Почему на "лунных" фото нет "лунных" прыжков?
напоминающей лунную.
Согласно легенде о полётах на Луну астронавты провели довольно таки длительное время.Каждая миссия длилась по 1-2, иногда 3 дня.
На поверхности Луны астронавты находились часами.Посмотрим на гифку выше, на которой сайгаком скачет наш доблестный астронавт.
Большую часть времени при движении астронавт находится как бы в свободном полёте.Давайте попытаемся найти среди тысяч фотографий,
якобы лунного происхождения, серии фотографий, где мы видимстоль простую сценку для лунной миссии, где астронавт прыгает вот таким образом, как мы видим на видео!
Ищем, ищем, ищем...
Опять ищем...
Странно.
Нигде нет такой сценки. На подавляющем большинстве фотографий мы видим
статичные фигуры, накрепко «приколоченные» к грунту или лестнице модуля.
А ведь должно быть именно большое количество серий фотографий
примерно таких как на фото ниже.
Я сделал 10 скриншотов, снимков из видео подряд, наугад по ходу останавливая видео, ведь фотограф не может идеально точно угадывать момент касания ногами грунта прыгающего человека тысячи раз подряд, да и фигура астронавта, касающегося грунта в движении и фигура астронавта стоящего это совсем две разные фигуры, их невозможно перепутать.
Вдалеке видим астронавта, правда из-за качества видео невозможно определить, находится над поверхностью он или нет, но на качественном фото мы бы определили, но вроде бы идёт или бежит.
Астронавт явно находится в воздухе, его положение тела говорит о том, что он движется вперёд, находясь в воздухе, со стоячим мы его точно не перепутаем.
Та же самая картина, астронавт прилуняется, скажем так, поза тела динамичная, не статичная.
Здесь астронавт касается одной ногой грунта, правой, явно бежит или скачет сайгаком, не стоит.
Тут всё понятно без комментариев.
Опять летит.
Тут наш попрыгунчик почти касается грунта ногами, но на фото было бы прекрасно видно по положению тела,
что он не стоит, а бежит вперёд.
Напомню, что мы говорим о странным образом отсутствующих фотографиях
именно серий фото с прыжками, хотя бы отдельных фото прыжков при передвижении вперёд.
Тут астронавт прилунявливается, но нызэнько-нызэнько, со стоящей фигурой такого
тоже не перепутаешь.
Повторюсь, на фото были бы видны мельчайшие детали.
Но НАСА по неведомым причинам не взяло качественную кино или телекамеру на Луну.
Наш астронавт летит высоко-высоко.
Не подпрыгивает, а движется вперёд и вверх одновременно.
фигура не стоит чучелом вертикально, ни на что не опирается.
Результат у нас получается такой: при передвижении подобным образом на снимках из архивов НАСА должно быть множество динамичных фотографий, на которых были бы видны эти прыжки.
Мы должны видеть большое количество фотографий с летящими над поверхностью астронавтами и астронавтами, касающимися ногами грунта, но в динамичных позах, как на спортивных соревнованиях.
Но что же мы видим на фотографиях?
Думаете на тысячах якобы лунных фотографий вы увидите множество таких прыжков?
Как бы не так!
Лично я не нашёл ни одной такой серии из нескольких фото, где астронавт передвигается так, как на видео.
Есть некоторые фото, их очень мало, где есть некое подобие движения, где фигуры наклонены.
Но вот такой серии именно, с прыгающими астронавтами нет нигде.
На подавляющем большинстве фото, повторюсь, картина довольно таки унылая, фигуры стоят, как будто перед расстрелом.
5 из 5
Небольшой бонус в виде гифки. Сравнение роста человека и высоты куклы, используемой при съёмках «лунной» мистификации.
1 из 11
Серия Аполлон-12 начинается тоже очень странно.Ни одной фотографии в полёте! Ни одного лица нигде не видно! Первые четыре кадра сняты якобы вручную, но сняты очень ровно, на одной высоте, но самое странное, что первые кадры выходящий на поверхность астронавт не шевелился вообще! Итог фотосессии тоже неутешительный, везде фигуры касаются грунта, на одной похожей на прыжок фотографии фигура не находится в кадре целиком.
1 из 3
Аполлон-14. Прыгающих астронавтов тоже нет.
1 из 9
Может астронавты запрыгали в Аполлон-15? Как бы не так!
1 из 12
Аполлон-16.Есть две фотографии, по идее сделанные в тот момент, когда астронавт подпрыгнул два раза, но к прыжкам при беге они не имеют никакого отношения.То есть и в этой серии нет фотографий, серии фотографий сделанных при обычном перемещении астронавтов! На всех остальных фотографиях фигуры намертво примагничены к грунту, что очень странно, ведь астронавты на видео перемещались по Луне в основном прыжками.
Вся надежда на Аполлон-17!
Может здесь мы увидим обычные казалось бы для лунных условий прыжки на фотографиях?
Сейчас проверим и Аполлон-17(я действительно, леплю статью на ходу)
Мы видим лишь фигуры на грунте.
крайне однообразных фотографий, неужели прыжки на Луне, которые непонятным образом не попали на фотографии,
не были интересны как и звёзды, как и сами астронавты.не фотографировавшиеся на память?
Или фотограф, снимавший всё это великолепие увлекался исключительно натюрмортами или снимал исключительно манекены для журналов мод?
Может при прыжках на качественных фотографиях мы могли заметить что-то,
чего не должны были заметить?
Представьте, идёт футбольный матч, фотокорреспонденты отсняли
тысячи фотографий, а на них на 99,99% фотографий
футболисты стоят!
Шансы ведь получить такой результат точно такие же!
Объяснить этот феномен мумификации этих фигур на фото можно лишь тем, что большинство
фотографий и видео снимали отдельно друг от друга, иначе при реальном полёте на Луну прыгающий астронавт неминуемо попал бы на фотографии.
Факт остаётся фактом.
Среди фотографий якобы лунных приключений нет серии фотографий,
где астронавт прыгает, как на видео и это очень странно с точки зрения реальных полётов.
Прыг-скок! Прыг-скок!
А неплохие фотки могли бы получиться
в случае реального полёта на Луну!
Но это уже, как говорится, совсем другая история!
P.S.Кстати, обратите внимание, как веселятся ребята в Хьюстоне, глядя на то, как в 400 000 километров от Земли, вдали от помощи, астронавты с шутками и прибаутками пытаются вспороть скафандр об острые камни, разогнав свою тяжёлую неизменную массу.
Астронавт просто так, шутки ради пытается нанести себе тяжёлые увечья или умереть от разгерметизации скафандра.
Видите, как всё серьёзно?
«Давайте, парни, давайте!
Разгонитесь посильнее при массе под 200 кг и-и-и-и хрясь башкой в острый валун!»
Телезрителю этого шоу нужны весёлые, забавные эпизоды.
В каждом голливудском фильме идёт весёлая сюжетная линия.
И эта сказка о полётах звёздно-полосатых человечков на Луну ничем не хуже.
41 комментарий
Вот и явят миру.
ракета
Корабль. Число запусков — 1. Число пилотируемых запусков — 0. Число запусков за последние 5 лет — 0.
Нет ни корабля, ни ракеты.
странно что ты не искал логики в упреках Рогозину, и вообще постройки Ангары и вообще.
Это там где я применил к Ангаре такой же расчет, который применялся к кораблю spacex? Так это же не моя логика, это логика того дауна, который придумал такой стандарт расчета. И получилось так, что как только я применил это методику расчета к Роскосмосу, ты, лицемерная двуличная тряпка, сгорел нахуй, потому что тебе не понравилось что к Роскосмосу применили тот же стандарт, что и к spacex.
На кого ты работаешь?
На Путина.
А ты сам-то кто таков?
Отбой.
Именно для этого ракеты нихуя нету. А для запулить чота в небо… Ну, хуй его знает… Наверное, можно чего-то запулить.
да не еби мозги. В основе любых ракет лежит принцип реактивного движения.
хуендовых. Ракета ни разу не взлетела. РАКЕТЫ НЕТ.
Запустить ее с массо-габаритной нагрузкой раза два хотя бы. Потом с реальным кораблем в беспилотном режиме. Раза два. Потом в пилотном — на простых миссиях — на МКС.
Что есть у твоей мифической ракеты? — ровно нихуя. Ни одного сраного запуска даже с гамбургером в качестве нагрузки.
Нет нихуя ни ракеты, ни корабля, ни спускаемого модуля… Почему ты топишь за то, что это через три года у пиндосов возникнет из ниоткуда?
Где тут БАЗА ?? Блять а я ведь считал тебя разумным человеком
Ты в каком мире живешь, в физическом или выдуманном?
Между тем, пиндосы хотят в 2024 году строить базу на Луне.
Ты ебанутый?
Какой к херам облет Луны в 2021 на корабле, которого нет, с ракетой, которой нет? Чувак, 2021 год через полтора месяца.
Понятно что кому-то этих слов и специально подобранных милипиздрических фото будет более чем достаточно. Но а если кто-то возьмет и не постесняется попросить сравнение полноразмерных фото, сделанных с одинаковых ракурсов и расстояния ?)))