По ссылке переходим на Кураева.
Внизу текста его приписка:
«Все так, отче. Но есть один великий смысл у спортивной истерики. Профессиональный спорт — это один из способов канализации и утилизации классового напряжения в обществе. Спорт — это социальный лифт (или мираж такового). Мол, маши клюшкой — и в весьма скором времени и у тебя будет золотая мебель, как у Овечкина, и ты будешь вхож в клуб миллионеров. Болей за Спартак, а не за политическую партию. Найди для себя такую идентичность, таких врагов и таких друзей, чтобы этот никак не беспокоило твоих реальных хозяев. В общем спорт — это опиум для народа»
Это так, для полноты картины.
Что за беспонтовая фишка беспонтовой модерации:
«Кто-то написал фигню»?
С десяток тем — кто-то пишет фигню, или кто-то занимется фигней, удаляя комментарии? Зачем это?
Цензура убивает этот ресурс.
Ой, да ладно делать вид, что вы этого не знали. Чик лично под подобными постами пописывал километры коментов, безуспешно пытаясь отрицая очевидное.
Или память обнуляется на момент «закончил школу, сдал экзамен», а так как закончил при советах, то ничего, что противоречит простой и стройной теории ( всё было плохо, а все хорошее начал Ленин), в голову заложено быть больше не может?
Есть искусство, и есть те, которым оно нравится. А насчет руля, это автор сочинил, чтобы в очередной раз подтвердить то, что подтверждения не требует: есть спрос, есть предложение. Ничего «грязного» в этом марксистском «секрете» нет.
Если вам не нравится конкретная картина — это дело вашего вкуса, а котором, как известно, спорить — дурной тон.
Случайно узнал, что сегодня, 21-го ноября, будут слушания в Мэрии в малом зале в 18 — 00. Придти может любой желающий. Думаю, чем больше народу будет с нашей стороны — тем лучше. Так что прошу прийти, кто сможет.
Как это видно из народной массы англо-саксонского мира.
WADA — изобретение белых людей. Для обслуживания интересов белых людей. Когда какие-то варвары, индейцы вдруг начинают требовать чтобы к ним применяли те -же стандарты, что и к белым людям — это просто смешно. Не для того создавали они все эти структуры, чтобы они не защищали их прав.
ЧТо-же делать, что-же делать бедным дикарям? Только одно — перестать быть дикарями. Перестать говорить о честности, нарушениях, ущемлениях их прав и прочем, об никому не интересном их богатом внутреннем мире. И начать то, что должен уметь делать белый человек: создавать такие структуры, которые не будут давать возможность кому-то обмануть этого человека — вот тогда он будет цивилизованный белый человек. А если он полагается на мнение некоего джентельментского клуба, в который сам не входит — то это дикарь и его «обуют» и разденут.
Сомневаюсь, что Америка полагалась бы на мнения к-нибудь ВАДА под крылом Кремля — она создала бы параллельную структуру, которая проверяла бы НАШИХ атлетов.
Что и необходимо сделать нам. Создать параллельную структуру, согласовать ее — по возможности — и проверять любых атлетов. Пусть они проверяют нащих, а мы будет проверять их.
А если вы скажете что это нереально, невозможно — то, извините, раз вы этого сделать не можете, то в клуб цивилизованных наций вы еще войти также не можете. Полагайтесь тогда на мнение «джентельменов» — они за вас решат, где вскрыты пробы, а где нет.
В США есть движение за свои земли, за свои права. Надо бы помочь им, идеологически. Для этого сделать некоторые шаги, например, принять некую резолюцию о «геноциде индейского народа» на полугосударственном уровне. Официальном, но не государственного масштаба. НА какой- нибюудь ассамблее Запустить ее туда. Как еще один аргумент для них. Работать с еще кем-нибудь из наших зарубежных партнеров. Принять подобную резолюцию на межпарламентском уровне. Постепенно выходить на международный уровень.
Это очень, очень благодатная почва. Во-первых моральный облик первых американцев должен быть изменен в глазах мира с «греоев дикого запада» — на злодеев, мирные торговцы должны быть показаны как кровавые разбойники, ВО-вторых показать, что их собственные Законы были ими нарушены, что они не срабатывают в том случае, когда речь идет об их интересах. Это очевидный факт. Даже когда земля принадлежит индейским племенам — на них хозяйничают корпорации или государство — это происходит сейчас. А суды принимают решения вопреки заключенным договорам.
Понимаешь, можно долго доказывать, что Американцы лицемеры и пр. всему миру, на всякий ВАДА или там Второй Мировой — это, как минимум, сложно. В Случае с индейцами все предельно ясно. Геноцид, нарушение договоров, предательства. Причем методы ведения войны с той поры у них не поменялись.
Это бомба с лучшим потенциалом, чем негритянская.
Да, они творили там немыслимые пакости. Армейские подразделения воевали со стойбищами, т.е. уничтожали детей, стариков, женщин во время боевых действий.
«Покупали» земли за 5 долларов, но через пару десятков лет все равно нарушали границы и начинали новую войну. Не выполняли обещания данные устно и письменно. Дружественные им племена индейцев все равно впоследствии предавали и уничтожали.
Эта война затянулась у них на сотни лет, образец ее ведения и способы — уже в их генофонде.
Что еще можно добавить… Подробности из 19 главы Иоанна:
32 Итак пришли воины, и у первого перебили голени, и у другого, распятого с Ним.
33 Но, придя к Иисусу, как увидели Его уже умершим, не перебили у Него голеней,
34 но один из воинов копьем пронзил Ему ребра, и тотчас истекла кровь и вода.
Если 3 человека владеют половиной накоплений США, то как тогда рассчитывается среднее накопление средней семьи: с учетом этих трех или нет? Как относится к этому: «При этом состояние средней американской семьи, не учитывая стоимость автомобиля, составляет около 80 тысяч долларов»
Меня этот вопрос волнует, потому что если ТОП включили при расчете в общую массу, то я беднее американца, а если не включили, то средняя американская семья имеет накоплений меньше цене моей трешки?? ( 4 800 000 или 2 400 000 у амеров)
Надобно-бы жителям третьего микрорайона срочно организовать сбор подписей и отрядить человека на слушания с собранными подписями.
Есть желающие поучаствовать в сборе подписей?
Осталась неделя.
Вчера выкладывали негативщину про фильм с Мироновым в роли Ленина: Ленин там получился недостаточно великим. А режжисер так-же оправдывался -«художественный вымысел».
И тот и другой — уроды от искусства, на мой взгляд. Историческое кино должно соответсвовать исторической правде в целом (характер персонажа, логика развития сюжета, идух эпохи) и в деталях (костюмы, еда, пластинки братьев Патте, неразрезанные книги). Иначе какое оно нахрен историческое? А если не историческое — так нахрена вы берете в роль главного героя Николая II или Ленина? НУ берите Графа О*Мана или конюха Ляписа и сочиняйте че попало.
Про фильм с Лениным сказать не возьмусь, не смотрел. А что касается Матильды… У человека на его глазах убили его детей, его жену в каком-то подвале, его самого. Сына вынес на руках на расстрел. Всё, ради чего он жил — в этом его слабость — это были они. И какой-то делец решил на этой фигуре срубить немного бабла и славы и снял фильм про его выдуманную сексуальную связь.
Как это называется? Это подонки.
Сейчас смотришь на мини-парк с игровыми площадками, зимой там ставят елку, дышишь чистым воздухом — дальше в город такого нет; а будешь смотреть на бетонную коробку с подъездными путями.
Да не, все так и есть. «Новая Зеландия стала отдельной от Нового Южного Уэльса одноимённой[en] колонией 1 июля 1841 года[24]. В 1852 году колония получила представительское правительство[en], а двумя годами позднее впервые собрался первый парламент[en][25]. В 1856 году колония получила самоуправление, и все внутренние вопросы, кроме политики в отношении туземного населения, решались там самостоятельно»
Эти чуваки начали свою историю с того, что заключили 2000 договоров и соглашений и все их нарушили. С индейцами. Это у них на уровне коллективного бессознательного. Действовать по-другому для них — глупость.
Всех, кто призывает расстреливать граждан одной с ним страны за отличные от собственного мнение: расстрелять. Потому что когда у них кончаются аргументы — они расстреливают.
1. Впервые в мире на государственном уровне было признано право рабочих на восьмичасовой рабочий день.
Первым и единственным государством, которое ввело восьмичасовой рабочий день в XIX веке повсеместно, была Новая Зеландия в 1856 г. В Азии первая страна, законодательно установившая 40-часовую рабочую неделю и 8-часовой рабочий день – Индия. Восьмичасовка действует в этом государстве с 1912 года
Впервые в истории человечества государство гарантировало рабочим право на ежегодный оплачиваемый отпуск.
Бесплатно, бесплатно… Бесплатного ничего не бывает. Кто- то вкалывал, а кто-то нет. Поэтому и приходилось вводить всякие внеэкономические методы принуждения к труду — начиная с Сталинского периода, ( первый раз 25 процентов от зарплаты за прогул — на второй раз… Лагеря! За то что прогулял?!). Заканчивая Андроповым, когда в рабочее время ходили патрули и делали облавы, выискивая отлучившихся, допустим, в магазин в рабочее время. Государство считало возможным полностью контролировать свободу увольнения, приема на работу человека. Закрепляли на заводах, в колхозах, не давали паспорта колхозникам.
Бесплатное жилье… Уха-ха. Откуда оно взялось — бесплатное? — с твоих же денег, с твоей работы. Только ты купить его не мог — надо было подождать лет 15-20 в очереди. Типа ипотеки, только живешь не сейчас, а попозже.
Утопия.
Пытали буржуины мальчиша-кибальчиша, но он не рассказал им Великиую Военную Тайну, почему МЫ (на тот мы были красными) побеждаем.
И до сих пор пишут об этом книги.
А сегодня большинство живущих в России не знают ответа.Даже если эту Тайну этот узнают все, то использовать ее против нас в войне не получится. Ее можно только постепенно вытравливать из русских людей, не называя с чем конкретно они борются.
А то, что в статье — это частный случай свойства психики любого млекопитающего.
Саша, вы же человек с неврозом. В советские времена вас бы уже лечили электричеством от теории заговоров, возможно даже принудительно. Вы везде видите спланированную диверсию как часть глобального сценария, отрицаете свободу воли и искренние творческие порывы. Хороший человек взял и пофантазировал в меру своего интеллекта о будущем. А вы уже поставили его на зарплату к мировому правительству.
И меня интересует какой вопрос был не «рассмотрен в принципе», если статья называется «как будем жить при капитализме» и на это даны разные ответы?
Меня напрягает другое — не могу провести до конца анализ действий так называемых «элит», проследить вектор дальнейшего развития ситуации.
Pramesh, я не понимаю до конца ваших слов: вы не можете только до конца сделать анализ действий неуважаемых вами элит, а в целом таки его сделали; или не можете определить вектор вообще? Вектор это же не только конец, но и начало, как говорила уважаемая Клавдия Иосифовна, моя учительница геометрии, и если вы не видите его начала, то зачем вы говорите за анализ? Если нет вектора — то нет и анализа, зато есть размазанная тонким слоем каша зависти по слову «элита».
Хорошая статья приоткрыла вам перспективу а вы не хотите заглянуть туда одним глазком. Скоро мораль будет выше интеллекта, а вы этого не поняли, чего же у вас не хватает: морали или интеллекта чтобы это понять? Это философский вопрос под хорошей статьей и под тремя ни о чем комментами.
НА верхнем видео дети, что-ли, пробовали затащить. Сил не хватало. Можно было-б кусок веревки или полотенце привязать к батарее и конец выкинуть человеку. За него он смог-бы держаться. А так руки скользили по гладкому подоконнику.
Фашисты расстреливают по национальному признаку, коммунисты по классовому.
Т.к. класс можно поменять, в отличие от национальности, то коммунизм, несомненно, гуманнее.
Географически — карта времен Империи, естественно; а полиграфически, так сказать, и идеологически — времен Советов. Трактовка, оформление и издание советское.
Хм… Ты же не будешь отрицать подлинность таких карт и общую политику обсирания России (которую тогда называли Царской) в советский период. С оголтелым полным торицанием в Ленинский период? С насаждением украинства в хрущевский? С общей тенденцией связывать начало государства с Лениным?
Они посеяли этот ветер, а мы пожинаем бурю.
Это в двух твоих постах прямо толкуется, что убийство животных ведет к убийству людей в последующем.
Не, ты неправильно понял.Там написано так. как я и сказал:
Исследования убедили социологов, юристов и судебных исполнителей в том, что акты жестокости в отношении животных заслуживают нашего внимания.Они могут быть первым сигналом проявления патологической жестокости, которая впоследствии потребует и человеческих жертв.
Поэтому говорить, что это убийство кошек привело их к совершению убийств, несерьезно.
А так, вроде, никто и не говорил.
Есть зависимость, статистическая. что преступники, совершавшие насильственные преступления, в детсве НАМНОГО чаще, чем все остальные мучали животных.
Почему ты именно так толкуешь: само по-себе убийство животного ведет к убийству человека?
Я рассматриваю это как маркер нездоровой психики. Т.е. — что- то очень серьезно не в порядке в голове у этого человека. И еще — как этап. Издевательство над сверствниками, издевательтсво над животными, потом убийство животных, потом убийство человека.
Что касается воспитания и пр. Дело не в воспитании, как образовании, а в любви родителей к ребенку. Любили ребенка — он любит мир. Издевались над ним родители, били — потенциальный насильник.
Внизу текста его приписка:
«Все так, отче. Но есть один великий смысл у спортивной истерики. Профессиональный спорт — это один из способов канализации и утилизации классового напряжения в обществе. Спорт — это социальный лифт (или мираж такового). Мол, маши клюшкой — и в весьма скором времени и у тебя будет золотая мебель, как у Овечкина, и ты будешь вхож в клуб миллионеров. Болей за Спартак, а не за политическую партию. Найди для себя такую идентичность, таких врагов и таких друзей, чтобы этот никак не беспокоило твоих реальных хозяев. В общем спорт — это опиум для народа»
Это так, для полноты картины.
…
Всё.
Просьба придти, кто сможет. Я не смогу-(
«Кто-то написал фигню»?
С десяток тем — кто-то пишет фигню, или кто-то занимется фигней, удаляя комментарии? Зачем это?
Цензура убивает этот ресурс.
Или память обнуляется на момент «закончил школу, сдал экзамен», а так как закончил при советах, то ничего, что противоречит простой и стройной теории ( всё было плохо, а все хорошее начал Ленин), в голову заложено быть больше не может?
Если вам не нравится конкретная картина — это дело вашего вкуса, а котором, как известно, спорить — дурной тон.
Я дам за эту картину 500 рублей.
WADA — изобретение белых людей. Для обслуживания интересов белых людей. Когда какие-то варвары, индейцы вдруг начинают требовать чтобы к ним применяли те -же стандарты, что и к белым людям — это просто смешно. Не для того создавали они все эти структуры, чтобы они не защищали их прав.
ЧТо-же делать, что-же делать бедным дикарям? Только одно — перестать быть дикарями. Перестать говорить о честности, нарушениях, ущемлениях их прав и прочем, об никому не интересном их богатом внутреннем мире. И начать то, что должен уметь делать белый человек: создавать такие структуры, которые не будут давать возможность кому-то обмануть этого человека — вот тогда он будет цивилизованный белый человек. А если он полагается на мнение некоего джентельментского клуба, в который сам не входит — то это дикарь и его «обуют» и разденут.
Сомневаюсь, что Америка полагалась бы на мнения к-нибудь ВАДА под крылом Кремля — она создала бы параллельную структуру, которая проверяла бы НАШИХ атлетов.
Что и необходимо сделать нам. Создать параллельную структуру, согласовать ее — по возможности — и проверять любых атлетов. Пусть они проверяют нащих, а мы будет проверять их.
А если вы скажете что это нереально, невозможно — то, извините, раз вы этого сделать не можете, то в клуб цивилизованных наций вы еще войти также не можете. Полагайтесь тогда на мнение «джентельменов» — они за вас решат, где вскрыты пробы, а где нет.
Это очень, очень благодатная почва. Во-первых моральный облик первых американцев должен быть изменен в глазах мира с «греоев дикого запада» — на злодеев, мирные торговцы должны быть показаны как кровавые разбойники, ВО-вторых показать, что их собственные Законы были ими нарушены, что они не срабатывают в том случае, когда речь идет об их интересах. Это очевидный факт. Даже когда земля принадлежит индейским племенам — на них хозяйничают корпорации или государство — это происходит сейчас. А суды принимают решения вопреки заключенным договорам.
Понимаешь, можно долго доказывать, что Американцы лицемеры и пр. всему миру, на всякий ВАДА или там Второй Мировой — это, как минимум, сложно. В Случае с индейцами все предельно ясно. Геноцид, нарушение договоров, предательства. Причем методы ведения войны с той поры у них не поменялись.
Это бомба с лучшим потенциалом, чем негритянская.
«Покупали» земли за 5 долларов, но через пару десятков лет все равно нарушали границы и начинали новую войну. Не выполняли обещания данные устно и письменно. Дружественные им племена индейцев все равно впоследствии предавали и уничтожали.
Эта война затянулась у них на сотни лет, образец ее ведения и способы — уже в их генофонде.
32 Итак пришли воины, и у первого перебили голени, и у другого, распятого с Ним.
33 Но, придя к Иисусу, как увидели Его уже умершим, не перебили у Него голеней,
34 но один из воинов копьем пронзил Ему ребра, и тотчас истекла кровь и вода.
Меня этот вопрос волнует, потому что если ТОП включили при расчете в общую массу, то я беднее американца, а если не включили, то средняя американская семья имеет накоплений меньше цене моей трешки?? ( 4 800 000 или 2 400 000 у амеров)
о строительстве Садика на месте сквера.
Есть желающие поучаствовать в сборе подписей?
Осталась неделя.
И тот и другой — уроды от искусства, на мой взгляд. Историческое кино должно соответсвовать исторической правде в целом (характер персонажа, логика развития сюжета, идух эпохи) и в деталях (костюмы, еда, пластинки братьев Патте, неразрезанные книги). Иначе какое оно нахрен историческое? А если не историческое — так нахрена вы берете в роль главного героя Николая II или Ленина? НУ берите Графа О*Мана или конюха Ляписа и сочиняйте че попало.
Про фильм с Лениным сказать не возьмусь, не смотрел. А что касается Матильды… У человека на его глазах убили его детей, его жену в каком-то подвале, его самого. Сына вынес на руках на расстрел. Всё, ради чего он жил — в этом его слабость — это были они. И какой-то делец решил на этой фигуре срубить немного бабла и славы и снял фильм про его выдуманную сексуальную связь.
Как это называется? Это подонки.
«Новая Зеландия стала отдельной от Нового Южного Уэльса одноимённой[en] колонией 1 июля 1841 года[24]. В 1852 году колония получила представительское правительство[en], а двумя годами позднее впервые собрался первый парламент[en][25]. В 1856 году колония получила самоуправление, и все внутренние вопросы, кроме политики в отношении туземного населения, решались там самостоятельно»
Всё понятно.
Первым и единственным государством, которое ввело восьмичасовой рабочий день в XIX веке повсеместно, была Новая Зеландия в 1856 г.
В Азии первая страна, законодательно установившая 40-часовую рабочую неделю и 8-часовой рабочий день – Индия. Восьмичасовка действует в этом государстве с 1912 года
Бесплатно, бесплатно… Бесплатного ничего не бывает. Кто- то вкалывал, а кто-то нет. Поэтому и приходилось вводить всякие внеэкономические методы принуждения к труду — начиная с Сталинского периода, ( первый раз 25 процентов от зарплаты за прогул — на второй раз… Лагеря! За то что прогулял?!). Заканчивая Андроповым, когда в рабочее время ходили патрули и делали облавы, выискивая отлучившихся, допустим, в магазин в рабочее время. Государство считало возможным полностью контролировать свободу увольнения, приема на работу человека. Закрепляли на заводах, в колхозах, не давали паспорта колхозникам.
Бесплатное жилье… Уха-ха. Откуда оно взялось — бесплатное? — с твоих же денег, с твоей работы. Только ты купить его не мог — надо было подождать лет 15-20 в очереди. Типа ипотеки, только живешь не сейчас, а попозже.
Утопия.
И до сих пор пишут об этом книги.
А сегодня большинство живущих в России не знают ответа.Даже если эту Тайну этот узнают все, то использовать ее против нас в войне не получится. Ее можно только постепенно вытравливать из русских людей, не называя с чем конкретно они борются.
А то, что в статье — это частный случай свойства психики любого млекопитающего.
И меня интересует какой вопрос был не «рассмотрен в принципе», если статья называется «как будем жить при капитализме» и на это даны разные ответы?
Хорошая статья приоткрыла вам перспективу а вы не хотите заглянуть туда одним глазком. Скоро мораль будет выше интеллекта, а вы этого не поняли, чего же у вас не хватает: морали или интеллекта чтобы это понять? Это философский вопрос под хорошей статьей и под тремя ни о чем комментами.
Т.к. класс можно поменять, в отличие от национальности, то коммунизм, несомненно, гуманнее.
Ворота лагеря Биркенау.
Они посеяли этот ветер, а мы пожинаем бурю.
Я подсказал.
Есть зависимость, статистическая. что преступники, совершавшие насильственные преступления, в детсве НАМНОГО чаще, чем все остальные мучали животных.
Почему ты именно так толкуешь: само по-себе убийство животного ведет к убийству человека?
Я рассматриваю это как маркер нездоровой психики. Т.е. — что- то очень серьезно не в порядке в голове у этого человека. И еще — как этап. Издевательство над сверствниками, издевательтсво над животными, потом убийство животных, потом убийство человека.
Что касается воспитания и пр. Дело не в воспитании, как образовании, а в любви родителей к ребенку. Любили ребенка — он любит мир. Издевались над ним родители, били — потенциальный насильник.