все остальное зависит от реакции, мышц и пр. — всм биты ножи и пр., могут эффективно применяться. если есть реакция, мышцы, навыки и пр, поэтому -не канают. В истинно демократическом обществе, где любой индивид — бич, однорукий безногий, тонкая девочка, тослтый депрутат — равны друг- другу, должен быть легальный огнетсрел, и наоборот, тоько в обществе, где есть легальный огнестрел — все равны.
А я тут причем? Я даже ствол себе не буду покупать — если разрешать огнетсрел, будет и так безопасно… Никт оже не будет занть, есть ли у меня он).
А все остальное зависит от реакции, мышц и пр.
Поклонение золотому тельцу и есть религия. Была вернее. За это поклоняющиеся ему были убиты евреями.
Если же говорить в переносном смысле — золотой телец как деньги — то в аврамистических религиях полно «религиозности» по этому поводу. Как с отрицательным знаком — «Труднее верблюду( канату) пройти через игольное ушко, чем богатому войти в Царствие Небесное» — так и с положительным — «За смирением следует страх Господень, богатсво и слава и жизнь» Притчи 22,4 За милостыню воздастся стоицею… Т.е. вопрос стяжания богатсва — один из основных вопросов иудаизма и христианства, не знаю как в исламе.
Т.е. служение золотому тельцу, как богатству, и оправдывается а иногда и прямо приветствуется религией.
Наиболее выражено это стремление именно у тех ветвей протестантизма. про которые я говорил выше. именно поэтомоу отослал к Веберу. Он обосновывает успех Капитализма в западной Европе и Америке именно «служением золотому тельцу» протестантами. Различные пуритане, исотлковав несколько стихов в посланнии ап.Павла, создали такую идеологию, где смыслом их существования было успешность в профессиональной деятельности, причем политическая и военная была для них закрыта — в силу опять же религиозных убеждений. И эта жажда богатва никогда до той поры не довлела так над человеком. Читайте Вебера, понимайте пружины, двигающие народами:
" Из пуританской литературы можно извлечь любое колличество примеров того, как осуждалась жажда богатсва и материальных благ, и противопоставить их значительно более наивнойпо своему характеру этической литературе средневековья… делоа заключается, однако, в том, что подлинное их этическое значение и обусловенность выявляется лишь при более внимательном изучении этих свидетелсьтв. Морального осуждения достойны успокоенность и довольство достигнутым, наслаждение богатсвом и вытекающие из этого последствия — бездейстиве и плотские утехи — и прежде всего ослабдение стремления к «святой жизни»"- те.е протестнаты того времени — это аскеты, зарабатывающие деньги ради денег, ради богатсва. И в этом святость их.Вот цитата из непосредственно пуританского труда: «Удовлетворенность покоем и накопленным богатсвом — почти всегда преджвестник катастрофы… В земной жизни нет безмятежности, ибо ее не должно быть по воле Божьей» Отдавайте все ваше время деятельности в рамках вашей законной профессии, за исключением тех часов, когда вызаняты непосредственно служением Богу", «Стремитесь иметь свое призвание, которое заполнит все ваше время»- Это аскеза. Это протестанская аскеза, где труд и накопление богатва служат не для того, чтоб его тратить, а явялестя мерилом избранности в мире и мерилом положения человека в глазах Бога. Символ веры мормонов завершается такой фразой: «Однако ленивый или нерадивый не может быть христианином и спастись.Его удел — гибель и он будет выброшен из улья».
«ТЫ можешь заниматься тем видом труда, который обеспечит тебе наибольший успех и законную прибыль. ТЫ обязан развивать все свои способности».
ТЫ обязан трудиться -это раз, ты не должнен успокаиваться на достигнутом — это два, мерилом твоего избрания Богом является богатсво (Успех) — это три, еще я опустил такие моменты, как запрет подавать милостыню, о том что " Господь говорил, возлюби ближнего как самого себя. но не говорил больше чем самого себя, поэтмоу действовать при прочих равных нужно к своей выгоде"- и вот тебе асктическое служение богатсву, религиозно обоснованное.
Лучше конечно почитать самого ученого. Там много мяса. С чем ты споришь? — с тем, что толератность является идеологией, заменяющей и разрушающей все остальные. Да — она разрушает.Нет — она не заменяет все идеологии. Есть одна, пост-протестанская. которую ты не видишь, потому что не можешь ее вычленить из всего остального. Это не самостояетельный дух времени, это протестанское мировоззрение, которое сначало требует толерантности( разрушает традиционные формы), а потом предъявляет свой идеал — асктическое стремление к доминированию. И он нетолерантен. Он нетерпим к: неудачникам( неизбранным) которым пару раз повезло; к нищим и бродягм, отвергнутым Богом; к людям и нациям, которые не знают, что делать со свомими способностями ( ресурсами); к монахам, попам и прочим людям, не занимающимся практической деятельностью; к людям, теряющем время… ну и много к чему.
А при чем тут вообще процесс? Ты о чем вообще? При чем тут преступления рпотив евреев или евреев. «А знает ли она, что до этого одна из них повесила чучело еврея и сказала, что от таких людей надо избавить Москву? Мы не можем с вами поддерживать людей, которые занимают антисемитские позиции» — Чучело повесили? Да. Еврея? Да. Антисемитизм? Да. ( почему антисемитизма — потому что помимо просто чучел вешаются чучело русского — не американца и не араба, т.е. конкретно выделяется национальность повешенного). Антисемитизм — это анти — против и семит — арабы и евреи, относящие к семитам. Традиционно про арабов забывают, и антисемитизм — это протсо плохое отношение к евреям, грубо говоря. Антисемитизм, итак, есть — конечно, вот еврей, вот веревка. Что тут непонятного.
Вы в корне не разбираетесь в вопросе! Травматика рождает недесциплинированность и вседозволенность, как у обладателя, так и у его соперника! Ведь оно не ЛЕТАЛЬНОЕ. Т.е. достав такую пукалку человек просто провоцирует следующий виток конфликта как у виз-а ви, так и у себя — это не последний аргумент, это всего лишь пукалка…
Совсем не то огнетсрельное оружие.Совсем не то- это серьзено, и после демонстрации его мощи все конфликты прекращаются…
Не знаю, на сколько надо было быть упоротым, или не любить свою страну, чтоб вмсето легального огнестрела разрешить калечащие пукалки, которых никто не боится.
Избранность определяется двумя вещами в пиетизме, анабаптиза, кальвинизме и пр. -1. Уверненность в своем избрании. (субъективно). 2. В видимых знаках благоволения Бога к протестанту — святому всегда сопутсвует успех, на любой стезе, которую бы он не выбрал.
Золотой телец, это то, что видно всем. Но идеология протестантизма это не просто золотой телец. Его наличие у человека — наличие богатсво — говорит о его избранности, вот что такое эта идеология.Есть еще деление людей на лучших и худших. Есть понятие «успешности» к которому надо стремится изо всех сил. И есть безжалостность к неудачникам. И все это — кальвинизм.
Протестнтизм, может быть, уже и не усповедуют, но мораль осталась.
Где- то в параллельной вселенной: «Исхак -Ньюс сообщает, что на днях в Израиле ортодокс-группа „Мир“ провела никому не понятную акцию с целью привлечения к себе внимания. Во время этой акции были повешены чучела 5х гомосексуалистов. Одно из чучел было в русском национальном костюме. Оставшихся в обычной одежде. Лидер группы заявил, что „ТВ просто забит моральными разложенцами, безродными космополитами и гомиками“. Министр ин. дел России С.Лавров выразил протест. Мид Израиля заявил, что „ничего русофобского в действиях группы “МИр» не наблюдалось, т.к. помиомо повешания одного русского пидора, были еще повешены 4 гомосексуалиста-еврея." НА замечания Лаврова, зачем вообще понадобилось в многонациональной стране Израиль вешать чучело именно в русской одежде, МИД Израиля заявил — просто так.
Если они повесили еврея, даже в числе еще повешенных 2 — 4 других национальностей — то Путин говорил правду. Если они не вешали еврея — не правду. Поэтому и вопрос, где еврей? Откуда видно, что он еврей? Путин и говорил, что они повесили евреЯ — ед. число. ГДЕ ПОВЕШЕННЫЙ ЕВРЕЙ!? С ЧЕГО ВЫ ВЗЯЛИ, что этот ПОВЕШЕННЫЙ -ЕВРЕЙ?!?
Повешенные обозначают и декабристов, и гастарбайтеров, и крепостных крестьян, и гомосексуалистов — и всех их они типа казнят. Набор противоречий.
На самом деле это просто тролинг.
Самое главное — они вешали еврея, или нет, т.е. инфа у Путина правильная, или нет?
20% людей, вышедших из норвежской тюрьмы, попадают туда снова в течение 2 лет. В других европейских странах таких в три раза больше. — Т.е. 60 процентов бывших заключенных имеют рецедивы в других странах. В норвегии проуент рецедива в три раза меньше. Т.е. система работает?
Здесь же на магспейсе примерно пару лет назад был пост, в котором рассказывается о наиболее частых нарушениях правил у Германских водителей. И наиболее частое нарушение, это как раз не включение поворотки, когда водитель ПРОДОЛЖАЛ ДВИГАТЬСЯ ПО ГЛАВНОЙ ДОРОГЕ. ТАк что когда у нас не не включают поворотку, когда едут с города на старуху, то это потому, что это просто такой психологический момент, общий, видимо у нас с немцами (по крайней мере). А вообще то включать надо.
Нет борьбы между идеологиями Ошибаетесь. Есть закон — в битве культур после борьбы остается самая продвинутая идеология, носители какой бы не победили. Например Рим завоевал греков и перенял их культуру. (РАзвил, преобразовал, но все же перенял). Россия завоевала ДВ, и жители ДВ переняли культуру России, как более передовую.
Вопрос, где же та культура, которая сегодня побеждает? ( А тут можно поставаить знак равенства между культурой и идеологией, именно в данном аспекте)Ищем. Кто пределывает под себя наиболее эффективно, чьи ценности, какой культуры доминруют в мире? Культуру КАКИХ СТРАН мы все потребляем?
Говорят, что у современных людей нет другой религии, кроме религии денег. А ведь еще 150 лет назад кое-где богатсво называли презренным, а торгашей — жалкими.Какая религия обосновывает сакральность богатсва?
Протестантизм в его западном варианте, и пост-протестанская культура сегодня захватывет мир. Только захватываемые не понимают, откуда «ноги растут» им какжется что мир САМ так меняется, без идеологии. Сам по себе-жизнь диктует законы. Только вот эти законы отлично обосновываютя доминирующей идеологией, скажем, Америки и пост- протестанских слоев Европы. Эти законы — мораль кальвинизма и анабаптизма. Мораль может существовать и без религиозной системы, которая ее породила.
И это идеология нетолеранта к встающим на ее пути. Для начала она разрушает их иделогически: смешные рыцари (с нелепым кодексом чети), тупые фанатики (умирающие, конечно, бессмысленно), жалкие неудачники ( ничего не добились в жизни), сумасшедшие ученые (если те не могут получить профит из своего занятия). А потом и физически.
Можно еще сказать так: навязывается система, в которой кто богаче, сытее — тот и прав. Будь толерантен к этой системе. Это и есть идеология, кторую ты не замечаешь. Попробуй возрази ей. Для начала тебя засмеют( раздавят идеологически) А если будешь дальше возмущаться — дойдет и до физической расправы. ( Что касается. вообще -то, больше стран в целом, чем отдельных людей).
Как это нет фактов. Статистических фактов целый пост. Говорящих о том, что, в странах, где вводится легализация короткоствола уровень насильственной преступности снижается. Что в тех Штатах Америки, где легализовано скрытое ношение оружия — уровень насильственной преступности снижается. Что это значеит, снижение насильственной преступности? Это сохраненные ЖИЗНИ, тысячи жизней. Этого мало??
И НИ оДНОГО! (вообще ни одного, ноль)фактов о том, что после введения короткоствола в жизнь уровень преступности ПОВЫШАЕТСЯ или остается на том же уровне.
И введение короктоствола никак не зависит ни от сухого закона, ни от менталитета.
А все остальное — досужие домыслы, одни объясняют КАК это возможно, почему ЛО благотворно действуют — это защитники ЛО. Может они и не правы — ЛО не поэтому так действует, а по другим, еще не раскрытым здесь, законам. (Психологии, скорее всего) А позицию противников я вообще не понимаю — они пытаются доказать опасность ЛО, вступая в полемику с домыслами тех, кто пытается всего лишь объяснить механизм снижения колличества смертей при ЛО. Игнорируя сам факт: преступность снижаетеся, жизни сохраняются.
Такая позиция попахивает шизофренией — да, ЛО спасает жизни, но те кто защищают ЛО приводит непонятные мне аргументы, поэтому я против ЛО.
Толерантность идеологическое направление?
Исламских крикунов не несколько, и они заставляют под себя прогибаться. Не стоит барски недооценивать.
Видимо, толерантность навязывется одними группами лиц, соответсвенно, имеющими некую другую идеологию, отличную от толерантности, другим группам лиц. Соответственно, можно сказать что толерантность навзывется проигравшим группам для того, чтоб они не могли создать собственную идеологию для борбы с идеологией первых.
ПРоще говоря, толерантость — это современный способ идеологической борьбы и завоевания, средство для подавления воли к жизни соперников.
Ведущая и побеждающая идеология США — нетолератна. Европа и Россия — изо всех сил толерантна. Исламская идеология нетолеранта.
Толератность — чуждая, навязанная размазня, ведущая к смерти.
Вот тебе тема для 2 часовой медитации: размышляй о последствиях изобретения ядерного оружия, причинах, побудивших американского еврея передать СССР чертежы атомной бомбы, и почему с тех пор между странами, обладающими ядерным оружием нет войн.
«Если получив право на ношение оружия ты в ответ на сквернословие достанешь ствол, дабы приобщить оппонента к правилам этикета» — я сяду, а он ляжет-)).
А выйду — а на улице тишь, покой и благорастворение воздухов. И ни одного хоама, и все исключительно в белых брюках.
Не пить, не нарываться, не искать приключений — это все благопожелания. А тут просто — разрешил оружие. и через месяц имеем экономию в виде нетронутых нескольких тысяч жизней…
Плюс всякие нематериальные блага типа роста уважение к личности вообще, а не только личности на дорогой машине, соблдения ПДД, уменьшения сквернословия в быту… Понятно, что можно, наверно, кое-чего добиться и воспитанием… Лет через 100.
Ничего подобного! Я где — то почти тоже самое читал про армян — на каком-то армянском сайте… А еще мне узбек один рассказывал что они самые древние на земле и Омар Хаям это их человек. Украинцы раскопали пещеры где жили первобытные украинцы.
Ну с прошлого века добавилась Молдова, Латвия, Болгария и др… А правда она всегда такая — простая, унылая и всем известная, это фантасткика интересная и разнообразная-). И новая.
Именно поэтому и я удивляюсь с людей, которые против стволов… Это же просто АБСУРДУМ!
Не могу понять как это: перступность падает — безопансть снижаетя??
По ходу, ты думаешь, что, раз тебя еще ни разу в жизни не тронули, то так и будет продолжаться. И поэтому не нужно ничего менять. Но это же дремучий субъективизм!
ДА нет, не забыл, ты просто невнимательно читал-): В США 270млн единиц оружия. и 65млн владельцев оного. Результат? 34% ВСЕХ преступников были убиты, ранены или задержаны именно вооруженными гражданами, а отнюдь не полицией. Процент ошибок гражданских — в 5. 5 раз ниже полиции
А все остальное зависит от реакции, мышц и пр.
Если же говорить в переносном смысле — золотой телец как деньги — то в аврамистических религиях полно «религиозности» по этому поводу. Как с отрицательным знаком — «Труднее верблюду( канату) пройти через игольное ушко, чем богатому войти в Царствие Небесное» — так и с положительным — «За смирением следует страх Господень, богатсво и слава и жизнь» Притчи 22,4 За милостыню воздастся стоицею… Т.е. вопрос стяжания богатсва — один из основных вопросов иудаизма и христианства, не знаю как в исламе.
Т.е. служение золотому тельцу, как богатству, и оправдывается а иногда и прямо приветствуется религией.
Наиболее выражено это стремление именно у тех ветвей протестантизма. про которые я говорил выше. именно поэтомоу отослал к Веберу. Он обосновывает успех Капитализма в западной Европе и Америке именно «служением золотому тельцу» протестантами. Различные пуритане, исотлковав несколько стихов в посланнии ап.Павла, создали такую идеологию, где смыслом их существования было успешность в профессиональной деятельности, причем политическая и военная была для них закрыта — в силу опять же религиозных убеждений. И эта жажда богатва никогда до той поры не довлела так над человеком. Читайте Вебера, понимайте пружины, двигающие народами:
" Из пуританской литературы можно извлечь любое колличество примеров того, как осуждалась жажда богатсва и материальных благ, и противопоставить их значительно более наивнойпо своему характеру этической литературе средневековья… делоа заключается, однако, в том, что подлинное их этическое значение и обусловенность выявляется лишь при более внимательном изучении этих свидетелсьтв. Морального осуждения достойны успокоенность и довольство достигнутым, наслаждение богатсвом и вытекающие из этого последствия — бездейстиве и плотские утехи — и прежде всего ослабдение стремления к «святой жизни»"- те.е протестнаты того времени — это аскеты, зарабатывающие деньги ради денег, ради богатсва. И в этом святость их.Вот цитата из непосредственно пуританского труда: «Удовлетворенность покоем и накопленным богатсвом — почти всегда преджвестник катастрофы… В земной жизни нет безмятежности, ибо ее не должно быть по воле Божьей» Отдавайте все ваше время деятельности в рамках вашей законной профессии, за исключением тех часов, когда вызаняты непосредственно служением Богу", «Стремитесь иметь свое призвание, которое заполнит все ваше время»- Это аскеза. Это протестанская аскеза, где труд и накопление богатва служат не для того, чтоб его тратить, а явялестя мерилом избранности в мире и мерилом положения человека в глазах Бога. Символ веры мормонов завершается такой фразой: «Однако ленивый или нерадивый не может быть христианином и спастись.Его удел — гибель и он будет выброшен из улья».
«ТЫ можешь заниматься тем видом труда, который обеспечит тебе наибольший успех и законную прибыль. ТЫ обязан развивать все свои способности».
ТЫ обязан трудиться -это раз, ты не должнен успокаиваться на достигнутом — это два, мерилом твоего избрания Богом является богатсво (Успех) — это три, еще я опустил такие моменты, как запрет подавать милостыню, о том что " Господь говорил, возлюби ближнего как самого себя. но не говорил больше чем самого себя, поэтмоу действовать при прочих равных нужно к своей выгоде"- и вот тебе асктическое служение богатсву, религиозно обоснованное.
Лучше конечно почитать самого ученого. Там много мяса.
С чем ты споришь? — с тем, что толератность является идеологией, заменяющей и разрушающей все остальные. Да — она разрушает.Нет — она не заменяет все идеологии. Есть одна, пост-протестанская. которую ты не видишь, потому что не можешь ее вычленить из всего остального. Это не самостояетельный дух времени, это протестанское мировоззрение, которое сначало требует толерантности( разрушает традиционные формы), а потом предъявляет свой идеал — асктическое стремление к доминированию. И он нетолерантен. Он нетерпим к: неудачникам( неизбранным) которым пару раз повезло; к нищим и бродягм, отвергнутым Богом; к людям и нациям, которые не знают, что делать со свомими способностями ( ресурсами); к монахам, попам и прочим людям, не занимающимся практической деятельностью; к людям, теряющем время… ну и много к чему.
«А знает ли она, что до этого одна из них повесила чучело еврея и сказала, что от таких людей надо избавить Москву? Мы не можем с вами поддерживать людей, которые занимают антисемитские позиции» — Чучело повесили? Да. Еврея? Да. Антисемитизм? Да. ( почему антисемитизма — потому что помимо просто чучел вешаются чучело русского — не американца и не араба, т.е. конкретно выделяется национальность повешенного). Антисемитизм — это анти — против и семит — арабы и евреи, относящие к семитам. Традиционно про арабов забывают, и антисемитизм — это протсо плохое отношение к евреям, грубо говоря. Антисемитизм, итак, есть — конечно, вот еврей, вот веревка. Что тут непонятного.
Совсем не то огнетсрельное оружие.Совсем не то- это серьзено, и после демонстрации его мощи все конфликты прекращаются…
Не знаю, на сколько надо было быть упоротым, или не любить свою страну, чтоб вмсето легального огнестрела разрешить калечащие пукалки, которых никто не боится.
Вы просто не читали трудов Вебера.
Протестнтизм, может быть, уже и не усповедуют, но мораль осталась.
На самом деле это просто тролинг.
Самое главное — они вешали еврея, или нет, т.е. инфа у Путина правильная, или нет?
Вопрос, где же та культура, которая сегодня побеждает? ( А тут можно поставаить знак равенства между культурой и идеологией, именно в данном аспекте)Ищем. Кто пределывает под себя наиболее эффективно, чьи ценности, какой культуры доминруют в мире? Культуру КАКИХ СТРАН мы все потребляем?
Говорят, что у современных людей нет другой религии, кроме религии денег. А ведь еще 150 лет назад кое-где богатсво называли презренным, а торгашей — жалкими.Какая религия обосновывает сакральность богатсва?
Протестантизм в его западном варианте, и пост-протестанская культура сегодня захватывет мир. Только захватываемые не понимают, откуда «ноги растут» им какжется что мир САМ так меняется, без идеологии. Сам по себе-жизнь диктует законы. Только вот эти законы отлично обосновываютя доминирующей идеологией, скажем, Америки и пост- протестанских слоев Европы. Эти законы — мораль кальвинизма и анабаптизма. Мораль может существовать и без религиозной системы, которая ее породила.
И это идеология нетолеранта к встающим на ее пути. Для начала она разрушает их иделогически: смешные рыцари (с нелепым кодексом чети), тупые фанатики (умирающие, конечно, бессмысленно), жалкие неудачники ( ничего не добились в жизни), сумасшедшие ученые (если те не могут получить профит из своего занятия). А потом и физически.
Можно еще сказать так: навязывается система, в которой кто богаче, сытее — тот и прав. Будь толерантен к этой системе. Это и есть идеология, кторую ты не замечаешь. Попробуй возрази ей. Для начала тебя засмеют( раздавят идеологически) А если будешь дальше возмущаться — дойдет и до физической расправы. ( Что касается. вообще -то, больше стран в целом, чем отдельных людей).
И НИ оДНОГО! (вообще ни одного, ноль)фактов о том, что после введения короткоствола в жизнь уровень преступности ПОВЫШАЕТСЯ или остается на том же уровне.
И введение короктоствола никак не зависит ни от сухого закона, ни от менталитета.
А все остальное — досужие домыслы, одни объясняют КАК это возможно, почему ЛО благотворно действуют — это защитники ЛО. Может они и не правы — ЛО не поэтому так действует, а по другим, еще не раскрытым здесь, законам. (Психологии, скорее всего) А позицию противников я вообще не понимаю — они пытаются доказать опасность ЛО, вступая в полемику с домыслами тех, кто пытается всего лишь объяснить механизм снижения колличества смертей при ЛО. Игнорируя сам факт: преступность снижаетеся, жизни сохраняются.
Такая позиция попахивает шизофренией — да, ЛО спасает жизни, но те кто защищают ЛО приводит непонятные мне аргументы, поэтому я против ЛО.
Исламских крикунов не несколько, и они заставляют под себя прогибаться. Не стоит барски недооценивать.
Видимо, толерантность навязывется одними группами лиц, соответсвенно, имеющими некую другую идеологию, отличную от толерантности, другим группам лиц. Соответственно, можно сказать что толерантность навзывется проигравшим группам для того, чтоб они не могли создать собственную идеологию для борбы с идеологией первых.
ПРоще говоря, толерантость — это современный способ идеологической борьбы и завоевания, средство для подавления воли к жизни соперников.
Ведущая и побеждающая идеология США — нетолератна. Европа и Россия — изо всех сил толерантна. Исламская идеология нетолеранта.
Толератность — чуждая, навязанная размазня, ведущая к смерти.
А выйду — а на улице тишь, покой и благорастворение воздухов. И ни одного хоама, и все исключительно в белых брюках.
Плюс всякие нематериальные блага типа роста уважение к личности вообще, а не только личности на дорогой машине, соблдения ПДД, уменьшения сквернословия в быту… Понятно, что можно, наверно, кое-чего добиться и воспитанием… Лет через 100.
Именно поэтому и я удивляюсь с людей, которые против стволов… Это же просто АБСУРДУМ!
По ходу, ты думаешь, что, раз тебя еще ни разу в жизни не тронули, то так и будет продолжаться. И поэтому не нужно ничего менять. Но это же дремучий субъективизм!