Наконец-то появился хоть один спец по «мефодице»-). Поздравляю. Только сочетание х и юса читается не как «я», а примерно, как «хуйн»-)). Ну и, конечно, здорово бы было, если б прямо с фотки прочитала, хотя и так прикольно получилось-).(Отошли перевод прф. Захонору-)
Отделение РАН г.Новосибирска опубликовало прорисовку с досок, найденных в этом году в территориальных водах Англии Источник, специалисты по мефодице пока не перевели текст на современный русский язык, однако некоторые словосочетания уже включены в рабочие версии. Прорисовка с доски номер 1:<img src='/uploads/2011/10/10/Atog/magspace.ru_dska1.JPG'
class='post_img imgSmall' />
прорисовка с доски номер два:
Ролик доказывает, что Америка-«обитель демократии и свободы». Люди выходят на улицы, организуются. говорят что хотят… Попробуй в России так сделать!
Анекдот из СССР.
Буш(старший) Брежневу — вот у нас в Америке демократия, каждый может выйти к белому дому и сказать: Буш — дурак!
Брежнев — у нас тоже любой может выйти на красную площадь и сказать: Буш- дурак!
Опять вопросы, вопросы, ты же не собираешся порхать, тебе то что? Есть концепция. Даже концепции. Они не являются источниками, но являются истолкованиями источника — Библии. Верущие считают ее достоверным источником знания в т.ч. и о концепции рая.
Я тоже не собираюсь «порхать». А ты мог бы, кстати, побольше узнать о концепции рая, а не судить о ней по карикатурам общества «Юный безбожник». А насчет, кто к кому лезет — так это ты со своими месячными сунулся, тогда как человек попросил быть посерьезнее.
Участник диалога обращается со своим собеседником как прокурор — с преступником. Он предъявляет обвинение, требует отчета и выносит свой приговор. Такой человек постоянно теряет представление о своей мере и о своих правах. Мы уже не говорим об этике. Он постоянно забывает, что говорит не с подсудимым, а со своим собратом, ему не сидится за общим столом, ему все время хочется облачиться в мантию судьи и вспрыгнуть на прокурорское место».
Налог с работодателя. Есть иностранные рабочие — платишь, нет — не платишь. Даже если так. как сказал ты, то у того, кто не платит такой налог( у кого нет иностранной рабоче силы) продукция дешевле. Это влечет за собой соответствующие бонусы.
Ты к нему присоеденился, когда, не сумев возразить по существу фактов, ляпнул про зависть к успехам мигрантов. Из этого понятно, что ты больше не считаешь их «зарабатывающими копейки». Что касается меня лично, то я могу позавидовать только большому колличеству их детей, так что мои «интересы» действительно отличаются от твоих.
Я тоже слышал о том, что глухонемые — это прост оглухие с рождения, а немые становятся потому, что, хотя речевой аппарат в порядке, они не знают КАК произносить слова.
По тихой начинают сливать КПРФ. Навального слили двумя тезисами:" В германии тратится миилиарпда на агентов влияния", «Ельцин тодже начинал как борец справящей партией». «Народ охуеннно тупой, охуенно», он поведется.
Господа ексл и чик, вы определитесь в своем тезисе: либо нерусские приезжие в Магадане зарабатывают копейки, за которые русские не хотят работать, либо нерусские зарабатывают неплохо. А потом уже разберемся, кто из нас сколько зарабатывает.
Кто за копейки работает? Рабочие на стройке? — многие русские бы работали за эти самые от 25 тысяч рублей.Узбеки на рынке? — Посмотри на чем они ездят и как увеличилось их число. Таксисты? Получают не меньше, чем их коллеги- русские. Владельцы шашлычек, монтажек, мебельных цехов? Ты, втидимо, далек от реалий со своей федеральной зарплатой и поэтому несешь какую-то розовую пургу про братсво и равенство народов.
Это уж точно — новость так новость. Последние лет 15 был уверен, что создали (основали) США как государсто различные сектансие вреоучения протестанского толка.
class='post_img imgSmall' />
прорисовка с доски номер два:
Анекдот из СССР.
Буш(старший) Брежневу — вот у нас в Америке демократия, каждый может выйти к белому дому и сказать: Буш — дурак!
Брежнев — у нас тоже любой может выйти на красную площадь и сказать: Буш- дурак!
Участник диалога обращается со своим собеседником как прокурор — с преступником. Он предъявляет обвинение, требует отчета и выносит свой приговор. Такой человек постоянно теряет представление о своей мере и о своих правах. Мы уже не говорим об этике. Он постоянно забывает, что говорит не с подсудимым, а со своим собратом, ему не сидится за общим столом, ему все время хочется облачиться в мантию судьи и вспрыгнуть на прокурорское место».