Ты не коммунист, грехом? Они в последнее время все хотят расстрелять ненужных людей. Не настрелялись еще. Понятие «Закона», Вины, ответственности, видимо тебе не знакомо. Нет закона — нет и ответсвенностии. Ну, у коммунистов своеобразное понятие о законности. Тройка судей была признана законным судом( без всяких там состязательностей сторон). помнится, в 70х годах осудили группу спекулянтов (предпринимателей, по современному) на до 6 лет лишения свободы. Но, Ген Сек удивился — а че так мало? и была принята статья с смертью в виде наказания за спекляцию в крупных размерах, и их всех расстреляли. Т.е. деяние — принятие закона, обьявляющее это деяние преступлением — применение закона к деянию. Абсурд? Нет, коммунизм.
Да они не воров и убийц собираются вешать, а по старому методу: кто не с нами, тот против нас. Почитай. «Тройки» защищают; агрессия прет не потому, что кто- то вор, а потому. что кто-то не обожает Сталина.
Не знаю насчет сионистов, таковых не стречал по жизни. Ярко выраженных красных, правда, тоже в реале как-то не встречал, но, судя по их активным высказываниям на магспейсе, они -то как раз и готовы развязать новую гражданскую войну и «перевешать на столбах», или послать куда подальше(за границу), расстрелять и пр. Так что каки-то непонятные сионисты меньше внушают опасения, чем местные недокоммунисты. (Недо- потому что проповедуют совсем не то, к чему призывали классики М-Л, а еще более утопическую нестройнную ересь.)
Истинну глаголишь. Собаки — стайные животные, и собачья охота на крупную дичь делается всегда сворой собак. Несколько собак задергивают медведя, так что гораздо интереснее было бы узнать о методах противостояния человека VS несколько собак… Сдается мне, что камнянми тут не обделаешся-)
Интересная, кстати, конструкция, с прибалтийскими странами. В результате коммунистического заговора, убийства легитимного правителя, националистические круги этих стран добиваются развала страны (Рос.Империи)и суверенитета ее бывших областей. Т.е. они должны быть благодарны большевикам, за свой суверенитет. Потом, правда, большевики, забыв про свое «право наций на саомопределение», прибрали их к рукам, но все же прибалты должны быть благодарны именно коммунистам, благодаря которым, и в сговоре с которыми они в первый раз развалили империю. С этой точки зрения можно вкатить им нехилые иски.
Большой вопрос, кто кого использует. У них есть общий враг — ислам. И, что касается меня, лучше я буду жить бок о бок с евреем, который придумывает, как изъять мои деньги относительно честным путем, не требуя моей души(а я не думаю, что ему это удастстя), чем с мусульманином, который хочет убить меня за то, что я ем свинину и считаю мухаммеда лжепророком. Евреи, как никак, внесли свой огромный вклад в развитие европейской цивилизации, а мусульмане… Между ними я предпочту евреев, и не только я один, как видно из твоего ролика.
Я ниче не говорил про ножницы-). Твой ролик еще один факт того, что народ США до сих пор продолжает считать себя христианским народом. Дух сектантов-основателей Американской государственности еще жив в них. До тех пор, пока они будут так считать, они гораздо круче любого аморфного общества — априори, и любого другого возможного — доказано историей. Единственный непонятный фактор — Китай. Но нас это уже не касается- мы наблюдатели, т.е. сразу проигравшие.
Побеждает тот альпинист, который считает себя круче других. В проивном случае — падение. У США есть убежденность в своей правоте. Вл.Варфоломеев убеждает нас в правоте всех. Что является тупиковым путем. Фраза про провайдеров переводит нас из альпинистов в наблюдателей, значит — сразу проигравших.
«Так называемый ученый мир в двадцатом столетии и в начале нынешнего сделал множество подлогов дабы доказать верность теории относительности экспериментально».
Выше. Выше сознания человека-овоща. Но ответы ведь нужно постараться найти, а не просто произносить такой набор слов :"Что значит «до нашей эры» и «наша эра»? Что это за эры такие? До рождения Христа и после рождения или после его смерти? Если после смерти, тогда 33 года куда-то выпали:)" — Понятно, что человек прогулял все уроки истории, но можно же набрать строку в поисковике.
Некоторым, на самом деле, и неинтересно, «что значит «до нашей эры» и «наша эра», когда им ответят, они зададут следущий такой же тупой вопрос, им ответищь — они следущий, а когда нужно будет раскрыть что-либо, действительно требующее напряжения извилин — им становится неинтересно и непонятно. Какой-то минимум знаний то надо самому добывать. Чтобы возразить фразе «инцвизиция сжигала неугодных себе людей, которые свободно мыслили», нужно, чтоб у чела хотя бы примерные знания были о борьбе испанскго народа за свою идентичность, реконкисте, морисках, выкрестах-евреях и уже потом — о инквизиции, как средстве фильтрации «свой — чужой». Кто был свободжно мыслящим: мусульманин, принявший католицизм? еврей ростовщик? Уж извините, после нескольких столетий мусульманского ига, вырезали всех, кто хоть на йоту отклонялся от католической веры. И тут не в свободе дело, а войне идеологий.
Интересно, осуждать геноцид русских «лицами кавказской национальности» и одновременно поддерживать строительство мечетей в Магадане — это может быть признаком шизофрении? Или защищаем мечети — по работе, а сободное от работы время — ругаем засилье гатрабайтеров и беспредел кавказцев?
Является ли Ветхий завет источником знания о религии др. евреев? Да. Является ли Велесова книга источником знаний о религии др. славян? Нет. Размышляй, пока не уловишь разницу.
Некоторым, на самом деле, и неинтересно, «что значит «до нашей эры» и «наша эра», когда им ответят, они зададут следущий такой же тупой вопрос, им ответищь — они следущий, а когда нужно будет раскрыть что-либо, действительно требующее напряжения извилин — им становится неинтересно и непонятно. Какой-то минимум знаний то надо самому добывать. Чтобы возразить фразе «инцвизиция сжигала неугодных себе людей, которые свободно мыслили», нужно, чтоб у чела хотя бы примерные знания были о борьбе испанскго народа за свою идентичность, реконкисте, морисках, выкрестах-евреях и уже потом — о инквизиции, как средстве фильтрации «свой — чужой». Кто был свободжно мыслящим: мусульманин, принявший католицизм? еврей ростовщик? Уж извините, после нескольких столетий мусульманского ига, вырезали всех, кто хоть на йоту отклонялся от католической веры. И тут не в свободе дело, а войне идеологий.