+453.70
Рейтинг
2715.32
Сила

Megatog

  • avatar Atog
  • 1
Посмотри, как много людей против русской культуры! Минусят русскую музыку.
P.S. Cоло, а может попадались тебе малороссийские духовнык песни в исполнении Шаляпина? Давно была кассета, сейчас как-то не могу найти.
  • avatar Atog
  • 0
Эгегей! «На меня смотрят телки!»
  • avatar Atog
  • 0
«Главное же отличие между белыми и черными студентами в том, что первые более усидчивы, а вторые более подвижны и активны. Им нужно больше двигаться, петь и плясать, что у них получается поистине бесподобно.
В таких школах, где процент черных в классе достаточно высок, а авторитет и опыт учителя оставляет желать лучшего, на уроке может твориться все что угодно. Так, у моего коллеги Саши Миронычева, отличающегося интеллигентностью и тихим нравом, в Westbury High School черные ученики могут во время урока вдруг запеть или начать танцевать, и если их не одернуть, то от своих ритмов они впадут в такое состояние, что после их уже ничем не остановишь. Понятно, что более спокойным ученикам в такой обстановке не очень комфортно.
У меня в классе атмосфера значительно строже, с дисциплиной полный порядок. Но стоит лишь чуть отпустить вожжи, как начинается тихий разговор, который становится все громче и громче и, если этого не пресечь, переходит в нечленораздельное многоголосье с визгами и подвываниями». Классная Америка. Айрат Димиев.
  • avatar Atog
  • -1
Силовики не должны жевать сопли. Противно слушать.
  • avatar Atog
  • 6
Интересно, что все комменты против такой акции. Т.е. людям вобщем-то похер на чьи- то проблемы, на какой — то лес, если им нужно потратить свое время и объехать этот пикет. ТАк- то лес жалко, а вот если тебе проехать мешают — идите нахер.
Вот, например, в Англии, когда бастуют транспортники( забастовка которых, кстати, у нас вообще запрещена — по причине той-же: а как на работу будут ездить?), многие люди понимают их, и говорят: да, куча неудобств, но люди воюют за свои права, и я их поодерживаю…
  • avatar Atog
  • 0
Ну и что в этом плохого? Может действительно, мускул бы успел, и стало бы тремя гопами меньше. Любят у нас о других все подумать.
  • avatar Atog
  • -1
«В показанном случае никто, даже самый невъебенный стрелок не смог бы и не сумел…» — поэтому оружие давайть людям нельзя!
  • avatar Atog
  • -2
Слушай, корефана… иди книжки читай-)). Не учи меня как использовать аллюзии, там паче в русской литературе.Басни Крылова давным- давно переросли конкретные жизенные ситуации, на которые они были сочинены (сочинены Эзопом, ха ха — это тонко, можешь не понять, но, пожалуйста, не спорь, я сразу, по этому пункту, с тобой соглашусь)). Так же как и Басни Крылова, например, Путешествие Гулливера никто не рассматривает, как пародию на борьбу Вигов и Тори — эти произведения живут сами по себе, независимо от воли автора. Это настолько расхожее место, что попытка уличить меня в малограмотности, основанная на незнании какого-то исторического анекдота, это просто ээ, неправильный подход…
  • avatar Atog
  • -1
Это дети мигрантов. Он тока русскими младенцами питается.
  • avatar Atog
  • 1
Понятно теперь, какая судьба уготована храму на Набережной? Минарет к нему пристроят, и все дела.
  • avatar Atog
  • 0
Вот это — свободная страна, что бы вы там не говорили, а страна, где оружие боятся гражданам дать — это, соответственно, несвободная.
  • avatar Atog
  • -2
Все пытаются думать за нас, все оберегают: ой если б у вас ствол бы был — забрали бы его, мы ж лучше занем, вы же не успеете, не можете, случайно застрелите!…
  • avatar Atog
  • 0
Я имею ввиду- с точки зрение закона, в данный момент. Понятно, что хорошего наставника никто не заменит, но есть некоторые формальности, которые имеют силу юридических фактов, к такой относится и роспись о прохождении ТБ.
  • avatar Atog
  • -2
Никто тебе не мешает, просто сложилось впечатление, что ты — милиционер, исходя из твоих же коментов. И таки это впечатление оказалось верным. А вот то, что ты, оказывается, уже уволился — вот этого впечатления не сложилось.Может где то и писал ты, что уволился — но я же обьяснил, что не коллекционирую твои цитаты.
  • avatar Atog
  • -1
Я бы вам советовал, чтоб вы мне не советовали). Ты не вкурил что бьешся сначало с Гоблином, а потом сам с собой. Сначало с цитатой гоблинской, а потом с собственной «может тогда не будешь втюхивать свои домыслы насчет конкретных вещей»-).Дальше разжевывать — противно моему чувству меры))
  • avatar Atog
  • 0
Не правится уже. Хотя все ранво картинок нету, уж извините)
  • avatar Atog
  • 1
Призрение — это зреть с благосклонностью, например существовал «Дом призрения», для сирот. А ты, вероятно, имел ввиду слово презрение, имеющее противоположный смысл.-)))
  • avatar Atog
  • 1
Раз уже этот пост периодически вылазит на главную страничку, то, чтоб не возникало недоразумений, оставлю ссылку на такой же древний пост, который все отписавшиеся зде красные в свое время проигнорировали с умным видлм-)http://magspace.ru/blog/188726.html
  • avatar Atog
  • -1
Это ты своему Гоблину расскажи, может тогда он не будет втюхивать свои домыслы, насчет конкретных вещей-)
  • avatar Atog
  • -3
Да вон хотя бы недавно, где ты писал что пьяный и кто умер у тебя и потом пошло че то про милицию — поищи ка сам. В принципе у тебя оч. много коментов, где ты про работу милиции че нить говоришь. Достаточно открыть твой профиль.
  • avatar Atog
  • -5
Очень, ухохочешся-)). И на работу с ними ходят — с шахтами!
  • avatar Atog
  • -6
Ну ты же против того, чтоб люди имели оружие, а милицейское сословие его имеет… поэтому я и называю его — избранным. НУ а ты, выходит, бывший милиционер. Ну — уж извини.я не слежу за всеми твоими комментами, где ты там отписывался, что бывший — не видел, а вот те.где ты постояноо милицейские будни, знакомых. оружие расписываешь — полно.
  • avatar Atog
  • -5
Отстреливать, кстати, с помощтью огнестрела — по Крылову, опять же.
  • avatar Atog
  • -4
Во-первых, в третий раз повторю, если ты принадлежишь к избранным — имеющим оружие- то какое ты имеешь моральное право запрещать его иметь другим? Ты же сам писал -имею, да милиционер, и табельное тоже, выходит.
Во- вторых, я привел вашу цитату про овец и пр. — все вопросы к умному Гоблину.я только сделал из нее вывод: раз кто-то против, то многие потому, что признают что они овцы? А я не волк ни в коем случае — волков стрелять нужно. Хищное животное. Как там, у Крылова: «С волками иначе не делать мировой, как только снявши шкуру с них долой».
  • avatar Atog
  • -3
«Оружие в руке лоха — оно, в общем-то, ничего не даёт. Если ты по жизни — овца, с пистолетом в руке ты не превратишься в волка. Овца с пистолетом в руке — это озверевший баран. А не волк. А напрыгивать на тебя будут волки, которые действуют, не задумываясь о последствиях. Сможет ли так действовать овца? Неоднократно проверено: нет, не сможет». — вот овцы и против, зачем им оружие?
  • avatar Atog
  • 2
кстати, да, если они тяжелые или опасные
  • avatar Atog
  • 5
«если бы рядом оказался опытный грузчик» — если бы он( парень) был бы под роспись ознакомлен с Интсрукцией по ТБ, сам неправильно поставил грузовик, сам полез туда, куда ему запретили лазить — вот тогда бы не было вопросов, если эти условия невыполнены: виноват работодатель
  • avatar Atog
  • 4
«хотя он наверняка для мальчишки таковым не является, т.к. никто с ним не оформлял никаких трудовых отношений, я в этом более чем уверен». Почитай вот это: «Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен». — ст. 16 Тк
  • avatar Atog
  • 1
Курение убивает, иногда очень быстро.
  • avatar Atog
  • -1
Ааа… смешно-)
  • avatar Atog
  • -1
Вопрос к кому? Если ко мне, разъясни, чем вызвано недоумение твое.
  • avatar Atog
  • 0
Это действительно были несовершеннолетние?
  • avatar Atog
  • -4
Аха, мы же придурки, нам сложнее топора ниче давать в руки нельзя.
  • avatar Atog
  • 1
Слааався, слааався,
гаааждет стильный,
Слааався, слааався,
Мооозг мобильный.
Слааався деедушек орда
Поооверх стали — борода.
  • avatar Atog
  • 0
Ну не покупец же.
  • avatar Atog
  • 15
Вот свиньи: насиловали ребенка 14 лет, а вы говорите — она сама виновата. Да горите в аду, недочеловеки.
  • avatar Atog
  • 3
Взаимовежливыми надо быть. Если ты, со свои псом, ограничиваешь права соседа на: безопасные прогулки вокруг дома, право на незагаженный газон под окном, на тишину по ночам, то будь готов, что и сосед может ограничить твое право иметь собаку.
  • avatar Atog
  • -3
Не всех, которых не сделает — будут отстрелены. История и логика — вот основания такой уверенности. Все аргументы уже приведены выше, например, в статье.
  • avatar Atog
  • 0
Что мне нравится у европейцев — что им плевать на предрассудки. если от исламистов проистекают всякого рода проблемы — Голондцы сделают все по своему, а политики пусть уже подбирают слова — мультикультурализм или новый мульткультурализм, права человека или права мигрантов — плевать они на это хотели, если мусульмане начинают мешать им жить так, как они хотят.
  • avatar Atog
  • -1
Гражданское общество — общество взрослых( морально), ответственных личностей. Бушующий в подъезде алкоголик — это избалованный ребенок в душе, который думает, что ему все сойдет с рук.Пока ему будет это сходить с рук — он будет продолжать бесноваться.
Если ты хочешь стать взрослым — ты должен нести ответственность и за жизнь, и за смерть тоже.
Женщины — это тоже люди.
  • avatar Atog
  • 0
Мы все умрем.
  • avatar Atog
  • -1
Я убежден, что ношение оружие гражданами — необходимое условие гражданского общества. Пока оружие не будет доступно любому очкарику, пока у мамаши в доме не будет припрятано помповое ружье -у нас будет царить право силы, неуважение к личности.
  • avatar Atog
  • -6
Продаватель мотоциклов.
  • avatar Atog
  • 1
Если чувак ТАК не любит пса, то пес действительно его достал, возможно, как и его хоязяин. Кстати — почему пса-монтсра, типа бультерьера можно.а пистолет нельзя? Болонку вряд ли будет кто-то стрелять, а вот такую образину иногда нужно и пристрелить. Склоько ситуаций было, когда собака кидается на ребенка, а вокруг стоят и ниче сделать не могут — оружия то нету.
  • avatar Atog
  • -1
Нет, охотники — это охотники. Речь идет об охотничьем оружии, т.е. не об оружие на дичь. а об оружии как средстве самообороны, т.е. боевом. Надеюсь, разница понятна?
  • avatar Atog
  • -2
Все эти беды — от безответственности. Оружие быстро дисциплинирует людей. Если сейчас чувак буянит пьяный, зная что максимум, что он может получить — это 15 суток, то наличие у большинства граждан огнестрела вразумит его быстрее, чем все проповеди.
  • avatar Atog
  • -2
Те, у кого уже есть оружие, просьба участие в дискуссии не принимать! Повторюсь: те сословия.которые имеют оружие( милиционеры, например) ВСЕГДА выступают против раздачи оружия отсальным.
  • avatar Atog
  • 1
Никто вам не даст право ношения оружия. Историческитак сложилось, что только свободные сословия могут и должны иметь оружие (кроме охотничего, конечно). а свободные это те, кто сами приобретают себе права, а не те, кто ждет, когда им их дадут.
  • avatar Atog
  • 0
Хорошие, кончено, слова А.Невского, только, стесняюсь спрсить, откуда информация, что он такое сказал?
  • avatar Atog
  • 1
просветили*