У нас не так много сил, политических движений с реальной работающей идеологией. ( Без внятной цели, как известно, трудно даже дом потроить, не говоря уж о государстве). Если комунякам дать порулить лет 5, они кое что могут изменить. Главное чтоб нбыла возможность их снять через 5 лет ( как делают сейччас Путико). Не дураки придумали, чтоб исполнительную и законодаетльнгую власти переизбирали через определенные сроки. Нужна ротация руководителей, для поиска наилучших путей развитя. Иначе закоснение и тупик. Что и было с коммуняками. Что и происходит сейчас с Путиным.
Мдя. Офтоп, Как же разделена страна. Мне кажется, что и десталинизация затеяна не для десталинизации, как таковой, а чтоб создать еще оду преграду, по сторонам которой можно развести народ. И чтоб он с двух сторон на одну историю смотрел. В результате и одни, и другие начинают преувиличивать, врать, уходить в дикие крайности. ВЫнуждают человека занять одну или другую позицию — а ведь ни одна из них не верна и не взвешена. Разделили по религиозному, национальному, идеологическому, денежному принципу. Теперь еще и по отношению к Сталину. Вот о чем надо задуматься. Я не люблю коммунистов, Ленина и Сталина в особенности — но они были в истории страны, надо разобрать что хорошего он сдеелал, что плохого. А целиком его обеливать или очернить — это необъективно. Поэтому власть не должна была мешаться в это дело, а если она поддерживает только одну сторону — то она необъективна, следовательно преследует некие цели, какие — я предположил выше.
Хмхм. Ваще — то погрузчик снял машину с места парковки, обозначенного разметкой, и поставил в неположенном месте: пол машины перегородила полосу движения, да еще и залезла на пешеходный переход. Я понимаю, что маленькому трактору надо убрать мусор в мешках справа( или что там в мешках). Но о «правилах» парковки тут речи даже не может быть. Они нарушены погрузчиком.
«Не смотря на то, что их предки возводили пирамиды, это поколение, кажется, только и знает, как впаривать туристам сувениры» — современые жители египта не имеют отношения к древним египтянам — это арабы, завоевавшие Египет. Собственно на этом и кончилась египетская цивилизация…
Проведение мероприятия в России- это просто муждесобойчик. А проведение того же мероприятия за рубежом — это международное событие плюс наглядная агитация. Таковы могут быть мотивы организаторов.
В первобытном обществе родившая женщина сама принимала решение: жить ребенку, или нет. В древнем риме и греции таоке решение принималотец. «Если родится мальчик — оставь его, если девочка — брось ее». Ребенок считалсясобственностью отца долгое время, он мог его убить безнаказанно. В дальнейшем появляется ответственность родителя перед законом за убийсвто собственного! ребенка( дикость какая). С последующим развитием права появляется ответственность за нанесения увечий, а также за жестокое обращение. Следующий шаг — всего лишь закономерное развитие права в сторону распространения власти государства на внутрисемейные отношения. И разложения этих отношений. Это показатель развитости государства.Поэтому у нас не прокатит. Мы между тейпами дикарей и надсемйным законодательсвтом Европы.
Твой инсайдер — дважды долбоеб. Один раз потому, что сбежал из России, второй раз потому, что принес свой говенный менталитет в другую страну и там опять изволил быть недоволен. Вот это что такое: «Все идет к тому, что завтра все, описанное здесь мной, будет реалиями нашей российской медицины». Какого хрена НАШЕЙ российской? Он же американец. «Останется только ругать социализм и лично Сталина, которые во всем виноваты.» — если ты сталинист, кого ты приехал в Америку жить, казел? Поэтому должен валить.
Лучшая ложь -это основаная на правде. Ипсания, когда вырезала мусульман, которые несколько сотен лет владели ею, отвергала все, что могло только показаться мусульманским, в том числе и религиозный обычай обычай подмываться несколько раз в день — как чисто мусульманский. Кроме того обычай умервщления плоти для очищения духа также способствовал проявлениям того, что сегодня назвали бы фанатизмом. (Вериги, цепи, истязание собственного тела, голод, немытье, холод, жара и пр.). Однако не будт этих фанатиков, вдохновляющих народ, испанцы не смогли бы отвоевать свою родину — под знаменем католичества, а без инквизиции не смогли бы очистить ее от остатков мавров и им сочуствующих. В рузультате, после кровавой бани, мы имеем сегодня благополучную христианскую цивилизацию в Европе.
1. Наличие нецензурной брани свидетельствует о наличии цензуры. 2. Что такого в этих словах, что их нельзя употреБЛЯТЬ? Мы все прекрасно их знаем и прекрасно знаем что их все вокруг прекасно знают и знаем что их употребляют практически все. Что за лицемерие, бля? 3. Это часть русского языка, не употребляя ее мы возводим ее в ранг некоего сакрального арго, в то же время лишая себя богатейшего набора выразительных средств. Фарисеи и лицемеры!
Пусть этот плакса валит из свободной страны назад, откуда он приперся! Разнылся. Не нравится американская медицина — велком ту хом, тут просто зашибись медицина.
Не тупи, Лука:«Я категорически разделил «меру» и «количество»» противоречит твоему же: «Все с точностью до наоборот — здесь «мера» не более, чем свойство первого, второго и третьего, определяющее состояние каждого в конкретный момент.» Бля. Ты сам не помнишь что говоришь или что? Я тебе еще коментов 10 выше написал что понял тебя, и что хоть мера является свойством, хоть колличесвтом — сути не меняет дела. Надо бы для тебя нарисовать график с алгоритмом беседы.
Не меняется ничего. Хоть о колличестве, хоть о степени ты говорил.
Все, кто не является А., понятия не имеют об М. (Только А. имеют понятие об М.) Л. имеет понятие об М. Л.= А.
Либо посыл «все, кто не является А., понятия не имеют об М.» неверен. Либо Л. есть А. И нехуй упираться.
Я жил с ними рядом.Съезди в Сусуман, посмотри. Ширяют, курят, пьют там очень много, в разы больше чем в Магадане — особенно ширяются. Но все это не ингуши.
Ну, скоро будет возможность сравнить характеристики и тех, и других, и нас. Для меня очевидно, что непьющие и некурящие ингуши, еще и занимающиеся спортом — я сам там жил — здоровее( сильнее, меньше болеют, выносливе ипр. ипр) чем какие то собровцы — курящие и сильно пьющие (на мою мерку, для кого то может они — умеренно употребляющие). Собровцев тоже видал.
И не курящие. Поэтому здоровее Собровцев. Это очевидно. И то, что они мусульмане не мешает признать очевидного(видного невооруженным взгялдом) факта, что они действительно здоровее.
Еще раз — это твои слова и из твоих слов, по твоей логике, ты получаешся алкаш. Это не моя логика и не мои рассуждения. Ты сам себя так назвал, бля: «те, для кого алкоголь никогда не был проблемой, понятия не имеют о какой-то мере» далее ты со знанием дела рассуждаешь о мере: «Да, хочешь ты этого или не хочешь, но в этом деле главное количество». «Мера, не более чем свойство,… определяющее состояние в определенный момент» — так в чем дело? Ты сам назвал себя алкоголиком, так как имеешь понятие о мере, причем очень глубокое. Какие проблемы?* Я бы сам никогда таких выводов не сделал — я тебя вообще не знаю. Поэтому я написал в самом начале — либо ты алкоголик, либо твои рассуждения ошибочны. Че тупишь то.
я как то даже растерялся. Я где-то говорил о продолжительности жизни? Я тебе так скажу — съезди в Сусуман, посмотри на ингушей. Поставь 10 ингушей и 10 первых попавшихся русских. Ты увидишь разницу, прямо на глаз. И чем старше человек тем более эта разница видна. А если ты не доверяешь глазам, то займись статистикой, которая также покажет, что здоровье мусульман на порядок превосходит здоровье остального населения России. И именно по причине алкогольного геноцида русских и других народов живущих на ее территории.
Лука:«Не знаю, огорчу тебя или обрадую — те, для кого алкоголь никогда не был проблемой, понятия не имеют о какой-то мере»
Лука:"«Да, хочешь ты этого или не хочешь, но в этом деле главное количество». «Мера, не более чем свойство,… определяющее состояние в определенный момент" — Из этого можно сделать вывод что ты алкоголик, согласись. На основании твоих посылов. Очень глубокое проникновение в суть явления:«не более чем свойство,… определяющее состояние в определенный момент». ТО, что ты считаешь свою меру не колличеством, а достижением некоего субъективно оцениваемого состояния, дела не меняет. Если ты Не знаешь свою меру, а судишь о ней абстрактно, то это еще хуже — значит что пьешь вообще без меры. Либо мера есть определенное состояние сознания, либо мера — колличество выпитого. Третьего не дано.
Все, кто не является А., понятия не имеют об М. (Только А. имеют понятие об М.) Л. имеет понятие об М. Л.= А.
Либо посыл «все, кто не является А., понятия не имеют об М.» неверен. Либо Л. есть А. И нехуй упираться.
Лука:"«Да, хочешь ты этого или не хочешь, но в этом деле главное количество». «Мера, не более чем свойство,… определяющее состояние в определенный момент" — Из этого можно сделать вывод что ты алкоголик, согласись. На основании твоих посылов. Очень глубокое проникновение в суть явления:«не более чем свойство,… определяющее состояние в определенный момент». ТО, что ты считаешь свою меру не колличеством, а достижением некоего субъективно оцениваемого состояния, дела не меняет. Если ты Не знаешь свою меру, а судишь о ней абстрактно, то это еще хуже — значит что пьешь вообще без меры. Либо мера есть определенное состояние сознания, либо мера — колличество выпитого. Третьего не дано.