Тебе-ж ниже этого коммента отвечено. А именно. В твоем тексте написано, если внимательно его прочитать, что строить трассу начали именно ЗКа. У тебя там две цитаты не в хронологическом порядке. Ну, подтасовал т.е. Все даты есть в нем-же, нужно только правильно, по-порядку расставить:
Раз:
«К июню 1932 г. на строительстве Колымской трассы использовалось не более 200 человек. Завоз первых этапов заключенных задерживался.«До половины июня, т.е. до поступления первых партий рабочих (з/к), — отмечал позднее начальник Управления дорожного строительства Дальстроя В.В.Гассельблат, — производились работы по рубке просеки для трассы, устройство в особо мокрых частях временных сланей из накатника, постройка нескольких жилых зданий и склада на 152-м километре, постройка дома дорожного мастера на 90-м километре». »Первые метры знаменитой Колымской трассы от бухты Нагаева до р. Магаданки были уложены в июле 1932 г.
г."
В документе, который ты цитируешь, черным по белому написано, что "Первые метры знаменитой Колымской трассы от бухты Нагаева до р. Магаданки были уложены в июле 1932 г." Т.е. после поступления заключенных, а до этого работы задерживались «до половины июня, т.е. до поступления первых партий рабочих».
Твои слова про «пиздешь» и то, что ЗКа не к «началу нашей Дороги это не имеют никакого отношения» — это наглое и подлое вранье. Подлое по отношению к погибщим здесь ЗКа, которые построили «нашу Дорогу».
Какое отношение к Магадану имеет этот проект знака?
Ну, он нулевой… и что? Его можно поставить в любом городе.
Повелись — прогнулись под веяние времени и решили поставить знак, обыгрывающий понятие «ноль», чтобы никого не обидеть.
Ну так и получилось — ноль, ни о чем.
Короч, вот что недоговорено:
П.- Мы все гадали: что у вас в чемоданчике? Наверно деньги привезли. договариваться (Вы же говорили, что Путин коррумпирован, и теперь привезли деньги его подкупать, и кто вы после этого? Взяткодатели? Нормально было говорить про коррумпированного лидера. а сегодня к нему приезжать разговаривать вообще)?
К. — ( а че мне остается делать в такой ситуации? Пошутить в ответ не могу, П. прав. Улыбаюсь).
Твой тезис о невозможности коммунизма не подкреплен доказательствами. Это безосновательное утверждение.
Я неоднократно приводил осмнования. ОН противоречит природе человека, а именно родительскому инстинкту (Троцкий).
Коммунизм содержит внутренние противоречия с точки зрения собствненой диалектики, в частности, он стремится построить безклассовое общество без противоречий, в то же время признавая, что противоречия есть необходжимое условие живой ДИНАМИЧНОЙ системы. И когда СССР приблизился к этой модели, построив примерно социально справедливое общество ( когда не было безработицы и оюбой алкоголик был уверен в завтрашнем дне, потому — что его хрен уволишь) — динамика общества стремительно снизилась. Это назвали застоем.
Понятно, что слишком большоие противоречия приводят к Революции. Общество без проттиворечий — мечта коммунистов — мертво, оно сразу же проиграет любому болле-менее динамичному обществу. где его членам будет куда стремиться.
Далее, еще одно противоречие: Маркс утверждает, что экономический фендамент формирует идеологическую надстройку, например, отношение человка к труду, в тоже время программа КПСС утверждает, что для функционирования К.экономики необходим челевек нового типа. Т.е. не экономический строй «коммунизм» формирует соответсвующее отношение к труду, а человека нужно воспитать так. чтобы он работал за моральное поощрение. Т.е. для этого строя нужны специально выращенные люди. Сам по себе, чисто экономическими методами, этот строй таких людей сделать не в состоянии. Что являет собой внутреннее противоречие системы.
Да еще много есть что сказать. А я и говорил. Тебе, кстати.
И советское — это тоже часть русского.
ух ты!
Ты прозрел?
А я это никогда не отрицал, и даже утверждал, что коммунизм — ересь Христианства, экономическое развитие христианской идеологии, но однобокое, с учением классовой ненависти. Так-как оно, все-же защищает христианские идеи, а именно православные, о святости бедности, вернее, о греховности богатсва, то оно хорошо прижилось там. где, по мнению Маркса, оно прижиться не могло — в России. У нас же не было соответствующего развитого класса — пролетариата -в нужном количестве, а коммунизм восприняли как свой, родной. А там. где был рабочий класс — Америка. например, — коммунизм отвергли. Потому что протестанты. Потому что не правит людьми экономический базис. А правит надстройка. Вместе с ним. Они как яйцо и курица, нет первого и последнего, единство и борьба противоположностей — вместе работают.
И вот так коммунистическая идеология стала создавать рабочий класс. Это противоречит Марксу. Должно быть наоборот.
Так вот, я и говорил, и говорю, что коммунизм был принят на Руси как родной. Но оказался эрзацем. Ненастощей он оказался идеологией, не это мы хотели и ждали. Часть этого, но не то. С перекосом в насилие, в диктатуру, с ненавистью к чуждым классам.
Проекты все сейчас в кризисе. Пока Россия ничего не предложила. Коммии- проект проиграл. Западный проект сейчас проигрывает.Надеюсь. Пока ничего нового нет.
У меня есть проект. Вкратце… Да я писал уже сто раз… Короче. эта православная идеология с отделением Ц. от Государства, созданием второй, идеологической силы, не подчиняющейся государственной власти. То, о чем писали наши богословы и то. что сейчас пытаются делать в Иране. Симфония духовной и светской власти, где духовная активно вмешивается в 1, экономику. Например, с запретом ссудного процента ( запрещено Библией), что должно привести к ставке, близкой к нулю ( ибо мир несовершенен, и на что-то нужно платить зарплату банкирам, поэтому ставка близка к нулую); введением прогрессивного налога ( исполнение заповедей любви к ближнему для богача),; национализация природных богатсвт ( Ибо Господня земля, и что наполняет ее); 2, политику — Ц. должна активно высказывать свое мнение о всех политических событиях, давать оценку, например, справедливости/непсраведливости ведущихся войн, крупных событий и пр.
Для всего этого Ц. должна быть полностью независимой. т.е. не должна получать денег от государства.Ведь именно за это Господь и наказал ее после 17 года — за то, что она попала под власть государства, лишилась безропотно патриарха, не возвышала свой голос против несправедливостей ( крепостное право, социальное расслоение) находилась на иждевении государства. превратившись в одно из министерств. Почему именно за это — потому что именно это было исправлено: восстановлено патриаршество, Ц. отделена от Г. А сейчас совершается та же ошибка, священники содержатся государством, получают зарплату, пенсию. А ведь «там где сокровища твои, там и сердце твое». Если государство тебя содержит. то ты ничего против сказать не можешь.
ДА и, по простому. авторитет у Ц. поэтому же низкий. Народ-то чует. Благодать -то есть, спасение есть в Церкви, а где общественное влияние? Или Церковь — Музей, и тогда священники — эксурсоводы на зарплате, или это Храм Бога Живого и Храм живет постольку, пока есть прихожане, которые его поддерживают деньгами.
Короче, я понимаю, что от тебя это вообще далеко, не всем это подходит, но и коммунизм тоже подходит не всем.
Ты опять неконструктивен: ты не коментишь мой текст, ты коментишь какие-то свои собственные догадки о том, чего я не говорил.
Плевать мне на Рейгана. Коммунизм утопия теоретически, а не потому, что так сказал Рейган.
Я НЕ защищаю капитализм, это не идеология. Я НЕ считаю идеалом то, что строят на Западе.
Я сказал то, что сказал — коммунизм утопия. недостижимая в принципе. И, если уж тебе так не нравится капитализм, то тем нагляднее для тебя должна быть мысль, что великая Коммунистическая (почти) держава проиграла какой-то куче навоза. Потому что, мечта хоть и великая ( серьезно, мысль -то высокая) — но идеалистическая, недостижимая, и приведшая к краху целую страну.
Слишком долгое время в разных формах декларировался тезис «стыдно быть русским» – истоки этой эстетики здесь.
А истоки эстетки «стыдно быть русским» — в Ленинской работе о великодержавном русском шовинизме. Что-то там "… и национальный вопрос". И в лозунге «пролетарии всех стран соединяйтесь».
О русскости, русском, как о чем-то хорошем заговорил Сталин в ходе войны. До тех пор оно нафиг не нужно было. А когда приперло — вот тогда появились и Дмитрия Донские, и цари — даже! У Ленина это было немсылимо — некоторые оказалось, делали что-то хорошее- воевали за землю русскую.
А война кончилась, Сталин умер, и опять потихоньку стали всё на «советское » переделывать, вместо русского.
Так вот, нет у вас ничего, кроме русского. И советское — это тоже часть русского. А не наоборот. Всего лишь одна из множества частей. Как опричнина, как Церковный раскол, как Петр 1 со своими реформами, как век Екатерины, как Киевская Русь, как крепостное право, как дворянское сословие со своим Кодексом.
Ну так и что вы, товарищи, будете из этого отрицать, чтобы стать советским?
Я вот против крепостного права — я русофоб? А вы против дворян и Церкви — и вы, выходит, советские русофилы?
Россия началась не с Ленина. Совсем с другого она началась. Потом загнила — и к 17 году накопила кучу проблем. Их попробовали излечить горьким лекарством — коммунизмом. Что-то излечили, от чего-то теперь у нас иммунитет — от сословности, например, я надеюсь, — а от чего-то нет.
Раз Советский Союз случился, значит он был нужен. Но я бы не хотел в него вернуться.
«Дружбы народов надёжный оплот!» — оказался крайне ненадежным оплот. Как только рухнула комми идеология с официальным атеизмом и объединением по классовому признаку — народы сразу разбрелись по своим национальным и религиозным квартирам.
«Партия Ленина — сила народная
Нас к торжеству коммунизма ведёт!» Гениальность Ленина состоит в том, что он вовремя умер. Поэтому во всех последующих внутрипартийных разборках все ссылались на него, как на высший авторитет, а кажодго проигравшего объявляли отступившимся от дела Ленина. И каждый трактовал учение Великого Ленина на свой лад:
Ленин умер — Сталин объявил его великим Вождем и Учителем, Гением человечества. Вместе с Великим Вождем — собой.
Сталин умер — Маленков подтвердил божественный культ Ленина, а божественность Сталина стал развенчивать как анти-Ленинское дело.
Хрущев сместил Маленкова, объявил его «антипартийной группой», т.е. Анти-Ленинцем, подтвердил сакральность учения Ленина.
Группа заговорщиков сместила Хрущева, завив о его отступлении от дела Ленина.Решение о десакрализации Сталина оставили в силе.Назначили Брежнева.
Громыко и Черненко быстро умерли, зато Горбачев объявил эпоху Брежнева временем застоя и отступлением от Ленинских идеалов, подтвердив шельмование Сталина.
Ельцин вообще сказал, что всю КПСС нужно запретить, впервые покусившись на главное Божество — Ленина.Изверившийся уставший от проклинания каждого предыдущего вождя, народ с радостью, под руководством Ельцина, а не Горбачева, выступив на стороне Ельцина против Горбачева, — с улюлюканием закончил эту траги-комедию, развалив Союз.
Сечас страдает.
Торжество коммунизма… — это, ребята, чистой воды утопия. Коммунизм уже один раз был — в первобытном обществе. когда у людей не было имущества. Как только появились излишки жратвы, коммунизм кончился. И больше никогда не наступит, если только коммунисты опять не загонят нас в каменный век. Сглаживание противоречий в обществе невозможно в принципе, это противоречит самой марксисткой диалектике. Партия Ленина, сила народная, вела нас в пропасть, в которую мы и рухнули.
ИИ будет уничтожать людей не с помощью машин, а помощью других людей. Будут слуги машин — механикусы, типа сегодняшних программистов ( которые думают, что управляют машинами, находясь под их управлением, ха-ха), и будут сектанты — противники.
Возможно-ли, что в американском языке слово «секс» имеет значение «конкретно постараться», «очень устать», «тяжело поработать»? Если так, то они могли и не догнать.
Че-то я читал почти идентичный текст больше года назад. В нём также присутствовали пьяные мародеры-солдаты, запрет покупать водку, прегрозовые настроения.
В 1996 году искал квартиру, двушку хрущевку можно было купить за 22 миллиона, однушку — за 19. В Магадане. Но цена на недвижимость была занижена тогда — шла приватизация. людям нахаляву обламывались квартиры.
Я для себя нарисовал такую черту характера Путина: он не склонен делать поступки, к которым его подталкивают, в том числе для подтверждения его статуса «лидера» и т.д. Это его моральные качества. Что говорит о высокой дисциплине духа, работе над собой в духовном плане.
А такие качества, как гордыня, сгубили немало лидеров и их подчиненных.
При легальной съемке шире круг вовлеченных лиц, он ограничен только финансами, неограничен круг случайных свидетелей, выбор места и времени действия, достаточно времени. При тайной съемке выбор ограничен не только профессионализмом киношников, но их лояльностью, финансы нужно проводить через тайные схемы, создавать дополнительные структуры по прикрытию деятельности и пр.
Луис все объяснил: «Первый говорит цвет второго. Второй называет тот, который услышал, а не тот, который на третьем». И так каждая пара. 50 процентов гарантированныо спасены. Остальные (которые произносят цвет стоящего перед ним, альтруисты) — чистый рендом. Если-б количество колпаков было одинаковым, то это было-б 25 процентов. А так, мне кажется, процентов 20.
По второй -единственно, что приходит в голову: Когда чувак приходит первый раз, он включает, лампу, когда второй — не включает, или выключает. Если чувака заводят в камеру раз 100, и все время свет не горит — вероятность того, что все уже побывали, велика.
Про Зеков: чувак должен говорить, какого цвета шапка у чувака ПЕРЕД ним. Таким образом гарантированно спасется 50 процентов. Плюс еще процентов 20 наудачу.
Я считаю, что есть иерархия зла. Сегодня интервенция путинского протофашистского государства после того, как в Украине совершилась демократическая революция, – это большее зло, чем разбой и эксцессы на местах. Я стараюсь быть историчным.
Нету большего зла, ради искоренения которого ты можешь насиловать и издеваться над пленными- совершать «меньшее» зло. Или ты человек, или тебе нравится убивать. Неважно с какой стороны.
У нас, на Северах, с этим делом — отпуском — было во времена СССР лучше. Раз в два года уезжали чуть ли не на все лето. Все уезжали: закон обязывал оплачивать всем.
Сейчас оплачиваемый отпуск с дорогой имеют только бюджетники и работники крупных фирм.
В итоге многие не выезжают годами на материк.
Дальний Восток, надо признать, был в приоритете при СССР — здесь и зарплаты, и пенсия раньше и отпуск. Мне один дяденька, с Урала, говорил, что колбасу только тут и начал кушать, в Магадане.
Рынок нафига-то приплели.Экономику, всм.
Кстати, вместо всей той шняги, которую они навесили на спускаемую ступень: двиглы, компутеры и пр., нужно ставить парашют. Дарю идею человечеству)
Перекинул мне мяч-). Результат гугления:
«Терри Пратчетт, английский автор юмористической фантастики, создал объёмный цикл произведений о вселенной, которая так и называется — Плоский Мир. Этот мир, представляющий собой огромный диск, покоится на спинах четырёх слонов, а те стоят на спине исполинской черепахи по имени А’Туин. Образ такого мира Пратчетт позаимствовал из индийской мифологии».
Т.е. это тоже не первоисточник.НУжно копать индийскую мифологию… И далеко не факт, что там оно и обнаружится.
«Свою позицию»… Хе.
Моя позиция по отношению к данному посту изложена в комментах, посвященных данному посту. Она состоит, в том числе, в анализе понятия «атеизм». В этом и есть предмет коммента.
Если ты имеешь ввиду мою ПОЗИЦИЮ, т.е. мои убеждения, мою фмлософскую систему и т.п. — то я теист, Но для чего я должен я должен излагать здесь эту свою позицию, когда я комментю один из конкретных аспектов конкретной статьи?
Тебе не понравилось что-то в моем коменте, что-то там про «принудительный дуализм», что ты там намешал, щаз посомтрю… Аха: «принудительный дуализм… существует научный метод… записать сторонников научного метода познания в агностики у тебя не выйдет.»
Вот же, ты же видишь предмет разговора, ты же начинаешь, вроде-бы, его обсуждать.
НУ так я и спрашиваю — разбей «принудительный дуализм», выйди за рамки: где третий вариант? Вселенная сотворена, вселенная НЕ сотворена — а у тебя, похоже, есть третий вариант. Так озвучь его.
Ее взяли в плен во время боевых действий ополченцы. Сняли видео допроса, в числе прочих плененных. Следующий раз она появилась на медийном пространстве уже как подследственная, якобы задержанная на территории России. Но это могло-бы случиться, если-б она сбежала от ополченцев и потом зачем-то поехала в Россию.
Думаю, ополченцы ее передали России, а наши, чтобы легализовать ее появление, придумали такой тупой ход… Хотя — а как иначе было обставить ее появление в русских застенках? договора о выдаче преступников с ДНР нету, обвиняют ее в убийстве российских граждан…
Эмм…
Скопировал неудачно.
Я: Большинство из называющих себя таковыми являются или агностиками ( ничтожная часть), либо неверующими в известные им религии
Ты: Это крайняя агрессивность.
Я: где ты увидел тут агрессивность?
ТЫ: приводишь совершенно другую цитату, про которую я не спрашивал: где тут агрессивность.
Раз:
«К июню 1932 г. на строительстве Колымской трассы использовалось не более 200 человек. Завоз первых этапов заключенных задерживался. «До половины июня, т.е. до поступления первых партий рабочих (з/к), — отмечал позднее начальник Управления дорожного строительства Дальстроя В.В.Гассельблат, — производились работы по рубке просеки для трассы, устройство в особо мокрых частях временных сланей из накатника, постройка нескольких жилых зданий и склада на 152-м километре, постройка дома дорожного мастера на 90-м километре».
»Первые метры знаменитой Колымской трассы от бухты Нагаева до р. Магаданки были уложены в июле 1932 г.
г."
В документе, который ты цитируешь, черным по белому написано, что "Первые метры знаменитой Колымской трассы от бухты Нагаева до р. Магаданки были уложены в июле 1932 г." Т.е. после поступления заключенных, а до этого работы задерживались «до половины июня, т.е. до поступления первых партий рабочих».
Твои слова про «пиздешь» и то, что ЗКа не к «началу нашей Дороги это не имеют никакого отношения» — это наглое и подлое вранье. Подлое по отношению к погибщим здесь ЗКа, которые построили «нашу Дорогу».
Ну, он нулевой… и что? Его можно поставить в любом городе.
Повелись — прогнулись под веяние времени и решили поставить знак, обыгрывающий понятие «ноль», чтобы никого не обидеть.
Ну так и получилось — ноль, ни о чем.
Скачать
Даже Ребмо и зарабатывающие насилием выхватывают регулярно.
П.- Мы все гадали: что у вас в чемоданчике? Наверно деньги привезли. договариваться (Вы же говорили, что Путин коррумпирован, и теперь привезли деньги его подкупать, и кто вы после этого? Взяткодатели? Нормально было говорить про коррумпированного лидера. а сегодня к нему приезжать разговаривать вообще)?
К. — ( а че мне остается делать в такой ситуации? Пошутить в ответ не могу, П. прав. Улыбаюсь).
Коммунизм содержит внутренние противоречия с точки зрения собствненой диалектики, в частности, он стремится построить безклассовое общество без противоречий, в то же время признавая, что противоречия есть необходжимое условие живой ДИНАМИЧНОЙ системы. И когда СССР приблизился к этой модели, построив примерно социально справедливое общество ( когда не было безработицы и оюбой алкоголик был уверен в завтрашнем дне, потому — что его хрен уволишь) — динамика общества стремительно снизилась. Это назвали застоем.
Понятно, что слишком большоие противоречия приводят к Революции. Общество без проттиворечий — мечта коммунистов — мертво, оно сразу же проиграет любому болле-менее динамичному обществу. где его членам будет куда стремиться.
Далее, еще одно противоречие: Маркс утверждает, что экономический фендамент формирует идеологическую надстройку, например, отношение человка к труду, в тоже время программа КПСС утверждает, что для функционирования К.экономики необходим челевек нового типа. Т.е. не экономический строй «коммунизм» формирует соответсвующее отношение к труду, а человека нужно воспитать так. чтобы он работал за моральное поощрение. Т.е. для этого строя нужны специально выращенные люди. Сам по себе, чисто экономическими методами, этот строй таких людей сделать не в состоянии. Что являет собой внутреннее противоречие системы.
Да еще много есть что сказать. А я и говорил. Тебе, кстати.
А я это никогда не отрицал, и даже утверждал, что коммунизм — ересь Христианства, экономическое развитие христианской идеологии, но однобокое, с учением классовой ненависти. Так-как оно, все-же защищает христианские идеи, а именно православные, о святости бедности, вернее, о греховности богатсва, то оно хорошо прижилось там. где, по мнению Маркса, оно прижиться не могло — в России. У нас же не было соответствующего развитого класса — пролетариата -в нужном количестве, а коммунизм восприняли как свой, родной. А там. где был рабочий класс — Америка. например, — коммунизм отвергли. Потому что протестанты. Потому что не правит людьми экономический базис. А правит надстройка. Вместе с ним. Они как яйцо и курица, нет первого и последнего, единство и борьба противоположностей — вместе работают.
И вот так коммунистическая идеология стала создавать рабочий класс. Это противоречит Марксу. Должно быть наоборот.
Так вот, я и говорил, и говорю, что коммунизм был принят на Руси как родной. Но оказался эрзацем. Ненастощей он оказался идеологией, не это мы хотели и ждали. Часть этого, но не то. С перекосом в насилие, в диктатуру, с ненавистью к чуждым классам.
Проекты все сейчас в кризисе. Пока Россия ничего не предложила. Коммии- проект проиграл. Западный проект сейчас проигрывает.Надеюсь. Пока ничего нового нет.
У меня есть проект. Вкратце… Да я писал уже сто раз… Короче. эта православная идеология с отделением Ц. от Государства, созданием второй, идеологической силы, не подчиняющейся государственной власти. То, о чем писали наши богословы и то. что сейчас пытаются делать в Иране. Симфония духовной и светской власти, где духовная активно вмешивается в 1, экономику. Например, с запретом ссудного процента ( запрещено Библией), что должно привести к ставке, близкой к нулю ( ибо мир несовершенен, и на что-то нужно платить зарплату банкирам, поэтому ставка близка к нулую); введением прогрессивного налога ( исполнение заповедей любви к ближнему для богача),; национализация природных богатсвт ( Ибо Господня земля, и что наполняет ее); 2, политику — Ц. должна активно высказывать свое мнение о всех политических событиях, давать оценку, например, справедливости/непсраведливости ведущихся войн, крупных событий и пр.
Для всего этого Ц. должна быть полностью независимой. т.е. не должна получать денег от государства.Ведь именно за это Господь и наказал ее после 17 года — за то, что она попала под власть государства, лишилась безропотно патриарха, не возвышала свой голос против несправедливостей ( крепостное право, социальное расслоение) находилась на иждевении государства. превратившись в одно из министерств. Почему именно за это — потому что именно это было исправлено: восстановлено патриаршество, Ц. отделена от Г. А сейчас совершается та же ошибка, священники содержатся государством, получают зарплату, пенсию. А ведь «там где сокровища твои, там и сердце твое». Если государство тебя содержит. то ты ничего против сказать не можешь.
ДА и, по простому. авторитет у Ц. поэтому же низкий. Народ-то чует. Благодать -то есть, спасение есть в Церкви, а где общественное влияние? Или Церковь — Музей, и тогда священники — эксурсоводы на зарплате, или это Храм Бога Живого и Храм живет постольку, пока есть прихожане, которые его поддерживают деньгами.
Короче, я понимаю, что от тебя это вообще далеко, не всем это подходит, но и коммунизм тоже подходит не всем.
Плевать мне на Рейгана. Коммунизм утопия теоретически, а не потому, что так сказал Рейган.
Я НЕ защищаю капитализм, это не идеология. Я НЕ считаю идеалом то, что строят на Западе.
Я сказал то, что сказал — коммунизм утопия. недостижимая в принципе. И, если уж тебе так не нравится капитализм, то тем нагляднее для тебя должна быть мысль, что великая Коммунистическая (почти) держава проиграла какой-то куче навоза. Потому что, мечта хоть и великая ( серьезно, мысль -то высокая) — но идеалистическая, недостижимая, и приведшая к краху целую страну.
О русскости, русском, как о чем-то хорошем заговорил Сталин в ходе войны. До тех пор оно нафиг не нужно было. А когда приперло — вот тогда появились и Дмитрия Донские, и цари — даже! У Ленина это было немсылимо — некоторые оказалось, делали что-то хорошее- воевали за землю русскую.
А война кончилась, Сталин умер, и опять потихоньку стали всё на «советское » переделывать, вместо русского.
Так вот, нет у вас ничего, кроме русского. И советское — это тоже часть русского. А не наоборот. Всего лишь одна из множества частей. Как опричнина, как Церковный раскол, как Петр 1 со своими реформами, как век Екатерины, как Киевская Русь, как крепостное право, как дворянское сословие со своим Кодексом.
Ну так и что вы, товарищи, будете из этого отрицать, чтобы стать советским?
Я вот против крепостного права — я русофоб? А вы против дворян и Церкви — и вы, выходит, советские русофилы?
Россия началась не с Ленина. Совсем с другого она началась. Потом загнила — и к 17 году накопила кучу проблем. Их попробовали излечить горьким лекарством — коммунизмом. Что-то излечили, от чего-то теперь у нас иммунитет — от сословности, например, я надеюсь, — а от чего-то нет.
Раз Советский Союз случился, значит он был нужен. Но я бы не хотел в него вернуться.
«Партия Ленина — сила народная
Нас к торжеству коммунизма ведёт!» Гениальность Ленина состоит в том, что он вовремя умер. Поэтому во всех последующих внутрипартийных разборках все ссылались на него, как на высший авторитет, а кажодго проигравшего объявляли отступившимся от дела Ленина. И каждый трактовал учение Великого Ленина на свой лад:
Ленин умер — Сталин объявил его великим Вождем и Учителем, Гением человечества. Вместе с Великим Вождем — собой.
Сталин умер — Маленков подтвердил божественный культ Ленина, а божественность Сталина стал развенчивать как анти-Ленинское дело.
Хрущев сместил Маленкова, объявил его «антипартийной группой», т.е. Анти-Ленинцем, подтвердил сакральность учения Ленина.
Группа заговорщиков сместила Хрущева, завив о его отступлении от дела Ленина.Решение о десакрализации Сталина оставили в силе.Назначили Брежнева.
Громыко и Черненко быстро умерли, зато Горбачев объявил эпоху Брежнева временем застоя и отступлением от Ленинских идеалов, подтвердив шельмование Сталина.
Ельцин вообще сказал, что всю КПСС нужно запретить, впервые покусившись на главное Божество — Ленина.Изверившийся уставший от проклинания каждого предыдущего вождя, народ с радостью, под руководством Ельцина, а не Горбачева, выступив на стороне Ельцина против Горбачева, — с улюлюканием закончил эту траги-комедию, развалив Союз.
Сечас страдает.
Торжество коммунизма… — это, ребята, чистой воды утопия. Коммунизм уже один раз был — в первобытном обществе. когда у людей не было имущества. Как только появились излишки жратвы, коммунизм кончился. И больше никогда не наступит, если только коммунисты опять не загонят нас в каменный век. Сглаживание противоречий в обществе невозможно в принципе, это противоречит самой марксисткой диалектике. Партия Ленина, сила народная, вела нас в пропасть, в которую мы и рухнули.
А такие качества, как гордыня, сгубили немало лидеров и их подчиненных.
Сейчас оплачиваемый отпуск с дорогой имеют только бюджетники и работники крупных фирм.
В итоге многие не выезжают годами на материк.
Дальний Восток, надо признать, был в приоритете при СССР — здесь и зарплаты, и пенсия раньше и отпуск. Мне один дяденька, с Урала, говорил, что колбасу только тут и начал кушать, в Магадане.
Кстати, вместо всей той шняги, которую они навесили на спускаемую ступень: двиглы, компутеры и пр., нужно ставить парашют. Дарю идею человечеству)
«Терри Пратчетт, английский автор юмористической фантастики, создал объёмный цикл произведений о вселенной, которая так и называется — Плоский Мир. Этот мир, представляющий собой огромный диск, покоится на спинах четырёх слонов, а те стоят на спине исполинской черепахи по имени А’Туин. Образ такого мира Пратчетт позаимствовал из индийской мифологии».
Т.е. это тоже не первоисточник.НУжно копать индийскую мифологию… И далеко не факт, что там оно и обнаружится.
Моя позиция по отношению к данному посту изложена в комментах, посвященных данному посту. Она состоит, в том числе, в анализе понятия «атеизм». В этом и есть предмет коммента.
Если ты имеешь ввиду мою ПОЗИЦИЮ, т.е. мои убеждения, мою фмлософскую систему и т.п. — то я теист, Но для чего я должен я должен излагать здесь эту свою позицию, когда я комментю один из конкретных аспектов конкретной статьи?
Тебе не понравилось что-то в моем коменте, что-то там про «принудительный дуализм», что ты там намешал, щаз посомтрю… Аха: «принудительный дуализм… существует научный метод… записать сторонников научного метода познания в агностики у тебя не выйдет.»
Вот же, ты же видишь предмет разговора, ты же начинаешь, вроде-бы, его обсуждать.
НУ так я и спрашиваю — разбей «принудительный дуализм», выйди за рамки: где третий вариант? Вселенная сотворена, вселенная НЕ сотворена — а у тебя, похоже, есть третий вариант. Так озвучь его.
Думаю, ополченцы ее передали России, а наши, чтобы легализовать ее появление, придумали такой тупой ход… Хотя — а как иначе было обставить ее появление в русских застенках? договора о выдаче преступников с ДНР нету, обвиняют ее в убийстве российских граждан…
Скопировал неудачно.
Я: Большинство из называющих себя таковыми являются или агностиками ( ничтожная часть), либо неверующими в известные им религии
Ты: Это крайняя агрессивность.
Я: где ты увидел тут агрессивность?
ТЫ: приводишь совершенно другую цитату, про которую я не спрашивал: где тут агрессивность.