а я согласен с лукой. Вон, зиберт тот же( где он кста?) у него один комент — в плюсах, другой, в соседнем топике — в минусах жестких. И может сидеть несколько тем подряд в минусах. Это не значит что его коменты не интересны или не хотят слушать их — это значит всего лишьт что что они вызывают резкую рекцию. Например негативную.
«Вау, я со Шварцем! I'll Be back!», «Я в Твиттере!», «Вид на Сан-Франциско», «В Америке найдется все! Даже Яндекс!», «Я гуляю с Джобсом!», «Мне подарили новый айфончик!»- в точку. Нахалявку покататься, пока путин порулить дал.
Бля! На сраной планете, выбрал одну из самых сраных стран, и в ней умудрился забраться на самый сраный край этой сраной страны, еще какие то засранцы меня срано заминусили, че за сраное сранье! Жизнь дала трещину…
крези пипл… НАсколько дешевле все было бы построть на земле… Раз в 500 наверно… все ради выпендрежа…, а в каком нибудь сраном Магадане у людей денег на отпуск нету! На какую нибудь сраную деревню на материке!
Почему такую реакцию всегда вызывают эти парады. Каждый хочет открестится быстрее, что ли? Каждый плюнуть на всякий случай норовит. Хз, меня че то вообще не цепляет. Парад да парад… Ни холодно, ни жарко…
Илья Тихомиров убил кого то, за то, что они были другой веры?? Дело в том что православие не поощряет и не одобряет такие действия, т.е. если православный убил или ограбил кого-нибудь, это не значит что сделал это потому, что он православный. А вот в мусульманстве есть прямые указания убивать неверных. Была даже фатха посвященная этому. Поэтому среди мусульман были, есть и будут убийцы, руководствующиеся указаниями ислама об убийстве неверных, а вот в православии их нет. Нечем им вдохновляться.
кто придумал цифры которыми я пользуюсь?-))а кто заимствовал их у финикийцев, ась?)Хотя Авицена крут, безусловно.Вот интересно что Он, Хаям, жили примерно в одно время. С Все нацчные их достижения (мусульмансвта) приходится на эти — 9-12 века. Интересно, почему?
-). Т.е. ты намекаешь, что дело все — таки в национальности?)) Шутка. Думается, что есть крайние формы. Или же жесткое соблюдение всех предписаний — и не жесткое. Например с узбеком общался — они и вина домашнего могут выпить, и на свадьбе через огонь там когото водят( остатки национальнго язычества). Т.е. не крайняя форма.
Я тоже против убийства вообще.Тем более убийства по нпциональному признаку. Мысль у меня такая, что идеология, выраженная, например, в религии, формирует характер, образ жизни и пр… В том числе целых наций или народов. Не вдаваясь в тонкости ислама или буддизма, или еще чегонибудь, скажу цитатой: «по делам их, узнаете их». Так вот если следи приверженцев к- л иделологии процент рел. фанатиков и убийц ради веры на порядок выше чем в других, то можно спорить сколько угодно, но она ( религия) тут не просто при чем, а является определяющим фактором.
скинхеды- а)не религия, б) если религия — то не русская. На какой теме съехал — важно. Если сатанисты убивают людей, то потому что сатанисты, а не просто так — «псих он и есть псих», не важно что сатанист. И(чисто между прочим) не надо копировать манеру тетана вместо ответа отсылать куданибудь набтирать, искать, читать и пр. Вот как найдешь факт, что православный, прочев молитву, убил мусульманина за то, что он мусульманин — вот тогда можно сказать ответил на вопрос.
Лука- «Осталось только объяснить причины всех преступлений (чудовищных в том числе) против личности, которые совершают представители «первого и второго» миров. Конкретно — русские.» Вот тебе и обьясняю. Причины разные — одно дело корысть и пр. уголовный кодекс, другое — фанатизм. Жертве может быть и все равно, только жертв религиозного фанатизма в случае его отсутсвия.не было… бы.
Бармаглот — Еще раз попробую задать вопрос перефразируя: когда и где кто нибудь из русских убивал какого нибудь иноверца за то, что он другой веры? Желательно, чтоб факт был не при царе горохе. При Царе сам знаю, что было:
Ты не путай уголовника, который может быть любой нацилональности, убивающего за (ради) денег, и религиозного фанатика, убивающего из- за идеи. Сколько и когда русские убивали за то, что человек не православный?
хорошор быть богатым — можно президента в джинсах принять, причем президент — в костюме))). Хотя для своего может и оделся поприличне… А Здесь- какой то президент непонятной страны… непонятно еще самый главный в ней или так, подставное лицо… какой томелкий… Я б тоже не переоделся) короче)).
Ты очень хорошо сказал. еще ы сам воспользовался своим советом — вобще бы у нас красивый разговор получился. Что имею ввиду: Внимательное прочтение данного поста позволяет легко вывести заключение, что он набран их нескольких статей. Причем начало каждой выеляется заголовком.
В0 1 х я не говоррю про конкретно эту статью — я гвоорю о тенденциях. Эта статься -статья сборка статей. В 2х. Вот тебе цитата:«По рассказам очевидцев, на обратном пути в подворотне своего дома на семейку набросились 8 или 10 озверевших кавказцев (очевидцы происшествия скорее всего преувеличили число нападавших, на самом деле их было двое или трое)»
«Василий Татищев: «умному до веры другаго ничто касается и ему равно Лютер ли, Кальвин ли, папист, анабаптист, могометанин или язычник с ним в одном городе живет или торгуется. Ибо не смотрит на веру, но смотрит на его товар, на его поступки</- золотые словаu> Вот если цыгане в основном воры — это же не религией обусловленно,… Сами по себе такие…
о том и речь. Что почему то когда преступления совершают НЕ русские — это сразу называется «уткой», впсоминают скинхедов, и пр. и пр. Вот это отсутствие равнества перед законом сильно раздражает и провоцирует радикальные действия и высказывания.
у тебя что — то любая информация, которая не лезет в шаблон — плохо прожаренная утка. Если тебе сказать сколько — ты скажешь что это утка. В конце 90х, пока я жил в Сусумане в течении полугода, убили несколько русских ингуши. Например. Девку тупо переехали на машине — послала какого то на дискотеке, не захотела уехать с ним.… Все бля такие толерантные…
ну, все секты говорят что одна она истинная, а все остальные неверным путем идут. Ты утверждаешь что он последователей пародии на ислам, а он, и ему подобные думают что его ислам единственно правильный и незамутненный.
ну вот щаз благодаря таким нытикам сидеть в Местном СИЗО одно удовольствие.2-3-4 человека, телевизор, занавесочка перед парашей. Сам там не сидел, если что.
Нечто — условно душу 1.взвесили. ( есть опыты по замерам массы тела в изолированной камере умирающего человенка) 2. Сфотографировали — и неоднакратно, эти опыты может повторить любой желающий, имеющий аппаратуру. Они показывают что в момент смерти нечто отделяется от(из) тела человека. 3. Существуют многочисленные опыты с медикаментозными и наркотическими препаратами (С. Грофф), показывающими (доказывающими) возможность сознания отделяться от тела.
Итак. Душа (нечто) существует отдельно и после тела. Вопрос — сколько времени? Насколько она переживает тело? Этим вопросом никто не задавался, т.к. для ученые материалисты не могут признать вообще существование души отдельно от тела( это заставило бы их менять свое мировоззрение, по сути свою личность, и отправляло в помойку многие теории, на почве которых кормятся тысячи и тысячи аспирантов ипр. ивообще, революция в науке — кому это нужно? Точно не заслуженным академикам). А ученые -верующие понимают, что доказать бессмертие, с помощью приемов смертных, за срок, отпущенный смертному — даже теоритически невозможно. Кроме того доказательсвто смертности души ( например в течении месяца, или в зависимости от «заряда» — одержимостью эмоцией, определенной идеей), даже при условии ее существовании отдельно от тела, наносит удар по традиционным воззрениям религиозного человека на душу.
Вывод. Исследование Бессмертия души не выгодна никому. кроме чистых альтруистов от науки. А таких всегда мало-).
Русским не понять. Это другая, более высокая степень культуры. Так же как не может понять кавказец почему русские не пристают на улице к полуодетым девушкам. Цивилизация имеет вектор с востока на запад, мы посерединке.
Я для вас сочинил стишок-))):
Если б ты бы был бы бабой — в рот тебя епал бы я бы,
Если б телкой был бы я — то не знаю ни хуя!
… Не знаю почему матершинный получился, вообще то я маотом не ругаюсь… Вас наслушаля видать, че за еп втою же мать…
Вот что
Бармаглот — Еще раз попробую задать вопрос перефразируя: когда и где кто нибудь из русских убивал какого нибудь иноверца за то, что он другой веры? Желательно, чтоб факт был не при царе горохе. При Царе сам знаю, что было:
Итак. Душа (нечто) существует отдельно и после тела. Вопрос — сколько времени? Насколько она переживает тело? Этим вопросом никто не задавался, т.к. для ученые материалисты не могут признать вообще существование души отдельно от тела( это заставило бы их менять свое мировоззрение, по сути свою личность, и отправляло в помойку многие теории, на почве которых кормятся тысячи и тысячи аспирантов ипр. ивообще, революция в науке — кому это нужно? Точно не заслуженным академикам). А ученые -верующие понимают, что доказать бессмертие, с помощью приемов смертных, за срок, отпущенный смертному — даже теоритически невозможно. Кроме того доказательсвто смертности души ( например в течении месяца, или в зависимости от «заряда» — одержимостью эмоцией, определенной идеей), даже при условии ее существовании отдельно от тела, наносит удар по традиционным воззрениям религиозного человека на душу.
Вывод. Исследование Бессмертия души не выгодна никому. кроме чистых альтруистов от науки. А таких всегда мало-).
Если б ты бы был бы бабой — в рот тебя епал бы я бы,
Если б телкой был бы я — то не знаю ни хуя!
… Не знаю почему матершинный получился, вообще то я маотом не ругаюсь… Вас наслушаля видать, че за еп втою же мать…