посмотри темы, которые выкладывают девушки на магспейсе. Эротика, нижнее белье, просто белье, улыбнуло, машины, картинки, креатив, инопланетяне, отдых, невероятное, и пр. и пр. Я ж не говорю что девушки глупые, или что мужчины умные. Есть факт — интересы разные.
Так много нового в антропологии буквально лет за 15 появилось, благодаря днк анализу. Сотлько теорий поставлено под сомнение. И возникла путаница. А может быть например такое, что молекула днк за миллионы, даже тысячи лет моугут разлагаться, разрушаться частично, или какимнибудь другим способом менять стрктуру? Под воздействием температуры? Химич факторв? (например залегание останков в определ. среде с определ. хим. составом. — одинаковые останки становятся более окисленными или ощелоченными). Я слышал также что, например, находят не все днк, а лишь фрагмент. Частично разрушенную цепь. Т.е. целое восстанавливают на основании умозрительных заключений. Далее. Ген. экспертиза, проведенная сегодня с современным человеком( например ген. экспертиза установления отцовства) не дает 100% результата достоврерно, не является заранее уставновленным доказ. для суда. Если есть факты, противоречащие экспертизы, суд может руководствоваться ими а не ДНК Эксп. Еще момент. НА анализ ДНк царской семьи, с момента расстрела которой прошло всего около 100 лет, ушло больше дестяка лет. Анализ проводил не один научный центр. Чтобы развеять все сомнения насчет принадлежности останков, которым около 100 лет потребовалось такое напряжение сил. А если речь идет о 1000 лет? а о 10 тысячах? а о миллионе? Вы знаете что происходит с кислотой за миллион лет? Никто не знает. Все же есть сомнение о параллельном существовании хоимнидов, с настолько! различной ДНК структурой. Если мы отличаемся от свиней или шимпанзе на считанные проценты ДНК, то существование хоминидов, параллельно живущих, с отлдичием на 50 процентов ДНК -это не лезет ни в какие рамки эволюционной теории, мне кажется. Крайне сомнительно.
неандерталец то не является предком человека. тупиковая ветвь эволюциион. жил параллельно с кроманьонцем. кроманьонец его выбил, несмотря на полное превосхордство неандертальца в физич. силе, габаритах. Один из первых примеров геноцида и расовой дискриминации, кстати. Благодаря этому событию мы все живы-)
просто надо понять одну вещь. Представьте на сек. что солдаты набраны из крепостных, а офицеры — потомственные дворяне… Представили? Все стало на свои места? Только есть один момент. Сейчас дворяне не имеют хорошего образования, кодеска чести, религии, наконец, которая бы удерживала их от совем уж диких поступков.
Детей этих родителей уже не спасут никакие уроки культуры. Школа сама по себе скомпрометирована. Пытаться какого то насильно научить каким то абстрактным вещам типа уважения к религии, которую их родители презирают, зачем? Хотя с одной стороны — не мечите бисер перед свиньями, а с другой — оставте Мне этих малых сих. Я думаю немногих детей, воспринявших что либо из слов священника тупо будут глумить остальное. Так что я, уважая в целом священство, против этой инициативы все же.
Соловьев говорит что народ не быдло, но в своей логике, учитывая переменную «народ», ставит тем не менее знак равно между ней и «быдлом».Народ сам не в состоянии понять что ему втюхивают — нужен Соловьев что все ему обьяснил. Или Каспаров, или Лимонов.и те и этот понимают, что народ — быдло. Но нек. говорят что они этого не понимают, что они сами — народ.Но тут вранье. Соловьев не считает себя «простым народом». Но считает что знает что хочет народ. А народ хочет одного — пожрать и магсепйс почитать(дом2 посмотреть, на Алису 3д сходить, порнуху скачать), потмоу что народ- действительно быдло-)).
придурок, согласен. Оружие нельзя направлять на человека, даже когда чистишь или просто ведешь стволом- чтоб ось ствола даже вскользь через человека не проходила. Лет с 12 с отчимом ездил на охоты, сенокосы, ни одного несчатсного случая не было, несмотря что упивались все там в какашку мужики… Берешь ружье, смотришь тем его или зараяжаешь — если ствол оказывается направленным на кого нибудь — сразу рукой кто нибудь его отводит. Потмо и сам никогда не направишь.
Сильный характер и толщина лобовой брони — разные вещи. ТАм не с 3 сразу, а с 3 по очереди. испытуемый боится их ударить, чтоб сильно за это потом не побили. Так что это испытание конечно на характер — характер должен быть склонен к подчинению силе.Сначало тебя бьют. потом ты. Механизм дедовщины.
лилит это такая же утка, как и вышеразмещенная статься.Поэтому и ее забудут оч. быстро — через месяцок.Это новоделы.статья с ошибками переписана из Библии; про лилит че то ничего не встречал в Библии, какая то очередная «новообретенная летопись», комменты вобще больные — цитаты из апокрифов, родившихся буквально лет 15 как в интернете. Единственно что достойно внимания это цитата из Вольтера. Ниже. Ну, да об этом тома написаны. свобода воли. Жизнь — выбор. ТЫ решаешь или Вечность будешь познавть Бога и никогда не познаешь — ибо Он совершенство, Это и есть рай. либо в злобе и безумии своем отвернешся от него, и вечность будешь от Него отдаляться.А так как Богом все живет, и он источник всего и питает всех, даже дьявола и бесов, то отдаление от Него и есть мучение. Чем дальше от Бога тем хуже душе во всех смыслах. Это и есть ад. Это оч. вкратце. мдя.
уж простите ботаника, но скока ни смотрел видео с этих«экзаменов» в спец.части, меня всегда посещало ощущения что я вижу очередное подростковое кино. Всегда возникали наивные вопросы, типа: а что, омоновцем нельзя стать если тебя не побьют хорошенько по башке минут 10? (они просто там реально не сопротивляются, тупо надо выдержать какое то время). почему нет нормального боя? Более того, почему столько много кандидатов сходят с дистанции на простой полосе препятствий? Где их дыхалка, они что, курят что ли? Может еще и бухают? если физич. форма — это их основной, можно сказать, рабочий инструмент — почему они не могут выполнить каке то школьные нормативы? С другой стороны — где экз. по стрельбе? Они че, на войне и с преступниками деруться постоянно, вернее по голове от них получают? Короче детсадовский экзамен. Может показать только то, что, а) человек уемеетт бегать и преодолевать полосу препятсвий б)умеет выдержать несколько десятков ударов по голове. Оч. нужные качесвта для бойца.
есть еще анклавы.Хорошая серия. А кратко можно что угодно пересказать и предсказать. например Прест. и наказ.: убил старуху, посадили, ну он исправился. Все в общем логично. аватар — тоже предсказуем, а высокое исскуство тем не менее.
Я придумал. Надо Дальним востоком срочно отделяться и под протекторат Китаю на правах автономии. Смысл: Китаю в любом случае Москвка отдаст(продаст), а добровольное вхождение всяко лучше завоевания ( будет русская область, как тибетская).
тупеж продолжается)… Я привел свои тезисы. Кто то не согласен. В грубой форме в разных вариантах указано на какую то неправоту. Но если кто то не согласен — он становится оппоентном. Оппонетн должен привести каие нибудь аргументы. Обьяснить хотя бы что коннкретно его не устравивает. Этого нет.Есть перманетный наезд именно только на личность. Поэтому спора уже нет, он кончается когда иссякают аршументы.Есь что то другое. Желание повыебываться наврено
я те грил уже что у тебя дурной стиль спора? культурно называетсяя: сам дурак. заключается в игнорировании доводов и любых ответов и тупо обсирании оппонетна. Яркая форма хама.
не согласен. научить его свободно, творчески мыслить — зачем? Зачем тебе творчески мыслящий сапожник или плотник или чиновник? Они же запьют! Свободно мыслить должны единицы, остальным образование должно ппривить жесткую систему отношения к жизни, а если ума хватит — сами из нее выглянут.
1ты поп гапон-), 2 тебя не помут и вообще люди измельчали. 3 Не забудь ты говоришь о дворянах ( и засулич и трепов и адвокат) — с тех пор как крепоснтые их всех вырезали все понятия о какой то там чести или смерти во имя абстрактной идеи вызовут лишь ироничную глумливость
Предпосылки тоталитаризма (по памяти, сдавал давно): экономическая разруха, разгул преступности, ослабление гос. власти. 2. появление харизматичной личности, заявляющей о знании решения всех проблем итребуещй доп. полномочий 3 железной рукой наводит порядок, быдло счастливо, порлномочия все более и более расширяются4, быдлу живется с каждым годом все лучше и веселей, правитель становится богом.
Интересно что в период республики в риме диктатору во времена необычанйых смут и военных и всяческих бедствий ченат вручал неограниченную власть. На пол года. Потом — извольте вернуть власть сенату. ( Олигархии)
о, русские опять между собой договоритьбся не могут.«Их никто не оккупировал, их никто не покорял, их никто не загонял в тюрьмы. Они сами на себя стучали, сами сажали в тюрьму и сами себя расстреливали. Поэтому этот народ по заслугам пожинает то, что он плодил»
хорошо сказал. щаз модно, наксолько я заметил, выдвигать якобы христианский тезис, а потом его же обсмеять или опровергнуть. В этой статье смешно еще то, что автор милостливо решил «снизойти» до Источника всего сущего.
я не сторонник рабства даже по отношению к собственным мыслям.Это попахивает параноей я бы даже сказал. Далее, я не говорил что с чем то не согласен — я не могу поверить что некие абсолютно субьективные, недоказуемые в принципе вещи, похожие на наркоманские трики или записки душевнобольных вы воспринимаете как нечто, имеющее объективный смысл.
Причем не в разрезе, например, Юнговских архетипов или общих состояний шизофреников, а как действитльно существующее реально — пусть и не в этом мире.
Мало того, вы это больное отображение реальной действительности пытаетесь упорядочить, но не с точки зрения психиатра — найти например детскую травму, деформирующую бедную голову пациента — а с точки зрения какого то адепта безумия. И, пока еще находясь в здравом рассудке, пытаетесь облегчить себе вхождение в мир фантазии с помощью нахождения каких то закономерностей в этом нереальном сне разума.
Вот это мне и непонятно. К слову — я таких триков могу в час по странице сочинять. От этого они не станут реальностью, даже если кто в них и поверит.
Интересно что в период республики в риме диктатору во времена необычанйых смут и военных и всяческих бедствий ченат вручал неограниченную власть. На пол года. Потом — извольте вернуть власть сенату. ( Олигархии)
Причем не в разрезе, например, Юнговских архетипов или общих состояний шизофреников, а как действитльно существующее реально — пусть и не в этом мире.
Мало того, вы это больное отображение реальной действительности пытаетесь упорядочить, но не с точки зрения психиатра — найти например детскую травму, деформирующую бедную голову пациента — а с точки зрения какого то адепта безумия. И, пока еще находясь в здравом рассудке, пытаетесь облегчить себе вхождение в мир фантазии с помощью нахождения каких то закономерностей в этом нереальном сне разума.
Вот это мне и непонятно. К слову — я таких триков могу в час по странице сочинять. От этого они не станут реальностью, даже если кто в них и поверит.