крах идеологии прежде всего. коммунизм себя изжил. все хотели заглянуть за железный занавес. эксперимент по созданию нового, советского человека не удался — двойные стандарты и вранье. Горбачев дал отмашку — и все рухнуло.
ой, ты про сословие, — тем паче. Дворянство — воинское сословие, хоть служило князю, хоть прислуживало. Именно они воевали, усмиряли рабов местных, из получались такие же князья и бояре.
И что, ты не видишь разницы между „вольными слугами“ (служилыми людьми) и «лакеями (если угодно) и прислужниками князей (царей), «дворовыми людьми», обслугой?» И, заметь, вольные слуги — современная трактовка, а вот служилые люди — изначальная. Разницу чуешь, нет? Выражение «служивый» тебе ничто не напоминает? Кого назывют так до сих пор, лакея или воина? Назвал бы ты в веке от 12 до 18 дворянина лакеем, или дуель или розги на конюшне — в зависимости от сорта твоего.
Мне не понравилось то, что определение твое неизвестно откуда взято. Мое — из этимологического словаря. К тому времени, когда звание дворянина мог получить состоящий на службе просто — не обязательно военной- сами дворяне уже не несли воинской повиинности. Т.е. служили «по желанию». я ж написал — потомки воинов.
Ну где, ну где ты это взял? Ну зачем приводить мнение одного единственного немца(фосмера — про двор, якобы калька с немецкого), крайне сомнительное, как истинну? Ну откуда тюркский в боярине и тем более исландский!? Ну зачем ты углубляешся в этимологию когда вопрос исторический? Зачем приводишь не толкования академического словаря а вероятные «в принципе» теории? Размазали всю мысль белкою по древу нах.
КХМ… дворянин. общесл. образовано от двор… Исконное значение «человек состоящий на службе у князя, государя», далее — знатный человек… отмечается в памятниках с 13 века" бояр — образовано от бой и ярый., этимологич. словарь.Боярин — это дворянин, только очень уж в бою ярый, типа берсерка. Но и того и другого жаловали двором -деревенькой с рабами. Прекратите этимологию по задорнову проводить. Ополчение было, было… Например в 12го года войну. Но не надо путать ополчение и воинское сословие. Обязанность раба со времен Рима была защита своего господина и его имущества, даже ценой своей жалкой жизни. «Прощай немытая Россия, страна рабов, страна господ, и вы — мундиры голубые, и ты — им преданный народ».
а, ок. "«общее обозначение филоф. учений, утверждающих, что дух, сознание, мышление, психическое — первично, а материя, природа, физическое — вторично»
заблуждение. русский народ всегда был поделен на две категории.воины (дворяне), несшие воинскую повинность, и рабы (крепостные) которых этим воинам даровал государь. После революции рабы ( бывшие, их освободили к тому времени) под руководством… истребили воинов(к тому времени они были потомственными — потомками воинов). но, так они рабы по сути, свободными не стали, а посадили себе на шею другого тирана. Как тебе такая концепция?
Я? Имеется ввиду что народу-рабу всегда нужен Хозяин. Если человек не может жить без «Железной руки» и «Ежовых рукавиц», если для того чтоб народ работал надо расстреливать каждого… цатого, если люди отреклись под страхом смерти от религии дедов, если после всего этого они готовы руки целовать тирану — тем хуже для народа. Им сможет эффективно управлять только очередной тиран. «народ всегда достоин своего правителя»
Вот вам поразмыслить о другом тиране — Наполеоне: «Триумф нашего сюзерена стоил нам каких нибудь две или три сотни человеческих жизни в год. Мы заплатили за него тремя миллионами наших солдат. Сограждане отдали ему всего-навсего 15 лет, прожитых в страданиях и неволе…
… Говорят что бедствия, пережитые при республике, послужили спасению Франции, несчастья, пережитые нами при Империи, принесли пользу несравненно большую — благодаря им Бонопарт стал Богом, и этого довольно» Шатобриан.
" У нас отняли все, кроме привычки к ярму. Бонопарт погубил даже наше будущее" — он же.
мм. у идеализма много форм? Я толкую классически, согласно БСЭ "«общее обозначение филоф. учений, утверждающих, что дух, сознание, мышление, психическое — первично, а материя, природа, физическое — вторично»- стр. 475, ну и далее по тексту.
луисфиго — поэтому теория большого взрыва и считается нек. физиками идеалистической, т.к. утверждает возникновения вселенной из ничего., в отличие от теорий схлопывающейся и пр. библия вобщем то не учебник физики или биологии. Эти вопросы рассмотрены схематично. Но, повторюсь, они в принципе укладываются в современное видение мира наукой. А не укладывались они, например в 19 веке, когда наука утверждала что материя вечна и неизменна и была таковой всегда.
контрас — Бог первичен, Личностен, Благ и многое другое. Природа — вторична, обезличена, индефферентна и пр.
никакой схоластики. Все как раз буквально. В бытии как раз употребляется слово, обозначающее промежуток, век или эпоха. Мы определяем день по полному обороту земли вокруг оси. А светила были созданы на третий. Следовательно речь никак не может идти о простом дне, сегодняшнем. И еще. Поместим любого из вас в примерно 7 тысячелетие до н.э. Обьясните пастухам как, по вашему, произошла вселенная. У вас получиться билбейская книга бытия-).
современная наука говорит об эволюции всего живого от простого к сложному в ерзультате мутаций и естественного отбора. Это величайшее открытие Дарвина. И, что интересно, точно согласовывается с Библией. В книге Бытия эволюция живого представлена согласно с современным научным мировоззрением — хаос, разделение, твердей, растения, животные, человек. Каждому геологической эпохе соответсвует определенный тип живого. Геологическая эпоха = «день».
обьяснения нет верхней картинки. А в ней вся соль. Руны и пр. очень интересно конечно. Только вот… Где изображение ярилы видел кто? «Русский витязь Пересвет в знаменитой битве на поле Куликовом вышел на поединок с Челубеем без доспехов, в одежде, отмеченной мертвой головой (тогда ее называли адамовой)»- о русском витязе Пересвете известно из летописей. Он был монахом, учеником св.прп. Сергия Радонжеского. Когда Донской заехал в монастырь благославиться перед битвой, Сергий дал ему двух монахов. Пересвета и Ослаблю. Пересвет был монахом-схимником (схима — одна из высших степеней монашества, если мне не изменяет память при подстрижении в нее даже еще раз меняют имя — хотя в этом могу ошибаться). Одежда схимника — такая типа рясы и накидка с острым капюшоном — типа как у грузинских священников- может по телеку видел кто. А вот спереди есть полоса вокруг шеи почти до пола. Широкая. На ней изображены кресты и под каждым крестом — череп с скрещенными костями. И на самой одежде часто его изображают. Так вот это изображение суть голова Адама. Первого человека. И смысл вобщем в том, что она изображается под крестом. Символизм в том, что крест — орудие смерти- был, по преданию, установлен на горе под которой покоились останки Адама. Который умер. И таким образом смерть одного человека (и Бога) отменяет смерть другого — Адама. Ибо Адам умер потому, что согрешил, как известно, а Христос своей смертью искупил все грехи — в том числе и первого грешника — Адама, и дал возможность новой жизни — после смерти. К чему это я… А. Тема не раскрыта, вот к чему=), в европейской культуре именно это значение и имелось ввиду и Пушкиным, и Пересветом, и пр. и пр. Славянсвто здесь, все же, относится только опосредованно. Хоть Россия и родина слонов. (Мной тоже, кста, не раскрыта — но нужно делать целый топик про символиз смерти и Адамовой головы в европейской культуре)
да ну нах.Как ето нету летописей.Ась? А вот же они. Вот, пожалте, Тверская:
« В год 6732 (1223) Из-за грехов наших пришли народы неизвестные…И называют их татарами, а иные говоярт — таурмены, а другие — печенеги» — далее какие русские князья дауны — не могли договориться между собой, и хвастуны — ниже: «Один только Бог знает, откуда он привел их за наши грехи, и з а похвальбу и высокомерие великого князя Мстислава Романовича, Говорят что, когда растпостранился слух про этих татар, что завоевывают они многие земли и приближаются к русским пределам, великому князю сказали о них, а он ответил: у нас есть ассиметричный ответ на ядерную угрозу»пока я нахожусь в Киеве — по эту сторону Яика, и Понтийскогоморя,и реки Дуная татарской сабле не махать«. Ну дальше описание всяческих бедствий и колличество жертв, сожженных городов и пр. Далее .Пвесть о разоренииРязани Батыем. 1222г. Вырезали всех русских бандитов дружинников да и гражданскому населению досталось, 1250 г. — Повесть о поездке в орду кн. Д.Голицына. На поклон к Батыю ходил. Батый, кста, спрашивал пьет ли князь кумыс? Тот униженно отвечал что вера его не позволяет, но если тот велит — выпьет. Батый еще немного его поунижал и дал удел -земли, ну есесно с русскими рабами феодально зависимыми крестьянами, но про тех в летописях ни слова. И т.д. короче у меня нет сканера а набирать и пересказывать неохота-).
1. жаргонизмы часто не точны и неоднозначны, поэтому для выражения абстрактных понятий образованные люди их не используют.
2. Однако для твоего уровня:«Таскание каштанов из огня для кого то» — никогда не считалось признаком ума-). Может быть смелости. Или нечуствительности к боли. Но не ума. Хитрым считался всегда тот,для кого таскают.
ты не патриот земли как посмотрю… Если допустить существование многих разумных космич. цивилизаций, то, в перспективе, гораздо почетнее войти в их ряд самобытной белковой разумной расой, зародившейся на Земле, чем одичавшими потомками высшей расы.
И еще. Если мы потомки иногуманоидов, то перед кем гордится — то? Перед ними — нет смысла, мв просто деграденты… перед обезьянами?
Значит все таки даже на эмоциональном уровне признаешь теорию Дарвина — хочешь превзойти своих предков — приматов, увеличить интеллектуальный отрыв. Эдипов комплекс так сказать в масштабе межвидового генезиса.
«Имя Сталина в народном творчестве сливается с именем Ленина. „Мы идем со Сталиным как в Лениным, говорим со Сталиным как с Лениным, знает все он наши думки-думушки, всю он жизнь свою о нас заботится“,-говорится в одном из замечательных русских народных сказов.»
« Сталин — достойный продолжатель дела Ленина, или, как говорят у нас в партии, Сталин — это Ленин сегодня». И.В. Сталин. Краткая биографияЬ.1947г стр.240-242
—
Вот вам поразмыслить о другом тиране — Наполеоне: «Триумф нашего сюзерена стоил нам каких нибудь две или три сотни человеческих жизни в год. Мы заплатили за него тремя миллионами наших солдат. Сограждане отдали ему всего-навсего 15 лет, прожитых в страданиях и неволе…
… Говорят что бедствия, пережитые при республике, послужили спасению Франции, несчастья, пережитые нами при Империи, принесли пользу несравненно большую — благодаря им Бонопарт стал Богом, и этого довольно» Шатобриан.
" У нас отняли все, кроме привычки к ярму. Бонопарт погубил даже наше будущее" — он же.
контрас — Бог первичен, Личностен, Благ и многое другое. Природа — вторична, обезличена, индефферентна и пр.
« В год 6732 (1223) Из-за грехов наших пришли народы неизвестные…И называют их татарами, а иные говоярт — таурмены, а другие — печенеги» — далее какие русские князья дауны — не могли договориться между собой, и хвастуны — ниже: «Один только Бог знает, откуда он привел их за наши грехи, и з а похвальбу и высокомерие великого князя Мстислава Романовича, Говорят что, когда растпостранился слух про этих татар, что завоевывают они многие земли и приближаются к русским пределам, великому князю сказали о них, а он ответил:
у нас есть ассиметричный ответ на ядерную угрозу»пока я нахожусь в Киеве — по эту сторону Яика, и Понтийскогоморя,и реки Дуная татарской сабле не махать«. Ну дальше описание всяческих бедствий и колличество жертв, сожженных городов и пр. Далее .Пвесть о разоренииРязани Батыем. 1222г. Вырезали всех русскихбандитовдружинников да и гражданскому населению досталось, 1250 г. — Повесть о поездке в орду кн. Д.Голицына. На поклон к Батыю ходил. Батый, кста, спрашивал пьет ли князь кумыс? Тот униженно отвечал что вера его не позволяет, но если тот велит — выпьет. Батый еще немного его поунижал и дал удел -земли, ну есесно срусскими рабамифеодально зависимыми крестьянами, но про тех в летописях ни слова. И т.д. короче у меня нет сканера а набирать и пересказывать неохота-).2. Однако для твоего уровня:«Таскание каштанов из огня для кого то» — никогда не считалось признаком ума-). Может быть смелости. Или нечуствительности к боли. Но не ума. Хитрым считался всегда тот,для кого таскают.
И еще. Если мы потомки иногуманоидов, то перед кем гордится — то? Перед ними — нет смысла, мв просто деграденты… перед обезьянами?
Значит все таки даже на эмоциональном уровне признаешь теорию Дарвина — хочешь превзойти своих предков — приматов, увеличить интеллектуальный отрыв. Эдипов комплекс так сказать в масштабе межвидового генезиса.
« Сталин — достойный продолжатель дела Ленина, или, как говорят у нас в партии, Сталин — это Ленин сегодня». И.В. Сталин. Краткая биографияЬ.1947г стр.240-242