Ну да, этот пример лучше-).Однако, Турция может попробовать выставить себя потерпевшей стороной. Например, гипотетически, они будут набегать на Сирию, — систематически ее бомбить- и кто-то из тех, кто за Асада, когда-нибудь вынужден будет долбануть непосредственно по Турции. Вуаля — прецедент.
Кроме того, США бомбят Сирию без всяких норм прва. Также они могут впрячься за Турцию, как нефиг делать.
Сколько дней шла эта война? НАТО не нужно было вмешиваться — Великобритания разрулила всё очень быстро и убедительно. С Турцией совсем другая ситуация — она может начать проигрывать и поэтому потребовать исполнений обязанностей по защите члена НАТО.
Диалоги с тобой крайне непродуктивны. Т.е. они не приводят ни к какому результату.
Ну, почти ни к какому. Помню разговоры где ты заявлял чтоб я «не тянул свои православные ручонки к идее Третьего Рима» или про дух капитализма- протестантизма, про что ты говорил, что «ничего этого нет».
А потом глядь — Луис выпускает «боевой листок» с изложением идеи Третьего Рима с православной составляющей. И пртестантизм с спецмализацией и капитализмом вроде увязал в голове.
Но сколько лишней писанины это потребовало! И все через оскорбления с твоей стороны, через агрессию.
Ну, я тоже, конечно, почерпнул от тебя нечто. Пробовать теперь через О пишу. Че еще… Википедию, помню, основательно почитал по этапам революции, по паспортам для колхозников… хе, помнишь, как знатно ты сдулся-)? Устроили, понимаешь, советы крепостное право для колхозников…
Лана, бывай.
Он так и написал: «да, возможно». Я задал вопрос следующий: " а есть ссылка на таковые?"
Всё…
Не знаю, почему у человека сложилось мнение, что я сомневаюсь в возможностях статистики.
Я хотел ссыль, если ее нет, можно было написать: «у меня ее нету.»
Мне нужна вот такая-же диаграмма, как наверху, только с реальными цифрами и составом всех участников.
Чувак, ты молодец — это смысл слов, когда я сказал что ты привел цифры. А еще смысл: ТОЛЬКО ты привел их.
А ты хочешь, чтобы французы знали цифры лучше русских на высокоинтеллектуальном Магспейсе?
Аха-ха.
Обратились к «серьезным историкам?»
Два раза ха-ха.
Идеологическая война и серьезное изучение массами истории?
ТЫ серьезно?
Я обвиняю всяких Луисов, что они не могут диаграмму составить. Вот есть у них обширные знания, которых нет у французов, есть умение работать с Пэинтом… а диаграмма где?
Почему так происходит, чувак?
А ты еще на меня накинулся — епать, усомнился Атог в Величии России, охереть, давайте его попинаем. ДА ты больной.
Диаграмму буду я на Магспейсе постить, естественно, а умные люди ужо возьмут и запостят куда нужно.Главное, чтоб она была.
Фломастер в руки и займись настоящим интеллектуальным трудом — используй знания на благо Родины, рисуй график.
На основании наблюдений Галилей сделал вывод, что гелиоцентрическая система мира, предложенная Коперником, является единственно верной.
Галилей начинает все смелее пропагандировать учение Коперника. В 1616 году одиннадцать видных богословов рассмотрели учение Коперника и пришли к выводу о его ложности.
Так. Если одинадцать богословов признали учение Галилея ложным, то Галилей тоже богослов, а не физик или астроном. Че это вдруг аббат Галилео физик и астроном, а его оппоненты — богословы? ТАкие же «ученые». НАукой тогда занималась только Церковь, она платила зарплату «ученым» и вобщем-то и создавала всю эту научную движуху. Без нее бы не было-б аббата Галилея, как и капеллана Коперника, впрочем.Который вообще конкретный богослов ьыл и свою теорию обосновывал ссылками на Священное Писание. Т.е. ненаучаная она была, а Богословской.
Далее, любой честный ученый дожен был признать учение Галилео ложным в то время. Потому как гелеоцентрическую теорию Галилео подкреплял наблюдениями за приливами- отливами. А они, как теперь известно, совсем не от Солнца.
Ну, после того, как были накоплены знания, была доказана истинность именно этой теории.А Галилео, выходит, почему пострадавший, если он защищал не научную на тот момент теорию исходя из ложных посылок?
? А только лишь потому. что протестанты — англо-саксы- начали с ней войну, и использовали любое вранье, чтобы ее шельмовать. Не думали, что потом и по ним это ударит — потом их методы подхватят атеисты и обратят уже и против самих протестантов тоже. Потому это дело подхватили коммунисты, и наврали столько, что у нас любой школьник был уверен что Коперника сожгли, а Галилео пытали.
Да, как с хохлами. Медведев озвучил цифру 100 миллионов долларов, потраченную Россией в виде скидок на газ для Украины.
Т.е. деньги на сохранение дружеского отношения к нам соседнего государства все-таки были потрачены.
А США потратили 5 миллионов. Но они дали деньги не правительству напрямую, а вложили во всякие целевые проекты. Т.е. сами подумали куда нужно вложить и вложили.Т.е. с умом.
Разница видна теперь?
ТО же и с диаграммой. Простой вопрос- а в коментах одни эмоции. Цифр нет. Луисфиго привел примерные цифры процентов — и только про нас.
ДЛя идеологической войны важнее говорить про них.
Вопрос должен быть так поставлен: ОК, Америка выиграла Войну — а сколько же она истребила фашистов? У вас есть цифры? А вот у нас они… о, у нас тоже их нет… Ну тогда врите дальше, а мы пойдем злиться на магспейсик.
У тебя тупая позиция, что у нас ВСЕ правильно.
Я про цифры. Нужна диаграмма, четко показывающая, какая страна сколько истребила солдат Рейха, сколько их союзников, сколько мирных жителей. И ни в коем случае не забыть про доли процента Войска Польского например, Французского сопротивления.
Если такой наглядной диаграммы нет, то виноваты в короткой памяти французов мы сами.
А морская война? Кроме того, не всех немцев перебили Союз, Американцы и Англичане. В той же Франции даже после капитуляции действовало Сопротивление, Польша чуть посопротивлялась и т.д.
Джихад сердца… Набор букв. Должны быть реальные люди, занимающиеся этим «джихадом сердца», должна быть литература, разработанная теория, духовные практики, реальные следы их деятельности в исламском обществе и тому подобное.
Есть суфии. Однако это далеко не ведущая система в исламском мире, более того, отношение к ним очень неоднозначное… Например:
«появился и искаженный и противоречащий исламу аскетизм, ответвление суфизма в самом плохом его варианте, которые занялись фокусами и самоистязанием. Это начало процветать не смотря на строки Священного Корана. Пророк Мухаммад (мир ему и благословение Аллаха)говорил: Кто не женат, тот не из нас. Сохранилось очень много достоверных хадисов проповедующих семейные ценности и запрет на какое либо истязание самого себя. Фокусы — суть обман зрителей, также в Исламе запрещаются. Жить обузой обществу попрошайничая и ни где не работая, хотя имеют силу и здоровье также в Исламе запрещено. Помимо фокусов, попрошайничества, отказа иметь семью, эти люди ещё вступают во всевозможные ордены (суфийские тарикаты) и начинают заниматься могилопоклонничеством. На территории России действует суфийский орден, так называемый „накшбандийский тарикат“ названный по имени средневекового ремесленника из г. Ош. На сегодня эти суфийские мерзости с точки зрения Ислама сохранились ещё в Индии, есть некоторые элементы истязания в шиитских сектах. На Кавказе также присутствуют — прыгают по кругу с нечленораздельными выкриками пытаясь отключить свой мозг и войти в некий „экстаз“, называют это мракобесие зикром. Удивительно, что не смотря на явные противоречия исламу, они продолжают отстаивать свою правоту и продолжают считать себя мусульманами, хотя уже давно начали по примеру христиан поклоняться помимо Аллаха всевозможным „святым“ и их могилам».
или
Мусульмане обязаны создавать семьи, иметь детей, жить обычной жизнью, пользоваться мирскими благами, не преступая пределов, установленных Аллахом.
Мусульмане очищаются от грехов не отрываясь от внешнего мира. Мусульмане очищатся держа пост, читая 5 кратную молитву (в т.ч. посещают мечети), давая милостыню, совершая паломничество в Мекку
А с чего ты взял, что то, что я сказал о мусульманах — это недостаток?
Эти качества ислама помогают избегать излишней рефлексии и добиваться успеха в жизни. Они считают свою религию очень хорошей.
Нет, так нельзя делать. Остальные религии не статистическая погрешность: во-первых, исповедующих другие религиозные системы тупо больше, чем протестантов и мусульман. Ты, вместе с англо-саксами, традиционно забыл про восток с его буддистами и синтоистами.Этого уже достаточно, чтобы отправить «исследование» в помойку.
Во-вторых, разница между 800 миллионами и 225 не позволяет говорить о «незначительности». Это недопустимо малая разница ( всего в 4 раза) для погрешности.
В-третьих, сама постановка вопроса о том, что одна религиозная моральная система, или две, дают представление о других религиозных системах, только потому что они все «религиозные» — просто глупость.
Без разницы. Факт в том, что есть религии с другими системами морали, которые не учтены исследователями. Поэтому опрос не может обобщать сведения о всех религиозных людях, а только, конкретно, о западных христианах и мусульманах.
Не думаю. Все греховное, что происходит в душе мусульманина, нашептывает ему диавол. Поэтому можно наслаждаться жестокими убийствами в фантазиях, но если человек реально никого не убил — он чист. Есть набор запретов — если ты их исполняешь, то никаких вопросов к тебе нет.
Совсем не то у христиан. У ортодоксальных христиан. Человек может не совершить ни одного греха ( что нереально из-за самой концепции первородного греха, которая есть у Х. ( ортодоксальных Х., конечно) и которой нет у М.) — - и быть грешником В ДУШЕ. Отсюда практики духовной работы, детальное изучение движений души, самонаблюдение, культура монастырей и пр. Отсюда же парадоксы, когда «внешний» грешник признавался святым внутренне.
Хм. Выходит: Мехмессия атеист, и не может понять разницу между частью целого и и целым
Следовательно, атеисты не могут понять разницу между целым и общим. — верно.
Они религиозны. Но у разных религий разная система моральных норм. Протестанты и мусульмане довольно своеобразны в этом плане. Как и другие — тоже своеобразны. Поэтому протестанты и мусульмане не могут отвечать за всех религиозных людей.
Например, за буддистов.Или за православных. Или за шаманистов.
Суть комента вкратце такова: мусульмане и западные христиане не являются референтной группой для составления мнения о морали в религиозных семьях.
Вообще, такая работа возможна только после разделения религий по типам, которые должны формироваться как раз по схожим моральным системам.
Если уж говорить о научном подходе.
По итогам анкетирования взрослых разделили на три больших группы: христиане, мусульмане и атеисты.
ВЫвод о «религиозных» родителях, опирающийся на анкетировании этих трех групп, — антинаучен.
Это как сказать, что все судимые обладают повышенной жадностью, проанкетировав осужденных за мошенничество. В то время как есть, например, осужденные за превышение необходимой обороны, у которых фактор жадности не имеет отношения к их преступлению.
Также и «религиозные» семьи, принадлежащие к разным религиям, наверно, в чем -то похожи, но в чем-то различаются между собой больше, чем «религиозная» семья и «атеистическая».
Что такое «христиане»… В моральном плане кальвинистские протестанские учения — коих большинство в Америке- я считаю антихристианскими. Так считаю вслед за Достоевским с многими другими православными. Т.к. они смогли, путем логических построений, уйти от того. что было собственно христианским в Библии — от учении Христа, от Нагорной проповеди. А именно сделали богатство уважаемым а успех — мерилом благодати Божией.
У мусульман нет понятия греха — есть понятие «запрет».Нет понятия «духовной работы», достижение благодати и пр. — что православие считает единственным смыслом существования на земле. ТАк что мораль у них, с точки зрения православных, тоже очень своеобразная, далекая от понятий «добра » и «зла» в православном учении.
Так-же высокомерно исключили индуистов, буддистов. Они не «религиозны», видимо.
Антинаучный американоцентриский соц. опрос.
Моя версия, на верность которой я не настаиваю: у самолета отвалился хвост в результате плохого капитального ремонта, либо его сбили евреи в результате учений, и это уже ясно комиссии НО наши делают вид что поддерживают версию терракта. Т.е. они не говорят — это был терракт, но делают так, чтобы все думали, что наши так думают.
Это может морально оправдать продолжение операции в Сирии, ее усиление. В этом случае результат расследования, если он отличается от версии «терракт», нужно огласить как можно позже.
Второе: такие действия — демонстрация уверенности что произошел терракт — усыпляют бдительность евреев ( если они сбили самолет) или аирбаса — которые ремонтировали самолет.
Т.е. ситуацию можно использовать в своих целях ( разбомбив ИГИЛ), предъявив потом счет истинному виновнику.
А может быть и терракт.
Христианские храмы на месте языческих не доказывают сожжение язычников и посажение их на кол?
Это теория -" возможно" «язычники» были недовольны, и к ним были применена сила.
А возможно, посажение на кол всего-лишь твои сексуальные фантазии.
Пруфы есть?
Все равно не дает понимания перетасовки,, перестановки часовых поясов. Кому-то, для чего-то надо. Склонен думать, что это происки чиновников.
Типа того. 150 человекам в администрации удобнее работать с Москвой с разницей в 7 часов и они готовы всю область заставлять мучиться от давления, загибаться от сердечно-сосудистых. На детей тоже плевать, что они после 3 часов дня! уже на улице погулять на солнце не могут — нету солнца.
Злобные крокодилы. солнце проглотили.
За данный период заметных успехов достигло сельское хозяйство. Посевные площади за 1900—1913 г. возросли на 15%, а урожайность поднялась в среднем на 10%; среднегодовые сборы зерновых увеличились с 3,5 млрд до 5 млрд пудов, т.е. на 40%.
— Выход из общины 2 млн крестьянских дворов.
— К 1915 г. количество фермерских хозяйств не превышало 10 % всех крестьянских хозяйств.
— Увеличение в среднем на 10 % посевных площадей.
— Увеличение в среднем на 35 % хлебного экспорта.
— Увеличение вдвое количества применяемых минеральных удобрений.
— В 3,5 раза возросли закупки крестьянами сельскохозяйственных машин.
— Ежегодные темпы роста промышленного производства были самыми высокими в мире.
— В Сибирь переселились 3 млн 40 тыс. человек.
— Переселенцы освоили 30 млн десятин целины.
— К началу 1917 г. в России насчитывалось 63 тыс. различных кооперативов.
— Сельская кооперация обслуживала 94 млн человек.
Отношение советской исторической науки к столыпинским реформам оказалась полностью зависимой от резких оценок, данных Столыпину Лениным в самый разгар политической борьбы, и выводов Ленина о том, что реформа полностью провалилась. Советские историки, проделавшие большую работу, не имели возможности заявить о своем несогласии с ленинскими оценками, и были вынуждены подгонять свои выводы под заранее известный шаблон, даже если это противоречило содержащимся в их работам фактам. Парадоксальным образом, критиковать следовало как общинное землевладелие, так и реформы, разрушавшие общину[76]. Также высказывалось мнение о том, что хотя и наблюдалась положительная динамика в развитии сельского хозяйства, это было просто продолжением процессов, имевших место до начала реформ, то есть реформы просто не произвели значимого эффекта[77]. Среди литературы советского периода выделяются яркие книги А. Я. Авреха[78], по активно выражаемому отвращению к Столыпину и общей эмоциональности приближающиеся к жанру памфлета[79]. В 1991 году закончил свою работу, посвящённую данной теме, А. М. Анфимов, давший ей название «Реформа на крови» — «очень точное», «поскольку реформа была вызвана первой русской революцией и проводилась после её подавления», — отмечает историк В. П. Данилов[80]. Особняком стоят работы, созданные в 1920-х годах группой экономистов, карьера которых в Советской России вскоре окончилась эмиграцией или репрессиями — А. В. Чаяновым, Б. Д. Бруцкусом, Л. Н. Литошенко. Данная группа учёных относилась к столыпинским реформам крайне позитивно, что и определило в большой степени их судьбу.
Современные российские историки, при большом диапазоне мнений, в целом склонны позитивно относиться к реформам Столыпина, и в особенности, к аграрной реформе. Два обширных специальных исследования на данную тему — В. Г. Тюкавкина и М. А. Давыдова — изданные в 2000-х годах, безоговорочно считают реформу полезной и удачной.
В статье 13 год сравнивается с 13 годом в других странах. А нужно сравнивать, чтобы оценить успешность реформ, 13 год в России с годами в России-же ДО начала реформ.
Например, можно построить график объемов урожайности за 1900-1913 год. В данном случае речь о России, поэтому график нужно строить российский.
Хоть кто-то додумался использовать лагерное прошлое Магаданской области себе на пользу. А если наши правители головой-бы думали. то у нас были-б уже целые туристические маршруты по заброшенным лагерям, промывки золота на сувениры, гостиницами в виде бараков и пр. составляющие хорошего «исторического» туризма.
Передергивание статистики: С. приходит к власти, давайте сравним что было ДО С., а что стало ПОСЛЕ? Это единственно верный способ оценки. А в статье сравниваются цифры статистики времен столыпинской России и других стран этого периода. Эти, последние, цифры, могут быть использованы для чего угодно, только не для характеристики деятельности Столыпина.
евреи умнее всех, т.к. занимают элитарные места в структуре общества
Ум и положение в обществе, или ум и богатство — не строго коррелируемые вещи. Например, небогатый преподаватель экономики может ( и имеет) больше IQ чем местный олигарх.
Если вообще заняться чисто определением IQ, то далеко не факт, что у большинства депутатов и бизнесменов он окажется выше, чем у автомастеров и слесарей.
Ключ, мне кажется, в выборе стези, в выборе пути развития. Который определяется родителями.
Т.е. всё дело в воспитании. Русские родители готовят своих детей для работы шофёрами, продавцами и пр. А родители-евреи готовят своих детей для занятия других социальных ролей.
Слушания, общественная палата, конгресс, немцы какие-то…
Есть единственно правильный путь решения этой проблемы. Он же самый простой и очевидный: нужно БЫЛО дать задание нашему институту Биопроблем Севера создать комиссию по этому вопросу и определить наиболее благоприятный для ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ колымчан режим времени( часовой пояс). А потом принять их рекомендации законодательно.
Всё.
Кроме того, США бомбят Сирию без всяких норм прва. Также они могут впрячься за Турцию, как нефиг делать.
Ну, почти ни к какому. Помню разговоры где ты заявлял чтоб я «не тянул свои православные ручонки к идее Третьего Рима» или про дух капитализма- протестантизма, про что ты говорил, что «ничего этого нет».
А потом глядь — Луис выпускает «боевой листок» с изложением идеи Третьего Рима с православной составляющей. И пртестантизм с спецмализацией и капитализмом вроде увязал в голове.
Но сколько лишней писанины это потребовало! И все через оскорбления с твоей стороны, через агрессию.
Ну, я тоже, конечно, почерпнул от тебя нечто. Пробовать теперь через О пишу. Че еще… Википедию, помню, основательно почитал по этапам революции, по паспортам для колхозников… хе, помнишь, как знатно ты сдулся-)? Устроили, понимаешь, советы крепостное право для колхозников…
Лана, бывай.
Всё…
Не знаю, почему у человека сложилось мнение, что я сомневаюсь в возможностях статистики.
Я хотел ссыль, если ее нет, можно было написать: «у меня ее нету.»
Мне нужна вот такая-же диаграмма, как наверху, только с реальными цифрами и составом всех участников.
А ты хочешь, чтобы французы знали цифры лучше русских на высокоинтеллектуальном Магспейсе?
Аха-ха.
Обратились к «серьезным историкам?»
Два раза ха-ха.
Идеологическая война и серьезное изучение массами истории?
ТЫ серьезно?
Я обвиняю всяких Луисов, что они не могут диаграмму составить. Вот есть у них обширные знания, которых нет у французов, есть умение работать с Пэинтом… а диаграмма где?
Почему так происходит, чувак?
А ты еще на меня накинулся — епать, усомнился Атог в Величии России, охереть, давайте его попинаем. ДА ты больной.
Диаграмму буду я на Магспейсе постить, естественно, а умные люди ужо возьмут и запостят куда нужно.Главное, чтоб она была.
Фломастер в руки и займись настоящим интеллектуальным трудом — используй знания на благо Родины, рисуй график.
Далее, любой честный ученый дожен был признать учение Галилео ложным в то время. Потому как гелеоцентрическую теорию Галилео подкреплял наблюдениями за приливами- отливами. А они, как теперь известно, совсем не от Солнца.
Ну, после того, как были накоплены знания, была доказана истинность именно этой теории.А Галилео, выходит, почему пострадавший, если он защищал не научную на тот момент теорию исходя из ложных посылок?
? А только лишь потому. что протестанты — англо-саксы- начали с ней войну, и использовали любое вранье, чтобы ее шельмовать. Не думали, что потом и по ним это ударит — потом их методы подхватят атеисты и обратят уже и против самих протестантов тоже. Потому это дело подхватили коммунисты, и наврали столько, что у нас любой школьник был уверен что Коперника сожгли, а Галилео пытали.
Т.е. деньги на сохранение дружеского отношения к нам соседнего государства все-таки были потрачены.
А США потратили 5 миллионов. Но они дали деньги не правительству напрямую, а вложили во всякие целевые проекты. Т.е. сами подумали куда нужно вложить и вложили.Т.е. с умом.
Разница видна теперь?
ТО же и с диаграммой. Простой вопрос- а в коментах одни эмоции. Цифр нет. Луисфиго привел примерные цифры процентов — и только про нас.
ДЛя идеологической войны важнее говорить про них.
Вопрос должен быть так поставлен: ОК, Америка выиграла Войну — а сколько же она истребила фашистов? У вас есть цифры? А вот у нас они… о, у нас тоже их нет… Ну тогда врите дальше, а мы пойдем злиться на магспейсик.
У тебя тупая позиция, что у нас ВСЕ правильно.
Если такой наглядной диаграммы нет, то виноваты в короткой памяти французов мы сами.
Есть суфии. Однако это далеко не ведущая система в исламском мире, более того, отношение к ним очень неоднозначное… Например:
или
Эти качества ислама помогают избегать излишней рефлексии и добиваться успеха в жизни. Они считают свою религию очень хорошей.
Во-вторых, разница между 800 миллионами и 225 не позволяет говорить о «незначительности». Это недопустимо малая разница ( всего в 4 раза) для погрешности.
В-третьих, сама постановка вопроса о том, что одна религиозная моральная система, или две, дают представление о других религиозных системах, только потому что они все «религиозные» — просто глупость.
Совсем не то у христиан. У ортодоксальных христиан. Человек может не совершить ни одного греха ( что нереально из-за самой концепции первородного греха, которая есть у Х. ( ортодоксальных Х., конечно) и которой нет у М.) — - и быть грешником В ДУШЕ. Отсюда практики духовной работы, детальное изучение движений души, самонаблюдение, культура монастырей и пр. Отсюда же парадоксы, когда «внешний» грешник признавался святым внутренне.
Следовательно, атеисты не могут понять разницу между целым и общим. — верно.
Например, за буддистов.Или за православных. Или за шаманистов.
Т.е. исследователи как раз и не ведут речь о религиозных людях и атеистах, а о, конкретно, о мусульманах, протестантах и атеистах.
Эту фразу невозможно понять, как .
Штампы, штампы.
Вообще, такая работа возможна только после разделения религий по типам, которые должны формироваться как раз по схожим моральным системам.
Если уж говорить о научном подходе.
Это как сказать, что все судимые обладают повышенной жадностью, проанкетировав осужденных за мошенничество. В то время как есть, например, осужденные за превышение необходимой обороны, у которых фактор жадности не имеет отношения к их преступлению.
Также и «религиозные» семьи, принадлежащие к разным религиям, наверно, в чем -то похожи, но в чем-то различаются между собой больше, чем «религиозная» семья и «атеистическая».
Что такое «христиане»… В моральном плане кальвинистские протестанские учения — коих большинство в Америке- я считаю антихристианскими. Так считаю вслед за Достоевским с многими другими православными. Т.к. они смогли, путем логических построений, уйти от того. что было собственно христианским в Библии — от учении Христа, от Нагорной проповеди. А именно сделали богатство уважаемым а успех — мерилом благодати Божией.
У мусульман нет понятия греха — есть понятие «запрет».Нет понятия «духовной работы», достижение благодати и пр. — что православие считает единственным смыслом существования на земле. ТАк что мораль у них, с точки зрения православных, тоже очень своеобразная, далекая от понятий «добра » и «зла» в православном учении.
Так-же высокомерно исключили индуистов, буддистов. Они не «религиозны», видимо.
Антинаучный американоцентриский соц. опрос.
Типично американоцентристский соц. опрос.
Это может морально оправдать продолжение операции в Сирии, ее усиление. В этом случае результат расследования, если он отличается от версии «терракт», нужно огласить как можно позже.
Второе: такие действия — демонстрация уверенности что произошел терракт — усыпляют бдительность евреев ( если они сбили самолет) или аирбаса — которые ремонтировали самолет.
Т.е. ситуацию можно использовать в своих целях ( разбомбив ИГИЛ), предъявив потом счет истинному виновнику.
А может быть и терракт.
Это теория -" возможно" «язычники» были недовольны, и к ним были применена сила.
А возможно, посажение на кол всего-лишь твои сексуальные фантазии.
Пруфы есть?
Злобные крокодилы. солнце проглотили.
studme.org/1534122016186/istoriya/selskoe_hozyaystvo_rossii_kontse_xix_nachale_veka
infotables.ru/istoriya/400-agrarnaya-reforma-stolypina-soderzhanie-i-rezultaty-tablitsa
Оценка реформ Столыпина в целом, из Википедии:
Например, можно построить график объемов урожайности за 1900-1913 год. В данном случае речь о России, поэтому график нужно строить российский.
Если вообще заняться чисто определением IQ, то далеко не факт, что у большинства депутатов и бизнесменов он окажется выше, чем у автомастеров и слесарей.
Ключ, мне кажется, в выборе стези, в выборе пути развития. Который определяется родителями.
Т.е. всё дело в воспитании. Русские родители готовят своих детей для работы шофёрами, продавцами и пр. А родители-евреи готовят своих детей для занятия других социальных ролей.
Есть единственно правильный путь решения этой проблемы. Он же самый простой и очевидный: нужно БЫЛО дать задание нашему институту Биопроблем Севера создать комиссию по этому вопросу и определить наиболее благоприятный для ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ колымчан режим времени( часовой пояс). А потом принять их рекомендации законодательно.
Всё.