5)Не продуманное мнение. Это не только советская практика- во-первых. Во-вторых в переходах есть такие пандусы и съезд вдля коляско — все дело в продуманности конкретного перехода. В-третих, перегазовки на светофорах, стоянка на красный = дополнительное выделение угарного газа, = ухудшение качеста жизни для всех, а не только для автомобилистов. Этого нет в интернете? Ну чтож, это ему минус.
Кроме того, ролик вообще-не отрицает пешеходные переходы. Он отрицает их расположение в некоторых местах — невнятно артикуллируя в каких, правда, можно понять, что на дорогах с 4мя и менее полосами.
Применительно к Магадану можно ( и нужно) построить лишь несколько переходов, не нужно доводить все до фанатизма и превращать любую идею в абсурд. Переход на Ленина-Пролетарская, Ленина -Карла-МарксаГагарина Якутская и Якутская Пролетарская — например, решали бы множество вопросов с онкозаболеваниями, смертностью от болезней дыхательной системы, были бы как раз к месту.
Понимаешь.я не самэто придумал, я посмотрел, как это делается в тех странах, где на автомобилях массово начали ездить немного раньше, чем в Россиии. Они знаешь че придумали… Многоуровненвые парковки! Трехмерные, епрст, сооружения!!!
Добавляем третье измерение в твою плоскую картинку, и занимаемая площадь стремительно сокращается, кратно этажам…
Непосредственно к ролику относится первый комент в этой ветке. Комент, который ты решился прокоментировать имеетт отношение уже не к ролику, а коменту, который он коментит.
Ты же умеешь пользоваться стрелочками.
Правильно я тебя понимаю, что у тебя есть статисика, опровергающая мои слова?
«В связи с распадом Союза у них больше нет надобности противопостовлять свою религиозность атеистическому Союзу. Поэтому у них стремительно расцветают проиворелигиозные, в т.ч. атеистические культы».
Другими словами: после распада Союза (90-е годы) В Европе и США стремительно сокращатся количество людей, исповедующих традиционно Европейскую религию — различные ветви Христианства,- и набирают силу нетрадиционные религии для Европы: ислам, индуизм, и тп.п, а так-же становится больеше атеистов.
Интересно было-б взглянуть на стаистику, которая покажет обратное.
1, Зарплату получать должны люди для того, чтоб могли заниматься работой для города, и не заниматься при этом личным бизнесом.
2, Платные парковки нужно строить. Я уже неоднократно писал про это: а) запрет стоянки под знаком «жилая Зона»б) вступление этого НПА в силу происходит через 2 года г) предприниматели строят парковки под этот НПА.
После этого предприниматели получают денгьи от владельцев, ен забывая перечислять определенную сумму в бюджет города.
3, Стоянка — это стоянка. Разгрузка выгрузка мебели и т.п., конечно, должна быть исключена из ответсвенности за нарушение НПА
4, 100, например. Сколько бы их не было, они себя окупят мгновенно — потом их следует сократить, вернее, перевести на улицы. Это пешие постовые, которые ходят и штрафуют за неправильную парковку. Для этого нужно также внести изменения в НПА, чтоб фиксация нарушения производилась на фотоаппаратуру, после чего виновному приходит штраф по почте. И дубликат под дворник- как вариант.
За скокрость же приходят штрафы домой от камер?
5, Это разгружает трафик на определенный процент, не помню насколько, но процентов на 10. Существует движение в России за такую поправку в ПДД. рекуомендую ознакомиться в интеренете.
6, Жаль, что в двух словах ты не можешь привести основные доводы против подземных переходов.
7, «Мировосприятии и культурной политике ...» — это типичная отмазка плохих руководителей, которые перекладывают свои проблемы в способности управлять на народ с «плохим мировосприятием» и на культуру этого народа. Это самый настоящий популизм.
так что как бы так сказать, религия и должна оставаться личном делом каждого ибо общество никогда не было и никогда не будет однородно
«Однородно» — это понятие растяжимо. Сколкько именно процентов может быть в обществе, исповедущих альтернативную идеологию, при сохранении «однородности» обществом я не знаю. Процентов 80, например.
Нет. В связи с распадом Союза у них больше нет надобности противопостовлять свою религиозность атеистическому Союзу. Поэтому у них стремительно расцветают проиворелигиозные, в т.ч. атеистические культы.
т.е. вцелом Европа и США стремятся к отрицанию традиционных религий, что поставит перед лицом необходимости выбора новой веры. ЧТо повлечет за собой мощную переоценку ценностей и кризис не только в духовном плане.
Если, конечно, не считать, что ты сечас сказал про европейских мусульман. Они живут в Ервопе и, действительно, религиозны.
Какжеж не истребили… Вернее — развалили. Главное, что можно и нужно ставить в вину комунистам- что они лишили русских сути и смысла их существования, вынули православный хребет, инициировали уничтожение русских как нации. В результает сегодня белорусы и ураинцы не чувствуют себя одним народом Россией; русские в России не понимают, что же их отличает от, напр., поляков или литвы и вообще русские стремительно распадаются на фракции по второстепенным признакам.
Как только религия Маркизма. объединившая разные народы в СССР показала свою слабость — все народы бывшего СССР в значительной степени вернулись к своим предыдущим идеологиям-религиям. Бывшим русским придется сделать то же самое, либо придумать новую религию, либо присоедениться к к-нибудь другой старой.
Светское общество — это общество, вкотором не принято говорить о рели гии. Это надрелигиозное, в том числеи надатеистическое общество. Навязывать свое атеистическое мировоозрение, хоть в автобусе, хоть в видеоролике — одинаково несветски. Т.е. толерантность — необходимая черта светского общества.
Но изначально такое общество составляло мизерный процент от народа, поэтому могло паразитировать на его теле. Если этого с. общества слишком много в большом обществе — то они умирают оба.
Нетолератное общество всегда религиозно и наоборот. И да — атеизм это тоже религия, особенно государственный и воинствующий — токай, каким мы, живущие в России, его и знали.Но религия слабая, неспособная стать основой и сутью государства или народа на ДЛИТЕЛЬНОЕ время. СССР доказал.
У нас не хватает руководителя. В Магадане, имею ввиду. Который бы: 1. Сократил Гор.Думу до 12 человек, платил бы оставшимся 500 тыщ в месяц но за занятие бизнесов депутата или его родственника сажал бы в тюрьму обоих. 2, После того, как наведен порядок вДуме.можно подумать о автомобилях, это: а)платные парковки, б) запрет на стоянку автомобилей в зоне действия знака«Жилая Зона»г) Высокие штрафы за нарушение этго правила д) спец.подразделение ГИБДД, которое занимается штрафованием за неправильную парковку 3) после того, как решена проблема автомобидлей во дворах, занимаемся автомобилями на улицах: а)делаем повотор напрвао на красный свет, б)делаем подземные переходы в) отрубаем левую руку пьяным водителям, повторно нарушающих — расстреливаем на месте. — Эти меры позволят снизить плотность трафика, что о определенное количесвто жизней из-за: меньшего количесывта ДТП, снижения уровня СО2 в воздухе и, как следсвтие, снижения онкозаболеваний и других заболеваний дыхательных и не только путей…
Ладно, пока хватит, но уже эти меры существенно поднимут уровень жизни нас с вами и приблизит внешний вид наших дворов к европейским.
Чувак примеряет на себя роль родителя, и берется детям-верующим открыть глаза на реальное положение дел: что они, собственно, дети. А христиане-то давно в курсе. «Отче наш, иже еси на небесех...» Зачем мне «родитель»- атеист, если у меня Отец — Бог?
Бригадир приходит на объект и говорит: на слом перегородок — три дня.На четвертый — вынос мусора и потом приступаем к отделке.
А рабочий не подчинился, и сломал за день. Потому-что герой, да и и перегородки оказались из некачественного бетона.
Итак, бригадир, безусловно, сознательно затягивал сроки сдачи объекта?
Отнюдь.
ТАк и здесь: нет фактов преднамеренной вредоносной деятельности по сдаче Донецка или любого друго населенного пункта. Т.е. нет фактов, например, преднамеренного разоружения бригады, намеренно плохого снабжения, увода в тыл боевых соединений ипр. ипр.
Есть факты переброса сил с одного фронта на другой. Етсь факты доблестной обороны. И есть факты когда подчиненные, вопреки логике Стрелкова, проявляли героизм и делали нечто, что, по его оценке. они сделать не могли. ЗА то честь им и хвала.
хотя до этого планировал не Донецк сначала оставить, а Горловку. И за счёт горловского гарнизона прикрыть северный фас Донецка и линию на Шахтёрск.Т.е. речбь не о сдаче Донецка, а о укреплении его обороны. правда. за счет Горловки.Не так ли?
Я привел выше признание Стрелкова о его попытке сдачи Донецка. Это факт или не факт? Конечно -же это пиздешь: ты не привел никакого факта «попытки» сдачи Донецка. Ты привел размышления Стрелкова: я начал думать о том, что делать, подумывал переносить штаб в Шахтёрск или Снежное и готовить эвакуацию Донецка. А «попытка» — это действие, но ты не привел фактов попыток сдачи Донецка, т.е. спиздел.
Нет.Вопрос именно в факте общения. Лектор утверждает, что по аналогии с чеовечеством, «высшим» интеллекам совсем неинтересно общаться с «низшими». Но аналогия неверна — человечесвто стремится установить контакт с «низшими» существами.
Поэтому, если «человек- мера всех вещей» ( а это не так, но негр находится в этой парадигме), то «высшие» с удовольствием утсановили бы с нами контакт, разработали -б специальную сигнальную систему для общения, научили бы нас парочке новых трюков и пр.
Не, пиздешь в том месте, где Кургинян обвинял Стрелкова в договоренной с ВСУ сдаче Слаявянска; пиздешь в том, когда Кургинян говорил, что стрелковыцы вышли из Славянска без потерь;, пиздешь в том, что вы замалчиваете, что Кургинян призывал ввести России в Украину, обвиняя в том же самом Стрелкова; пиздешь в том, что вы обвиняете Стрелкова в сдаче Донецка — а сдачи не было; и т.д.
А вот два ваших последних пиздежа: Аксель заявил, что Гиви обвиняет Стрелова, а когда ывясняется, что все с точностью наоборот, ты пытаешся замять эту тему.
magspace.ru/blog/science/272450.html
1. Генетически шимпанзе отличается от человека на 1,5 процента, однако насколько именно процентов интеллектуально мы отличаемся от шимпанзе — вопрос открытый. Возможно, разрыв не критически велик.
2. Насчет того, что мы не ведем диалога с существами, имеющими одинаковый набор генов с нами, но стоящих «ниже» по интеллектуальному развитию: это абсолютно противоречащая дейстивтельности мысль. Человечество пытается говорить с китами, дельфинами, другими обезьянами. Придумывает аппаратуру, гипотезы и методы для установления такого общения. Сами упродобляются животным, живут в их среде, изучают их повадки — с одной стороны, — и «подтягивают», очеловечивают животных- научают их человеческому языку — с другой.
посчитайте сколько народностей живёт под нашим лоном, навряд ли в своё время они встречали нас хлебом-солью
У тебя произвольное допущение. Что навряд-ли встречали. А на самом деле многие встречали.
Фишка есть, была вернее, у русских. Русские настолько справедливые, что для того, чтоб не ущемить другой народ, не обидеть его, часто действовали в ущерб себе. Например до сих пор на Дальнем Востоке сущестует «положительная дискриминация» русских и других неместных национальностей по сравнению с коренными: местным можно утсраивать артели, их дети поступают в ВУЗы по квотам и некоторые другие льготы. ТОлько бы не обидеть местных.
Такая позиция заставляла соседние народы признавать русских в качестве наиболее приемлемого регулятора их отношений с другими народами. Опять на Дальнем Востоке нас приветсвовали местные народности, которых задоблали чукчи. Казаки воевали с воинственными чукчами, а другие народности поддерживали пришлых русских против местных чукчей.
Моим «клерикализмом» Луисфиго попытался здесь объяснить мой «антисоветизм». Эти заковыристые извивы мысли Луиса связаны, думаю, с потребностью сохранить свой уютный черно-белый, вернее красно-белый мирок, с героями коммунистами и противостоящими им капиталистами, дворянами и попами. Поэтому, т.к. как я не капиталист (а этом он меня раньше обвинял,, требуя показать свои «капиталы») и не дворянин (на эту тему тоже давно был срачик) то так как я православный, то, очевидно, я подпадаю под клише «поп». Логика! Это мои догадки, конечно, все может быть гораздо запущеннее — разбираться в извивах тонкой дешевной организации ЛУиса мне уже давно не интересно… После одного случая…
Я просмотрел ветку специально, где мы говорили про Горбачева, Ельцина, коммунизм, свободу печати и т.д — вот в этом и нужно искать точки соприкосновения, или искать какие-то новые точки.
Можно и про религию поговорить — но это совсем другая тема, т.е. это будет классический уход от первоночальной темы разговора — от Горбачева, котрого сверг Ельцин и от идеалистическо-утопической сущности коммунистической идеи.
Не, дело в том, что люди, дейсвительно знающие Союз — умирают. А новая мода на него пошла от тех, чье детство- а значит, все хорошее и сетлое — пришлось на конец Союза.Они не успели поработать в условиях той системы, попробовать получить квартиру или отстоять очередь за автомобилем, или выиграть в лтерею книгу «горячий Снег» бонарева — ипр. ипр. Т.е. не знают реального Союза — у них остался тольк осветлый детский образ.
А детсие воспоминания всегда чисты и наивны, хоть даже овпсомниания о жизни в колонии для несовершеннолетних.
А вот на смену эттим, поколению 70х, придут уже постперестроечные дети. Они смогут оценить реально.По вашим рассказам, коненчо, но все-таки более непредвзято.
Ты сейчас повторил в сотый раз единственный твой способ возражать тому, чему возразить ты не можешь. Это не новый способ — ты всегда называешь пидорасами и гомосексуалистами тех, кто прав, и при этом с тобой не согласен.
Я удивляюсь, что в этот раз ты настолько долго продержался НЕ полнимать гомосяксую свою неизбывную тему.
Практика показывает обратное.
Во-первых необходимо уничтожить определенное количесвто людей, для того, чтоб остальные жили БЫ (не факт, что будут) хорошо. Сначало олигархов. Но это только начало. Потом Под-олигархов, потом сочуствующих олигархам, потом похожих на сочуствующих — и т.д. ( Классика: капиталистов, потомклуаков, потом подкулачников и лавочников, потом соучуствующих, потом детей всех этих уничтоженных, потом тех, кто уничтожал всех этих первых. А потом война началась-)) Только начни эту кровавую карусель, и слезть с нее не получится до смены власти.
Ну а во-вторых, коммунизм всегда — в будущем, его никогда нет сечас, но стараться, терпеть и убивать необходимо именно сию минуту.
И Путин тоже — он главный белоленточник. Гиркин его поддерживал — раз, Путин первый начал про Новороссию и про то, что защитим Русских на Украине — два, Путин отдаж Крым, чем спрвоцировал беспорядки на Востоке — три.
И тут под фанфары смыкаются хруст французской булки, запах пармезана и модная черная униформа от Хуго Босс.
Это твои мечты. У нормальных людей есть и булка, и сыр, и во что одеться. Толькьо у несчастных адептов выкинутой на помойку идеи нет ничего — вот вы и беситесь, без халявной униформы и без доступа к «спец»распределителям. Хер вам, второй раз вы народ в стойло не загоните.
Коммунизм берется строить иделаьное Царство Божие на земле. Бесконфликтное, справедливое общество.Что невозможно теоретически, что доказано практически. Общевто всегда в конфликте. Начиная с наличия двух полов и стремеления самцов к соперничесвту- уже неизбывный конфликт. Родителскький инстинкт — тоже конфликт с другими родителями. И т.д.
Коммнисты разрешить все эти конфликты. подменяя их… вечнй борьбой за светлое будущее, борьбой с «чуждыми элементами» и «вредителями». И эта борьба — вечна.
Себе же они отводят роль регулятроа, роль «над» обществом и «над» конфликами. они будут судить и они будут пытать и рапсределять блага.
Они добиваются исключительного положения для себя в этом уродливом обществе со скрытыми конфликтами. Что и было блестяще показано на примере СОюза с его Партократией. Идейный коммунист — всегда обманщик. Редко — честный и глупый человек, фанатично закрывающий глаза на противоречия, передоверяющий из разрешение каким-то высшим авторитетам — Ленину или Марксу, скажем. Поэтому в коммунизме так важен и необходим религиозный культ ЛИчности — для недалеких рядовых коммунистов.
Для усомнившихся — всегда наготове репрессии и соответсвующий аппарат. Коммунизм невозможен без истребления инакомыслящих, иначе они быстро разрушают этот иллуюзорный мир.
Люди, воспитанные в Союзе для партийной карьеры- сегодня чувствуют себя глубоко несчастными, так как не получают никаких дивидендов от своего умения выдавать черное за белое и наоборот. А в прежнее время из них получились бы хорошие аппаратчики и объяснители коммунизма. Поэтмоу они стремятся изо всех сил переделать общесвто под себя, оболванить несбыточными идеями, скрыть конфликты и занять свое место жрецов.
Чувак, коммунизм калечит душу и тело — на себя хотя-бы посмотри. Не дай Бог больше таких экспериментов России. Амекрике — пожалуйста, там сколько угодно.
Да нет, это мои оппоненты к месту и не к месту считают нужным упомянуть о моем «православном мировоззрении». Почитай хотяб эту ветку — я вообще об этом не говоррю. Для чего они это делают — мне неведомо.
Что касается аскетизма, то главное — с какой целью. Если ты диету соблюдаешь — это одно, если постишся — это другое, а если госудасртво тебе жрать не дает и ты голодаешь — это третье. ТАк что сам по себе «аскетизм» — это ни о чем.
на Западе под запретом была комми -идеология. и все, что с ней связано.
В этом отношении никакой свободы слова у них не было, согласен.
ТОлько Коми-идеология это маленькая часть истории человечества, и ее запретить было безболезнее и рпоще, чем работа, произведенная в Союзе. где переработали классическую историю и философию ради того, чтоб они соответсвовали узкому классовому подходу. А чт оне смогли переделать — тупо вычеркунули из памяти.
ТАк где факты? Где интсрукции ЦК, документы, где отчеты о выполнении заданий и пр?
У тебя есть невнятное интервью в котором ничего такого юлизко не говорится — и твоя вольная интерпретация.Притянутая за уши.
Если я антисоветчикк — то ты фанатичный коммунист с ненавистью к православнутым — в твоей транскрипции. Что автоматически означает русофобию.
И разговор невозможен, как ты сам и написал.
Для этого и навешиваются ярлыки — чтобы разговор стал невозможен. именнно это сделал Луис а ты с радостью его поддержал.
Порэтому я — антисовестчик, ты — коммнист, а Луис ушел от ответа за свое пиздобольство.
ТАкая штука: на Западе под запретом была комми -идеология. и все. что с ней связано. А в Союзе под запретом было все, что противоречило коммии-идеологии. В последнем случае под запрет подпадало огромная часть чедловечекой умственной деятельности, в том числе в далеком прошлом.
Т.е. в твоем мире цепочка начальник-подчиненный всегда идеальна. Руководитель сказал — подчиненный безропотно сделал…
Не подскажешь, как произошла февральская революция в России, в таком случае? Очевидно, Николай лично и сознательно руководил процессом развала страны и планировал свое убийство.
Конпиролухи такие конспиролухи.
Что-бы совершенствоваться и оставаться человеком с большой буквы, а не потреблядью, информации в то время было более чем предостаточно.
Для этой цели информации было более чем остаточно начниая с 34года Н.Э. А что, уже целью существования государств стало воспитание гражданина этой страны аскетами?
ТАк-то оно да… Я сам заинтересовался религиозными вопросами после прочтения «научных-популярных» критик евангелий и обнаружений в них кучи нелепостей и логических проиворечий. Что вввызвало интерес. А библию в первый раз у видел у одноклассника, он мне под больгшим секретом показал, она у них в ящике для белья лежала.
Однако это знаешь… э.то неполноценная и ненормальная ситуация.
Капец… Тебе уже открытым тектсом сказали: хватит врать. Пруф есть на " Идеологический отдел ЦК во главе с товарищем Яковлевым пять лет лил лживое говно на всё, чтобы народ возненавидел свою страну и не помешал им сломать ее". — а ты опять двадцать-пять — антисоветчик ты, ай-ай-ай!..
Кроме того, ролик вообще-не отрицает пешеходные переходы. Он отрицает их расположение в некоторых местах — невнятно артикуллируя в каких, правда, можно понять, что на дорогах с 4мя и менее полосами.
Применительно к Магадану можно ( и нужно) построить лишь несколько переходов, не нужно доводить все до фанатизма и превращать любую идею в абсурд. Переход на Ленина-Пролетарская, Ленина -Карла-МарксаГагарина Якутская и Якутская Пролетарская — например, решали бы множество вопросов с онкозаболеваниями, смертностью от болезней дыхательной системы, были бы как раз к месту.
Добавляем третье измерение в твою плоскую картинку, и занимаемая площадь стремительно сокращается, кратно этажам…
И где она?
Ты же умеешь пользоваться стрелочками.
«В связи с распадом Союза у них больше нет надобности противопостовлять свою религиозность атеистическому Союзу. Поэтому у них стремительно расцветают проиворелигиозные, в т.ч. атеистические культы».
Другими словами: после распада Союза (90-е годы) В Европе и США стремительно сокращатся количество людей, исповедующих традиционно Европейскую религию — различные ветви Христианства,- и набирают силу нетрадиционные религии для Европы: ислам, индуизм, и тп.п, а так-же становится больеше атеистов.
Интересно было-б взглянуть на стаистику, которая покажет обратное.
2, Платные парковки нужно строить. Я уже неоднократно писал про это: а) запрет стоянки под знаком «жилая Зона»б) вступление этого НПА в силу происходит через 2 года г) предприниматели строят парковки под этот НПА.
После этого предприниматели получают денгьи от владельцев, ен забывая перечислять определенную сумму в бюджет города.
3, Стоянка — это стоянка. Разгрузка выгрузка мебели и т.п., конечно, должна быть исключена из ответсвенности за нарушение НПА
4, 100, например. Сколько бы их не было, они себя окупят мгновенно — потом их следует сократить, вернее, перевести на улицы. Это пешие постовые, которые ходят и штрафуют за неправильную парковку. Для этого нужно также внести изменения в НПА, чтоб фиксация нарушения производилась на фотоаппаратуру, после чего виновному приходит штраф по почте. И дубликат под дворник- как вариант.
За скокрость же приходят штрафы домой от камер?
5, Это разгружает трафик на определенный процент, не помню насколько, но процентов на 10. Существует движение в России за такую поправку в ПДД. рекуомендую ознакомиться в интеренете.
6, Жаль, что в двух словах ты не можешь привести основные доводы против подземных переходов.
7, «Мировосприятии и культурной политике ...» — это типичная отмазка плохих руководителей, которые перекладывают свои проблемы в способности управлять на народ с «плохим мировосприятием» и на культуру этого народа. Это самый настоящий популизм.
т.е. вцелом Европа и США стремятся к отрицанию традиционных религий, что поставит перед лицом необходимости выбора новой веры. ЧТо повлечет за собой мощную переоценку ценностей и кризис не только в духовном плане.
Если, конечно, не считать, что ты сечас сказал про европейских мусульман. Они живут в Ервопе и, действительно, религиозны.
Как только религия Маркизма. объединившая разные народы в СССР показала свою слабость — все народы бывшего СССР в значительной степени вернулись к своим предыдущим идеологиям-религиям. Бывшим русским придется сделать то же самое, либо придумать новую религию, либо присоедениться к к-нибудь другой старой.
Светское общество — это общество, вкотором не принято говорить о рели гии. Это надрелигиозное, в том числеи надатеистическое общество. Навязывать свое атеистическое мировоозрение, хоть в автобусе, хоть в видеоролике — одинаково несветски. Т.е. толерантность — необходимая черта светского общества.
Но изначально такое общество составляло мизерный процент от народа, поэтому могло паразитировать на его теле. Если этого с. общества слишком много в большом обществе — то они умирают оба.
Нетолератное общество всегда религиозно и наоборот. И да — атеизм это тоже религия, особенно государственный и воинствующий — токай, каким мы, живущие в России, его и знали.Но религия слабая, неспособная стать основой и сутью государства или народа на ДЛИТЕЛЬНОЕ время. СССР доказал.
По второй части… как только религия станет «сугубо личным частным делом» — она сразу же перестанет быть таким делом. Из-за потери обществом своей идентичности и однородности. Что и происходит в Европе из-за мусульман. Они заполняют это склизкий вакуум «сугубо личных дел». И будут спрашивать цитаты из корана после определенной точки. Напоминаю:«Атеизм — тонкий лед, по которому пройдет один человек, но народ рухнет в пропасть».©Вольтер. Это, последнее, совсем не учитывается этими умниками, примерящими на себя маску «родителя» и, по-сути, разрушающими общество, в котором они живут.
Ладно, пока хватит, но уже эти меры существенно поднимут уровень жизни нас с вами и приблизит внешний вид наших дворов к европейским.
А рабочий не подчинился, и сломал за день. Потому-что герой, да и и перегородки оказались из некачественного бетона.
Итак, бригадир, безусловно, сознательно затягивал сроки сдачи объекта?
Отнюдь.
ТАк и здесь: нет фактов преднамеренной вредоносной деятельности по сдаче Донецка или любого друго населенного пункта. Т.е. нет фактов, например, преднамеренного разоружения бригады, намеренно плохого снабжения, увода в тыл боевых соединений ипр. ипр.
Есть факты переброса сил с одного фронта на другой. Етсь факты доблестной обороны. И есть факты когда подчиненные, вопреки логике Стрелкова, проявляли героизм и делали нечто, что, по его оценке. они сделать не могли. ЗА то честь им и хвала.
Поэтому, если «человек- мера всех вещей» ( а это не так, но негр находится в этой парадигме), то «высшие» с удовольствием утсановили бы с нами контакт, разработали -б специальную сигнальную систему для общения, научили бы нас парочке новых трюков и пр.
А вот два ваших последних пиздежа: Аксель заявил, что Гиви обвиняет Стрелова, а когда ывясняется, что все с точностью наоборот, ты пытаешся замять эту тему.
1. Генетически шимпанзе отличается от человека на 1,5 процента, однако насколько именно процентов интеллектуально мы отличаемся от шимпанзе — вопрос открытый. Возможно, разрыв не критически велик.
2. Насчет того, что мы не ведем диалога с существами, имеющими одинаковый набор генов с нами, но стоящих «ниже» по интеллектуальному развитию: это абсолютно противоречащая дейстивтельности мысль. Человечество пытается говорить с китами, дельфинами, другими обезьянами. Придумывает аппаратуру, гипотезы и методы для установления такого общения. Сами упродобляются животным, живут в их среде, изучают их повадки — с одной стороны, — и «подтягивают», очеловечивают животных- научают их человеческому языку — с другой.
Фишка есть, была вернее, у русских. Русские настолько справедливые, что для того, чтоб не ущемить другой народ, не обидеть его, часто действовали в ущерб себе. Например до сих пор на Дальнем Востоке сущестует «положительная дискриминация» русских и других неместных национальностей по сравнению с коренными: местным можно утсраивать артели, их дети поступают в ВУЗы по квотам и некоторые другие льготы. ТОлько бы не обидеть местных.
Такая позиция заставляла соседние народы признавать русских в качестве наиболее приемлемого регулятора их отношений с другими народами. Опять на Дальнем Востоке нас приветсвовали местные народности, которых задоблали чукчи. Казаки воевали с воинственными чукчами, а другие народности поддерживали пришлых русских против местных чукчей.
Я просмотрел ветку специально, где мы говорили про Горбачева, Ельцина, коммунизм, свободу печати и т.д — вот в этом и нужно искать точки соприкосновения, или искать какие-то новые точки.
Можно и про религию поговорить — но это совсем другая тема, т.е. это будет классический уход от первоночальной темы разговора — от Горбачева, котрого сверг Ельцин и от идеалистическо-утопической сущности коммунистической идеи.
А детсие воспоминания всегда чисты и наивны, хоть даже овпсомниания о жизни в колонии для несовершеннолетних.
А вот на смену эттим, поколению 70х, придут уже постперестроечные дети. Они смогут оценить реально.По вашим рассказам, коненчо, но все-таки более непредвзято.
Я удивляюсь, что в этот раз ты настолько долго продержался НЕ полнимать гомосяксую свою неизбывную тему.
Во-первых необходимо уничтожить определенное количесвто людей, для того, чтоб остальные жили БЫ (не факт, что будут) хорошо. Сначало олигархов. Но это только начало. Потом Под-олигархов, потом сочуствующих олигархам, потом похожих на сочуствующих — и т.д. ( Классика: капиталистов, потомклуаков, потом подкулачников и лавочников, потом соучуствующих, потом детей всех этих уничтоженных, потом тех, кто уничтожал всех этих первых. А потом война началась-)) Только начни эту кровавую карусель, и слезть с нее не получится до смены власти.
Ну а во-вторых, коммунизм всегда — в будущем, его никогда нет сечас, но стараться, терпеть и убивать необходимо именно сию минуту.
Коммнисты разрешить все эти конфликты. подменяя их… вечнй борьбой за светлое будущее, борьбой с «чуждыми элементами» и «вредителями». И эта борьба — вечна.
Себе же они отводят роль регулятроа, роль «над» обществом и «над» конфликами. они будут судить и они будут пытать и рапсределять блага.
Они добиваются исключительного положения для себя в этом уродливом обществе со скрытыми конфликтами. Что и было блестяще показано на примере СОюза с его Партократией. Идейный коммунист — всегда обманщик. Редко — честный и глупый человек, фанатично закрывающий глаза на противоречия, передоверяющий из разрешение каким-то высшим авторитетам — Ленину или Марксу, скажем. Поэтому в коммунизме так важен и необходим религиозный культ ЛИчности — для недалеких рядовых коммунистов.
Для усомнившихся — всегда наготове репрессии и соответсвующий аппарат. Коммунизм невозможен без истребления инакомыслящих, иначе они быстро разрушают этот иллуюзорный мир.
Люди, воспитанные в Союзе для партийной карьеры- сегодня чувствуют себя глубоко несчастными, так как не получают никаких дивидендов от своего умения выдавать черное за белое и наоборот. А в прежнее время из них получились бы хорошие аппаратчики и объяснители коммунизма. Поэтмоу они стремятся изо всех сил переделать общесвто под себя, оболванить несбыточными идеями, скрыть конфликты и занять свое место жрецов.
Что касается аскетизма, то главное — с какой целью. Если ты диету соблюдаешь — это одно, если постишся — это другое, а если госудасртво тебе жрать не дает и ты голодаешь — это третье. ТАк что сам по себе «аскетизм» — это ни о чем.
ТОлько Коми-идеология это маленькая часть истории человечества, и ее запретить было безболезнее и рпоще, чем работа, произведенная в Союзе. где переработали классическую историю и философию ради того, чтоб они соответсвовали узкому классовому подходу. А чт оне смогли переделать — тупо вычеркунули из памяти.
У тебя есть невнятное интервью в котором ничего такого юлизко не говорится — и твоя вольная интерпретация.Притянутая за уши.
И разговор невозможен, как ты сам и написал.
Для этого и навешиваются ярлыки — чтобы разговор стал невозможен. именнно это сделал Луис а ты с радостью его поддержал.
Порэтому я — антисовестчик, ты — коммнист, а Луис ушел от ответа за свое пиздобольство.
Не подскажешь, как произошла февральская революция в России, в таком случае? Очевидно, Николай лично и сознательно руководил процессом развала страны и планировал свое убийство.
Конпиролухи такие конспиролухи.
Однако это знаешь… э.то неполноценная и ненормальная ситуация.