Этот тупица сам «оставил» (т.е., по своей тупости, забыл), ключи в машине. Потом этому дятлу понадобилось выйти именно тогда, когда жена ушла гулять с ребенком- раньше не мог об этом подумать. Как он там жене объяснял — тот еще вопрос, судя по его невнятному посту — а когда жена затупила то он сразу решил на нее пожаловаться всему интернету.
Бедные бабы, с кем им приходится жить.
Есть зарубежные аналоги. Возможно, именно их хозяева и посоветовали Петру такой ход. В этом случае это далеко идущий шаг: обкатанную на Украине систему легче продвигать потом и в России.
Захарова -политик. RT — аналог «радио Свободы», но без того богатого контента, который был у них.
Маккартинизм, Рейган с его «имерией зла», русофобская «низовая» культура америки ( комиксы, детективы, фильмы), антисоветские политические, социологические, философские книги, изданные на РУССКОМ языке — ничего аналогичного этому у нас НЕТ.
Союзники не определены ( естественными в этой ситуации для нас являются традиционно «антипротестанты» — т.е. католики. ) Следовательно — обличение лживости рассказов протестанких англосаксов о своих противниках: подсчет жертв протестанского геноцида, сравнение формализованной инквизиции и неконтролитруемого живодерства англосаксов, развенчание «черной легенды» о Испании ( они сами этим потихоньку занимаются, нужно помочь). Итак: ирландцы, испанцы, шотландцы, нужно дать им в руки идеологическое оружие, как англосаксы дали это оружие советским диссидентам. Для этого нужен институт.
Болевые точки идеологии противника не выявлены и по ним не бьют ( на английском языке): фашистская в основе идеология, позволяющая уничтожать народы, культуры, религии.
Вопросы — где 1, план пиара, где 2, план противоамериканского (антианглосаксонсокго) пиара? 3, где гранты?
Первые два должны быть опубликованы — озвучены. Должен быть некий институт. ПРоблема «как нам взорвать ментальность среднего североамериканца».Ответы есть. Нету шевеления в этом направлении.
У нас очень плохой пиар. Вот этот ролик чисто для внутреннего употребления по целому ряду параметров.
А ночало было хорошее — где нарезка видео со зверствами американских солдатов. Вот такие нужно делать на английском языке. В том числе. Но у нас очень плохой пиар.
В философский спор о том, имеет ли право профан высказывать своё мнение о научных теориях я не готов вступать. Хотя… В рамках своей компетенции, думаю, имеет полное право. Я же высказал, что с позиции штукатура ясно видно, что материал был мягким и он обрабатывался полутерком.
Но если лезешь с компетенцией штукатура в область химии, то получится смешно.
Мне один чувак лет… офигеть: 20 лет назад! доказывал что хакеры очень тупые люди, потому что надо быть очень тупым и терпеливым, чтобы сутками сидеть и перебирать пароли «к программам»-))
«Монолит» как моно- один, и лит — литой — это было также очень смешно. Кто-то выше сказал, не помню.Это чисто филологическая шутка — здесь я тоже обладаю некоей компетенцией-))
В данном случае, я, как бомж, сомневаюсь в выводах историка.
Ибо, как штукатур со стажем, вижу следы затирки на угловом стыке громадных каменных блоков. При затирке одной стены стесали сантиметров десять слоя, и угол получился заглубленным в одну из стен. Т.е. угол получился не на месте стыков блоков, а вытесан по всей плоскости на одной стене. И блоки на это стене получились буквой «Г». Я сто раз видел как так получается при работе с мягкой штукатуркой. А вот при работе с базальтом не могу себе представить как они это сделали. Поэтому я за неизвестный пока науке бетон, который заливали последовательно в некие формы (металлические), которые потом стали «гранитными» блоками потом опалубку снимали и по сырому затирали, ровняли, рисовали.
Естественно, я не возьмусь утверждать, что так оно и было. Возможно, эти глыбы реально таскали из каменоломен. А возможно, в то время эти каменоломни были типа торфа — мягкие. А потом все затвердело.
Короче, я не знаю. Поэтому и почитываю тут вас.
Я всего лишь про то, что в Америке всего около трехсот миллионов человек граждан. Ау Индии только вояк 600 миллионов. Ошибочка.
Но танцующие индусы по 615 на одном километре — это они практически через два метра друг от друга одновременно или даже синхронно танцевать, потрясая калашами и блестя зубами… Сквозь дым и огонь взрывов… Все ближе и ближе… Апокалиптичненько.
Коммунисты пообещали людям царство Божие на Земле.
Всё верно.
Коммунисты решили перенести духовное в мирское, личностное развитие превратить в обязанность гражданина.
Пообещали невыполнимое. В Царство Божие входят только те, кто по своему выбору отказываются от зла и творят благо. Это Царство избранных. Без конфликтов. Царство совершенных людей, которые путем внутренней работы смогли организовать таким образом систему ценностей, чтобы для их личностного развития, для их комфортного существования, им не нужна больше конкуренция, ими не больше не движет желание победить, заработать больше денег, которые ставят благо брата выше собственного блага. Фактически — святые люди.
И коммунисты решили построить такое бесклассовое бесконфликтное общество на земле. С святыми — коммунистами.А так как люди всюду проявляли некие другие качества, то их решили загнать в коммунизм палками. Воспитать «нового человека» — новозаветный термин. А это невозможно сделать аппаратом государственного насилия, и это невозможно сделать массово.
Коммунизм требует людей особого формата. («новых людей» в новозаветной терминологии). И в программе коммунистической партии это было записано.Поэтому коммунизм невозможен. На земле.
Ну и чем же они отличались от других, коммунистов там или демократов, в таком случае?
Убийство есть убийство. Однако, разница есть, иона в том, что если христианин совершают убийство — он грешит, а если коммунист убивает кулака, то он совершает благое дело. Поэтому какие-нибудь католики раскаиваются за инквизицию, и обещают больше не повторять — а коммунисты — нет, и обещают, при случае, повторить.
Что за бредни ты Ленину приписываешь, ты хоть ссылку давай.
Например:9 августа 1918 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 50. С. 143-144)
Необходимо организовать усиленную охрану из отборно надёжных людей, провести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев; сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города
У людей вообще встроенная система распознавания «свой-чужой». И у различных мировоззренческих систем также. Есть откровенно враждебные к другим системам (идеологиям) системы. Например, в исламе есть земля Аллаха — это, на которой живут мусульмане, и земля войны — на которой живут немусульмане. С немусульманами ты можешь поступать так, как нельзя поступать с мусульманами, гораздо хуже. И это прописано в священных текстах.
И Ленин такожде глаголит: убивай монасей, не засим, что они плохие, ово грешны, ово недостойны суть, а яко монаси суть, и потому повинны смерти.
Почти прямая цитата. Это к примеру, а он говорил и про целые классы.
В христианстве такого нет. Нет призывов уничтожать неверных.
Чтобы понять это, еще один пример: при коммунистах не было никаких других партий и не могло быть. А сейчас коммунистическая партия существует. Легально.
Конечно, за всю историю немало примеров было истребления, называвшими себя христианами всяких других. Но в вероучении этого нет.Прямых призывов нет. Поэтому это всегда эксцесс и происходит из природы человека, а не следует из вероучения.
А у коммунистов насилие и смерть — это прямое следствие, инструмент и необходимое условие существование строя.
Близкие, близкие… Братья, да. Только это православные их такими воспринимают — братьями (потому как считают за людей), а большевики, и Ленин в первую очередь, братьями — товарищами — воспринимает исключительно представителей угнетаемых классов. И проповедовали «классовую ненависть» — это значит. что в одном обществе не могут жить одновременно и предприниматели и пролетарии, скажем. Пролетариям необходимо осознать, что их обманывают и начать свято ненавидеть угнетателей. Поэтому за людей Ленин и коммунисты всяких фабрикантов, попов, дворян, кулаков, купцов и пр. — не считали. Это«чуждый элемент» по определению. Подлежат уничтожению — им не место в «коммунистическом раю». Так-же, как и «несознательные» граждане из числа тех самых пролетариев.
И, в отличие от христианства, эти критерии и эти призывы записаны в сакральных книгах Ленина и Ко(ммунистической партии). Т.е. это открыто призывающая к убийствам идеология. А я бы сказал религия, ибо теория коммунистическая имеет дыры, закрыть которы не может ни Зюганов. ни Кургинян, она противоречит самой себе — но люди веруют).
Вот перечислил только два отличия: 1,) открытый призыв к деформатизации общества, истреблению некоторых «классов» для счастья оставшихся 2,) пропаганда и культивирование «классовой ненависти», отрицание моральных норм по отношению к «чуждым элементам» -по сути, лишение их права называться людьми вообще, после чего с ними можно было делать что угодно — и делали.
Ясно. Аргументы кончились, начались угрозы.
Когда Ленина перезахоронят — не будет никаких эксцессов. Поэтому захоронят его не сейчас. В зависимости от общеполитической обстановки. Может, лет через 5.
О том и речь. Мы уже не живем теперь в Советском государстве. И Красная площадь была построена До Ленина. И государство теперь понимается не как созданное Лениным, а как созданное ДО него. И Сегодняшнее государство, соответственно, НЕ ведет свое начало от Ленина.
Поэтому, если кого и дОлжно полагать (во всех смыслах) в основатели и в основание России — то уж точно не Ленина. И вряд-ли конкретная личность может на это претендовать.
Так что государственные символы нужно привести в соответствие историческим и идеологическим реалиям.
Да ладно. Мавзолей на Красной площади, с трибуной сверху для руководителей государства, архитектурная доминанта из сортов редкого мрамора — и гроб в церкви местного значения. Невозможно не увидеть разницу. Мавзолей задумывался, построен и был использован именно как культовое сооружение с конкретной целью: увековечить Создателя Советского Государства и Величайшего Гения всех Народов — В.И. Ленина. Так официально провозглашалось и именно таким он и воспринимался.
Он единственный из всех правителей и граждан России удостоен такой чести, как иметь собственный саркофаг в сакральном месте. Это было обосновано, когда он считался основателем этого государства. Сегодня он таковым основателем не считается.
Допустим, сегодня вы примете, что Ленин и Сталин плохие. Завтра вам скажут, что раз они плохие, то...
Ленин лежит на Красной Площади потому, что он считался основателем Советского государства, «государства нового типа». До него, как-бы, «хорошего» (по терминологии автора) государства не было. Коммунисты в то время отрицали все достижения «Царской России». И Ленина, символически, положили в основании нового государства — в сердце страны. До него, как-бы, ничего не было, а все что было — было неправильно.
Сегодня мы уже не ведем ( во всяком случае, официально) историю страны от Великой Социалистической Октябрьской Революции. Оказывается, коммунисты не на пустом месте создали страну, например. И не Ленин является создателем нашего государства, как бы этого не хотелось некоторым.
С другой стороны, есть мнение, что Ленин не создал, а разрушил страну. С этой точки зрения Ленина вообще нужно символически «изъять» из истории. Это тоже неправильно.
Поэтому Ленина нужно перезахоронить так, чтобы он символически встал в ряд остальных государственных деятелей. Например, захоронить в кремлевской стене, рядом со Сталиным, например. Это один из вариантов.
Что касается мавзолея — возможно, его стоит оставить как трибуну, сделав внутри некий музей.
Поэтому для них что кириллица, что латиница — одинаково заимствованные значки.
Так и мы-ж кирилицу из греческого алфавита переделали. «Изобрели» только некоторые буквы, типа Щ, ш, ж. Букву «ы», кстати, составили из двух: «ъ» и «i», «ер» и «и».
Короче, заимствовали и переработали. Казахи тоже самое. Различие только во времени пользования. Мы тыщщу лет, они в 10 раз меньше. Отвыкать проще.
Всё уже было. Коммунизм в том числе. В первобытном обществе. И он будет только если мы в это первобытное состояние вернемся. С проживанием группами по 10- 30 человек, полигамией, «общими» детьми, минимальным набором личного имущества, отсутствием прибавочного продукта.
Золотая «мечта» о коммунизме — на самом деле архетипическое «воспоминание» о нем.Тот самый золотой век
Вообще-то, сбывается, что нам в 80-х говорили в школе про коммунизм, что «работать будут роботы. а люди будут делать, что хотят». Роботы есть. а коммунизма нет.
Был такой эксперимент: запускали в чистую и грязную комнаты, на полу которых лежало белое полотенце. В грязных комнатах по нему топтались, в чистых обходили.
Очевидно, что «общественное бытие определяет общественное сознание», а чистые поезда в метро, в данном случае, это попытка влияния посредством моделирования окружающей действительности. Т.е. создавая из раза в раз определенные условия -«бытие» — модератор пытается влиять на общественное сознание.
Получается, теория рабочая. Если есть «модератор» с огромными возможностями. Он, фактически, меняет твое бытие, сводит все твои попытки менять реальность — в сторону, например, ее «порчи» — к нулю. И человек отказывается от бессмысленных телодвижений. Но то очень энергозатратно. Какой-нибудь дворник, о коротом говорили выше, в одиночку базар не вывезет.
А вот паренек с пистолетом — вывез.
Опять же — тогда сформировался запрос общества на борьбу с беспределом
Возможно, это вообще фейкововая теория. Потому что существует еще одна теория, почему в этом городе волна насилия и беспредела пошла на убыль. Там чувак-бОтан застрелил из пистолета несколько негров, которые пытались его ограбить. История получила большой резонанс и запустила некие социальные механизмы. Вуаля. И на волне этой истории мэр решил вплотную взяться за преступность и, в том числе, за разбитые окна и прочее.
Так что возможно, всё гораздо сложнее.
Растянутый на 3 часа, он пролетает, как три минуты, полные смеха, интереса и, мягко говоря, недоумения, что снят он был ни много ни мало 45 лет назад.
Так, пост 2015 года, минус 45 — это 1970. Но я посмотрел версию, которая только переведена была в 1965. Т.е. фильм, думаю, годов так начала 60-х.
Фильм на удивление классный. Гонки и полеты на самолетах смотрятся с детским, давно забытым восторгом: как они это сделали? — ведь компьютерной графики еще не было? Из фильма можно понаделать пару десяток гифок — они все будут ржачные. Супер, супер.
Порошенко не может перестать опираться на силы, которые его привели к власти: националистов, отказаться от европейской и американской поддержки. Если он это сделает ( начнет менять риторику в сторону дружеской по отношению к России)- его сместят очень быстро. Как было, например, с ситуацией с блокадой поставок угля из ДНР. «Патриоты» заставили его изменить собственное решение. Он заложник ситуации, заложник тех сил, на которые опирается.
что ТСЖ должно иметь право выполнять функции полиции, следствия, суда и присяжных заседателей.
Это твоя интерпретация. Право вселять-не значит, что они будут сами выкидывать на улицу негодных жильцов. Это значит, что ТСЖ должно иметь право принимать такие решения. А в суд уже можно будет обжаловать позже уже негодному жильцу.
Это было-бы самоуправление.
Не понимаю что с тобой. Ты только что совершил поступок — признал свою ошибку.И я тут не при чем. Однако, потом я сказал, что было-бы вообще круто, если-б при этом ты не свалил часть своей ошибки на меня или магспейс.
Но этого ты не вынес…
А все потому, что этот вопрос весьма щепетилен и должен решаться исключительно следуя букве закона.
Конечно согласно букве закона.В чем проблема. Про суды присяжных слышал? Некомпетентные в вопросах права люди решают вопросы жизни и смерти. Строго согласно букве закона. Ну, не у нас, конечно. У нас с этими судами та же проблема -власть, боящаяся собственных людей отняла у этих судов право на окончательное, необжалуемое решение. если решение суда присяжных не устраиват суд — Суд просто принимает другое решение.
Наверно, ты и это посчитаешь правильным.
Бедные бабы, с кем им приходится жить.
Маккартинизм, Рейган с его «имерией зла», русофобская «низовая» культура америки ( комиксы, детективы, фильмы), антисоветские политические, социологические, философские книги, изданные на РУССКОМ языке — ничего аналогичного этому у нас НЕТ.
Союзники не определены ( естественными в этой ситуации для нас являются традиционно «антипротестанты» — т.е. католики. ) Следовательно — обличение лживости рассказов протестанких англосаксов о своих противниках: подсчет жертв протестанского геноцида, сравнение формализованной инквизиции и неконтролитруемого живодерства англосаксов, развенчание «черной легенды» о Испании ( они сами этим потихоньку занимаются, нужно помочь). Итак: ирландцы, испанцы, шотландцы, нужно дать им в руки идеологическое оружие, как англосаксы дали это оружие советским диссидентам. Для этого нужен институт.
Болевые точки идеологии противника не выявлены и по ним не бьют ( на английском языке): фашистская в основе идеология, позволяющая уничтожать народы, культуры, религии.
Первые два должны быть опубликованы — озвучены. Должен быть некий институт. ПРоблема «как нам взорвать ментальность среднего североамериканца».Ответы есть. Нету шевеления в этом направлении.
А ночало было хорошее — где нарезка видео со зверствами американских солдатов. Вот такие нужно делать на английском языке. В том числе. Но у нас очень плохой пиар.
При царях был номинал полкопейки… Интересно…
Хм, я раскусил тебя, Лука МакКлауд. За это открой мне секрет бессмертия! Или я вычислю тебя по АйПи.
А мне нравятся-)
Но если лезешь с компетенцией штукатура в область химии, то получится смешно.
Мне один чувак лет… офигеть: 20 лет назад! доказывал что хакеры очень тупые люди, потому что надо быть очень тупым и терпеливым, чтобы сутками сидеть и перебирать пароли «к программам»-))
«Монолит» как моно- один, и лит — литой — это было также очень смешно. Кто-то выше сказал, не помню.Это чисто филологическая шутка — здесь я тоже обладаю некоей компетенцией-))
Ибо, как штукатур со стажем, вижу следы затирки на угловом стыке громадных каменных блоков. При затирке одной стены стесали сантиметров десять слоя, и угол получился заглубленным в одну из стен. Т.е. угол получился не на месте стыков блоков, а вытесан по всей плоскости на одной стене. И блоки на это стене получились буквой «Г». Я сто раз видел как так получается при работе с мягкой штукатуркой. А вот при работе с базальтом не могу себе представить как они это сделали. Поэтому я за неизвестный пока науке бетон, который заливали последовательно в некие формы (металлические), которые потом стали «гранитными» блоками потом опалубку снимали и по сырому затирали, ровняли, рисовали.
Естественно, я не возьмусь утверждать, что так оно и было. Возможно, эти глыбы реально таскали из каменоломен. А возможно, в то время эти каменоломни были типа торфа — мягкие. А потом все затвердело.
Короче, я не знаю. Поэтому и почитываю тут вас.
Сюрреалистичненько.
Но танцующие индусы по 615 на одном километре — это они практически через два метра друг от друга одновременно или даже синхронно танцевать, потрясая калашами и блестя зубами… Сквозь дым и огонь взрывов… Все ближе и ближе… Апокалиптичненько.
Ставлю. Только человечества, а не человека.
Всё верно.
Коммунисты решили перенести духовное в мирское, личностное развитие превратить в обязанность гражданина.
Пообещали невыполнимое. В Царство Божие входят только те, кто по своему выбору отказываются от зла и творят благо. Это Царство избранных. Без конфликтов. Царство совершенных людей, которые путем внутренней работы смогли организовать таким образом систему ценностей, чтобы для их личностного развития, для их комфортного существования, им не нужна больше конкуренция, ими не больше не движет желание победить, заработать больше денег, которые ставят благо брата выше собственного блага. Фактически — святые люди.
И коммунисты решили построить такое бесклассовое бесконфликтное общество на земле. С святыми — коммунистами.А так как люди всюду проявляли некие другие качества, то их решили загнать в коммунизм палками. Воспитать «нового человека» — новозаветный термин. А это невозможно сделать аппаратом государственного насилия, и это невозможно сделать массово.
Коммунизм требует людей особого формата. («новых людей» в новозаветной терминологии). И в программе коммунистической партии это было записано.Поэтому коммунизм невозможен. На земле.
Например:9 августа 1918 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 50. С. 143-144)
И Ленин такожде глаголит: убивай монасей, не засим, что они плохие, ово грешны, ово недостойны суть, а яко монаси суть, и потому повинны смерти.
Почти прямая цитата. Это к примеру, а он говорил и про целые классы.
В христианстве такого нет. Нет призывов уничтожать неверных.
Чтобы понять это, еще один пример: при коммунистах не было никаких других партий и не могло быть. А сейчас коммунистическая партия существует. Легально.
Конечно, за всю историю немало примеров было истребления, называвшими себя христианами всяких других. Но в вероучении этого нет.Прямых призывов нет. Поэтому это всегда эксцесс и происходит из природы человека, а не следует из вероучения.
А у коммунистов насилие и смерть — это прямое следствие, инструмент и необходимое условие существование строя.
И, в отличие от христианства, эти критерии и эти призывы записаны в сакральных книгах Ленина и Ко(ммунистической партии). Т.е. это открыто призывающая к убийствам идеология. А я бы сказал религия, ибо теория коммунистическая имеет дыры, закрыть которы не может ни Зюганов. ни Кургинян, она противоречит самой себе — но люди веруют).
Вот перечислил только два отличия: 1,) открытый призыв к деформатизации общества, истреблению некоторых «классов» для счастья оставшихся 2,) пропаганда и культивирование «классовой ненависти», отрицание моральных норм по отношению к «чуждым элементам» -по сути, лишение их права называться людьми вообще, после чего с ними можно было делать что угодно — и делали.
Когда Ленина перезахоронят — не будет никаких эксцессов. Поэтому захоронят его не сейчас. В зависимости от общеполитической обстановки. Может, лет через 5.
Поэтому, если кого и дОлжно полагать (во всех смыслах) в основатели и в основание России — то уж точно не Ленина. И вряд-ли конкретная личность может на это претендовать.
Так что государственные символы нужно привести в соответствие историческим и идеологическим реалиям.
Сегодня мы уже не ведем ( во всяком случае, официально) историю страны от Великой Социалистической Октябрьской Революции. Оказывается, коммунисты не на пустом месте создали страну, например. И не Ленин является создателем нашего государства, как бы этого не хотелось некоторым.
С другой стороны, есть мнение, что Ленин не создал, а разрушил страну. С этой точки зрения Ленина вообще нужно символически «изъять» из истории. Это тоже неправильно.
Поэтому Ленина нужно перезахоронить так, чтобы он символически встал в ряд остальных государственных деятелей. Например, захоронить в кремлевской стене, рядом со Сталиным, например. Это один из вариантов.
Что касается мавзолея — возможно, его стоит оставить как трибуну, сделав внутри некий музей.
Короче, заимствовали и переработали. Казахи тоже самое. Различие только во времени пользования. Мы тыщщу лет, они в 10 раз меньше. Отвыкать проще.
Золотая «мечта» о коммунизме — на самом деле архетипическое «воспоминание» о нем.Тот самый золотой век
Очевидно, что «общественное бытие определяет общественное сознание», а чистые поезда в метро, в данном случае, это попытка влияния посредством моделирования окружающей действительности. Т.е. создавая из раза в раз определенные условия -«бытие» — модератор пытается влиять на общественное сознание.
Получается, теория рабочая. Если есть «модератор» с огромными возможностями. Он, фактически, меняет твое бытие, сводит все твои попытки менять реальность — в сторону, например, ее «порчи» — к нулю. И человек отказывается от бессмысленных телодвижений. Но то очень энергозатратно. Какой-нибудь дворник, о коротом говорили выше, в одиночку базар не вывезет.
А вот паренек с пистолетом — вывез.
Опять же — тогда сформировался запрос общества на борьбу с беспределом
Так что возможно, всё гораздо сложнее.
Фильм на удивление классный. Гонки и полеты на самолетах смотрятся с детским, давно забытым восторгом: как они это сделали? — ведь компьютерной графики еще не было? Из фильма можно понаделать пару десяток гифок — они все будут ржачные. Супер, супер.
Это было-бы самоуправление.
Но этого ты не вынес…
Наверно, ты и это посчитаешь правильным.
С какого времени ребенок становится личностью, не подверженной «перестройке» мировоззрения?