Про этот выход уже неделю говорят. Так и будет. Похож на Киев остановится только тогда. когда будут достигнуты некоторые цели. Например, государственный русский язык.
Это неумолимая правда жизни — мы не можем отдать Украину Америкосам. Порошенко, как американская содержантка. не может пойти навстречу России *( как сегодня выяснилось из его инагурационной речи). Поэтому мы или вводим войска, или давим так, как написал ты ( добровольцы, провизия, оружие)… Т.к. у нас тупо больше ресурсов — то мы победим. Врнее, начнем побеждать, потому как только мы начнем побеждать, и Америкосы поймут, что войск мы вводить не будем — они введут свои (НАТО или мировторцы). Дальше третья мировая( наш ввод войск) или продолжение «хитрого» плана — жальнейшее насыщение.
Что будет служит подтверждением «Хитрого» плана: переход на нашу сторону воинский частей(я бы покупал командиров — но ФСБ… — она банит за мат в интернете, емй некогда.) Зарплата милиции наосвобожденных территориях из непонятного бюджета ( т.е. покпка силовых структур). Создание регулярной Добровольческой Армии — ну и пр. факты такого рода.
Когда я говорил. что ВСБ ничего не делала в Украине 23 года, и про то, что мы тупо слили 200 миллиардов на Украину — я имел ввиду примерно то, что описанов первой части статьи.
Я про ассоциации, а не про то, как оно есть-). У тебя свое, как оно есть, у меня свое, а на самом деле оно все вообще сложное, какую сторону выпятишь, та и будет заслонять остальные.
На месте магадана вообще до 27 года не было постоянного поселения. И тут, если не ошибаюсь, не коряки были, а какое-то другое племя. Основали Магадан зеки и их конвоиры.Трасса. Потом периорд линного рубля и комсомольцев. Геологи. Рыба. Золото — выбирай любую из граней, но все их видно не будет, нужно выбрать одну = две.
Выпятишь коряков — получишь национализм, причем не только у местных. Русскте будут вынуждены считать себя пришлыми, дествовать соответсвенно. Не сечас, а лет через цать. Короче, эту грань вообще лучше не трогать.
Да ты и есть идеалист. ДУмал, народ, как один подымется? Людям нужно на работу ходить, семью кормить. Просто так он не подымется. Нужно, чтобы стало ооочень хреново, чтоб все побежали в народное ополчение. То, что уже есть — это уже много, и может стать еще больше. Если Путин не сдаст назад, если Порошенко не пойдет на переговоры.
Да, я пообщался с узбеками, для них это серьезный сигнал, на чьей стороне им быть.
Намедни был съезд мусульман в чечне, где муфтии заявляли. что в России мусульманам созданы лучшие условия, чем во многих «так называемых» мусульманских странах. Рутин договаривался с Арабкимими Эмиратамс насчет нефти. Арабы — это мусульманский образец.
Короч, мусульмане за нас в этой ситуации, и чечены это маркер.
Короч, Путин умный, а я неграмтоный. Я не учел воздейсвтие чеченского фактора на мировой арене. А именно — это хороший сигнал, что мусульмане за нас. Протвовес меджлису крым. татар.Показатель единства внутри России. И пр. эффекты, коотыре работают именно на внешней арене.
Нормально все. Мы не смогли до выборов раскачать Восток, к сожалению. А не ввели войска мы еще до этой встречи — или просрали момент или (тут выясняется время от времени, что Путин умнее меня в политческих вопросах… иногда-)) — опыта то побольше, конечно — или мы и не хотели их вводить. Путин че скзал Порошенко? Почле инагурации прекращайте свою АТО. «Вы имеете уникальный шанс сечас все закончить. У вас руки не испачканы в крови». Это можно понять и как угрозу. Если Ато не будет прекращена — значит, шанс — уникальный, а значит единственный — использован не был.
Не понял тебя. Секс- это следсвтие инстинкта полового влечения, который следсвтие инстинтка продолжения рода. Если сбоит одно их трех звеньев — имеются проблемы с потомством, человеку хреново, а общество вырождается.
Твои гомики выключают второе звено: у них есть инстинкт продолжения рода и они могут заниматься сексом, но у них ослаблено половое влечение. Межполовое, хе-хе… Однако, фигня какая-то. Может, они бисескуалами были?
Короче, когда сливаются вместе все три компонента — это высшее проявление предназначения человека (в биологическом смысле).
Остальные кмобинации — нарушение природы человека. отдельные личности могу твыживать, но общество в целом деградирует.
Рассмотрим наиболее спорный момент — бепсорядочныеполовые связи. Что ты будешь делать, если от такой связи от тебя. все-таки, забеременеет девушка? Есди женишся и прекратишь остальные связи — То ты в рамках. А если заьеременеет еще одна? Ты содержиштьее и своих детей — и опять ты рамках современной морали. А если еще одна? Т ы женишся на ней и находишся в рамках мусульманской морали.
Короче. ты в рамках, пока содержишь сове потомство. Кактолько ты от него отказываешся — ты становишся пидорасом в рамках любой традиционной морали.
екс многогранен и также имеет множество других полезных функций. К примеру, удовольствие. Для человека, за исключение отдельных персонажей, свойственно получать удовольствие, счастливые люди — здоровое общество. Удовольствие это частичка счастья для каждого. И это естественно и нормально
По этому вопроу можешь побеседовать с Луисом:
пидорасы двигали такой тезис: секс — это лишь развлечение, способ общения, выражение любви, прямой связи между сексом и деторождением нет, а секс с конкретной целью зачатия — это отдельное явление.
.
И только два варианта, или развестись как велит совесть или жить и терпеть, как пропагандирует злоебучая традиционная мораль.
А тут, простите, причем? Я говорил, что секс нужно делать с той. от кого детей хочешь. А если не хочешь от ее детей, то не нужно секс делать. Разводись, конечно. Всмысле- развод не противоречит моему тезису.
То что ты говоришь, полное дерьмо.
Советский союз отбросил нормы имперской морали и победил в войне. Джордано Бруно, сгорел сражаясь с вашими пошлыми устоями, и где в итоге традиционалисты?
Если это все примеры, которые у тебя есть для защиты модернизирования морали, то это ничто. Ибо Советский Союз отбросил нормы морали уже после войны. — а в 38 году 84 процента населения называло себя православынми. Джардано Бруно не выступал против морали, он развивал учение Платона о монадах, которое сгеодня так-же не поддерживают. как и во время его казни. То, что Бруно придерживался учения Коперника, никак не относится к факту его казни за еретическое учение ( не моралистическое) о духах, бесах, бесплотных сущностях и пр.
Кроме того, Бруно — не общество.
То, что общесвто рушится при «падении нравов» знали давно и это знание постоянно подтверждается практически. Твой же ОСюз пусть будет примером. и статистика в данного поста является примером. Если мало, конечно, Греции, Рима и пр.
,
а не вешать клеймо шлюхи и твари на каждого кто вступил в естественный контакт и не кричать на каждом углу о том, что общество безнравственно, а объяснить людям последствия, но не запугивать и клеймить неугодных.
_ Это кто здесь такой изверг? Покажи мне его, мы его сожжем на костре!
Я же, напомню, писал, что дети, занимающиеся сексом, так аморальны или моральны, как занимающиеся сексом кролики. Или собачки. Они еще незрелы и т.п. Тебе шаблоны застят воприятие новых идей, видимо. новых для тебя, всм.
.
То о чем говоришь ты, слепое повиновение нормам созданным в прошлом,
Я вообще-то не религиозные, а вполне себе практические обоснования приводил.
взгляни на исламские страны, их развитие остановилось
Видимо, потому- что они исламские?
Хватит пичкать в каждом своем комментарии, убогое гавно из убогой ветхой книги, Содом и Гомора. Не было таких городов. Не существовало. Нет не единого доказательства.
я тут написал. наверно, штук 20 коментов, и только в одном упомянул Соддом и Гомору, как архетип общества, караемого за отсупления от норм морали. Архетип знаешь, что такое? Это такой образ или идея. лежащая в основе типичного, повторяющегося явления. Идея — она нематериальна. для нее не имеет значение. были Содом и Гомора, или нет. Важно то, что сам закон срабатывает.
и да, попробуй читать, пржде чем отвечать на прочитанное-)
Из всего спича тебя зацепили только педерасты, хе -хе. И пытаешся отмазаться от педерастического «разделенного секса.»
Ты делаешь то же самое. Пытаешься разрушить определение секса. У тебя секс не с женой не является действием, которое предназначено для продолжения рода.
Ок. Ты только что сказал, что секс, это действие, предназначенное для продолжения рода.
Это, вообще-то мой тезис. Ну, в этой теме, мой, Мы же не будем ссылаться на бл.Иеронима.
Ну, раз секс для тебя дейстие, предназначенное для продолжения рода, то вопрос закрыт.
Ты же не собираешся иметь детей от всех сових любовниц? Если нет, то ты разледяешь секс и детей, что ненормально.
Если да — то это аморально, так как ты не сможешт выполнять функции по выращиванию детей, что порицается обществом.
Не доверяю я таким пророкам-инсайдерам. помне — деза с правдой 50 на 50. Слив мог быть. но по другим причинам и не совсем слив. Молги просто избавиться от чеченов. Вот приехали они туда. сами, например. Куда их девать?
Давай-ка сначало разберемся с твоими педерастами, которые отделяют в сексе отдельно детей и отдельно удоволсьтвие…
Как ты там писал:
пидорасы двигали такой тезис: секс — это лишь развлечение, способ общения, выражение любви, прямой связи между сексом и деторождением нет, а секс с конкретной целью зачатия — это отдельное явление.
Это же попытка разделить физиологию — половой инстинкт, который есть следствие инстинтка продолжения рода, отделить от последнего. Дети — отдельно, секс — отдельно…
ТАк думают пидорасы, если верить тебе.
Однако… так думают здесь и мои оппоненты! И ты в том числе. И этот подход будет естественным следствием любого, кто трахается просто так.
Далее, что касается табу и их оснований. Я правильно понимаю, что, несмтря на все обвинения, что я делю секс на кошерный и некошерный, оказалось, что секс в чистом виде все же невозможен и для тебя тоже? Все-таки есть некие табу, которы епридерживаются абсолютное большинство, и они (все) делят секс на кошерный и некошерный. Заметь — делят секс на виды нормальные люди, а не секс на части — как делают педерасты.
Теперь что касается «моих» табу. Они не мои. Я, строго стоя на материалистических позициях, придерживаясь эволюционной теории Даврина и руководствуясь исключительно диалектикой Гегеля, в русле труда Энгельса «Происхождение частной собственности и семьи», — только пытался объяснить происхождение этих табу.
Т.е. табу одни и те же уже пару тыщ лет. И закреплены во множестве моральный систем. Современные ниспровергатели морали, продвинутые и свободные — оказавшиеся занудными ханжами, на поверку — не понимают, зачем эти табу нужны. И думают, что это какой-то пережиток.
Я же объясняю эти табу интсинктами( продолжения рода) и эмпирическими наблюдениями общества за самим собой в течение тысяч лет.
Таким образом я возвращаюсь к почти традиционной трактовке:«секс ради детей». Не в узколобой трактовке, что секс можно делать только для того, чтобы зачать реьенка, а к несколько расширенной, что секс хорошо делать с той девочкой, с которой хочешь иметь детей.
С какой стати? не получилось — значит не получилось. Но намерение то было. Не развлечся, а конкретно создать семью с сопутсвующими объективными действиями ( совместное проживание, общий быт, ну и, естественно, подготовка к рождению ребенка.
Секс на сорта я не делю. Я говорю про секс с той партнершей, с которой хотел бы создать семью.
у тебя выходит, что это правильный, кошерный секс. А если не хочешь семью создать, то секс неправильный. Это разве не деление секса на сорта
?
А, ну в этом смылсе. конечно, делю. ТАк же, как бывает некошерный секс с детьми, например.
Если ты не делишь секс на виды в том смысле, что ты написал, то ты не человек. Человечесвто с начала цивилизации делит секс на кошерный и нет. Например, у многих культур есть запрет на кровосмешение. Сестра есть? А дочка? Как насчет сеска как такового, в чистом виде — надеюсь, делишь секс на категории?
Кажется, у тебя есть восприятие моих слов, к моим словам отношения не имещее, такое бывает, кстати, у пидоров.
Секс на сорта я не делю. Я говорю про секс с той партнершей, с которой хотел бы создать семью. Только извращенный пидор может из этого заключить, что я делю секс на сорта, не так ли?
Выделения удовольствия в отделбну. категорию — не знаю даже о чем ты.
Ты сводишь всю сексуальность к разумной деятельности, исключая инстинкты, как и пидоры.
Где ты это вычитал? Я разумно рассуждаю о сексуальности, но не занимаюсь сексом разумно. И тем более я не исключаю инстинкты, а как раз их учитываю, в отличие от пидоров, которые стремятся оторвать секс от деторождения.
Ведь половое влечение — это инстинткт продрлжения рода. От этого и пляшем. А пидоры и блядуны разрывают эту связь. Они говорят, что дети — это одно, а я вот хочу заниматься просто сексом( если верить, конечно, твоему перессказу).
Поэтому давно уже известно, что мужчины, постоянно ищущие новых партнерш — частенько являются латентыми гомосексуалистами. У них эта связь разорвана, бедолаг.
Полагаю, Стрелков в контакте со спецслужбами РФ. НАми выбран путь насыщения ополченцев оружием, людьми. Но ни в коем случае нельзя допустить, чтобы была явная прямая военная помощь России.
Война долджна превратиться в гражданскую. Для этого люди, живущие там, должны взяться за оружиее, ане ждать спасителей. Такой был прогноз месяц назад, и пока все укладывается в эту схему.
Если-бы это была стихия. а взрослые не могли на это влиять, то статистика за разные годы была бы одна и та же.Статистика не была бы связана с общественной моралью.
Я как раз двигаюсь в строго противоположную сторону. Что сексом нужно знаиматься с той, от которой хочешь иметь детей. Как можно неправильно понять это? А секс ради удовольствия и есть то, в чем не хотят видеть ничего плохого мои оппонетны. Т.е. это может привести, и приводит. к педерастии, да.
Ты помнишь, что так и не ответила на вопрос, почему в 15 лет сексом можно заниматься, а в 14 нельзя?-))
Нет, не в браке. Я тогда вообще был балбес и мне хотелось бабу все равно какую.
А сегодня я говорю о намерении. О том, что секс ради удовольсвтия, ради секса, без намерения строить семью и заводить детей — неправильно.
К переоценке ценностей, очевидно.
Что должно привести, по моему мнению, к традиционной морали. Уже через рацио, а не через воспитание. К той морали, в которой секс правилен в том случае, если ты собираешся заводить с партнершей детей и воспитывать их.
Это хорошо для общества в целом, я живу в обществе, я хочу чтоб все действовали так-же. Здоровое общество — это мое здоровое окружение, это нормальные люди для общения для моих детей.
Есди я хочу, чтоб общество было здоровым, то и мне самому надо быть здоровым.
ДА не ждет там тебя никто, герой.Ломаешся уже 2 месяца — поеду- не поеду. За хохлов — за кацапов. Как девочка, которая выбирает из двух мальчиков получше. Съезди уже хоть за кого повоюй.
Есть еще вариант хохлам на камеру рассказать, что ты русский, и Путин тебя лично заслал терроризировать местных жителей. Нехило можно заработатть, инфа 100процентов.
В детских народных сказках всего мира есть такой штамп: я ушел, ты везде ходи все открывай, а вот этот сундук(дверь) — не открывай ни в коем случае! Человек открывает, и на него обрушиваются всяческие бедствия. Есть понятие табу. Ничем логически ( на первый взгляд) не обоснованные табу. И ребенка учат, что нельзя трогать накркотики. Почему, спрашивает ребенок? Нельзя — и все!
Есть коллективный опыт общества, накопленный за тысячелетия, позволяющий этому обществу существовать и выживать. И этот опыт содержит мораль, содержит табу на некоторые поступки.
Если человек не понимает, почему нужно действовать в рамках общественной морали, соблюдать табу, и если он умный человек — то он может начать задаваться вопросами, а что будет если я нарушу вот это, или это. Так как законы, закрепленные в морали, достаточно суровы, то такой человек очень скоро оказывается или в психушке или в тьрьме или спивается. Но это фигня.
Настоящая опасность наступает тогда, когда эти люди, не видящие логического обоснования морали и табу, начинают пропагандировать свои идеи обществу. Если общество отбросит свои собственные законы — мораль в данном случае — оно уничтожается. Другими обществами.
Есть штамп: Содом и Гаморра. Архетип. Это такое коллективное сознательное: так жить нельзя. Почему, это же не логично!? Скажет умный человек. Есть жмпирический опыт — такие общества не выжиывают. Умному человеку нужно это понять и смирить немножко свою гордыню, признав, что все-таки есть нечто, что работает, хотя он не понимает как.
Так что я и констатирую и призываю-)
Это не совсем тот парадокс, но похоже-).
Люди решили, что они такие современные и свободные. От норм устаревшей морали. И не могут объяснить, почему секс в 15 лет считают нормальным, а я ханжа, если считаю это ненормальным. Но секс в 14 для них уже табу, а я уже педофил, если спрашиваю, нормально ли для них это.
Мы тут немного запутались в том, что имеем дело не с единичным случаем а со статистииой. И с моралью общества в целом, а не отдельной личности.
Общесвто в целом, в котором 90 процентов детей в возрасте 15 лет недевственно — больно и аморально. Чего не скажешь о б отдельной девочке, потерявшей девственность в 15 лет. Она еще реьбенок и не понимает, к чему это ведет и пр. А вот общесвто, в котором такое происходит как правило — оно аморально.
Эу, полегче. Вы первые начали про секс 15летних. Вы мне не даете ответа, в чем разница между 15 и 12 годами. Допуская секс в 15, не допускаешь его… во сколько? Почему?
БМне положительно доставляют эти ханжеские борцуны с традиционной моралью.
Ты понимаешь, что ты не даешь ответа, с какого возратса ты допускаещь половые сношения, и не даешь никаких критериев готовности к этому? Однакко тут же говоришь, с апломбом, прошу заметитть, что ты готов обсуждать исключительно секс в 15 лет.Т.е. — ты таки даешь критерий — 15 лет.
Вот, чтобы ты понял (почему это считается безнравстенным), я тебе немножко пытаюсь помочь и снижаю планку, — 14 лет. Для тебя это нравстенно? Ок, тогда 12, 11,… 8. В чем разница-то, принципиальная?
Вот как почуствуешь, что вот оно, этот возраст точно не для секса, попробуй объяснить, почему это так, и почему в этом возрасте это безнравственно.
Наччет УК. Я пытаюсь дорнести мысль, что уже давно известны периоды жизни человека, которые называются «детство,» «подростковый», «юность» ипр. И они не просто так известны, а даже на этих основаниях приняты даже законы. И по этим законам человек не сразу может нести полную ответсвенность за свои поступки, например. И говорю на этом основании, что человек в 15 лет еще не вполне отвечает за свои поступки. В том числе и за половые сношения — он не в полной мере осознает, что можеи последовать за этим (беремееность, дети или аборт, соотвествующие важные изменения в жизни ипр.).Т.е. вопрос о нравственности ребенка, занимающегося сексом, это как вопрос о зверюшке. занимающейся тем же. Для них это не нравственно и небезнравстенно.Но для детей это может быть и опасным и вредным.
И мой то вопрос был — считаешь ли ТЫ нравстенным, что дети занимаются сексом? Со скольки лет?
Для того, чтобы этого не произошло в 14, я воспитывала ребенка, а не просто его кормила. Очень надеюсь, что у меня это получилось.
Ты последовательница строгих моральных принципов, но не можешь в этом признаться (видимо стремишся разрушить рамки навязанной тебе морали, стать свободной, хе-хе) и лепишь чушь про то, что детский секс — это нормально.
Ханжи тут есть, и это не я. Ханжи. которые проповедует детский секс, понимая, я уверен, его недопустимость, но ради ниспровержения косной морали доказывающие, что это абсолютно нормально. Своих детей. при этом, уберегая от половых сношений в 9 лет, что характерно.
Это неумолимая правда жизни — мы не можем отдать Украину Америкосам. Порошенко, как американская содержантка. не может пойти навстречу России *( как сегодня выяснилось из его инагурационной речи). Поэтому мы или вводим войска, или давим так, как написал ты ( добровольцы, провизия, оружие)… Т.к. у нас тупо больше ресурсов — то мы победим. Врнее, начнем побеждать, потому как только мы начнем побеждать, и Америкосы поймут, что войск мы вводить не будем — они введут свои (НАТО или мировторцы). Дальше третья мировая( наш ввод войск) или продолжение «хитрого» плана — жальнейшее насыщение.
Что будет служит подтверждением «Хитрого» плана: переход на нашу сторону воинский частей(я бы покупал командиров — но ФСБ… — она банит за мат в интернете, емй некогда.) Зарплата милиции наосвобожденных территориях из непонятного бюджета ( т.е. покпка силовых структур). Создание регулярной Добровольческой Армии — ну и пр. факты такого рода.
На месте магадана вообще до 27 года не было постоянного поселения. И тут, если не ошибаюсь, не коряки были, а какое-то другое племя. Основали Магадан зеки и их конвоиры.Трасса. Потом периорд линного рубля и комсомольцев. Геологи. Рыба. Золото — выбирай любую из граней, но все их видно не будет, нужно выбрать одну = две.
Выпятишь коряков — получишь национализм, причем не только у местных. Русскте будут вынуждены считать себя пришлыми, дествовать соответсвенно. Не сечас, а лет через цать. Короче, эту грань вообще лучше не трогать.
Намедни был съезд мусульман в чечне, где муфтии заявляли. что в России мусульманам созданы лучшие условия, чем во многих «так называемых» мусульманских странах. Рутин договаривался с Арабкимими Эмиратамс насчет нефти. Арабы — это мусульманский образец.
Короч, мусульмане за нас в этой ситуации, и чечены это маркер.
Твои гомики выключают второе звено: у них есть инстинкт продолжения рода и они могут заниматься сексом, но у них ослаблено половое влечение. Межполовое, хе-хе… Однако, фигня какая-то. Может, они бисескуалами были?
Короче, когда сливаются вместе все три компонента — это высшее проявление предназначения человека (в биологическом смысле).
Остальные кмобинации — нарушение природы человека. отдельные личности могу твыживать, но общество в целом деградирует.
Рассмотрим наиболее спорный момент — бепсорядочныеполовые связи. Что ты будешь делать, если от такой связи от тебя. все-таки, забеременеет девушка? Есди женишся и прекратишь остальные связи — То ты в рамках. А если заьеременеет еще одна? Ты содержиштьее и своих детей — и опять ты рамках современной морали. А если еще одна? Т ы женишся на ней и находишся в рамках мусульманской морали.
Короче. ты в рамках, пока содержишь сове потомство. Кактолько ты от него отказываешся — ты становишся пидорасом в рамках любой традиционной морали.
. А тут, простите, причем? Я говорил, что секс нужно делать с той. от кого детей хочешь. А если не хочешь от ее детей, то не нужно секс делать. Разводись, конечно. Всмысле- развод не противоречит моему тезису.
То что ты говоришь, полное дерьмо. Если это все примеры, которые у тебя есть для защиты модернизирования морали, то это ничто. Ибо Советский Союз отбросил нормы морали уже после войны. — а в 38 году 84 процента населения называло себя православынми. Джардано Бруно не выступал против морали, он развивал учение Платона о монадах, которое сгеодня так-же не поддерживают. как и во время его казни. То, что Бруно придерживался учения Коперника, никак не относится к факту его казни за еретическое учение ( не моралистическое) о духах, бесах, бесплотных сущностях и пр.
Кроме того, Бруно — не общество.
То, что общесвто рушится при «падении нравов» знали давно и это знание постоянно подтверждается практически. Твой же ОСюз пусть будет примером. и статистика в данного поста является примером. Если мало, конечно, Греции, Рима и пр.
, _ Это кто здесь такой изверг? Покажи мне его, мы его сожжем на костре!
Я же, напомню, писал, что дети, занимающиеся сексом, так аморальны или моральны, как занимающиеся сексом кролики. Или собачки. Они еще незрелы и т.п. Тебе шаблоны застят воприятие новых идей, видимо. новых для тебя, всм.
. Я вообще-то не религиозные, а вполне себе практические обоснования приводил.
Видимо, потому- что они исламские?
я тут написал. наверно, штук 20 коментов, и только в одном упомянул Соддом и Гомору, как архетип общества, караемого за отсупления от норм морали. Архетип знаешь, что такое? Это такой образ или идея. лежащая в основе типичного, повторяющегося явления. Идея — она нематериальна. для нее не имеет значение. были Содом и Гомора, или нет. Важно то, что сам закон срабатывает.
и да, попробуй читать, пржде чем отвечать на прочитанное-)
Ок. Ты только что сказал, что секс, это действие, предназначенное для продолжения рода.
Это, вообще-то мой тезис. Ну, в этой теме, мой, Мы же не будем ссылаться на бл.Иеронима.
Ну, раз секс для тебя дейстие, предназначенное для продолжения рода, то вопрос закрыт.
Ты же не собираешся иметь детей от всех сових любовниц? Если нет, то ты разледяешь секс и детей, что ненормально.
Если да — то это аморально, так как ты не сможешт выполнять функции по выращиванию детей, что порицается обществом.
Как ты там писал:
Это же попытка разделить физиологию — половой инстинкт, который есть следствие инстинтка продолжения рода, отделить от последнего. Дети — отдельно, секс — отдельно…
ТАк думают пидорасы, если верить тебе.
Однако… так думают здесь и мои оппоненты! И ты в том числе. И этот подход будет естественным следствием любого, кто трахается просто так.
Далее, что касается табу и их оснований. Я правильно понимаю, что, несмтря на все обвинения, что я делю секс на кошерный и некошерный, оказалось, что секс в чистом виде все же невозможен и для тебя тоже? Все-таки есть некие табу, которы епридерживаются абсолютное большинство, и они (все) делят секс на кошерный и некошерный. Заметь — делят секс на виды нормальные люди, а не секс на части — как делают педерасты.
Теперь что касается «моих» табу. Они не мои. Я, строго стоя на материалистических позициях, придерживаясь эволюционной теории Даврина и руководствуясь исключительно диалектикой Гегеля, в русле труда Энгельса «Происхождение частной собственности и семьи», — только пытался объяснить происхождение этих табу.
Т.е. табу одни и те же уже пару тыщ лет. И закреплены во множестве моральный систем. Современные ниспровергатели морали, продвинутые и свободные — оказавшиеся занудными ханжами, на поверку — не понимают, зачем эти табу нужны. И думают, что это какой-то пережиток.
Я же объясняю эти табу интсинктами( продолжения рода) и эмпирическими наблюдениями общества за самим собой в течение тысяч лет.
Таким образом я возвращаюсь к почти традиционной трактовке:«секс ради детей». Не в узколобой трактовке, что секс можно делать только для того, чтобы зачать реьенка, а к несколько расширенной, что секс хорошо делать с той девочкой, с которой хочешь иметь детей.
А, ну в этом смылсе. конечно, делю. ТАк же, как бывает некошерный секс с детьми, например.
Если ты не делишь секс на виды в том смысле, что ты написал, то ты не человек. Человечесвто с начала цивилизации делит секс на кошерный и нет. Например, у многих культур есть запрет на кровосмешение. Сестра есть? А дочка? Как насчет сеска как такового, в чистом виде — надеюсь, делишь секс на категории?
Секс на сорта я не делю. Я говорю про секс с той партнершей, с которой хотел бы создать семью. Только извращенный пидор может из этого заключить, что я делю секс на сорта, не так ли?
Выделения удовольствия в отделбну. категорию — не знаю даже о чем ты.
Где ты это вычитал? Я разумно рассуждаю о сексуальности, но не занимаюсь сексом разумно. И тем более я не исключаю инстинкты, а как раз их учитываю, в отличие от пидоров, которые стремятся оторвать секс от деторождения.
Ведь половое влечение — это инстинткт продрлжения рода. От этого и пляшем. А пидоры и блядуны разрывают эту связь. Они говорят, что дети — это одно, а я вот хочу заниматься просто сексом( если верить, конечно, твоему перессказу).
Поэтому давно уже известно, что мужчины, постоянно ищущие новых партнерш — частенько являются латентыми гомосексуалистами. У них эта связь разорвана, бедолаг.
Война долджна превратиться в гражданскую. Для этого люди, живущие там, должны взяться за оружиее, ане ждать спасителей. Такой был прогноз месяц назад, и пока все укладывается в эту схему.
Нет, не в браке. Я тогда вообще был балбес и мне хотелось бабу все равно какую.
А сегодня я говорю о намерении. О том, что секс ради удовольсвтия, ради секса, без намерения строить семью и заводить детей — неправильно.
Что должно привести, по моему мнению, к традиционной морали. Уже через рацио, а не через воспитание. К той морали, в которой секс правилен в том случае, если ты собираешся заводить с партнершей детей и воспитывать их.
Это хорошо для общества в целом, я живу в обществе, я хочу чтоб все действовали так-же. Здоровое общество — это мое здоровое окружение, это нормальные люди для общения для моих детей.
Есди я хочу, чтоб общество было здоровым, то и мне самому надо быть здоровым.
Есть еще вариант хохлам на камеру рассказать, что ты русский, и Путин тебя лично заслал терроризировать местных жителей. Нехило можно заработатть, инфа 100процентов.
Есть коллективный опыт общества, накопленный за тысячелетия, позволяющий этому обществу существовать и выживать. И этот опыт содержит мораль, содержит табу на некоторые поступки.
Если человек не понимает, почему нужно действовать в рамках общественной морали, соблюдать табу, и если он умный человек — то он может начать задаваться вопросами, а что будет если я нарушу вот это, или это. Так как законы, закрепленные в морали, достаточно суровы, то такой человек очень скоро оказывается или в психушке или в тьрьме или спивается. Но это фигня.
Настоящая опасность наступает тогда, когда эти люди, не видящие логического обоснования морали и табу, начинают пропагандировать свои идеи обществу. Если общество отбросит свои собственные законы — мораль в данном случае — оно уничтожается. Другими обществами.
Есть штамп: Содом и Гаморра. Архетип. Это такое коллективное сознательное: так жить нельзя. Почему, это же не логично!? Скажет умный человек. Есть жмпирический опыт — такие общества не выжиывают. Умному человеку нужно это понять и смирить немножко свою гордыню, признав, что все-таки есть нечто, что работает, хотя он не понимает как.
Так что я и констатирую и призываю-)
Люди решили, что они такие современные и свободные. От норм устаревшей морали. И не могут объяснить, почему секс в 15 лет считают нормальным, а я ханжа, если считаю это ненормальным. Но секс в 14 для них уже табу, а я уже педофил, если спрашиваю, нормально ли для них это.
Мы тут немного запутались в том, что имеем дело не с единичным случаем а со статистииой. И с моралью общества в целом, а не отдельной личности.
Общесвто в целом, в котором 90 процентов детей в возрасте 15 лет недевственно — больно и аморально. Чего не скажешь о б отдельной девочке, потерявшей девственность в 15 лет. Она еще реьбенок и не понимает, к чему это ведет и пр. А вот общесвто, в котором такое происходит как правило — оно аморально.
БМне положительно доставляют эти ханжеские борцуны с традиционной моралью.
Вот, чтобы ты понял (почему это считается безнравстенным), я тебе немножко пытаюсь помочь и снижаю планку, — 14 лет. Для тебя это нравстенно? Ок, тогда 12, 11,… 8. В чем разница-то, принципиальная?
Вот как почуствуешь, что вот оно, этот возраст точно не для секса, попробуй объяснить, почему это так, и почему в этом возрасте это безнравственно.
Наччет УК. Я пытаюсь дорнести мысль, что уже давно известны периоды жизни человека, которые называются «детство,» «подростковый», «юность» ипр. И они не просто так известны, а даже на этих основаниях приняты даже законы. И по этим законам человек не сразу может нести полную ответсвенность за свои поступки, например. И говорю на этом основании, что человек в 15 лет еще не вполне отвечает за свои поступки. В том числе и за половые сношения — он не в полной мере осознает, что можеи последовать за этим (беремееность, дети или аборт, соотвествующие важные изменения в жизни ипр.).Т.е. вопрос о нравственности ребенка, занимающегося сексом, это как вопрос о зверюшке. занимающейся тем же. Для них это не нравственно и небезнравстенно.Но для детей это может быть и опасным и вредным.
И мой то вопрос был — считаешь ли ТЫ нравстенным, что дети занимаются сексом? Со скольки лет?