Все всё должны понять, и укры, и Европа. Украина долджна выстрадать и переболеть фашизмом. Если тупо ввести войска, чатсь народа никогда немсожет избавиться от русофобии. Сами, сами.
Неужели наши дэбилы заблокировали? Если пойдет такая тенденция, то это не только снизит нашу информированность, но помешает вести инфо-войну нашим там.Укры будут кричать о цензуре и тоталитаризме Путинского режима.
Если интернет нам не запретят, то так и будте- тогда всех победим. Для этого и английский учим. Они то — амеры — тоже нашу пятую колонну спонсируют. которая пытается народ изолировать и превратить в стадо.
Общественное мнение — важнейший фактор. Кто докажет мировому сообществу — в частности, Европе — что он прав, тот и победит. Можно еще, конечно, сначало победить, а потом доказать всем, что ты был прав — но это законсервирует проблему.и лет через 20-30 опять все равнет, на основании того, что Россия будет считаться агресссором.
НА войну нужно по другому настраивать. Это херня может только расстроить.
Всегда лучше недооценить слегка свои силы и переоценить врага. А это дешевое хвастовство.
ДА, нужен командимр, который с немаленьким подразделением перейдет на сторону народа.
Вобще, где ФСБ, они че, только по интернетам банят? НА границах с Россией стоят дружественные, почти, военные подразделения… Неужели нельзя ни с одним договориться?
Согласен. Другими словами, цель была одна и остается неизменной — дестабилизировать обстановку на Украине. У России, соответсвенно, цель стабильная и ДРУЖЕСТВЕННАЯ Украина.
ТАк тактически хунте сейчас очень выгодно будет введение войск РФ. Тогда все их слова об агрессии найдуи подтверждение. А нам ничего не остается. как ввести войска. если ополчение начнет сдавать.
Поэтому атака на один нас. пункт- цель не очистить все от федералистов, а начать кровавую баню.
Госдепу выгодно, чтобы русские не могли выходить в интернет. Чтобы были изолированы сами от информации, новейших способах ведения инфо-фойн, новых трендов и пр — с одной стороны, и не могли распространять свое мнение вовне — с другой.
Вторая – «незамедлительно принять меры к тому, чтобы европейские страны не зависели от России в плане получения большей части своих энергоресурсов». Третья — необходимость «серьёзно укрепить экономические связи» между трансатлантическими союзниками.
По-русски: наша цель, чтобы Европа не торгвала с Россией, но стала рынком сбыта для Американских товаров и энергоресуросв. У нас мало колоний, поэтому ЕС будет новой — а Великобритания из ЕС выйдет.
Самолет летал, Америка заявила протест. Но это всегда так делается. Ничего необычного не произошло.
Если хорошенько попотеть — можно в инете выловить инфу, куда собирался плыть Кук до облета. От этого плясать.
Да ты просто механизм не улавливаешь.Вместе с Федоровым-). Вот я, короч, агент КГБ, занимаюсь поддержкой некиоего информационного поля. Читаю Магспейс — и мне понравилась позиция твоя, Этилкейта и еще парочки. Я пробиваю кто ты, что ты, где ты. Корефанюсь с тобой. Отдыхаем вместе. Выпиваем. Потом в баньку поедем — там будут девочки, ты трахнешь малолетку и даже не узнаешь, что это была малотлетка. НЕо у меня будут фоточки. Это на всякий случай и это самый примитивный вариант.Потом я устрою тебе небольшие трудности в жизни чужими руками, а явно предложу помочь — деньгами, знакомсвтом с нужным человеком и пр. И ты станешь мне немного обязан. Попутно мы будем много говорить о твоей позиции и потихоньку я буду напрвлять ее в нужную сторону, подкрепляя все это дело небольшими денежными взносами. Могу познакомить еще с парочкой чуваков — с Этилектом — которые также находятся в разработке. И все это по дружбе.
Возможно, когда-нибудь ты поймешь, что работаешь НА КГБ — но будешть уже плотно замазан и обязан.
А писать мне самому то, что талантливо делаешь ты — мне совсем не обязательно. У меня другие обязанности.
Ну всм — ты понял, что это просто пример, я вообще то на стройке работаю-))
даже, если это пиздеш, то пиздеш в одну сторону — он позорит армию сша… вернее они сами себя позорят Нет. В информационных войнах много примчиков. Н НАпример- я, Украина, и решил провести диверсию против России. И, на основе реальной инфы, я запускаю дезу, что бунтующие разбили Казармы Правого, Ярош ранен, правосеки вывезены в неизвестном направлении. Россия ликует. В это время происходит ровно наоборот — правосеки в лесу пиздят рускоговорящих со страшной силой, бросив казармы смалой охраной. Результат: СМИ не замечают геноцида правосеков. Избиение, убийсвто и захоронение русских проходят незамеченными. Отсутсвие Яроша и большей части правосеков информативно оправданы на момент акции.
Далее — Ярош появляется под камеры и гворит, что нападение дейсительно было, но оно отбито, и они гнали трусливых русских аж до леса в течение трех суток. Ликование в России сменяется унынием.
Короче, любая ложь может быть использована нам во вред. Механизмов тьма.
Конечно, ЦРУ не может «сварганить „Доктор Живаго“». Они же не писатели. И не могут написать песни Цою — они не поэты. Они могут только поддерживать/неподдерживать к.-либо. Тот факт, что «изданием книги руководил советский отдел ЦРУ», неговорит о том. что они «сварганили» эту книгу.
Чуваки просто отслеживают нужные тенденции и всячески — материально, политически, информационно — поддерживают нужные персоналии.
А то, что Цою написали песню в ЦРУ — здесь федоров приврал для красного словца, и выставил себя идиотом. Еще и нос потер.
Даже если это полная правда… А это не так — Цой был агентом влдияния. но песни ему не Голливуд писал. Но даже если это все ПОЛНАЯ и чистая правда — Федоров дурак, что об сказал. Теперь все будут считать его идиотом.
Ну незнаю. Какую-то эзотерику ты привнес-). Богатсво, бедность и нищета — это состояния не духа, а, собственно, материального достатка. И в нищету может впасть вполне достойный чедовек. ТАкова позиция православия, такая позиция классиков литературы, это вообще правильная позиция. Если же нищета станет показателем состоянием, «когда человек не хочет работать, вечно ноет и жалуется, словом, эдакий ленивый быдлокун» — это и будет впадение в ерсеь кальвинизма, которая предполагает явные свидетельства благоволения Бога к человеку. Напримре, богатсво у хорошего, трудолюбивого и доброго и, соответсвенно, состояние нищеты как раз свидетельствует о неблаговолении Бога к таковому, слдеоваельно, он, этот нищий, скорее всего человек не хочет работать, вечно ноет и жалуется, словом, эдакий ленивый быдлокун, т.е. вообще грешник и ам виноват.
Это не русская точка зрения, но она сегодня стремительно выцветает и превращается, под влиянием сильнейшей идеологии — постпротестантисткой- в ее слабое подоюбие.
Против этого я и выступаю, против размывания национальной идентичности, в частности и по этому вопросу-)
Нищим человек может стать от большого ума, от беззаветного служения идее, государтсву, из-затого, что раздал имущество многодетныи и пр. Нищету нельзя презирать априори. Она может быть свята.
Ситуация проста как детская раскраса. России и Европе очень выгодно торговать друг-с-другом. Не только газом. Они получают от этого профит и хорошо себя чувствуют. А вот Америка чувствует себя не очень хорошо.
Шевелим Уркаину — перекрываем товарооборот с Россией Европы. Раз. Вводим санкции за то, что Россиия не позволила устроить с себя под носом базы НАТО — два. Уже Европа не будет поддерживать строительство газопровода к самоц себе — она же участинца санкций.
Насчет того, почему Европейцы дейсвтуют во вред себе — Стариков объяснял в видел на Магспейсе. Основная причина: Европой рулят не национальнгые лидеры, а выкормыши Америки, ставленники их спецслужб — раз. Они находятся под жестким давлением Штатов, которые ставят вопрос так: или мы, или Россия — два. А с Америкой и товарооборот, и военное сотрудничесвто.
Для чего Америке это все? Ей нужна Россия — раз, ей нужны рынки сбыта новые — два. ей нужны ресурсы — три. Ей нужен Евразийский континет. Как его получить? Посеять хаос, т.е. начинай читать сначала-).
Полезная штука, однозначно. Если бы онабыла не полезной, то у гоплитов и прочих мермилионов таких штук бы не было.
Я к тому, что современное обмундирование стремится к античным образцам. Бронежилет, наколенники., каска. Делая поправку на огнестрельное оружэие, т.е. — щита небдует, бо автомат нужно держать двумя руками. А воттам, где щит несет один боец, а за ним другой с автоматом — такой вариант существует. Еще не будет налокотников, не будет наплечников, т.к. они мешают управляться с автоматом.
А вот каски, бронежилеты, наголенники — не мешают, поэтому будут.
Нужны ответы на два вопроса: 1, Дейсвительно ли «Доналд» изменил курс, после облета, и зашел в порт. 2, Действительно ли в этом порту были написаны заявления на увольнения матросами. Причем дейстительно ли заявлений было больше, чем обычно пишут в порту.
Если есть два положительных ответа на эти два вопроса. то можно предполагать о комплексе радиобоьбы. Если таких ответов нет — то все фанатазии. Если есть два отрицательных ответа — т.е. «Доналд» и так собирался зайти в порт, и в порту никто не увольнялся — то всё фейк и вражеский пиздешь
А если не вражеский, то чисто от даунов — даунам.
Основная статья фейковая. Она говорит о всем известных вещах, но подает их от лица некоего американского ученого. И хотя по сути все верно, но стиль выдает автора — автором является наш человек. Он написал и за америкоса, и за корреспондента.
И эфиопы есть православные. Русские- это не просто православные. Это русские, но православные. Бисмарк так и пишет: "миллионах верующих русских греческой конфессии." Не просто русских. как У Вассемрана, и не просто православных. как говоришь ты.
При прочих равных и Греция и Болгария не будут с нами воевать на стороне НАТО — жо сих пор. Даже с учетом того, что они уже слабо-православные, как и Россия. Но пока еще не выветрился дух — надежда есть. А может быть и возрождение православия ав России- тогда и Греция и Болагрия выйдут из НАТО, к бабке не ходи.
Эх, Вассерман, Вассерман… Не дает тебе коммнистическая концепция посмотреть на мир открытыми глазами. Как ничтожное и не достойное внимание упускаешь ты из виду нечто, и нам еще врешь.
Именно поэтому на сайте «Однако.Орг» неустанно напоминают: «Даже самый благоприятный исход войны никогда не приведёт к разложению основной силы России, которая зиждется на миллионах собственно русских… Эти последние, даже если их расчленить международными трактатами, так же быстро вновь соединяются друг с другом, как частицы разрезанного кусочка ртути. Это нерушимое государство русской нации, сильное своим климатом, своими пространствами и ограниченностью потребностей»
Троеточие у Вассермана, вилите ли. Сократил он нечто несущественноое, ага. Вот точная цимтата:
Даже самый благополучный исход войны никогда не приведёт к распаду России, которая держится на миллионах верующих русских греческой конфессии.
Эти последние, даже если они впоследствии международных договоров будут разъедены, так же быстро вновь соединятся друг с другом, как находят этот путь к друг-другу разъединённые капельки ртути.
Это неразрушимое Государство русской нации, сильно своим климатом, своими пространствами и своей неприхотливостью, как и через осознание необходимости постоянной защиты своих границ. Это Государство, даже после полного поражения, будет оставаться нашим порождением, стремящимся к реваншу противником.
Догматические коммунисты никогда не видят, в упор не видят, как религия народа дествует в истории. Ибо это противорчеит концепции базиса и надстройки. Ну не может религия влиять на экономику или на судьбы государств — только тормозить, естественно, равзитя могут, единственная функция религии.
И вот Достойный во всех отношщениях человек выпускает фразу «не приведёт к распаду России, которая держится на миллионах верующих русских греческой конфессии.
Эти последние, даже если они впоследствии международных договоров будут разъедены, так же быстро вновь соединятся друг с другом, как находят этот путь к друг-другу разъединённые капельки ртути.» Русь держится на миллионах верующих православной конфессии. Именно они, а не русские просто, соединяют народ…
И дальше пошел анализ, на основе того, что русские сами соединятся — почему? потому что русские. Всем, у кого доминирующее левое полушарие, нужно запретить делать широкие обобщения.
Интересно, что Вассерман сказал бы, если бы ему показали, что, по странному стечению обстоятельств, русские, принявшие греко-католическую кончепцию — унию, то бищь — не хотят быть не только с руккмим, но вообще — не хотят быть русскими, отрицают русскость, а хотят в Европу?
Он как-то это объясняет?
Нет конечно — он не может этого оюбъяснить, потому что игнорирует фактор православия. А игнорирует этот фактор, потому что он может разрушить его стройное марксисткое мировоззрение. Таких людей всегда называли догматиками.
Общество, в целом, ставит барьеры на пути родительского инстинкта. Чтобы отобрать сильнейших. А индивидуум пытается протолкунть свои шкурные интересы, даже если они противорчечат интересам общества-). Как наши депутаты, принимающие законы, выгодные только их бизнесу, но вредящие городу в целом.
Но я говорил о экономике, а именно о частной собственности. При коммунизме ее не должно быть. Ну, на средства производжтсва по крайней мере, или на землю. Это снижает накал страстей и убивает эффективность механизма внутривидовой конкуренции. Скажем, зачем я буду пахать по 14 часов в день, если буду получать всего на 10 процентов больше того, кио работает 8 часов, да еще и не смогу на эти лишние деньги ничего достойного приобрести?
ЕГЭ это не коммунизм, это способ конртоля обществом качесвта обучения членов. Сов. ОБЩЕобразовательноя школа — коммунизм, а вот репетиторы и элитные учебные заведения — нет.
Особенно понравился тезис «стоишь на позициях соуиал-дарвинизма и безусловной идеализации западной цивилизации». Понравился тем, что если об остальных можно спорить, то этот и опровергать не нужно, т.к. он не вытекает ниоткуда.
Вы узкий догматик, сэр.
Объясню на примере. При Союзе, как правило, люди работали 8 часов в день. Особо не напрягаясь. Это считалось достижением социализма.
Сегодня многие люди работают по 12-14часов, причем на опасных и вредных работах.
Что происходит с обществом в целом в этом случае? В этом случае общество ы целом работает больше, эффективнее. Производит больше, живет богаче.
Пример к примеру: Китай. Все хотят, чтобы у нас были новостройки, как в Китае, но никто не хочет работать, как китайцы.
Естественно, до конца социализм не убиваюет полностью «внутривидовую» конкуренцию ( в кавычках, естественно, ибо некое общество не равно вид в целом), но существенно снижает необходимость такой «внутривидовой борьбы» с одной стороны и ограничивает возможности получения преимуществ в результате победы в такоковой. Напримре, в СОюзе не нужно было равть сраку для покупки жилья с одной стороны, но и есл ихотел получить жилье без очереди — тебе никто не давал поработать на износ. Незаконны были, например, почти все виды предпринимательсвта, даже продажа своего собственного труда в качестве «шабашек».
Сонное общесвто, которое всем осторчертело к 80м годам до блевоты.
Западный подход к труду — квинтесенция соц. дарвинизма с жесточайшими законами выживания, естественно, в чистом виде не встречающийся, бо эволюционировал, в том числе и под воздейстивем примера СОюза — чисто природный подход. Т.е. звериный.
Истина где-то посередине.
Как будет… В стиле Нострадамуса — чтоб не спугнуть.
Арии к ариям войдут сверху и снизу
Оркужат окруживших ипобедят их словом.
Но не убьют побежденных, но объединятся.
Мм.м. Свреху и снизу — это в Харьеков и Херсонщину, окружат в Славянске… Галицийцы — имеют уникальный, неарийский набор генов.
В русском менталитете бедный человек мог быть достойным. Не только бедный а вообще -«не успешный.» Неудачник по жизни традиционно был у нас полноправным членом общества. А вот в воинствующем западном, это нонсенс — не успешный человек не достоин уважения. Это отстой, для них.
Православная и кальвинисткая концепция спасения. У православных Бог кого любит, того и наказывает; а в протестанском Бог кого избрал — тому и бблаговолит на его дизенномпути, являя явные знаки С веой милости в реальной жизни. Вчастнеости: богатсво. успех, карьерный рост.
Серьезную вещь напишу. Есть внутривидовая конкуренция, есть межвидовая. Есть бузесловные инстинткы.
Социализм(комунизм) убиивает внутривидовую конкуренцию, делает общесвто (в целом) слабым, за счет «излишней» опеки над его членами, при которой выживают даже самые никчемные бездельники. Т.е — не умирают. как должно быть, но трудоустраиваются снва и снова. более того — получают примрено столько дже, чколько и обычные работники. Что и явилось подспудной, но главной причиной гибели СССР.
Это практика.
Теория. И теоретически можно было бы осмыслить и предсказать падение СССР, как коммунистической державы. И это было сделано Львом Давыдовичем Бронштейном. Он обратил вниманиеЮ что идея коммнуизма противоречит бузесловным инстинктам. А именно — инстинкту продолжению рода.
Перескажу своимми словами, несколько расширительно. Важнейшим инстинтком всего живого является проджение рода. Вобщем, смыслом жизни любого живого сущесвта является продолжение своего рода — обеспечение биологического бессмертия себя в виде своей копии. У Хомо Сапиенса таковой безусловный инстинкт, в процессе развития цивилизации, помимо свеого биодогического ядра, приобрел еще и социальный смысл.
Необходимо пояснить, что «человек» вне обества не может сформироваться. в отличие от любого другого живого существа — это дает нам право называть самих себя уникальными существами. Т.е. мышь или слон, выживший в условиях «вне общества» мышей или слонов — бдет мышью. Или слоном. А человек, выросший вне человеческого общесвта, скажем. в обществе волков — НЕ будет чедовеком. Он будет недочеловеком, волком, в данном случае. Т.е. человека челвеком делает общество. Это в широком смысле. Что же делает человека сыном своих родителей? Безусловно, не только набор генов. но еще и необходимые уникальные черты, способ существования в мире, которрые передают рожители ребенку научением. Т.е. родившаяся копия — еще не копия. Настоящая копия получается полсе воспитания. После неоюходимго научения реьбенка мы приближаемя к единственному бессмертию, возможнеому для атеиста: к созданию своей копии, которая будет жить после смерти оригинала.
Итак, продолжение самого себя для человека, это не только передача генов — это еще и передача знаний. умений, навыков и вообще, передача тех черт, которые делают нас уникальной личностью.
Все это в совокупности называется «родительским инстинктом».
Так что же Троцкий? А Троцкий отмечает, что родитеь неизбежно, под вдиянием родитлеьского инстинкта. будет стремиться обеспечить своему ребенку наилучшие условия для выживания. Лучше образование, питание и пр. В этом, вобщем, смыл жизни человека, как Сапиенса.
И при чем тут коммунизм? Ни при чем. Потому как утопическое учение коммунизм призывает наступит на горло родтельскому инстинкту, не давая преимуществ собственному потомству. Т.е. натуральный, первоночальный коммунизм подрауземал, кстати, настоящие коммунныЮ, с общими женами и детьми — только в этомслучае возможно победить социальное неравнетсов, есди ты не будешь заботиться о сових детях. Есди же Родителям будет позволено заботиться о своем потомстве — они, гады, бужут его обучать, кормить, и, что характерно, будут стремиьтся заработать и оставить ему наследтсво. Т.е. изо всех сил будут стремиться нарушить социальный принцип" откаждого по способностям — каждому по труду".
И это нормальное поведение человека. А вот коммунизм призвал длюдей к поведению Ненормальному. Идейный коммунист долже ставить своих детей наравне в детьми любого другого, что, в идеале, должно неизбежно приводить к коммунам первых утопистов.
Семья — ячейка общества — пошлый компромисс между высокой идеей коммунизма и биологической основой человека.
Но самое страшное, что идеологии удалось многое — ведь человек, существо социальное — и действительно, мнгогие перевоспиатались.
Результат? Резкое снижение накала внутривидовой конкуренции. Снижение родительского инстинкта, потеря смысла существования у зараженных идеей коммунизма. Не у всех, конечно. Индивидумы были вынуждены или только внешне принимать все догмы ,пропихивая своих наслдеников на теплые места ( чисто коммунистический грех, заметье, ведь вообще -то в других обществах в этомнет ничего постыдного — работать на благо детей), или принимали все догмы за чистую монету (меньшинство) стремясь, вопреки био-закону, уравнять собственных детей со всеми остальными.
Но в целом идеология повлияла р болезнетворно на общество, как организм. При условии выживания не сильнейшего, а вообще всех — рекое увеличение второсортного материала — наприммер, рост алкоголизма, как показатель.
Умные люди решили вмешаться в законы природы, и, как бывет в 99 процентах случаев — облажались. Невозможно заставить людей НЕ соревноваться друг-с-другом ( а в единтсвенный способ победить в соревновании — это возможность оставить жезнеспособное потомство, желательно с материальным наслдетсвом), и при этом сохранить динамично развивающееся общество.
Свести весь естественный отбор только к половому — к чему стремились в СССР, где, официально, выходили замуж только по любви — это значит наступить на горло движущей силе эволюции — мужскому соревновательному импульсу.
Всегда лучше недооценить слегка свои силы и переоценить врага. А это дешевое хвастовство.
Вобще, где ФСБ, они че, только по интернетам банят? НА границах с Россией стоят дружественные, почти, военные подразделения… Неужели нельзя ни с одним договориться?
ТАк тактически хунте сейчас очень выгодно будет введение войск РФ. Тогда все их слова об агрессии найдуи подтверждение. А нам ничего не остается. как ввести войска. если ополчение начнет сдавать.
Поэтому атака на один нас. пункт- цель не очистить все от федералистов, а начать кровавую баню.
Если хорошенько попотеть — можно в инете выловить инфу, куда собирался плыть Кук до облета. От этого плясать.
Возможно, когда-нибудь ты поймешь, что работаешь НА КГБ — но будешть уже плотно замазан и обязан.
А писать мне самому то, что талантливо делаешь ты — мне совсем не обязательно. У меня другие обязанности.
Ну всм — ты понял, что это просто пример, я вообще то на стройке работаю-))
Далее — Ярош появляется под камеры и гворит, что нападение дейсительно было, но оно отбито, и они гнали трусливых русских аж до леса в течение трех суток. Ликование в России сменяется унынием.
Короче, любая ложь может быть использована нам во вред. Механизмов тьма.
Чуваки просто отслеживают нужные тенденции и всячески — материально, политически, информационно — поддерживают нужные персоналии.
А то, что Цою написали песню в ЦРУ — здесь федоров приврал для красного словца, и выставил себя идиотом. Еще и нос потер.
Это не русская точка зрения, но она сегодня стремительно выцветает и превращается, под влиянием сильнейшей идеологии — постпротестантисткой- в ее слабое подоюбие.
Против этого я и выступаю, против размывания национальной идентичности, в частности и по этому вопросу-)
Нищим человек может стать от большого ума, от беззаветного служения идее, государтсву, из-затого, что раздал имущество многодетныи и пр. Нищету нельзя презирать априори. Она может быть свята.
Шевелим Уркаину — перекрываем товарооборот с Россией Европы. Раз. Вводим санкции за то, что Россиия не позволила устроить с себя под носом базы НАТО — два. Уже Европа не будет поддерживать строительство газопровода к самоц себе — она же участинца санкций.
Насчет того, почему Европейцы дейсвтуют во вред себе — Стариков объяснял в видел на Магспейсе. Основная причина: Европой рулят не национальнгые лидеры, а выкормыши Америки, ставленники их спецслужб — раз. Они находятся под жестким давлением Штатов, которые ставят вопрос так: или мы, или Россия — два. А с Америкой и товарооборот, и военное сотрудничесвто.
Для чего Америке это все? Ей нужна Россия — раз, ей нужны рынки сбыта новые — два. ей нужны ресурсы — три. Ей нужен Евразийский континет. Как его получить? Посеять хаос, т.е. начинай читать сначала-).
Я к тому, что современное обмундирование стремится к античным образцам. Бронежилет, наколенники., каска. Делая поправку на огнестрельное оружэие, т.е. — щита небдует, бо автомат нужно держать двумя руками. А воттам, где щит несет один боец, а за ним другой с автоматом — такой вариант существует. Еще не будет налокотников, не будет наплечников, т.к. они мешают управляться с автоматом.
А вот каски, бронежилеты, наголенники — не мешают, поэтому будут.
Если есть два положительных ответа на эти два вопроса. то можно предполагать о комплексе радиобоьбы. Если таких ответов нет — то все фанатазии. Если есть два отрицательных ответа — т.е. «Доналд» и так собирался зайти в порт, и в порту никто не увольнялся — то всё фейк и вражеский пиздешь
А если не вражеский, то чисто от даунов — даунам.
При прочих равных и Греция и Болгария не будут с нами воевать на стороне НАТО — жо сих пор. Даже с учетом того, что они уже слабо-православные, как и Россия. Но пока еще не выветрился дух — надежда есть. А может быть и возрождение православия ав России- тогда и Греция и Болагрия выйдут из НАТО, к бабке не ходи.
Троеточие у Вассермана, вилите ли. Сократил он нечто несущественноое, ага. Вот точная цимтата:
Догматические коммунисты никогда не видят, в упор не видят, как религия народа дествует в истории. Ибо это противорчеит концепции базиса и надстройки. Ну не может религия влиять на экономику или на судьбы государств — только тормозить, естественно, равзитя могут, единственная функция религии.
И вот Достойный во всех отношщениях человек выпускает фразу «не приведёт к распаду России, которая держится на миллионах верующих русских греческой конфессии.
Эти последние, даже если они впоследствии международных договоров будут разъедены, так же быстро вновь соединятся друг с другом, как находят этот путь к друг-другу разъединённые капельки ртути.» Русь держится на миллионах верующих православной конфессии. Именно они, а не русские просто, соединяют народ…
И дальше пошел анализ, на основе того, что русские сами соединятся — почему? потому что русские. Всем, у кого доминирующее левое полушарие, нужно запретить делать широкие обобщения.
Интересно, что Вассерман сказал бы, если бы ему показали, что, по странному стечению обстоятельств, русские, принявшие греко-католическую кончепцию — унию, то бищь — не хотят быть не только с руккмим, но вообще — не хотят быть русскими, отрицают русскость, а хотят в Европу?
Он как-то это объясняет?
Нет конечно — он не может этого оюбъяснить, потому что игнорирует фактор православия. А игнорирует этот фактор, потому что он может разрушить его стройное марксисткое мировоззрение. Таких людей всегда называли догматиками.
Но я говорил о экономике, а именно о частной собственности. При коммунизме ее не должно быть. Ну, на средства производжтсва по крайней мере, или на землю. Это снижает накал страстей и убивает эффективность механизма внутривидовой конкуренции. Скажем, зачем я буду пахать по 14 часов в день, если буду получать всего на 10 процентов больше того, кио работает 8 часов, да еще и не смогу на эти лишние деньги ничего достойного приобрести?
ЕГЭ это не коммунизм, это способ конртоля обществом качесвта обучения членов. Сов. ОБЩЕобразовательноя школа — коммунизм, а вот репетиторы и элитные учебные заведения — нет.
Вы узкий догматик, сэр.
Сегодня многие люди работают по 12-14часов, причем на опасных и вредных работах.
Что происходит с обществом в целом в этом случае? В этом случае общество ы целом работает больше, эффективнее. Производит больше, живет богаче.
Пример к примеру: Китай. Все хотят, чтобы у нас были новостройки, как в Китае, но никто не хочет работать, как китайцы.
Естественно, до конца социализм не убиваюет полностью «внутривидовую» конкуренцию ( в кавычках, естественно, ибо некое общество не равно вид в целом), но существенно снижает необходимость такой «внутривидовой борьбы» с одной стороны и ограничивает возможности получения преимуществ в результате победы в такоковой. Напримре, в СОюзе не нужно было равть сраку для покупки жилья с одной стороны, но и есл ихотел получить жилье без очереди — тебе никто не давал поработать на износ. Незаконны были, например, почти все виды предпринимательсвта, даже продажа своего собственного труда в качестве «шабашек».
Сонное общесвто, которое всем осторчертело к 80м годам до блевоты.
Западный подход к труду — квинтесенция соц. дарвинизма с жесточайшими законами выживания, естественно, в чистом виде не встречающийся, бо эволюционировал, в том числе и под воздейстивем примера СОюза — чисто природный подход. Т.е. звериный.
Истина где-то посередине.
Арии к ариям войдут сверху и снизу
Оркужат окруживших ипобедят их словом.
Но не убьют побежденных, но объединятся.
Мм.м. Свреху и снизу — это в Харьеков и Херсонщину, окружат в Славянске… Галицийцы — имеют уникальный, неарийский набор генов.
Православная и кальвинисткая концепция спасения. У православных Бог кого любит, того и наказывает; а в протестанском Бог кого избрал — тому и бблаговолит на его дизенномпути, являя явные знаки С веой милости в реальной жизни. Вчастнеости: богатсво. успех, карьерный рост.
Социализм(комунизм) убиивает внутривидовую конкуренцию, делает общесвто (в целом) слабым, за счет «излишней» опеки над его членами, при которой выживают даже самые никчемные бездельники. Т.е — не умирают. как должно быть, но трудоустраиваются снва и снова. более того — получают примрено столько дже, чколько и обычные работники. Что и явилось подспудной, но главной причиной гибели СССР.
Это практика.
Теория. И теоретически можно было бы осмыслить и предсказать падение СССР, как коммунистической державы. И это было сделано Львом Давыдовичем Бронштейном. Он обратил вниманиеЮ что идея коммнуизма противоречит бузесловным инстинктам. А именно — инстинкту продолжению рода.
Перескажу своимми словами, несколько расширительно. Важнейшим инстинтком всего живого является проджение рода. Вобщем, смыслом жизни любого живого сущесвта является продолжение своего рода — обеспечение биологического бессмертия себя в виде своей копии. У Хомо Сапиенса таковой безусловный инстинкт, в процессе развития цивилизации, помимо свеого биодогического ядра, приобрел еще и социальный смысл.
Необходимо пояснить, что «человек» вне обества не может сформироваться. в отличие от любого другого живого существа — это дает нам право называть самих себя уникальными существами. Т.е. мышь или слон, выживший в условиях «вне общества» мышей или слонов — бдет мышью. Или слоном. А человек, выросший вне человеческого общесвта, скажем. в обществе волков — НЕ будет чедовеком. Он будет недочеловеком, волком, в данном случае. Т.е. человека челвеком делает общество. Это в широком смысле. Что же делает человека сыном своих родителей? Безусловно, не только набор генов. но еще и необходимые уникальные черты, способ существования в мире, которрые передают рожители ребенку научением. Т.е. родившаяся копия — еще не копия. Настоящая копия получается полсе воспитания. После неоюходимго научения реьбенка мы приближаемя к единственному бессмертию, возможнеому для атеиста: к созданию своей копии, которая будет жить после смерти оригинала.
Итак, продолжение самого себя для человека, это не только передача генов — это еще и передача знаний. умений, навыков и вообще, передача тех черт, которые делают нас уникальной личностью.
Все это в совокупности называется «родительским инстинктом».
Так что же Троцкий? А Троцкий отмечает, что родитеь неизбежно, под вдиянием родитлеьского инстинкта. будет стремиться обеспечить своему ребенку наилучшие условия для выживания. Лучше образование, питание и пр. В этом, вобщем, смыл жизни человека, как Сапиенса.
И при чем тут коммунизм? Ни при чем. Потому как утопическое учение коммунизм призывает наступит на горло родтельскому инстинкту, не давая преимуществ собственному потомству. Т.е. натуральный, первоночальный коммунизм подрауземал, кстати, настоящие коммунныЮ, с общими женами и детьми — только в этомслучае возможно победить социальное неравнетсов, есди ты не будешь заботиться о сових детях. Есди же Родителям будет позволено заботиться о своем потомстве — они, гады, бужут его обучать, кормить, и, что характерно, будут стремиьтся заработать и оставить ему наследтсво. Т.е. изо всех сил будут стремиться нарушить социальный принцип" откаждого по способностям — каждому по труду".
И это нормальное поведение человека. А вот коммунизм призвал длюдей к поведению Ненормальному. Идейный коммунист долже ставить своих детей наравне в детьми любого другого, что, в идеале, должно неизбежно приводить к коммунам первых утопистов.
Семья — ячейка общества — пошлый компромисс между высокой идеей коммунизма и биологической основой человека.
Но самое страшное, что идеологии удалось многое — ведь человек, существо социальное — и действительно, мнгогие перевоспиатались.
Результат? Резкое снижение накала внутривидовой конкуренции. Снижение родительского инстинкта, потеря смысла существования у зараженных идеей коммунизма. Не у всех, конечно. Индивидумы были вынуждены или только внешне принимать все догмы ,пропихивая своих наслдеников на теплые места ( чисто коммунистический грех, заметье, ведь вообще -то в других обществах в этомнет ничего постыдного — работать на благо детей), или принимали все догмы за чистую монету (меньшинство) стремясь, вопреки био-закону, уравнять собственных детей со всеми остальными.
Но в целом идеология повлияла р болезнетворно на общество, как организм. При условии выживания не сильнейшего, а вообще всех — рекое увеличение второсортного материала — наприммер, рост алкоголизма, как показатель.
Умные люди решили вмешаться в законы природы, и, как бывет в 99 процентах случаев — облажались. Невозможно заставить людей НЕ соревноваться друг-с-другом ( а в единтсвенный способ победить в соревновании — это возможность оставить жезнеспособное потомство, желательно с материальным наслдетсвом), и при этом сохранить динамично развивающееся общество.
Свести весь естественный отбор только к половому — к чему стремились в СССР, где, официально, выходили замуж только по любви — это значит наступить на горло движущей силе эволюции — мужскому соревновательному импульсу.