Есть группы людей, которые совершают преступления чаще, чем другие группы людей. Например, рецедивисты. Есть такие, которые выделяются в группу по этническому признаку. Если определенный этнос совершает больше преступлений, чем представители других этносах — можно говорить об «этнической преступности». Говорить иначе — это отводить глаза, не заниматься изучением проблемы, принимать правильные решения. Без анализа преступности невозможно принятие правильных мер.
Это первое.
Второй момент вообще еще не намечен к изучению — это фактор влияния этносов на престпуность и уровень жизни ДРУГИХ этносов. Т.е. как, каким образом один этнос может повышать/понижать перступность (и не только — алкоголизм, уровень безработицы, образования, коррумпирование органов власти и пр.) — у другого этноса. Если первый фактор — простой и очевидный ( высокий уровень престпности у этноса) — очевиден, то второй ( разлагающее влияние «плохого» этноса на «хороший») -нет. Я думаю что есть такой фактор и он работает но, из-за его неочевидности, развивать эту тему сложно. А неочечвиден этот фактор только постольку, что табуировано его изучение. В данном случае неправильный подход к этнической проблеме (Законодательство, общий пропагандисткий настрой, призывающий закрывать глаза на религиозную этническую принадлежность ) тормозит решение проблемы.
Мы с армянами в одной лодке. В свое время от геноцида ислама их спасакли. Они еще помнят. Но это часть Кавказа -другая, мусульманская часть его, совсем так не думает.
Ну, вписывать более какого-то числа человек в одну квартиру у нас уже запретили. Нет.
Вообще прописка — феодальный пережиток крепостного права, воспринятый Советами черех 50 лет после отмены оного и от которой до сих пор не могут отказаться. Регистрация по месту пребывания) проиживания) ничего не решит. Мигранты и сегодня прописаны по месту.
Причем здесь регистрация и работа за гроши и этническая преступность?? Никто не будет им предоставлять квартиры — они будут жить в общагах. Сегодня живут в них же или съемных квартирах.
Узбекам не платят 10 тысяч или 15 тысяч. Даже не двадцать. Им платят адекватную зарплату — от 25 где-то платят разнорабочим. Специалистам — больше. Незватки кадров нет. ЕСли не будет дешевой раб. силы — работодателям придется повысить зарплату местным, и будет зарплата не 40, как сечас в среднем, а, скажем, 60, какая она и должна быть примерно за такую работу. Уже народ потянется., который сегодня не вывозит узьека (и тому и тому примерно одинаково платят, только одному еще жилье оплачивают, а другой за жильё сам платит, один детям отсылает туда, где гранат стоит 20 рублей киллограм — а другой своим детям покупает китайские яблоки по 150 рублей на зеленом рынке).
Делать регион привлекательным — это значит поднимать тут зрпалаты. Климат же нельзя переделать? Дешевые мгранты работают в другую стоону — в сторону снижения зарплат.
Конечно, если ты хочешь быть менеджером или юристом среди узбеков и китацев — то такая политика правильная. Только нахрена узьекам нужен будет русский юрист? Они совего привезут.
Если их не завозить, то тогда каким образом будет развиваться экономика региона? Артели всегда завозили работяг с материка и с других республик Союза в том числе, при том что тогда количество жителей в области было в три раза выше.
На Северах всегда была зарплата выше, тем и заманивали работяг. Этот стимул и длжен работать — работягам он выгоден и всем остальным жителям области. Если завоязт гастарбайтеров — значит, раб. сила несправедливо оплачивается — только и всего. Если завозят дестяками тысяч — значит, зарплата снижена значительна.
Такая должна быть позиция простых рабочих.
Оу! Я же не рассказывал, как я год назад через центр занятости искал работу!
Вакансий — море. Строительных много, рабочих, высокая зарплата… Вот только требования: знание китайского, вьетнамского, узбексого языка. Какой-нибудь «Золотой Дракон» или ООО «Великий Восток» набирает рабочих — вроде как просто рабочих, но на основании несоответсия требований — тебя не берут.
Схема такая, что они дают заявку в центр щзантости, естественно, люди к ним не приходят ( языка то не знают, а кто знает — переводчиком работает, а не сварщиком), т.к. люди к ним не пришли — они подают заявку на завоз иностранной раб. силы. Обоснованно подают — никто же работать не хочет — Центр ЗАнятости подтвердит!
Или «мы» за освобождение «копеечных мест» разнорабочих на стройках и продавцов шмоток, овощей/мяса на рынках, на которые никто в здравом уме не пойдет? На адекватные работы иммигрантов никто не берет, лично я не видел не одного, ни в банках, ни в сфере образования, ни в муниципальных структурах, ни в сфере рекламы/тв, органов и т.д. и т.
Снобизм и незнание ситуации. Или намеренное ее искажение. На стройке крутятся огромные деньги, там работают куча народу, в том числе -местных жителей. Есть разнорабочие, штукатуры, кафельщики, плотники, отделочнки и пр. ипр. Получают они, зачастую больше местных. Никаких «свободных» ниш нету, есть те, откуда нужно всегда кого-то выдавить. Для тебя адекватная работа — это рекллама и образования, а для огромного числа местного населения — это стройка, торговля, починка машин и пр. Зарплата 20- 40 тысяч, у спецов выше.
«Адекватная работа»… тебе с таким отношением к труду в Москву ехать надо.
Ты призывал просто начинать погромы? Если ты заметил, прямо тут люди не способны отличить хачика от чурки, ни внешне, ни институционально.
У нас пока некоого бить, и не за что. Наркоту не распространяют, девочек не насилуют, русских не убивают.
А вот на администрацию я бы давление оказал, будь моя воля, с целью снижения квот до разщумных пределов. Разумные пределы такие, чтобы иностранная рабочая сила не делала безработными местных работяг. тысяч мужчин в магадане — это неразумная квтоа. У нас в городе тыщ 90 населения, из них трудоспособных мужиковтысяч 25. И 10 тысяч гастарбайтеров?? Почти половина. Безнесменам об этом думать не положено — они деньги зарабатывают, а вот администрация должна об этом думать. НА это ее и выбирали. Неоправаднная конкурениця. плюс деньги. заработанные в Магадане, выплаченные нами же — в городе не останутся, даже в стране не останутся — в Узбекистан уйдут. Это неправильно в корне.
Кстати — хачика от чурки я не отличаю. я спрашиваю какой национальности, Юа потом уточняю — армяне, это же православные? Осетины — это же христиане? Грузины, это же как православные? Если да, то никаких недопониманий не бывает.
Среди мусульман другая история. Россия всегда, т.е. — вообще всегда — воевала со степью — половцы(язычники) татаро-монголы — язычники, мусульмане. Мы — лес. они — степь. По тихой или ассимилировали, или отделились. А сегодня новый вызов — горы. И те, и те мусульмане — но разные мусульмане. Степь — та нас знает, мы их знаем, притерпелись. уже тыщщу лет воюем. А вот в горы мы лет 200 назад как вошли. Тут методы еще не отработаны. Храктер взаимоотношений не сложился, Вот прямо сейчас складывается.
На 486 играл в какую-то волшебную игру… Стратегмия, полки существ в иде таких прямоугольничков. Были единоргои и ресуры… Все чт опомню, но игра была волшебная!
ТЫ балбес. Где я такое писал? Я абсолютно другое писал — что не нужно узбеков бить, они хорошие. Вот если начнется, как в бирюлево — накрота, насилия, подкуп милиции — тогда да, но это не узбеки. Узбеки — трудяги.Узбеки не виноваты, что их приглашают, по этому вопросу — пиздить нужно администрацию.
Ты за ходом разговора следишь вообще?
Иди, Жирика посморти magspace.ru/blog/246369.html#comments
ДА, тысяч десять, уже не первый раз слышу такую цифру. Местные предприниматели ищут выгоду, а администрация им потакает. В результате деньги. которые молги бы остаться в Магадане — утекут за рубеж, некоторые местные люди лишатся работы — зато нескольк одесятков человек обогатится. ТАкая у нас администарация. До призывов пойти и отпиздить ее, я еще не созрел, но вот митниг можно было бы устроить. По экономическим, а не национальным мотивам.
Что касается ваших традиционных " а по -христиански то!", то это наше дело, христианское, порядки наводить. Сегодня атеистов много, а говна еще больше. При Царе такой фигни не было.
Русский крест образовался в результате реформ, нищеты и общего упадка уровня жизни. Роста преступности, роста суицида, бесперспекитного мироощущения 90 х годов.
Первый раз слышу такую трактовку, что из-за того, что люди в Среднюю Азию уехали. Оттуда русских повыгоняли — они в Росссию приехали, компенсировали уехавших.
Узбеки хорошие — начнем с этого. Трудяги. В отличие от некоторых.
И Магадан — еще райский уголок. А будет как в Бирюлеве — да, предложу пойти и отпиздить.
но только если это действия государства. В результате протестов ( пока): 1)Онищенко объявил о закрытии овощной базы в Бирюлево
2) 1000 мигрантов были задержаны на овощебазе в Бирюлево-Западное: МВД и ФМС начали там «следственные действия».
3) Убийцу Егора Щербакова сразу нашли, пообещав миллион за поимку, предварительно.
Право народа выражать свое мнение. Власть прекрасно знает, что если она не будет что-то делать, в ответ на волнения — власти не будет. А раз она сама не суетиттся — значит, надо ее пинать.
Это раз. Второе, сам понимаешь, сегодня не 37 год, права человека, международная обществнность следит во всю — Путин не может дать приказ на перевоз бирюлевского имигранствого контингента в теплушках к нам на доасфльтрование трассы Магадан-Якутск.
Я не призываю никого громить в Магадане. Я говорю, что, раз народ пошел громить укропчатый склад ( все еще говорили — вот дураки, склад то причем?) — значит, у них есть основания полагать, что именно этот склад нужно громить, и что именно эти люди им тут мешают жить.
А в Магадане все нормально пока, спокойно. И дай Бог, чтоб так и оставалось.
Причём все подряд, без разбора. А отделять зёрна от плевел надо. Как эти зерна раньше отделялись, напр. в Царской России? Лемронтова почитай. как он отделял — о целых народах судил, не выделяя личностей. Не буду цитировать, так крайне нетолеранто. Правительтсво как разбиралось — брало заложников, аманатов, уничтожало за преступления некоторых — цуелоые аулы. Круговая порука.
Как разбиралось с этой проблемой Советское правительство. ДУмаешь.выделяло хороших и плохих? Нет, оно брало аманатов, заложников, расстреливало заложников за неповиновение других — также дейтсвовало Общо.
Как Сталин отреагировал на массове предательство некоторых — наказал только их? Нет, он наказал все народы.
Я к чему — отделять зерна от плевел нужно. Толкьо не так«у каждой нации есть свои пидорасы и свои герои» — это размазня. Это ничего не сказать.
Есть позиция силы, она звучит так: мы будем давить до тех пор, пока вы там, со своими, не разберетесь. Пока процент преступности, скажем, среди ваших не упадет до процента, сранвимого с остальными национальностями. ДАвить будем всех, а вы уж там воспитывайте. Это позиция силы, и только она всегда работала.
Есть позиция слабости — мы вам предоставим мечеть, предоставим прописку, дадим все права — тлько не трогайте нас, пожалйста.
И есть позиция такого… идеалиста: вот бы милиция так хорошо работала, что моментально садила бы всех, кто нарущил закон, тогда бы и не нужно было подниать нац. вопрос. Все преступники сразу же оказывались бы за решеткой. Вот бы милиция был-бы неподкупной. Только это нереально: речь идет о нациях, а не о милиции. Вы пытаетесь перевести вопрос с нац. отношений в разрез правового государства и пр. Т.е., фактически, уходите от вопроса, и говорите банальности: преступника нужно сажать, полиция должна хорошо работать и пр.
Но, повторюсь, так вопрос не решить и так он никогда не решался. НАциональный вопрос решался массовой ответсвенностью всех за преступления некоторых.
Если бы во время Великой Отечественной войны были такие же дебилы, как вы, то война была бы проиграна.
Вот не нужно этого. Крымских татар, чеченов, ингешей еще несколько наций Сталин после Войны репрессировал за что? Хотя были Герои, Сов. СОюза у них. А нация в целом — сыграла не позитивную, а негативную роль в ВОВ, против нас воевали, короче, дезертировали, бандитизмом занимались и пр. И сталин вынес заключение в целом о таких национальностях.
«Войну вынесли на своих спинах славянские народы» И.В.СТалин.
обощать хочешь? Обобщи: Высшую степень героизма в годы войны проявили 11 635 воинов, ставших Героями Советского Союза. Из них: русских – 8182, украинцев – 2072, белорусов – 311, татар – 161, евреев – 108, армян – 99, казахов – 96, грузин – 89, узбеков – 69, чувашей – 44, азербайджанцев — 43 и других.
Никто не отнимает заслуг малых народов в ВОВ, только не нужно говорить, что «без них война была бы проиграна». Вот без русских — была бы проиграна.
ТЫ не заметил еще группу страших по возрасту парней, которые типа наблюдатели? Договорились 11 на 11, а когда пришли, оказалась еще группа, котоыре " просто постоим поснимаем". Это большой психологический перевес дает.
ТАк вот, если бы русские победили — а в таких условиях это было бы сложно сделать, во-первых они не правы — сами назалупались и пришли «отвечать за слова» — т.е. не обосновали, на словах же — почему те «обезьяны», а за недостатком аргументов пришли «отвечать», а те пришли «спращивать». А за неправое дело сложно хорошо драться нормальным людям. А во вторых — давление со стороны секндантов, которые почему-то были только у одной стороны — что вообще недопустимо.
Так вот.если бы он икаким-то чудом начали побеждать — эти самые " независимые" вмешались и не дали бы развиться такому исходу. Это было избиение и таким было спланировано.
ст. 12 сводит на нет весь законопроект
Если Допустимы только претензии одного обычного гражданина к другому, без акцентов на религиозную принадлежность., то никаких претензий неверующих не может быть, потому как оба субъекта заявляют о своей религиозной принадлежности.
Ст, 11, для полной ясности должна звучать так: 11. Запрещено публичное упоминание и обсуждение Бога, т.к. факт его существования научно не доказан.Данная статья может быть отменена после появления научных доказательств существования Всевышнего. Что не может юыть осуществимо, исходя из смысла этой статьи — запрещено публичное упоминание и обсуждение Бога.
9. Государственным чиновникам любого уровня запрещается в рабочее время НЕ принимать какое-либо участие в церковной жизни и появление в религиозных учреждениях. Работа чиновника оплачивается налогоплательщиками, в т.ч. и миллионами ВЕРУЮЩИХ, которые будут оскорблены использованием их налогов в НЕРИЛИГИоЗнЫХ целях.
8. Появление АТЕИСТОВ запрещено на телевизионных каналах. Эти каналы смотрят в т.ч. и нВЕРУЮЩИЕ, и просмотр таких передач оскорбит их чувства. АТЕИСТИЧЕСКАЯ тематика разрешается только на специализированных религиозных каналах.
7. Запрещено Не молиться, НЕ креститься, НЕ читать молитвы на улице перед храмами. Это могут увидеть или услышать верующие и это их оскорбит.
6. Запрещается не участвовать в публичных молитвах, призывы к молитвам, уличных крестных ходах и пр. Это несомненно оскорбляет множество верующих, которые видят праздеых еретиков.
5. Внешний вид НЕрелигиозных заведений не должен никак выделяться среди остальных зданий. Иначе это может оскорбить проходящих мимо верующих граждан. Т.е. театры, музеи, спортзалы ипр должеы быть похожи на жилые дома. Внутри помещения могут быть оформлены по желанию неверующих. Существующие сузеи, театры, спортзалы и автомойки с дискотеками имеющие явные внешние признаки нерелигиозности, должны быть национализированы и превращены в храмы.
4.3. В школьных учебных и иных заведениях запрещено изучение всего, что связано с религией с атеистической точки зрегния. Вход атеистам в детские учреждения запрещён. В детских учреждениях запрещена любая атеистическая атрибутика, одежда, предметы.
Ну и так далее…
1. Российская Федерация является светским государством, где проживают миллионы верующих, которым Конституцией гарантировано право оставаться таковыми. Поэтому любое открытое и публичное проведение атеизма и других проявлений аметизма оскорбляет чувства миллионов верующих граждан.
Они говорят москвичам: ребята, если мы закроем этот рынок, то повысятся цены на петрушку. Оно вам надо? А бирюлевцы всегда были быдлом и недомосквичами — какое нам до них дело? Мусульмане, конечно, достали, но пусть с ними сами бирюлевцы разбираются.
НЕт, именно интернета — он во всем виноват. Мы забываем номера телефонов — виноваты не записные книжки в телефонах, а интернет. Знаешь почему? Делягин так сказал.
НАция была однородна уже в 17 веке, ценности сожились, «общество» я употребил в принятом контексте. Архаика — не обязательно плохо, и она не обязательно должна исчезнуть.
Она не доказана. Есть отупение населения. Оно всегда наступало в введением новой, 70х годовю системы Американског образования. «тащить» к этой проблеме интернет — это и есть передергивать.
Я понял твое толкование что «общество» это 5 процентов «населения». В этом случае в «рабовладельческом обществе» — общесвто было свободно. Это бред.
Я просто остался при своем мнении и показываю проблему с другой стороны.
Рост мигрантов вызван интрнетом, в таком случае? В основном? Последствия никто не отрицает. Причина названа неправильна. Правильная причина — изменение системы образования.
Автор выступления говорит что-то про русскую культуру и пр. Т.е. про традицию. А костяк русской культуры, как и сами русские сложились до 17-го века.
Другими словами, Делягин говорит, что «населению» — по твоей терминологии- присущи определенные качества, сложившиеся в средние века, я являющиеся средневековыми.
На самом деле он просто затупил, и концовка про уникальность русской культуры — модная мантра, в которую не вдумываются.
Отрицательные — от такого явления, как новой системы образования. Про которую Делягин не говорил.Потому как она везде так работает.
В Америке, после интернета, наблюдается что-либо подобное, в др. странах? Ерунда.
Как раз для такого случая, когда меч вылетел из руки и необходимо срочно что-то сделать с злым дядей, обвешанным доспехами. А просто для физического развития они бегали.
«Общество» в широком смысле, как совокупность людей
угу. Есть такое толкование.
Только у тебя оно другое.
Общество в феодализме включало в себя 5% населения, а остальные были говном, не заслуживающим внимания.
Это игра словами и понятиями. Из «феодального общества» ты пытаешся сделать что-то типа «светское общество 19 в.» или «высшее общество.»
Таким образом письменность плохо повлияла на память русичей, именно так.
Учебник истории плохо повлиял на память ученика. Ведь до этого учебника он знал все и так. Это «логика» неоязычников. Ты к ней только что присоединился, поздравляю.
До появления письменности на Руси и книг не было, не было и широкого круга знаний, который необходимо осваивать. Крайне узок был и круг и людей, которые могли бы себе позволить обрабатывать эти знания и заниматься… этим. помимо письменности, христианство привнесло еще слой людей, которые занимались чтением, переписыванием, осмыслением, обучением чтению и пр. этих самых книг -церковнослужителей.
Интернет, еще раз повторю, это наилучший способ обмена информацией. Информации много, она систематизирована, мгновенно доступна. Слой людей, ученые, теперь могут пользоваться это системой, и, наверняка, пользуютя. Кстати, я уже говорил, что в интренете мало узкоспециализированных знаний. Вероятно — пока.
Хм, хороший минус в деле подготовки специалистов интернета, это то, что он облегчает обучение. Т.е. специалисту он даст многое, интересующемуся — тоже, а вот учащемуся позволит симулировать обучение, пользуясь чужими наработками. Это — да. Ну так, нужно искать противоядия. Преподователи уже пользуятся программами, позволяющими искать куски учебных работ в интернете, сами в курсе популярных «курсовых» и пр. Повторюсь — интсрумент — это инструмент. В данном случае это отличный инструмент, который позволяет лесорубу почуствовать себя краснодеревщиком — но говорить, что краснодеревщику такой великолепный инстумент вредит — неправильно.
Насчет скачка. Будет. Для этого еще парочка гениев нужна — Ньютона не часто рождаются.Насчет деградации специалистов — так мы заимствовали Американскую школьную систему, существующую годов с 70х, которая направлена на создание рабочих муравьев. Система существовала задолго до интернета, и дала те же самые результаты, которые дает сегодня и у нас в РОссии.
Онне только мышей изучал-).Еще птиц, обезьян и людей. Ведущих первобытный и почти первобытный образ жизни.Например, племя янамамо, научившееся сажать банановые деревья и, чтобы другие, на сажавшие, не крали бананы, научились возводить вокруг этих деревьев стену. Стеной служат сами хижины этих ямамамо, плотно стоящие друг-к-другу. Для того, чтобы быстро реагировать на вторжение — других стен не было ( внутренних) и вся жизнь членов племени проходила на глазах друг у друга. Результат — такой же. как и у мышек -психозы, драки, убийства, изнасилования, кровосмешение и пр. прелести цивилизованного общества. репутация самого агрессивного пелмени среди соседей. Все в резултате постоянного контакта с себе подобными — не догадались возвести стенки.
«Значительны, с точки зрения средневекового историка», значит, и с точки зрения средневекового читателя, по идее. Это слова Лихачева.Если оценивать роль личности так, как сказал Делягин, то мы придем к этому же: личность эффективна для обшества — ценна. Значит, чем выше ее эффективность — тем выше ее ценность для общества. Наиболее эффективна — значительная, выдающаяся личность.Личность дворника -эффективна, но ее эффективность для общесвта минимальна, в отличие от сословия дворников — вот те уже могут эффективно воздействовать на общество. Т.е. Делягин выдвинул средневековый тезис оценки личности, согласно ее эффективности.
Если же начинать ценить личность саму по себе, то неизбежно приходим к тому, что ее нужно ценить независимо от ее эффективности в обществе. Она ценна сама по себе. Даже если ее эффективность равна нулю или отрицательна — это уже гуманизм Просвещения и раздача пособий по безработицы Современности.
кста… кто-нить знает, нет в Магадане тренера, который бы борьбе классической или вольной набирал людей в возрасте? Типа оздоровительной, но чтоб еще приемы отрабатывать-). Знаю.по боксу есть такие группы, для людей разного ворзаста.
Т.е. эта панк группа случайно нарисовала себе такой логотип, не в пику христианству назвала себя «плохой религией», не форсит тему «плохого» христианства, не нападет на крест и вообще ее творчество не имеет отношения к религии?
Это первое.
Второй момент вообще еще не намечен к изучению — это фактор влияния этносов на престпуность и уровень жизни ДРУГИХ этносов. Т.е. как, каким образом один этнос может повышать/понижать перступность (и не только — алкоголизм, уровень безработицы, образования, коррумпирование органов власти и пр.) — у другого этноса. Если первый фактор — простой и очевидный ( высокий уровень престпности у этноса) — очевиден, то второй ( разлагающее влияние «плохого» этноса на «хороший») -нет. Я думаю что есть такой фактор и он работает но, из-за его неочевидности, развивать эту тему сложно. А неочечвиден этот фактор только постольку, что табуировано его изучение. В данном случае неправильный подход к этнической проблеме (Законодательство, общий пропагандисткий настрой, призывающий закрывать глаза на религиозную этническую принадлежность ) тормозит решение проблемы.
Вообще прописка — феодальный пережиток крепостного права, воспринятый Советами черех 50 лет после отмены оного и от которой до сих пор не могут отказаться. Регистрация по месту пребывания) проиживания) ничего не решит. Мигранты и сегодня прописаны по месту.
Причем здесь регистрация и работа за гроши и этническая преступность?? Никто не будет им предоставлять квартиры — они будут жить в общагах. Сегодня живут в них же или съемных квартирах.
Делать регион привлекательным — это значит поднимать тут зрпалаты. Климат же нельзя переделать? Дешевые мгранты работают в другую стоону — в сторону снижения зарплат.
Конечно, если ты хочешь быть менеджером или юристом среди узбеков и китацев — то такая политика правильная. Только нахрена узьекам нужен будет русский юрист? Они совего привезут.
Такая должна быть позиция простых рабочих.
Вакансий — море. Строительных много, рабочих, высокая зарплата… Вот только требования: знание китайского, вьетнамского, узбексого языка. Какой-нибудь «Золотой Дракон» или ООО «Великий Восток» набирает рабочих — вроде как просто рабочих, но на основании несоответсия требований — тебя не берут.
Схема такая, что они дают заявку в центр щзантости, естественно, люди к ним не приходят ( языка то не знают, а кто знает — переводчиком работает, а не сварщиком), т.к. люди к ним не пришли — они подают заявку на завоз иностранной раб. силы. Обоснованно подают — никто же работать не хочет — Центр ЗАнятости подтвердит!
«Адекватная работа»… тебе с таким отношением к труду в Москву ехать надо.
У нас пока некоого бить, и не за что. Наркоту не распространяют, девочек не насилуют, русских не убивают.
А вот на администрацию я бы давление оказал, будь моя воля, с целью снижения квот до разщумных пределов. Разумные пределы такие, чтобы иностранная рабочая сила не делала безработными местных работяг. тысяч мужчин в магадане — это неразумная квтоа. У нас в городе тыщ 90 населения, из них трудоспособных мужиковтысяч 25. И 10 тысяч гастарбайтеров?? Почти половина. Безнесменам об этом думать не положено — они деньги зарабатывают, а вот администрация должна об этом думать. НА это ее и выбирали. Неоправаднная конкурениця. плюс деньги. заработанные в Магадане, выплаченные нами же — в городе не останутся, даже в стране не останутся — в Узбекистан уйдут. Это неправильно в корне.
Кстати — хачика от чурки я не отличаю. я спрашиваю какой национальности, Юа потом уточняю — армяне, это же православные? Осетины — это же христиане? Грузины, это же как православные? Если да, то никаких недопониманий не бывает.
Среди мусульман другая история. Россия всегда, т.е. — вообще всегда — воевала со степью — половцы(язычники) татаро-монголы — язычники, мусульмане. Мы — лес. они — степь. По тихой или ассимилировали, или отделились. А сегодня новый вызов — горы. И те, и те мусульмане — но разные мусульмане. Степь — та нас знает, мы их знаем, притерпелись. уже тыщщу лет воюем. А вот в горы мы лет 200 назад как вошли. Тут методы еще не отработаны. Храктер взаимоотношений не сложился, Вот прямо сейчас складывается.
Ты за ходом разговора следишь вообще?
Иди, Жирика посморти
magspace.ru/blog/246369.html#comments
Что касается ваших традиционных " а по -христиански то!", то это наше дело, христианское, порядки наводить. Сегодня атеистов много, а говна еще больше. При Царе такой фигни не было.
Первый раз слышу такую трактовку, что из-за того, что люди в Среднюю Азию уехали. Оттуда русских повыгоняли — они в Росссию приехали, компенсировали уехавших.
И Магадан — еще райский уголок. А будет как в Бирюлеве — да, предложу пойти и отпиздить.
2) 1000 мигрантов были задержаны на овощебазе в Бирюлево-Западное: МВД и ФМС начали там «следственные действия».
3) Убийцу Егора Щербакова сразу нашли, пообещав миллион за поимку, предварительно.
Право народа выражать свое мнение. Власть прекрасно знает, что если она не будет что-то делать, в ответ на волнения — власти не будет. А раз она сама не суетиттся — значит, надо ее пинать.
Это раз. Второе, сам понимаешь, сегодня не 37 год, права человека, международная обществнность следит во всю — Путин не может дать приказ на перевоз бирюлевского имигранствого контингента в теплушках к нам на доасфльтрование трассы Магадан-Якутск.
Я не призываю никого громить в Магадане. Я говорю, что, раз народ пошел громить укропчатый склад ( все еще говорили — вот дураки, склад то причем?) — значит, у них есть основания полагать, что именно этот склад нужно громить, и что именно эти люди им тут мешают жить.
А в Магадане все нормально пока, спокойно. И дай Бог, чтоб так и оставалось.
Как разбиралось с этой проблемой Советское правительство. ДУмаешь.выделяло хороших и плохих? Нет, оно брало аманатов, заложников, расстреливало заложников за неповиновение других — также дейтсвовало Общо.
Как Сталин отреагировал на массове предательство некоторых — наказал только их? Нет, он наказал все народы.
Я к чему — отделять зерна от плевел нужно. Толкьо не так«у каждой нации есть свои пидорасы и свои герои» — это размазня. Это ничего не сказать.
Есть позиция силы, она звучит так: мы будем давить до тех пор, пока вы там, со своими, не разберетесь. Пока процент преступности, скажем, среди ваших не упадет до процента, сранвимого с остальными национальностями. ДАвить будем всех, а вы уж там воспитывайте. Это позиция силы, и только она всегда работала.
Есть позиция слабости — мы вам предоставим мечеть, предоставим прописку, дадим все права — тлько не трогайте нас, пожалйста.
И есть позиция такого… идеалиста: вот бы милиция так хорошо работала, что моментально садила бы всех, кто нарущил закон, тогда бы и не нужно было подниать нац. вопрос. Все преступники сразу же оказывались бы за решеткой. Вот бы милиция был-бы неподкупной. Только это нереально: речь идет о нациях, а не о милиции. Вы пытаетесь перевести вопрос с нац. отношений в разрез правового государства и пр. Т.е., фактически, уходите от вопроса, и говорите банальности: преступника нужно сажать, полиция должна хорошо работать и пр.
Но, повторюсь, так вопрос не решить и так он никогда не решался. НАциональный вопрос решался массовой ответсвенностью всех за преступления некоторых.
Вот не нужно этого. Крымских татар, чеченов, ингешей еще несколько наций Сталин после Войны репрессировал за что? Хотя были Герои, Сов. СОюза у них. А нация в целом — сыграла не позитивную, а негативную роль в ВОВ, против нас воевали, короче, дезертировали, бандитизмом занимались и пр. И сталин вынес заключение в целом о таких национальностях.
«Войну вынесли на своих спинах славянские народы» И.В.СТалин.
обощать хочешь? Обобщи:
Высшую степень героизма в годы войны проявили 11 635 воинов, ставших Героями Советского Союза. Из них: русских – 8182, украинцев – 2072, белорусов – 311, татар – 161, евреев – 108, армян – 99, казахов – 96, грузин – 89, узбеков – 69, чувашей – 44, азербайджанцев — 43 и других.
Никто не отнимает заслуг малых народов в ВОВ, только не нужно говорить, что «без них война была бы проиграна». Вот без русских — была бы проиграна.
ТАк вот, если бы русские победили — а в таких условиях это было бы сложно сделать, во-первых они не правы — сами назалупались и пришли «отвечать за слова» — т.е. не обосновали, на словах же — почему те «обезьяны», а за недостатком аргументов пришли «отвечать», а те пришли «спращивать». А за неправое дело сложно хорошо драться нормальным людям. А во вторых — давление со стороны секндантов, которые почему-то были только у одной стороны — что вообще недопустимо.
Так вот.если бы он икаким-то чудом начали побеждать — эти самые " независимые" вмешались и не дали бы развиться такому исходу. Это было избиение и таким было спланировано.
Если Допустимы только претензии одного обычного гражданина к другому, без акцентов на религиозную принадлежность., то никаких претензий неверующих не может быть, потому как оба субъекта заявляют о своей религиозной принадлежности.
Ст, 11, для полной ясности должна звучать так: 11. Запрещено публичное упоминание и обсуждение Бога, т.к. факт его существования научно не доказан.Данная статья может быть отменена после появления научных доказательств существования Всевышнего. Что не может юыть осуществимо, исходя из смысла этой статьи — запрещено публичное упоминание и обсуждение Бога.
9. Государственным чиновникам любого уровня запрещается в рабочее время НЕ принимать какое-либо участие в церковной жизни и появление в религиозных учреждениях. Работа чиновника оплачивается налогоплательщиками, в т.ч. и миллионами ВЕРУЮЩИХ, которые будут оскорблены использованием их налогов в НЕРИЛИГИоЗнЫХ целях.
8. Появление АТЕИСТОВ запрещено на телевизионных каналах. Эти каналы смотрят в т.ч. и нВЕРУЮЩИЕ, и просмотр таких передач оскорбит их чувства. АТЕИСТИЧЕСКАЯ тематика разрешается только на специализированных религиозных каналах.
7. Запрещено Не молиться, НЕ креститься, НЕ читать молитвы на улице перед храмами. Это могут увидеть или услышать верующие и это их оскорбит.
6. Запрещается не участвовать в публичных молитвах, призывы к молитвам, уличных крестных ходах и пр. Это несомненно оскорбляет множество верующих, которые видят праздеых еретиков.
5. Внешний вид НЕрелигиозных заведений не должен никак выделяться среди остальных зданий. Иначе это может оскорбить проходящих мимо верующих граждан. Т.е. театры, музеи, спортзалы ипр должеы быть похожи на жилые дома. Внутри помещения могут быть оформлены по желанию неверующих. Существующие сузеи, театры, спортзалы и автомойки с дискотеками имеющие явные внешние признаки нерелигиозности, должны быть национализированы и превращены в храмы.
4.3. В школьных учебных и иных заведениях запрещено изучение всего, что связано с религией с атеистической точки зрегния. Вход атеистам в детские учреждения запрещён. В детских учреждениях запрещена любая атеистическая атрибутика, одежда, предметы.
Ну и так далее…
1. Российская Федерация является светским государством, где проживают миллионы верующих, которым Конституцией гарантировано право оставаться таковыми. Поэтому любое открытое и публичное проведение атеизма и других проявлений аметизма оскорбляет чувства миллионов верующих граждан.
Скачать
Т.е. не нужно быть борцом или боксером — просто вышел, просто встрял в ситуацию — спас, может быть, человека.
Я просто остался при своем мнении и показываю проблему с другой стороны.
Другими словами, Делягин говорит, что «населению» — по твоей терминологии- присущи определенные качества, сложившиеся в средние века, я являющиеся средневековыми.
На самом деле он просто затупил, и концовка про уникальность русской культуры — модная мантра, в которую не вдумываются.
В Америке, после интернета, наблюдается что-либо подобное, в др. странах? Ерунда.
До появления письменности на Руси и книг не было, не было и широкого круга знаний, который необходимо осваивать. Крайне узок был и круг и людей, которые могли бы себе позволить обрабатывать эти знания и заниматься… этим. помимо письменности, христианство привнесло еще слой людей, которые занимались чтением, переписыванием, осмыслением, обучением чтению и пр. этих самых книг -церковнослужителей.
Интернет, еще раз повторю, это наилучший способ обмена информацией. Информации много, она систематизирована, мгновенно доступна. Слой людей, ученые, теперь могут пользоваться это системой, и, наверняка, пользуютя. Кстати, я уже говорил, что в интренете мало узкоспециализированных знаний. Вероятно — пока.
Хм, хороший минус в деле подготовки специалистов интернета, это то, что он облегчает обучение. Т.е. специалисту он даст многое, интересующемуся — тоже, а вот учащемуся позволит симулировать обучение, пользуясь чужими наработками. Это — да. Ну так, нужно искать противоядия. Преподователи уже пользуятся программами, позволяющими искать куски учебных работ в интернете, сами в курсе популярных «курсовых» и пр. Повторюсь — интсрумент — это инструмент. В данном случае это отличный инструмент, который позволяет лесорубу почуствовать себя краснодеревщиком — но говорить, что краснодеревщику такой великолепный инстумент вредит — неправильно.
Насчет скачка. Будет. Для этого еще парочка гениев нужна — Ньютона не часто рождаются.Насчет деградации специалистов — так мы заимствовали Американскую школьную систему, существующую годов с 70х, которая направлена на создание рабочих муравьев. Система существовала задолго до интернета, и дала те же самые результаты, которые дает сегодня и у нас в РОссии.
Если же начинать ценить личность саму по себе, то неизбежно приходим к тому, что ее нужно ценить независимо от ее эффективности в обществе. Она ценна сама по себе. Даже если ее эффективность равна нулю или отрицательна — это уже гуманизм Просвещения и раздача пособий по безработицы Современности.