«От древа и Адама в мир пришла смерть и от древа и Христа она была побеждена». Ты же писал, что в семинарию собирался поступать, такие вопросы задаешь. Древо в первом случае — раское дерево, во втором — Крест. И текстов православного богослужения.
бездоказательное утверждение. Ничего тут самоубийственного нет. Просто нужно изменять среду грамотно и дальновидно.
Согласен. Если бы это было возможно. Но практически любое изменение — негативно для среды. Человек за свое существование уничтожил под миллион видов живых существ — и сегодня он дожирает остатки.
Это фашизм. И ты это поддерживаешь? И делается это не ради какой-то экологии — на нее всем насрать, а просто ради того, чтобы побольше жрать самим.
ну, я это не поддерживаю хотя бы по той причине, что я — для них тоже полуварвар.А собственного уничтожения я не хочу, как и уничтожения тех, с кем можно пообщаться на одном языке, и тех, кто несет общую со мной прадигму мышления, да и вообще всех людей люблю…
До сих пор государства вели и ведут себя как организмы без морали и очень короткой памятью. Человечество не было однородным организмом с общим подходом к остальному живому миру. Вернее — это был один варварский подход в разной степенью с редкими исключениями. Сегодня уже на глазах, буквально за десятилетия мы можем видеть уничтожение остатков пригодной биосферы для комфортной жизни. Нужно это остановить. Для этого нужна -та самая глобализация. Не знаю в какой форме, может в виде системы договоров с международныой полицией, следящей за соблюдением прав животных и растений-), но она должна будет ограничивать экономическое развитие государств, а они на это не пойдут — значит, глобализация без всяких полумер: мировое правительство. Конечно, это будет не сегодня. Лет 50- 100 пройдет, пока государства до этого не дозреют. Но они могут и не дозреть — погибнуть раньше от биокатастрофы. Однако, на эту глобализацию государства тоже просто так не пойдут… Вообще, таких вызовов еще не было. Мир в предвкушении катастрофы. Откатить человечесвто немножко назад, в том числе и США- мудрое решение. Человечесвто, судя по всему. именно это и задумало.
Экология — не «какая-то», а стремительно загибающаяся.
Есть био законы. «В 12-13 лет я завел себе… танцующих мышек… из двух особей со временем получилось около ста семидесяти… Я с удивлением и огрочением стал замечать, что нрав моих питомцев стал меняться.Поначалу, когда их было не больше трех десятков, у них царило относительное благополучие и идиллия… Когда число достигло около 100 воцарился полный хаос, хотя корма было в избытке » Линдблад. Далле описывает ужасы про сумасшествие мышей, пожирание детей, самоубийства, приступы ярости и пр. явления, присущие нашему цивилизованному обществу. «огромный рост населения у людей в наши дни — явление схожее с тем, что наблюдается у грызунов перед биокатастрофой». Ну, он не только мышек изучал, еще и людей в разных обществах-).
Человек придумал «культуру», этикет которые дает ему возможность не сойти с ума от присутсвия масс людей вокруг,
(некоторым дает) пройдя по улицам большого города. Видимо, культура отключает некоторые рецепторы или обманывает их, позволяя не замечать людей, идентифицировать их как другие объекты Т.е. для нас в городе не все являются людьмии, только коллеги, семья. Если человек упал на улице — мы максимум позоним по телефону, а в Москве, скажем, большинтсво просто пройдут мимо. Напримре Япония, издавна плотно населенная, выработала определенный этиктет, где люди ведут себя не как люди, а как персонажи с набором этикетных норм. еще пример — Чопорность англичан — они тоже на островах и тоже рано столкнулись с проблемой стресса из-за всех этих рож вокруг.
Колонизация, которая всегда была предохранительным клапаном — невозможна. Колонизация косомоса — исключена. Глоабльная война — невозможна из-за наличия ядерного оружия.
Моя позиция такая — возможно кто-то наверху мыслит в этом ключе, и приходит к определенным выводам. Они управляют биомассой, но если бы биомасса сама не хотела кровисоседей, ее бы никто не заставил идти убивать.
Факт перенаселения — не факт. Насколько я знаю, не существует таких данных, что после стольких-то человек на квадратный метр при определенной культуре — будет необратимый стресс, ведущий к убийствам. Все приблизительно.
Идея — надо погуглить кореляцию самоубийств, убийств в населенных пунктах с разным количеством жителей. Будет ли соответсвие? Желательно сранвивать пунткы, находящиеся в одной стране, чтоб культура была одной. Таким образом можно будет вывести формулу, от нее плясать и вычислить уровень предельно допустимого количества человек на квадратный сантметр (причем он будет разный для разных типов культур). Не хочешь заняться?-))
«Общество» в широком смысле, как совокупность людей с системой отношений между ними, существовало начиная с родового строя точно. Есть даже такое понятие «средневековое общество». Есть понятие «современное общество» Именно эти общества я и имел ввиду.
С эффективностью (значимостью и значительностью) личности в средневековом (феодальному по типу соц. отношений) обществе обстоит дело так.
Роль личности в этом обществе оценивалась согласно ее значительности ( или эффективности, по Делягину), как ее понимали люди того времени. А именно, лица " принадлежащие к самой верхушке феодального общества: князья, полководцы, епископы и митрополиты, в меньшей степени — бояре… есть люди и безвестного происхождения — святые отшельники, основатели скитов, подвижники… Они также значительны с точки зрения средневекового историка."
С другой стороны: почему в редневековом обществе при феодальном типе отношений именно эти типы личностей признавались значительными? Очевидно потому, что они могли влиять на общество в целом — а вот смерды, колоны и пр. холопы — не могли. Т.е. та личность признавалсь ценной, которая была весьма эффективна для общества. Крестьяне и ли смерды — не обладали никакой эффективностью, как отдельная единица, как личность. Он никак не мог повлиять на исход абсолютно ничего. Вот группа, вернее сословие — те да, в целом они могли нечто противопоставить «лутьчим людям».
Т.е. эффективность личности для общества = средневековое понимание ценности личности.
Т.е. твое «гуманизм объявлял, что человек в принципе представляет собой какую-то ценность» — неверно. Человек представлял ценность и до гуманистического Просвещения, только не всякий — а наиболее эффективный для него.
Поэтомоу Делягинское «русская культура… Рассматривает человеческую эффективность как ее эффективность для общесвта в целом… Это позволяет России всерьез искать выход из тупика» противоречит его негативной оценке «скатыванию в средневековье».
очень просто. Сколько телефонных номеров ты помнишь? Штук пять, не более? А до мобильных люди помнили десятки номеров.
Нормалек. Смотри, так можно до неоязычников докатиться, которые утверждают, что изобретение письменности — зло для Руси, так как оно сделало не обязательным запоминание огромных объемов тайных знаний. Таким образом письменность плохо повлияла на память русичей, именно поэтому мудрые волхвы сознательно противились рапсространению книг. Как Делягин интернету, видимо.
На сегодняшний день, по моему мнению, практически по любому специаолизированному вопросу интернет дает лишь общий ответ. А стоит начать разбираться и выяснится, что тонкостей он не знает. Вот книгу может присоветовать, а сразу ответить — нет. Пользуяс ьслучаем -вчера пытался выяснить, каков же механизм «положительного естественного отбора»на мой взгляд — его не существует. Отрицательного — существует. Интернет не дает ответа, а читать для этого объемный труд нет возможности. И так во всем.
Поэтмоу, на мой субъективный взгляд, Делягин путает профанов как я, расуждающий о Естественном отборе в интрнете, со специалистом, который исследует длинноклювых хохлачей и плевать хотел на то, что Атогу что-то не понятно. Т.к. профаны, в основном, и наполняют контент интернета, У него сложилось впечатление о низком уровне спецов. Иначе — наличие интернета дает возможность любому выдать себя за специалиста, но при ближайшем рассмотрении, оказывается, что это липовый спец.
Что не отрицает возможность того, что уровень спецов падает на самом деле. Но к интернету это не имеет отношения. Интернет — информация. Дело в информации.
Эволюционная стратегия изменения среды под себя выгоднее стратегии изменения себя под среду.
Безусловно. Всегда так и было. В этом -то и тупик сегодняшнего развитя человечесвта. Котов выдрал тралами всю прибрежную линию. Ему было очень выгодно это. То, что количество моркской живности сократилось, и рыбы в том числе — его не волнует. Изменение среды под себя -очень выгодно. Однако дальнейшее имзенение ее- самоубийчственно для человечества вообще. Поэтому темпы нужно сбавлять.прогресс тормозить, некоторые части человечества сознательно погружать в варварство — чтобы они не джогнали приостановившуюся часть прогрессивного человечесвта.Чем и занимаются сегодня Штаты.
И я не имел ввиду изменения себя. Биологически мы себя не сможем изменить.Изменение отношения к изменению среды обитания — вот что я имелл вииду. Это то самое эко-мышление и пр. Крайние формы — это веганы и пр.
Хе, а некоторые на основании этого шлема — ерихонской шапки — делают выводы, что татаро-монгольского ига не было… Потому-что, якобы, татаро-монголы и русские — это одно и то же, и шлем препеодносится как доказательство единой культуры.
Ок. Солженицын «Один день Ивана Денисовича».Опубликован в 60х годах в СССР. Потряс СССР, потряс мир, о репрессиях узнал весь мир и эта книга запустила механизм признания их преступлениием в сознании граждан всего мира. Что сыграло свою роль в идеологической войне, что, косвено, привело к краху Советского режима…
Вот это потряс так потряс!
Почитай что-нибудь про основы христианской веры. Для общего развития. Хотя бы, чтоб не задавать настолько нелепых вопросов. Все христиане признают Христа -Богом. Те, кто не прихзнает Христа -Богом, христианами не признаются сами христианами, даже если хотят называться таковыми.
Сегодняшние ученые, похоже, учли — и это не Фурсов. Это те самые авторы глобализации, которые готовы разделить мир на варваров — постоянно плодящихся и дающих новую кровь цивилизованному миру, и цивилизованный мир. Эта самая устойчивая модель, полезная человечеству в целом. Вместо покорения природы, человечесвто будет эволюционировать в результате войны само с собой. А что еще ему делать, чтобы и ареал обитания не уничтожить (планету), и естественный отбор полностью не заменить искуственным (сохранением жизни особям отвергнутым эволюцией) — что привело бы к вырождению. Вечаня война с известным результатом — цивилизация должна всегда опережать варваров, искуственно тормозя их развитие и принимая наиболее одаренных их них в свои ряды.
Я имелл вииду биологические законы. Например, сокращение рождаемости при перенаселении путем войн, психических расстройств, повышения уровня перступности, самоубийств и пр. Механизм такой: факт перенаселения планеты в целом (именно перенаселение, а не обеднение ресурсов) — до сознания особей доводится современными средствами — включаются механизмы уничтожения. И, самое интересное — человечесвто, как вид — не против. Например, Европа, которая сама, без гос. вмешательтсва ограничила свою собственную рождаемость. Сами по-себе, как бы, люди перестали рожать. То же происходит с наиболее перенаселенными странами. Почему этот момент не учитывается такими высокими теоретиками? Ученые еще в 70-е годы говорили, что снижение рождаемост ив Европе — хороший признак для человечества. Правда, они не учли дикие орды из неразвитых стран, которые рпидут и все изгадят. Сегодняшние, похоже, учли.
Делягин в конце выступления: «русская культура исключительно гуманистична и справедлива. Рассматривает человеческую эффективность как ее эффективность для общесвта в целом, а не ее эффективность для самой себя или фирмы.Благодаря этому мы готовы жертвовать собой ради идей справедливости. Русская культура мессианска по своей сути… Это позволяет России всерьез искать выход из тупика и пр.» Так вот. Эффективность личности для общества — это средневековая, восточная и НЕгуманистическая традиция. Делягин 16 минут рассказывал, что человечество дегуманизируется, скатывается в архаику и темное средневековье. Упоминая, что гуманизм родился еще в эпоху Просвещения(отсюда понятно, что он имеет ввиду понятие гуманизма, как ценность личности), и тут же надеется, что такие средневековые, дегуманистические модули русской культуры, как приоритет общества над личностью спасет человечесвто в целом от… впадения в средневековье.
На мой взгляд — конечно же спасет, но у нас (в Росиси) не наблюдается средневекового, дегуманичтического скатывания к архаике — наоборот, у нас экспансия Западного духа, с его приматом личности над государством, высокой гуманистичностью по отношению к любому человеку, в т.ч. преступнику, негражданину, тяжело больным и пр. Именно в эту сторону повернулась Русская «бездушная государственная машина», которая сегодня превратилась «Механизм гос. регулирования и соц. поддержки.»
Жалуется, что действие человечесвта не направлены на изменения окружающего мира, а на имзменения самого себя. Это очень важно, и это так. Делягин считает, что это плохо, а на самом деле = это хорошо. Человечесвто или модифицирует себя, изжив из себя зверя, для которого окружающий мир — охотничьи угодья. Или, уничтожив своим «преобразованием мира» этот мир — потом умрет и сам.
Так как у нас впереди — практически вечность, прогресс не стоит подстегивать, стоит теперь максимально не вредить другим живым существам. Поэтмоу «глобальное развитие кончилось». Само человечесвто себя остановило, по тому же биологическому закону, по которому в городах рождается меньше детей, чем в деревнях, а в равзитых — меньше чем в неразвитых. Или это делают Рокфеллеры — но вот это уже мистика.
Естественно.если это делают Рокфеллеры, или кто там еще — то тогда, дейстительно, существует, или наклевывается «глобальный управляющий класс», и наступит конец демократии — ведь нужно наступить на горло инстинктам.
Как интернет влияет на снижение уровня спецов и снижение уровня мышления вообще — не понимаю. Всегда научная подготовка зависила от доступа к информации(объем информации), скорости обмена информацией и количесвта людей, которые занимались наукой. Всегда был рост всех этих трех велечин. Постепенно развитие науки ускорялось. Сегодня интернет предоставил возможности почти мгновенного обмена информацией, предоставил доступ к огромному массиву информации. Единственная может быть загвоздка — это снижение количества людей, хотящих заниматься наукой. Но это уже не интернет виноват, наверно. Что такое «компютерное средневековье?» В средневековье доступ к науке был возможен только после того, как человек изучил международные языки науки — латынь и греческий. Никто не собирался переводить на его нац. язык и переписывать от руки научные труды. Это имеет какое-то отношение к сегодняшней реальности?
«Реальная власть всегда прячется, современная наука не располагает концепциями и методами для анализа этой власти… она перетекает в закрыте клубы» — Этого уже достаточно для того, чтобы признать этого типа шарлатаном — он рассказывавет о том, о чем никто не знает с его же слов.
Выше жалуется на «специалистов, которые знают все больше о меньшем» — находится в нашей, восточной, (в данном случае православной) парадигме — это хорошо, но не способен посмотреть на себя со стороны, оценить парадигму высокого значения профессионализма и специализации (протестанскую) — это плохо. Специализация — типично западная фишка, для преодолении дискретности массива информации существуют специалисты, которые знают немного о всем, чья задача согласовывать действия спецов. Таким образом то, что Фурсов выдает за новейшее явление, является новейшим только для него — это тот самый специфический профессионализм «Запада». Просто, сегодня этот «профессионализм» побеждает универсальность «Востока» — как и вся постпротестанская идеология Запада… Плохо не знать Вебера.
Далее, депопуляцию он считает негативным явлением, обосновывая ориентацию на депопуляцию словами «миллиардом проще управлять, чем четырьмя». ТОлько для этого. Но ведь с 4х лярдов «тайная власть» получит больше денег, чем с 1го. Разве Фурсов не слышал про перенаселение планеты? Про спусковой механизм войн, завязанный на психо-физиологический стресс, связанный с количесвтом человек на единице площади? Про количество преступности, связанную также с этим коэффициэнтом?
(что нивелируется цивилизацией и культурой, которые стремятся направить агрессию в другие русла, но не до бесконечности).Про ограниченность существования человечесвта нашей планетой в ближайшие пару — тройку миллионов лет?
Рокфеллеры, в таком случае, если Фурсов прав — думают о выживании человечества в целом, как вида. Отсюда же экологическое движение и деиндустриализация.
Таким образом человек, который не понимает законов развития такого большого механизма, как человеческий вид, логично приходит к «теории заговора» — и говорит что-то о создании новой науки — ведь старая ничего ему не объясняет.
При раскопках Геркуланиума, погибшего вместе с Помпеями в 1 веке н.э найден алтарь, сделанный в стене под ложными ставнями ( т.е. тайный, его можно было закрывать от посторонних) с символом креста.
Несколько аполстолов были распяты, но по их личной просьбе никто из них не был распинаем на таком же кретсе, как Иисус Христос — те.е апостолы придавали значение именно кресту. Ибо многие, о которых я часто говорил вам, а теперь даже со слезами говорю, поступают как враги креста Христова. Фил,3,18 А я не желаю хвалиться, разве только крестом Господа нашего Иисуса Христа, которым для меня мир распят, и я для мира.
15 Ибо во Христе Иисусе ничего не значит ни обрезание, ни необрезание, а новая тварь Гал. 6,14
12 Желающие хвалиться по плоти принуждают вас обрезываться только для того, чтобы не быть гонимыми за крест Христов,
А, вот подойдет ко всему посту:
18 Ибо слово о кресте для погибающих юродство есть, а для нас, спасаемых, — сила Божия.
Сыпешь какими- то знаниями без всякой связи с вопросами. Лишь бы ляпнуть.
Да и тест в основном математико-алгебро-геометрический.
В основном, аха. Музыки нету.
Нет точек осприкосновения — уже говорил. Ну то есть что на самом деле проделал Ньютон у себя в голове ты ответить не способен
На что я ответить не способен? На то, что Ньютон проделал у себя в голове?
Или что я ответить не способен — что Ньютон проделал в своей голове?
Господин настолько одухотворен, что не нуждается в материальных предметах? Мы живем в теле, в реальном мире, в нем нам нужны символы, которые мы можем видеть и ощущать. Крест — символ Бога в этом мире. Поскольку он символ Бога — он свят.
ТЫ настоько оригинален, что не имеешь общих парадигм со всеми остальными. Тестам АйКью не веришь, 2*2=4 оспориваешь, Нютон для тебя не ученый…
Балбес, одним словом-)
Poca, Flat3000, Evil_Ratty вы серьезно?? Любое орудие смерти, которым было умервщлено тело, в которое бы воплотился Бог, было бы названо святым. Бог был распят на кресте -1. одном из самых мучительный орудий орудий смерти, 2 на котором предавали смерти самых низких преступников. После того, как Бог ограничил свою божественную сущность телом человека, обОжил плоть, и подвергся мучительной смерти, Он изменил плоть, сущность всех людей на земле. Подобно Адаму, который испортил тела всех своих потомков, Христос исправил их. Обожествил плоть человеческую своим воплощением, страданием и восркесением. Люди после Христа не такие, как были перед ним. Одухотворенные ( не все, не все… Некоторые и после пришествия Христа остаются в состоянии ДО его пришесвтия). Т.е. стали, собственно ( могут стать) настоящими людьми, или «новыми людьми», как и задумывал их Бог.
Крест, которым дьявол хотел унизить Бога — в результате стал инструментов этого таинства. Вселенского таинства, изменившего человечество…
Если повторить тысячу раз одно и то же — от этого оно не перестает быть истиной.
-Это бред, а не критерий. Конечно, радует, что СТО ты не признаешь гениальной… По этому «критерию» гениальным будет признано 2*2=4, а таблица Менделеева — фуфлом.
Про умственные способности применительно только к учёным доставило:))
Не только, а чтобы отделить от художников. Гениальность писателей, художгников, музыкантов — это субъективный критерий, достижения ученых — объективный.
Можешь по IQ сравнить.
…
Когда Поветкина в Магадан то пригласишь для боя со мной? Всмысле — для спаринга, ты же объяснил, что имел ввиду спаринг, а не бой. Ну, короч, спаринг, бой -не ванжно, где Поветкин?? Я уже повысил количесвто отжиманий до 25 за раз, готовлюсь в поте лица, как видишь-).
Оу-оу-оу! Речь шла о том, что есть некие данные в литературе, что «Пижон» (дворянин, полагаю) отхватывал от типа с дубьем, причем легко.Где эти данные? ТЫ приводишь теории: как могло бы быть, если бы то-то и то-то. Как те, которые боятся легализации пистолетов — они думают что будет то-то и тот-то, а речь идет о фактах. Факты есть?
Ты же понимаешь, поэты -писатели имеют «относительную» гениальность. Например Кафка, с маленьким мозгом… То ли шизик, то ли гений.
Это раз, второе — что это такое — «ГЕний», вообще. Нужно сранвивать умтсвенные способности, а не субъективную оценку " гений". А умственные способности — это ученые. А у них мозгов больше на вес.
Так что, политкоректность — политкоректностю, но в данном случае она противроечит фактам.
Помню, очень удивлялся, когда узнал, что состав преступления " хулиганство" — чисто советское изобретение. Нарушение общественного порядка. Противоположност этому подходу — карать за то, что нарушены чьи-то права. Т.е. у нас карают за нецензеную брань и крики — как нарушение общественного порядка, у них — за оскорбление моральных устоев конкретного гражданина и нарушение сна гражданина. Моральная компенсация, соответсвенно — гражданину, властям — пошлина и цтраф. У нас при хулиганке гражданину ( потерпевшему) ниче не достается, ведь нарушен покой некогего «общества»в целом.
К чему я — вопрос с объявлениями не по совесткой логике должен быть решен в результате претензии того, кому нанесен ущерб этими объявлениями. Т.е. РЭУ, ТСЖ, или владелец здания, на котором незаконно наклеены объявления, заявляет в суд на порчу имущества, затраты на восстановление имущества, моральный ущерб и пр. Чувки платят штраф и больше никаких объявлений не вешают.
Нет в Библии апологетики геоцентрической системы. Как и гелиоцентрической. Нет утверждения, что солнце вращается вокруг земли. Есть несколько высказываний, типа «когда взошло солнце», «встало солцне над землею», описание чуда («стояло солнце среди неба и не спешило к западу почти целый день»). Люди видели, что солнце остановилось — так и написали, в рамках своего тогдашнего мировоззрения.
Когда Бог открывал нечто людям, некую информацию, он открывал ее конкретным людям, с конкретными знаниями. Которые описывали события в рамках своих знаний. Бог не давал своим пророкам знания всех тайн мироздания и учебник астрономии. Для познание мира, в том числе, люди и созданы. Моисей — это Моисей, а Ньютон — это Ньютон. Оба верили в Бога, оба говорили «солцне встало». Один думал, что земля вращается вокруг солнца — другой, что наоборот, оба ошибались. Но никто не делал из этого религиозную доктрину.
Собственно к тому, что «так живёт большинство видов животных и насекомых». А на самом деле так живут «насекомые, достигшие истинной эусоциальности». Т.е. 1. не большинство 2, простешйшие по отдельности 3. зложно организованные как общество.4. не животные.
Все в точку-)).
Безусловно, огнетушители покупают себе только слабые, неуверенные в себе люди. Умные, уверенные, цивилизованные в случае пожара вызовут специально обученных людей — пожарных.
Где такое написано? Насекомые некоторые, достигшие истинной эусоциальности, те живут. Где нет индивидуальности и личности а есть общесвто. Муравьи, пчелы. Самые, наверно, сложно организованные существа в плане общественных отношений, и в то же время протсейшие как личности ( не имеющие своей личности).
Имидж России в мире подпортила, женщину порезала, дип. отношения Россия- Ливия испоганила.
Не считая такой мелочи, что человека убила.
Не думаю, что МИД России будет стараться извлесь ее на Родину.
Попробую набросать вкратце. Для срача.
1.люберы = движение – ЗОЖ.
«раньше они били панков, то теперь помимо панков стали бить рэпперов и черных». «Идеология осталась прежней – спасти Россию от иноземной чумы».
Все они быдло бездуховное, «отщепенцы и нищеброды». Ибо «спортом заниматься не на много лучше ( чем бухать). И то и другое неизбежно ведет к деградации и скудоумию масс».
2. «Всем пох на страну, которую представляет спортсмен. Спортсмен ассоциируется лишь со спортсменом, но никак не со страной. У нас в дагестане проживают лучшие борцы мира, из-за чего принято говорить, мол они прославляют Россию, а что делаешь ты? Нихуя они конечно же не прославляют. Себя – безусловно, но к России это не имеет никакого отношения. В общем ответ на то, каким образом идет прославление страны так-же не найден».
3. К силе духа это( боевые единоборства) не имеет никакого отношение. Здесь больше уместен эпитет – отсутствие мозгов, приведшее к тому, что человек тупо не способен ничем иным зарабатывать, да собственно и боями своими тоже не способен. Пока два долбоеба ломают друг-другу ебальники на ринге за бесплатно, во славу духа, для прославления руси-матушки и во имя прочей несуразной хуйни, люди умеющие думать – зарабатывают деньги. Вот где сила духа. Не ебать дни и ночь напролет несчастную грушу в зале – а зарабатывать деньги…
Вставать в семь утра, изучать разные сферы деятельности, делать свой бизнес, или карьеру, получить красный диплом в универе — вот где мужество. Вот где сила духа. А дауны разбивающие друг-другу ебальники за 100 долларов, что самое смешное – еще и гордящиеся этим, к силе духа не имеют вообще никакого отношения…
(Можно сказать, что силу духа чувак приравнял к деньгам. Так его смущает именно отсутсвие денег у спортсменов. Т.е. много денег = много силы духа. Ниже в статье еще подтверждение этого:
«Самые тупые – в метании молота, ядра, диска, копья, лошадиного хуя и прочей хуеты. Нет более бесперспективного вида спорта в мире. Ради чего въебывают дни и ночи на тренеровках эти люди? Чтобы победить на соревнованиях. А дальше что? Блюдце хуев за шиворот»)
4. чем выше уровень развития общества, тем меньше требуются навыки быстрого бега и тяжелого удара. Чем выше уровень социальной обеспеченности индивида, тем меньше у него интереса к спорту… Интересоваться спортом, и даже болеть за кого-либо очень важный человек может, но он точно не будет радоваться очередному голу до такой степени, как футбольные фанаты, на радостях крушащие витрины и лица прохожих. Все очень просто – чем умнее человек, тем менее выразительно влияние инстинктов на его жизнь.
( Т.е. умные люди презирают спорт, потому как далеки от инстикнктов и размножаются только искусвтенным оплодотворением. )
5..«Под предлогом «оздоровления нации» грамотные люди спорт используют, как средство дебилизации нации, и чем сильнее человек помешан на спорте, тем ярче мы это можем наблюдать. С позиции государства – спорт это простейшая идеология для объединения баранов в стадо нации. Несмотря на то, что спортсменов разных стран объединяют общие ценности, они остаются соперничающими и атомизированными. Именно такими людьми легче всего управлять. А с помощью таких людей можно управлять всей остальной страной, заставляя обывателей радоваться за победы своих соотечественников и испытывать национальную гордость за победу какого-то спортсмена. Правда здесь нельзя не отметить и положительный момент: спорт также является для государства отличным способом канализировать царящую в обществе агрессию в мирное русло. Пожалуй это единственный плюс спорта».
Резюме: спортсмен = нищее быдло.
ну, я это не поддерживаю хотя бы по той причине, что я — для них тоже полуварвар.А собственного уничтожения я не хочу, как и уничтожения тех, с кем можно пообщаться на одном языке, и тех, кто несет общую со мной прадигму мышления, да и вообще всех людей люблю…
До сих пор государства вели и ведут себя как организмы без морали и очень короткой памятью. Человечество не было однородным организмом с общим подходом к остальному живому миру. Вернее — это был один варварский подход в разной степенью с редкими исключениями. Сегодня уже на глазах, буквально за десятилетия мы можем видеть уничтожение остатков пригодной биосферы для комфортной жизни. Нужно это остановить. Для этого нужна -та самая глобализация. Не знаю в какой форме, может в виде системы договоров с международныой полицией, следящей за соблюдением прав животных и растений-), но она должна будет ограничивать экономическое развитие государств, а они на это не пойдут — значит, глобализация без всяких полумер: мировое правительство. Конечно, это будет не сегодня. Лет 50- 100 пройдет, пока государства до этого не дозреют. Но они могут и не дозреть — погибнуть раньше от биокатастрофы. Однако, на эту глобализацию государства тоже просто так не пойдут… Вообще, таких вызовов еще не было. Мир в предвкушении катастрофы. Откатить человечесвто немножко назад, в том числе и США- мудрое решение. Человечесвто, судя по всему. именно это и задумало.
Экология — не «какая-то», а стремительно загибающаяся.
Человек придумал «культуру», этикет которые дает ему возможность не сойти с ума от присутсвия масс людей вокруг,
(некоторым дает) пройдя по улицам большого города. Видимо, культура отключает некоторые рецепторы или обманывает их, позволяя не замечать людей, идентифицировать их как другие объекты Т.е. для нас в городе не все являются людьмии, только коллеги, семья. Если человек упал на улице — мы максимум позоним по телефону, а в Москве, скажем, большинтсво просто пройдут мимо. Напримре Япония, издавна плотно населенная, выработала определенный этиктет, где люди ведут себя не как люди, а как персонажи с набором этикетных норм. еще пример — Чопорность англичан — они тоже на островах и тоже рано столкнулись с проблемой стресса из-за всех этих рож вокруг.
Колонизация, которая всегда была предохранительным клапаном — невозможна. Колонизация косомоса — исключена. Глоабльная война — невозможна из-за наличия ядерного оружия.
Моя позиция такая — возможно кто-то наверху мыслит в этом ключе, и приходит к определенным выводам. Они управляют биомассой, но если бы биомасса сама не хотела кровисоседей, ее бы никто не заставил идти убивать.
Факт перенаселения — не факт. Насколько я знаю, не существует таких данных, что после стольких-то человек на квадратный метр при определенной культуре — будет необратимый стресс, ведущий к убийствам. Все приблизительно.
Идея — надо погуглить кореляцию самоубийств, убийств в населенных пунктах с разным количеством жителей. Будет ли соответсвие? Желательно сранвивать пунткы, находящиеся в одной стране, чтоб культура была одной. Таким образом можно будет вывести формулу, от нее плясать и вычислить уровень предельно допустимого количества человек на квадратный сантметр (причем он будет разный для разных типов культур). Не хочешь заняться?-))
С эффективностью (значимостью и значительностью) личности в средневековом (феодальному по типу соц. отношений) обществе обстоит дело так.
Роль личности в этом обществе оценивалась согласно ее значительности ( или эффективности, по Делягину), как ее понимали люди того времени. А именно, лица " принадлежащие к самой верхушке феодального общества: князья, полководцы, епископы и митрополиты, в меньшей степени — бояре… есть люди и безвестного происхождения — святые отшельники, основатели скитов, подвижники… Они также значительны с точки зрения средневекового историка."
С другой стороны: почему в редневековом обществе при феодальном типе отношений именно эти типы личностей признавались значительными? Очевидно потому, что они могли влиять на общество в целом — а вот смерды, колоны и пр. холопы — не могли. Т.е. та личность признавалсь ценной, которая была весьма эффективна для общества. Крестьяне и ли смерды — не обладали никакой эффективностью, как отдельная единица, как личность. Он никак не мог повлиять на исход абсолютно ничего. Вот группа, вернее сословие — те да, в целом они могли нечто противопоставить «лутьчим людям».
Т.е. эффективность личности для общества = средневековое понимание ценности личности.
Т.е. твое «гуманизм объявлял, что человек в принципе представляет собой какую-то ценность» — неверно. Человек представлял ценность и до гуманистического Просвещения, только не всякий — а наиболее эффективный для него.
Поэтомоу Делягинское «русская культура… Рассматривает человеческую эффективность как ее эффективность для общесвта в целом… Это позволяет России всерьез искать выход из тупика» противоречит его негативной оценке «скатыванию в средневековье».
Нормалек. Смотри, так можно до неоязычников докатиться, которые утверждают, что изобретение письменности — зло для Руси, так как оно сделало не обязательным запоминание огромных объемов тайных знаний. Таким образом письменность плохо повлияла на память русичей, именно поэтому мудрые волхвы сознательно противились рапсространению книг. Как Делягин интернету, видимо.
На сегодняшний день, по моему мнению, практически по любому специаолизированному вопросу интернет дает лишь общий ответ. А стоит начать разбираться и выяснится, что тонкостей он не знает. Вот книгу может присоветовать, а сразу ответить — нет. Пользуяс ьслучаем -вчера пытался выяснить, каков же механизм «положительного естественного отбора»на мой взгляд — его не существует. Отрицательного — существует. Интернет не дает ответа, а читать для этого объемный труд нет возможности. И так во всем.
Поэтмоу, на мой субъективный взгляд, Делягин путает профанов как я, расуждающий о Естественном отборе в интрнете, со специалистом, который исследует длинноклювых хохлачей и плевать хотел на то, что Атогу что-то не понятно. Т.к. профаны, в основном, и наполняют контент интернета, У него сложилось впечатление о низком уровне спецов. Иначе — наличие интернета дает возможность любому выдать себя за специалиста, но при ближайшем рассмотрении, оказывается, что это липовый спец.
Что не отрицает возможность того, что уровень спецов падает на самом деле. Но к интернету это не имеет отношения. Интернет — информация. Дело в информации.
Безусловно. Всегда так и было. В этом -то и тупик сегодняшнего развитя человечесвта. Котов выдрал тралами всю прибрежную линию. Ему было очень выгодно это. То, что количество моркской живности сократилось, и рыбы в том числе — его не волнует. Изменение среды под себя -очень выгодно. Однако дальнейшее имзенение ее- самоубийчственно для человечества вообще. Поэтому темпы нужно сбавлять.прогресс тормозить, некоторые части человечества сознательно погружать в варварство — чтобы они не джогнали приостановившуюся часть прогрессивного человечесвта.Чем и занимаются сегодня Штаты.
И я не имел ввиду изменения себя. Биологически мы себя не сможем изменить.Изменение отношения к изменению среды обитания — вот что я имелл вииду. Это то самое эко-мышление и пр. Крайние формы — это веганы и пр.
Вот это потряс так потряс!
На мой взгляд — конечно же спасет, но у нас (в Росиси) не наблюдается средневекового, дегуманичтического скатывания к архаике — наоборот, у нас экспансия Западного духа, с его приматом личности над государством, высокой гуманистичностью по отношению к любому человеку, в т.ч. преступнику, негражданину, тяжело больным и пр. Именно в эту сторону повернулась Русская «бездушная государственная машина», которая сегодня превратилась «Механизм гос. регулирования и соц. поддержки.»
Жалуется, что действие человечесвта не направлены на изменения окружающего мира, а на имзменения самого себя. Это очень важно, и это так. Делягин считает, что это плохо, а на самом деле = это хорошо. Человечесвто или модифицирует себя, изжив из себя зверя, для которого окружающий мир — охотничьи угодья. Или, уничтожив своим «преобразованием мира» этот мир — потом умрет и сам.
Так как у нас впереди — практически вечность, прогресс не стоит подстегивать, стоит теперь максимально не вредить другим живым существам. Поэтмоу «глобальное развитие кончилось». Само человечесвто себя остановило, по тому же биологическому закону, по которому в городах рождается меньше детей, чем в деревнях, а в равзитых — меньше чем в неразвитых. Или это делают Рокфеллеры — но вот это уже мистика.
Естественно.если это делают Рокфеллеры, или кто там еще — то тогда, дейстительно, существует, или наклевывается «глобальный управляющий класс», и наступит конец демократии — ведь нужно наступить на горло инстинктам.
Как интернет влияет на снижение уровня спецов и снижение уровня мышления вообще — не понимаю. Всегда научная подготовка зависила от доступа к информации(объем информации), скорости обмена информацией и количесвта людей, которые занимались наукой. Всегда был рост всех этих трех велечин. Постепенно развитие науки ускорялось. Сегодня интернет предоставил возможности почти мгновенного обмена информацией, предоставил доступ к огромному массиву информации. Единственная может быть загвоздка — это снижение количества людей, хотящих заниматься наукой. Но это уже не интернет виноват, наверно. Что такое «компютерное средневековье?» В средневековье доступ к науке был возможен только после того, как человек изучил международные языки науки — латынь и греческий. Никто не собирался переводить на его нац. язык и переписывать от руки научные труды. Это имеет какое-то отношение к сегодняшней реальности?
Выше жалуется на «специалистов, которые знают все больше о меньшем» — находится в нашей, восточной, (в данном случае православной) парадигме — это хорошо, но не способен посмотреть на себя со стороны, оценить парадигму высокого значения профессионализма и специализации (протестанскую) — это плохо. Специализация — типично западная фишка, для преодолении дискретности массива информации существуют специалисты, которые знают немного о всем, чья задача согласовывать действия спецов. Таким образом то, что Фурсов выдает за новейшее явление, является новейшим только для него — это тот самый специфический профессионализм «Запада». Просто, сегодня этот «профессионализм» побеждает универсальность «Востока» — как и вся постпротестанская идеология Запада… Плохо не знать Вебера.
Далее, депопуляцию он считает негативным явлением, обосновывая ориентацию на депопуляцию словами «миллиардом проще управлять, чем четырьмя». ТОлько для этого. Но ведь с 4х лярдов «тайная власть» получит больше денег, чем с 1го. Разве Фурсов не слышал про перенаселение планеты? Про спусковой механизм войн, завязанный на психо-физиологический стресс, связанный с количесвтом человек на единице площади? Про количество преступности, связанную также с этим коэффициэнтом?
(что нивелируется цивилизацией и культурой, которые стремятся направить агрессию в другие русла, но не до бесконечности).Про ограниченность существования человечесвта нашей планетой в ближайшие пару — тройку миллионов лет?
Рокфеллеры, в таком случае, если Фурсов прав — думают о выживании человечества в целом, как вида. Отсюда же экологическое движение и деиндустриализация.
Таким образом человек, который не понимает законов развития такого большого механизма, как человеческий вид, логично приходит к «теории заговора» — и говорит что-то о создании новой науки — ведь старая ничего ему не объясняет.
Несколько аполстолов были распяты, но по их личной просьбе никто из них не был распинаем на таком же кретсе, как Иисус Христос — те.е апостолы придавали значение именно кресту.
Ибо многие, о которых я часто говорил вам, а теперь даже со слезами говорю, поступают как враги креста Христова. Фил,3,18
А я не желаю хвалиться, разве только крестом Господа нашего Иисуса Христа, которым для меня мир распят, и я для мира.
15 Ибо во Христе Иисусе ничего не значит ни обрезание, ни необрезание, а новая тварь Гал. 6,14
12 Желающие хвалиться по плоти принуждают вас обрезываться только для того, чтобы не быть гонимыми за крест Христов,
А, вот подойдет ко всему посту:
18 Ибо слово о кресте для погибающих юродство есть, а для нас, спасаемых, — сила Божия.
1 Коринфяном 1.18
В основном, аха. Музыки нету.
Нет точек осприкосновения — уже говорил.
Ну то есть что на самом деле проделал Ньютон у себя в голове ты ответить не способен
На что я ответить не способен? На то, что Ньютон проделал у себя в голове?
Или что я ответить не способен — что Ньютон проделал в своей голове?
Балбес, одним словом-)
Крест, которым дьявол хотел унизить Бога — в результате стал инструментов этого таинства. Вселенского таинства, изменившего человечество…
Если повторить тысячу раз одно и то же — от этого оно не перестает быть истиной.
Не только, а чтобы отделить от художников. Гениальность писателей, художгников, музыкантов — это субъективный критерий, достижения ученых — объективный.
Можешь по IQ сравнить.
…
Когда Поветкина в Магадан то пригласишь для боя со мной? Всмысле — для спаринга, ты же объяснил, что имел ввиду спаринг, а не бой. Ну, короч, спаринг, бой -не ванжно, где Поветкин?? Я уже повысил количесвто отжиманий до 25 за раз, готовлюсь в поте лица, как видишь-).
Это раз, второе — что это такое — «ГЕний», вообще. Нужно сранвивать умтсвенные способности, а не субъективную оценку " гений". А умственные способности — это ученые. А у них мозгов больше на вес.
Так что, политкоректность — политкоректностю, но в данном случае она противроечит фактам.
К чему я — вопрос с объявлениями не по совесткой логике должен быть решен в результате претензии того, кому нанесен ущерб этими объявлениями. Т.е. РЭУ, ТСЖ, или владелец здания, на котором незаконно наклеены объявления, заявляет в суд на порчу имущества, затраты на восстановление имущества, моральный ущерб и пр. Чувки платят штраф и больше никаких объявлений не вешают.
Когда Бог открывал нечто людям, некую информацию, он открывал ее конкретным людям, с конкретными знаниями. Которые описывали события в рамках своих знаний. Бог не давал своим пророкам знания всех тайн мироздания и учебник астрономии. Для познание мира, в том числе, люди и созданы. Моисей — это Моисей, а Ньютон — это Ньютон. Оба верили в Бога, оба говорили «солцне встало». Один думал, что земля вращается вокруг солнца — другой, что наоборот, оба ошибались. Но никто не делал из этого религиозную доктрину.
Безусловно, огнетушители покупают себе только слабые, неуверенные в себе люди. Умные, уверенные, цивилизованные в случае пожара вызовут специально обученных людей — пожарных.
Скачать
Не считая такой мелочи, что человека убила.
Не думаю, что МИД России будет стараться извлесь ее на Родину.
1.люберы = движение – ЗОЖ.
«раньше они били панков, то теперь помимо панков стали бить рэпперов и черных». «Идеология осталась прежней – спасти Россию от иноземной чумы».
Все они быдло бездуховное, «отщепенцы и нищеброды». Ибо «спортом заниматься не на много лучше ( чем бухать). И то и другое неизбежно ведет к деградации и скудоумию масс».
2. «Всем пох на страну, которую представляет спортсмен. Спортсмен ассоциируется лишь со спортсменом, но никак не со страной. У нас в дагестане проживают лучшие борцы мира, из-за чего принято говорить, мол они прославляют Россию, а что делаешь ты? Нихуя они конечно же не прославляют. Себя – безусловно, но к России это не имеет никакого отношения. В общем ответ на то, каким образом идет прославление страны так-же не найден».
3. К силе духа это( боевые единоборства) не имеет никакого отношение. Здесь больше уместен эпитет – отсутствие мозгов, приведшее к тому, что человек тупо не способен ничем иным зарабатывать, да собственно и боями своими тоже не способен. Пока два долбоеба ломают друг-другу ебальники на ринге за бесплатно, во славу духа, для прославления руси-матушки и во имя прочей несуразной хуйни, люди умеющие думать – зарабатывают деньги. Вот где сила духа. Не ебать дни и ночь напролет несчастную грушу в зале – а зарабатывать деньги…
Вставать в семь утра, изучать разные сферы деятельности, делать свой бизнес, или карьеру, получить красный диплом в универе — вот где мужество. Вот где сила духа. А дауны разбивающие друг-другу ебальники за 100 долларов, что самое смешное – еще и гордящиеся этим, к силе духа не имеют вообще никакого отношения…
(Можно сказать, что силу духа чувак приравнял к деньгам. Так его смущает именно отсутсвие денег у спортсменов. Т.е. много денег = много силы духа. Ниже в статье еще подтверждение этого:
«Самые тупые – в метании молота, ядра, диска, копья, лошадиного хуя и прочей хуеты. Нет более бесперспективного вида спорта в мире. Ради чего въебывают дни и ночи на тренеровках эти люди? Чтобы победить на соревнованиях. А дальше что? Блюдце хуев за шиворот»)
4. чем выше уровень развития общества, тем меньше требуются навыки быстрого бега и тяжелого удара. Чем выше уровень социальной обеспеченности индивида, тем меньше у него интереса к спорту… Интересоваться спортом, и даже болеть за кого-либо очень важный человек может, но он точно не будет радоваться очередному голу до такой степени, как футбольные фанаты, на радостях крушащие витрины и лица прохожих. Все очень просто – чем умнее человек, тем менее выразительно влияние инстинктов на его жизнь.
( Т.е. умные люди презирают спорт, потому как далеки от инстикнктов и размножаются только искусвтенным оплодотворением. )
5..«Под предлогом «оздоровления нации» грамотные люди спорт используют, как средство дебилизации нации, и чем сильнее человек помешан на спорте, тем ярче мы это можем наблюдать. С позиции государства – спорт это простейшая идеология для объединения баранов в стадо нации. Несмотря на то, что спортсменов разных стран объединяют общие ценности, они остаются соперничающими и атомизированными. Именно такими людьми легче всего управлять. А с помощью таких людей можно управлять всей остальной страной, заставляя обывателей радоваться за победы своих соотечественников и испытывать национальную гордость за победу какого-то спортсмена. Правда здесь нельзя не отметить и положительный момент: спорт также является для государства отличным способом канализировать царящую в обществе агрессию в мирное русло. Пожалуй это единственный плюс спорта».
Резюме: спортсмен = нищее быдло.
НА смаомом деле, автор = ущербное сущесвто.