Стояние у стенки —
это пример.
Сулшай, да у меня книжка есть про атлетику 1983 года издания-)). Там есть глава про толкание стены и пр. Уверен, что это работает!
Не могут же советские ученые оштбаться!!?
Как видишь, аналогии могут далеко завести.
Т.е пусть информация останется информацией, а не едой или музыкой. И не уподобляйся мракобесам, которые пытаются оградить от информации, как-то оградить от нее.
Если продожить твою аналогию, то неподготовленному человеку классическая музыка не нравится, кроме нескольких, наиболее попсовых произведений. У него непритязательный вкус, который нужно развивать, чтоб он мог понять красоту более-менее сложного произведения.
А многие люди находятся вообще в положении, когда им насвистели фальшиво 9ю симфонию, и они заключили, что она им не нравится. Т.е. и вкуса нет, и оригинала не слышали.
Как видишь, аналогии могут далеко завести.
Т.е пусть информация останется информацией, а не едой или музыкой. И не уподобляйся мракобесам, которые пытаются оградить от информации, как-то оградить от нее.
А музыка или еда — это то, что выросло на почве информации. В данном случае — русская культура…
Я угадал — Достоевский тебе непонятен? А Пушкин?
Вопрос поднимался задогло до этой статьи т.к. тесно связан с ОТО.Продолжает активно обсуждаться в инете до сих пор. Я бы даже сказал, что критическое отношение набирает обороты.
Это всего лишь информация. Не то вранье, которое в школе преподавали о «религии». И ты боишся информации, заранее. Невзначай шаблон как-бе не разорвать.
Они наблюдают то, что может быть черной дырой, а может и не быть-).
Погугль в инете там такие дискуссии по этому поводу. Для затравки:
Учёные из Кливлендского Университета, штат Огайо, вывели математические формулы, из которых следует, что чёрных дыр не существует. Это открытие, оказавшись правильным, произведёт революцию в астрофизике и разрешит парадокс, сбивающий последние четыре десятилетия физиков с толку.
Отвечая на вопрос почему же, тем не менее, вселенная ведёт себя так, как будто полна чёрных дыр, Кросс отвечает: «Откуда вы знаете, что это – чёрные дыры?» Никто, вообще говоря, не видел чёрных дыр, говорит он, любой объект с огромным гравитационным полем – например, сверхмассивные остатки звёзд – могут давать эффекты подобные приписываемым чёрным дырам. «Наши вычисления показывают, что это именно так», — говорит Кросс.
Я норм.Ты так странно реагируешь на основы правосланвного вероучения, что складывается впечатление, что первый раз о них слышишь.
И уже не в первый раз такая реакция.
Если это так, то вопрос: почему ты заранее отрицаешь то, о чем не имеешь понятия?
А ведь мы даже еще не перешли к влиянию провидения на коллективный разум народов, судьбах России, как раскрывал себя Бог русским… Какой план Бога на человечесвто вообще… Кстати, как ты можешь без знаний о способе действия провидения понимать исторические произведения Пушкина?
Попробую угадать — Достоевкий тебе непонятен?
Эмм… Черные дыры -выдумки, конечно.., материя, сжимаясь под воздейсвтием сил гравитации, дойдет до некоего предела, после чего произойдет ядерный взрыв. Бесконечного падения внутрь себя не бывает- но не в этом дело-). Это не я до этого додумался, но такая точка зрения мне нравится.
Я спрашивал, — ТЫ создал теорию струн, ?? О_О
Смысл не в «вызвать» или «пригласить», а вот в этом:
Надо пригласить Сашу в Магадан.И выставить тебя против него:)) ,
Ок
потом «И выставить тебя против него
В спарринге сектантик:)»
Ок
потом Спарринг ты не вывезешь.
Значит ради одного удара можно и попроще сделать.Подослать тебя с твоими словами к нему за автографом.
Вот в чем дело. Довольно скользкий тип ты, зевс. Можешь быть свободен.
Еще раз: «вызвать Сашу ( корефанчик твой, что ле?) в Магадан и выставить меня против него — это не значит устроить бой, так? А теперь, оказывается, ты даже выставлять не хочешь, а подослать за автогрофом имешшь ввиду…
Что сказать — балабол ты.
Официальное приглашение не равно организации официального боя.С каким-то сектантом.
Андестенд? Я смотрю, ты за свои слова совсем не отвечаешь: Надо пригласить Сашу в Магадан.И выставить тебя против него:))Псалмы читать будешь? Первый вариант довольно сильно отличается от второго. Кардинально отличается.
Мне кажется, или ты пытаешся отказаться от собственных слов? Причем отказаться так, что как будто ты от них и не отказываешся, т.е. юлишь и хитришь?
Ты такой загадочный. Реши уже: или я «глупый сектант» и не понимаю, в силу своей глупости, что твоя фраза о «приглашении Саши» всего-лишь дешевые понты; или все же ты предполагаешь возможность организации боя «Может и договорюсь.У нас тут довольно активно бокс развивают.Мож Александр и не откажется.От официального предложения».
Как определишся — четко напиши свою позицию: понторез ты или приглашаешь человека в Магадан.
Мдя… «Сказать по правде...» Твоя «правда» противоречит и Св. Писанию, и Св. преданию, не является учением Церкви и является произвоьныс толкованием, основыающемся на нескольких фактах, вырванных из общего контестка. Нескольких.
Зачем я такой комент выше длинный запиливал.
Я именно так и сказал. Именно этот смысл — прочти комент выше. Это же твоя идея: «пригласить Сашу в Магадан.И выставить тебя против него:))», не моя. Просто ты так панибратски — Саша!, вот я и подумал: может, корефанчик твой, может дейсвтительно, договоришся.
Или это опять дешевые понты?
Считаешь нужным — приглашай Сашу-). Вряд ли он сочтет нужным приехать. Бой мне с ним не светит, т.к. это честь, только крутые боксеры могут претендовать на бой такого уровня и на такую кучу бала, даже в случае проигрыша. Но если ты с Сашей договоришся — то я конечно выйду! Меня устроит седьмая часть Сашиного гонорара. Псалмы обязательно прочту — Божья помощь мне понадобится.
Ты же знаешь, что такое Церковь в православном понимании? Это все верующие люди во главе с Христом. Объединяемые между собой и с Богом через таинство евхаристии. Т.е. миряне, священнослужители, монахи, причем как мертвые, так и живиые.
Вот это все называется Церковь. Переносное значение — дом, в котором собираются для евхаристии. Этим, например, часовня, просто молельный дом, отличается от церкви.
Еще одно переносное значение — священнослужители. Которые тоже не Церковь, а всего лишь часть ее.
ТАк вот, только Церковь в широком смысле обладает полнотой истины. Ни книга «Библия» сама по себе (т.е. «канон» — мерка, книг, отобранных Церковью как наиболее точно передающие смысл учения), ни решения Вселенских соборов сами по себе, без, например, Библии; ни СВ. Предание (близко примыкающие к Библии апокрифы из разряда допускаемых в виде источника, жития, историческо-моральные произваедения, богословские труды, откровения и прозрения); ни священство, ни Патриарх — все они не обладают истиной сами по себе во всей полноте.
Сообщество верующих, руководимые Духом святым, через таинство Евхористии соединямые с Богом обладают такой истиной.
Ты задаешь вопрос: каким образом это сообщесвто получает информацию от Бога?
По моему мнению, мнению Атога, который не обладает полнотой истины, но мнение которого может быть признано находящимся в русле учения православной Церкви, эти знания даются отдельным людям и целым народам в виде прямых явлений Божественного; в виде откровений — прозрений Святым Духом людей, посвятивших себя Богу, не являющимися простым логическим умозаключением; в результате простого размышления, если впоследствие такие выводы признаны не противоречащим учению Православной Церкви.
Учение Христа целиком, даже адаптированное для нашего разума, не может вместить один человек, который всегда грешник. Во всяком случае, пока он жив. А вот Церковь — может.
Вообще-то конечно упражняются. Всмомни первых космонавтов — они тоже не знали, что мышцы все время упражняются, даже во время сидения. ипосле пары месяцев в космосе голову не могли держать.Но я имел ввиду специальные упражнения для осанки. Например такое, как встать с стене коснуться ее пятками, жопой, плечами, затылком, и стоять так сколько возможно.
Бог- один.Но в трех лицах.Ни одно лицо св. Троицы не действует самостоятельно, отдельно от воли других. Но в то же время обладает разными характеристиками. Всегда известно было, что это — тайна. Т.е. это приближение к сути Божества, но неумопостигаемая. Христом-Словом мир был сотворен (через Него) В согласии с Отцом и так-же Отцом и Духом. Наполнен Духом. Механизма творения пока никто не знает.
Некоторые приводили такую аналогию Троицы, как пламя. Огонь светит, жжет, истребляет — и все это один огонь.Тепло — одно явление, свет — другое, окисление — третье, но явление одно.
Не. «Вначале бе Слово и Слово было у Бога и Слово бе Бог. Все через Него начало быть, что начало быть.» «Христа… иже от Отца рожденна прежде всех век, рожденна, несотворена, единосущно Отцуим же вся быша»
Не, вы оба не правы-). Пруфы лень искать, с школьных времен помню историю про политзаключенного, в царских застенках качавших таким образом мышцу. Также припоминаю статическую гимнастику Амосова. Не спорю, что лучше — разнообразная гимнастика. Разнообразная, значит — и статическая тоже
Т.е. реальные материальные блага не спасают от наркомании. Значит, книга этого негра — подтасовка фактов. Дело в отношении к миру.
У кого это отношение правильное- тот меньше употребляет наркотики, и, никакого парадокса — более преуспевает и в отношении материальных благ…
Однако, отношениек к миру формируется и Бытием, которое определяет…
Негр — последоваетльный последователь Маркса! Однако Энгельс что-то там тоже глаголил, что надстройка может управлять базисом, но всех переплюнул Вебер, который доказал, что идеология рулит реальным миром…
Налицо однобоке освещение реальности в труде негра, однако затронут аспект материального достатка, который и до того был известен.
Опыт с отказом от наркоты в тепличных условиях может быть объяснен феноменом, названный Атогом как " феномен тепличных условий". Когда человек находится в комфортных психо -физических условиях, ему свойственно строить далеко идущие планы, делать запасы. Например, курящий человек дома курит меньше, чем на работе. Если у такого курящего есть запас табаку, он НЕ волнуется о завтрашнем дне и склонен употреблять меньше никотина. чем когда у него НЕТ сигарет и он вынужден их стрелять. В послежнем случае он курит не когда хочет, а когда есть возможность. Короч, эксперимент может говорить совсем не о том. что ему приписывает доктор.
Вообще-то собор строится только на частные пожертвования, в том числе на плату, которую берут с туристов за посещение. Действительно потрясающее место. Кстати, на территории собора стоит не менее интересное с точки зрения архитектуры здание школы, еще один образец творчества Гауди.
Чтобы вылечить наркомана, его нужно научить жить, показать ему где «игрушки и аттракционы».
Кстати, что понимается под аттракционами — реальные материальные возможности или отношение к ним?
Имею ввиду, что какая разница, по идее: с мигалками едут ДПС, или с Мигалкой же реанимация?
Понимаю, что разница есть. Но по законуто нет — и тех и тех нужно пропускать. Если правильно, то ситуация. когда для сопровождения автомобиля со спец сигналами нужны еще два авто со спец. сигналами неправильна в корне.
но, возможно, ты понесешь ненастоящий огонь…
это пример.
Сулшай, да у меня книжка есть про атлетику 1983 года издания-)). Там есть глава про толкание стены и пр. Уверен, что это работает!
Не могут же советские ученые оштбаться!!?
А многие люди находятся вообще в положении, когда им насвистели фальшиво 9ю симфонию, и они заключили, что она им не нравится. Т.е. и вкуса нет, и оригинала не слышали.
Как видишь, аналогии могут далеко завести.
Т.е пусть информация останется информацией, а не едой или музыкой. И не уподобляйся мракобесам, которые пытаются оградить от информации, как-то оградить от нее.
А музыка или еда — это то, что выросло на почве информации. В данном случае — русская культура…
Я угадал — Достоевский тебе непонятен? А Пушкин?
Погугль в инете там такие дискуссии по этому поводу. Для затравки:
Учёные из Кливлендского Университета, штат Огайо, вывели математические формулы, из которых следует, что чёрных дыр не существует. Это открытие, оказавшись правильным, произведёт революцию в астрофизике и разрешит парадокс, сбивающий последние четыре десятилетия физиков с толку.
Отвечая на вопрос почему же, тем не менее, вселенная ведёт себя так, как будто полна чёрных дыр, Кросс отвечает: «Откуда вы знаете, что это – чёрные дыры?» Никто, вообще говоря, не видел чёрных дыр, говорит он, любой объект с огромным гравитационным полем – например, сверхмассивные остатки звёзд – могут давать эффекты подобные приписываемым чёрным дырам. «Наши вычисления показывают, что это именно так», — говорит Кросс.
И уже не в первый раз такая реакция.
Если это так, то вопрос: почему ты заранее отрицаешь то, о чем не имеешь понятия?
А ведь мы даже еще не перешли к влиянию провидения на коллективный разум народов, судьбах России, как раскрывал себя Бог русским… Какой план Бога на человечесвто вообще… Кстати, как ты можешь без знаний о способе действия провидения понимать исторические произведения Пушкина?
Попробую угадать — Достоевкий тебе непонятен?
Я спрашивал, — ТЫ создал теорию струн, ?? О_О
Надо пригласить Сашу в Магадан.И выставить тебя против него:)) ,
Ок
потом «И выставить тебя против него
В спарринге сектантик:)»
Ок
потом Спарринг ты не вывезешь.
Значит ради одного удара можно и попроще сделать.Подослать тебя с твоими словами к нему за автографом.
Вот в чем дело. Довольно скользкий тип ты, зевс. Можешь быть свободен.
Что сказать — балабол ты.
Андестенд? Я смотрю, ты за свои слова совсем не отвечаешь: Надо пригласить Сашу в Магадан.И выставить тебя против него:))Псалмы читать будешь? Первый вариант довольно сильно отличается от второго. Кардинально отличается.
Мне кажется, или ты пытаешся отказаться от собственных слов? Причем отказаться так, что как будто ты от них и не отказываешся, т.е. юлишь и хитришь?
Как определишся — четко напиши свою позицию: понторез ты или приглашаешь человека в Магадан.
Зачем я такой комент выше длинный запиливал.
Или это опять дешевые понты?
Вот это все называется Церковь. Переносное значение — дом, в котором собираются для евхаристии. Этим, например, часовня, просто молельный дом, отличается от церкви.
Еще одно переносное значение — священнослужители. Которые тоже не Церковь, а всего лишь часть ее.
ТАк вот, только Церковь в широком смысле обладает полнотой истины. Ни книга «Библия» сама по себе (т.е. «канон» — мерка, книг, отобранных Церковью как наиболее точно передающие смысл учения), ни решения Вселенских соборов сами по себе, без, например, Библии; ни СВ. Предание (близко примыкающие к Библии апокрифы из разряда допускаемых в виде источника, жития, историческо-моральные произваедения, богословские труды, откровения и прозрения); ни священство, ни Патриарх — все они не обладают истиной сами по себе во всей полноте.
Сообщество верующих, руководимые Духом святым, через таинство Евхористии соединямые с Богом обладают такой истиной.
Ты задаешь вопрос: каким образом это сообщесвто получает информацию от Бога?
По моему мнению, мнению Атога, который не обладает полнотой истины, но мнение которого может быть признано находящимся в русле учения православной Церкви, эти знания даются отдельным людям и целым народам в виде прямых явлений Божественного; в виде откровений — прозрений Святым Духом людей, посвятивших себя Богу, не являющимися простым логическим умозаключением; в результате простого размышления, если впоследствие такие выводы признаны не противоречащим учению Православной Церкви.
Учение Христа целиком, даже адаптированное для нашего разума, не может вместить один человек, который всегда грешник. Во всяком случае, пока он жив. А вот Церковь — может.
Некоторые приводили такую аналогию Троицы, как пламя. Огонь светит, жжет, истребляет — и все это один огонь.Тепло — одно явление, свет — другое, окисление — третье, но явление одно.
У кого это отношение правильное- тот меньше употребляет наркотики, и, никакого парадокса — более преуспевает и в отношении материальных благ…
Однако, отношениек к миру формируется и Бытием, которое определяет…
Негр — последоваетльный последователь Маркса! Однако Энгельс что-то там тоже глаголил, что надстройка может управлять базисом, но всех переплюнул Вебер, который доказал, что идеология рулит реальным миром…
Налицо однобоке освещение реальности в труде негра, однако затронут аспект материального достатка, который и до того был известен.
Опыт с отказом от наркоты в тепличных условиях может быть объяснен феноменом, названный Атогом как " феномен тепличных условий". Когда человек находится в комфортных психо -физических условиях, ему свойственно строить далеко идущие планы, делать запасы. Например, курящий человек дома курит меньше, чем на работе. Если у такого курящего есть запас табаку, он НЕ волнуется о завтрашнем дне и склонен употреблять меньше никотина. чем когда у него НЕТ сигарет и он вынужден их стрелять. В послежнем случае он курит не когда хочет, а когда есть возможность. Короч, эксперимент может говорить совсем не о том. что ему приписывает доктор.
Кстати, что понимается под аттракционами — реальные материальные возможности или отношение к ним?
Понимаю, что разница есть. Но по законуто нет — и тех и тех нужно пропускать. Если правильно, то ситуация. когда для сопровождения автомобиля со спец сигналами нужны еще два авто со спец. сигналами неправильна в корне.