Еслиб не бухал, то и песен таких не писал. А если не бухаешь — то ничего интересного в этих песнях и нет. Чисто из зоологического интереса можно послушать.
Запрещать нечего. Ее нужно еще выработать, чтобы потом можно было запретить.Нет идеологии, которой бы могли придерживаться хотя-бы процентов 90 населения. А начнешь воодить идеолгию официально — восстанут те, кому такая не нужна.
Получается, что самые крупные неудачи — с бОльшим количесвтом спутников на борту, у нас были в 2010 — «известен потерей трех спутников российской системы глобального позиционирования «Глонасс»». И сегодня.
Тоже три спутника, и тоже «Глонасс».
А если мне вот просто нравится вкус водки? Очень нравится. На градусы мне как-то все ранво, а вот вкус! Вот и пью через денек хотя-бы, и сключительно ради вкуса! Но я не алкоголик — я же не из -за эффекта опьянения пью, а рди гурманизма.
Поэтому то, написал автор имеет смысл для него и остальных американцев, но совершенно не имеет смысла для тех, кому он это написал, то есть — россиянам
Как пример рассказал.И для расширения общего кругозора. Ну и для тех, кто думает об эмиграции.
ТЫ такую цитату взял интересную, про профессиональных героев. И назвал это преимуществом сытой жизни.
Но вот пример: у нас сегодня милиционеры получают очень хорошо — когда еще такой уровень зарплаты у них был, даже не знаю. А работать не хотят, хуже стали работать, чем когда им платили меньше. Жизнь у них сытая, за такую зарплату и я бы хоть каждый день добросовестно жопу рвал всяким негодяям без перерыва на обед по 12 часов. А где профессионализм и героизм? У меня пример перед глазами — буйный и громкий сосед — так вот осталось только завалить его и сесть с тюрьму. Уже два человека продали кавртиры и съехали с подъезда из-за этого. А что профессиональные герои, которым платят большие деньги? Продолжают составлять акты. И все. Лишь бы отписаться. Вот и выхродит, что, действительно, приходится самим геройствовать — то один сосед подрался. то другой.
чем раньше принято христианство — тем раньше происходит отход от довлеющей над всем и вся церковью — тем раньше активизируется научная деятельность — следовательно, если христиансвто не принято, то научная деятельность вообще не активизируется — так это можно понять. Пишешь ождно, а имеешь ввиду нечто другое… А
В целом ты с темы съехал — пассионарность же! — поздравляю. Ничего не объяснил, ничему не соответсвует — пассионарность и все. Откуда она взялась, почему тут, а не там, — догадываться можно сколько угодно. Лишь бы проингорировать хистианство, объединяющие народы в одну историю.
Понятно, что «сформулировал свое отношение, при чем тут факты-не факты?».
Свое отношение к РПЦ — наука я высказал в самом начале. Русская православная церковь — это христианская церковь, следоавтельно, она так-же вписывается в тезис «христианское государство более успешно в науке, чем любое другое.»
Примеры и доказательтсва — это учебнки по естественным наукам, в которых можно увидеть процентное соотношение ученых из христианских стран(России в т.ч.) к ученым из нехристианских стран.
А ЧТО с шахматами? Христианские страны после изобретения шахмат в индии, получив их от арабов плохо в них играют? Нет. Как только из шахмат исчезли игральные кости, т.е. они стали признаваться интеллектуальной игрой, а не азартной — к ним претензий нет.
Ладно, отключаю тапки, ничего нового не рождается, ни сдвинулись ни на шаг и не дошли даже до перечисления возможных причин, условий того, что ты так боишся признать-успеха Христианской цивилизации ( и науки в т.ч).
1, Религия вредит науке — есть факты? — поскольку вера в сверхъестественное по своей суте противоположно познанию естества этого мира. А, нет фактов, есть домысел. Я тоже так могу. Хм… Религия помогает науке, поскольку вера в сверхъестественное по своей сути стимулирует познание естества этого мира. Любовь к высшему существу стимулирует познание этого существа, что стимулирует познание мира, созданного Богом.
Т.е. первое утверждение никак не доказакно и не обосновано.
2.
Пассионарность европейских народов была столь высока, что даже преодолела в определенный момент негативное влияние религии.
Отлично. Тогда первый вопрос: Чем же пассионарные европейские народы отличаются от соседних турок, казахов, монголов, персов? В чем принципиальное различие между ними? Почему одни преодоелели, а другие нет?
И второй вопрос: в чем общее вандалов, готов, венедов, франков, угличей, сербов, болгар и пр., которые пламенели, и смогли преодолеть?
3, Третий твой пункт противоречит твоему первому и твоему второму. Потому что первые пункты утверждают, что любая религия тормозит науку, а третий подразумевает, что христианство, все же, нужно было «принять». Зачем?
Эмм… А разве это не от того, что температура в шине повышавется, воздух в ней резко расширяется и разрежается, и шина становится на место?
Откуда вакуум? Потом воздух остывает и даление падает. Но, бескамерка стоит на месте, нет щелей, и можно накачать обычным компресором шину, пока давление не упало. Можно так сделать?
Не нужно объяснять механизмы того, что тебе кажется, что оно происходит, если не доказано, что это вообще происходит.
Т.е. зачем ты рассказываешь о том, каким образом церковь приводит науку к неким следствиям, если еще мы не выяснили вопрос, к каким же следстиявм церковь науку привела? Мы же еще не выяснили, благотворно влияет христианство на науку, или нет, а ты уже расписываешь механизмы, которые ДОЛЖНЫ влиять негативно. То, что по твоему мнению, они должны так влиять — не доказывает, что так оно на самом деле и было.
Давай-ка сначало выясним вопрос, как было и есть на самом деле — реальное соотношение христианства и науки, а вот уже потом посмотрим, какие механизмы к этому привели.
Т.е. мы вернулись к тому, с чего начали. Мой тезис: «В христианских обществах (странах) развитие науки всегда идет более интенсивно, чем в нехристианских». Каков твой?
Сформулируй свое отношение к христианству, в конце концов, а именно соотношение христианства и науки.
Ты уже 1. Сказал что христианство всяко вредно для науки( 90 процентов коментов)
2 «Т.е. опережающее развитие науки в христианский странах ты не оспориваешь, но объясняешь это факторами, не связанными с вероисповеданием, я правильно понимаю?
Написал: Atog [107.07]
27 июня 2013, 12:37
Ну то есть это не совсем с религией связано Написал: Написал: Archaim [18155.79]»
Т.е. признаешь кореляцию христианства и науки, но утверждаешь, что тут работают другие факторы. Какие? Как у они, в свою очередь, связаны с хрисианстом
3. И есть еще непонятная третья позиция: «чем раньше принято христианство — тем раньше происходит отход от довлеющей над всем и вся церковью — тем раньше активизируется научная деятельность»
27 июня 2013, 12:52
Сформулируй, если можешь, В двух трех предложениях без возможностей неправильного понимания твей мысли.
Из этих фактов: наличие эпох возрождения, просвещения, ускорения равзития науки — что ты выводишь? Сформулируй. Или Церковь таки тюрьма, и она оковы, (как в последнем коменте и первом), которые только мешают прогрессу,
или она ( я тут за тебя сформулирую, а то устал уже выводить тебя на чистую воду)несла в себя некое рациональное начало под религиозной оболочкой, которое, начало, наиболее активно себя проявило именно после разоблачения религиозного покрова. Т.е. и на этапе дикости, под религиозным соусом, христианство несет в себе пользу для окультуривания народов, и на позднем этапе — после восприятия народом культурных парадигм и отрицания религозной составляющей эта пилюля продолжает действовать еще лучше, так как растворена ненужная оболочка.
Я примерно так понял тебя в твоем ПРЕДпоследнем коменте.
Ну так что, ты до этого додумался, или я тут сам с собой разговариваю?
Вообще -то доожны. Город имеет кучу думных людей и их главаря, которые должны были еще года три назад озаботиться этой проблемой и решить вопрос. Кто должен этим заниматься — я что ли?
Ладно, ща нарисую:
1, Мэрия проводит конурс среди контор, которые будут строить современные многоэтажные автостоянки по районам. Платные стоянки. Оговоариваем процент, который владельцв бцдцт отчислять в бюджет города.
2, За Через месяц после ввода стоянок в эксплуатацию, или одновременно, Дума принимает местный правовой акт, который запрещает парковаться в зоне действия Знака «Жилая зона». Вообще. Кроме как на платных стоянках.
3, Озеленяем, оспортиинвентаривеам освободившееся от железных коней пространство на деньги, полученные от стоянок.
4. После этого владельцы стоянок отбивают потраченное бабло в течение трех- 5 лет.
Профит.
(покури на досуге тему эсхатологии кстати) периода раннего средневековья (покури заодно, откуда есть пошло название Темных веков)
я курил, потом бросил, и тебе рекомендую,- так вот ВСЕ это оценочные суждения. Или просто — оценки. Это — не факты. Это такое умозаключемние, почти философское обобщение. Основывается на фактах, но не является фактом. Поэтому еге можно оспоривать.
Это суждение, представление о средних веках, как о темных, появилось в результате…
Стоп. Че то я не понял — что это за фигню ты написал: «чем раньше принято христианство — тем раньше происходит отход от довлеющей над всем и вся церковью — тем раньше активизируется научная деятельность». это типа — раньше сядешь — раньше выйдешь? Начало и середина утверждения — это факты, есть такое. А вот середина, что это за новый элемент? Он как-то обоснован, или очередное обобщение, основанное на чьем -то представлении того, о чем они не имеют представления?
Мда… Коментом выше ты сетовал на отсталость России по Отношению к Европе, сам привел имена западных ученых, пенял христиансву России за догоняющее развитие России а когда тебе указали на причину этой отсалости, укладывающуюся в тезис «чем раньше принято христианство — тем раньше активизируется научная деятельность» ( следствие из «христианские страны наиболее успешны в научной деятельности»)ты вываливаешь какие-то… Фантазии.
«Дико пессеместичное скопление народа» — с чего взял? Из советского учебника? А он откуда написан? Хорошо, пусть дикое, а как тогда объянсить успехии (см. выше).
.
Европа христианство приняла на пару-тройку сотен лет раньше Руси. Франция в 5, а Англия в седьмом. Если б ты соизволил снять шору с глаз, дошли бы и до этого вопроса.
Не тебе судить, к счастью, кто выдающийся писатель, а кто нет. Горький, например, считал Аввакума выдающимся писателем. Это, конечно, вина школьной программы, но раз уж речь зашла — мог и бы поинтересоваться. Перефразируя Аввакума: «Нет блага человецу красной бляди навыкнувшийся, избави, Владычице, от дурака тово! „
Т.е., ни примеров «ученых, писателей, врачей» в дохристианской Руси не будет? А примеры ядерного вфизика в Росси Времен Петра тоже не будет?…
Как жаль.
Надеюсь, ты все-таки понял, в чем твоя ошибка, и продолжаешь не понимать специально.
Так-же считаю нужным повторить, что речь шла не о «поддержке церковью науки», а о том факте, что " в христианских государствах уровень научных достижений превосходит таковой во всех остальных".
За сим тему считаю исчерпанной, т.к. ты используешь двойные стандарты, не желая 1, ни отвечать на вопросы, составленные исходя из твоей собственной логики 2, ни понимать того, что логика таких вопросов неверна.
Один только Ломоносов делает твоих «ученых» одной левой, например. _ Один только КОролев делает Ломоносова одной левой.
i>Шедеврально! В православном Советском Союзе, ага. Расскажи еще чего-нибудь интересного. Это по твоей схеме вывод-).
Т.е. наконец понятно, что твой метод: механический подчет научных достижений в РАЗНОВРЕМЕННЫХ эпохах, с целью определения степени влияния посторонних факторов( например, вероисповедания) на результаты научной деятельности — в корне неправилен?
уважение и к ним и к результату их труда — трассе.
где оно? В чем выражается?
— в памячтнике, например.
уложить с десяток красивых юношей без порока и девствениц,
ну, такое уже не надо нести, ага?
-Что именно тебе не нравится? Этого не было, или ты считаешь, что не к месту упомянул? Сразу: это было, а упомянул постольку. поскольку начал о символах говорить, и о том, что, якобы, впоминать смерть — это какой-то абсурдно и неправильно.
Ну я так и сказал. Т.е. это 1 простое совпадаение, или, может, 2 религия как-то обусловливает некоторые механизмы, которые, в свою очередь, обусловливают развитие науки. Какие механизмы? 3Может это белая раса такая умная, поэтому она шла впереди планеты( тогда а.почему сегодня ее догонют другие и б. почему белая раса — христианская?) 4, Что первично — выбор «умными» христиантсв, или формирование «умных народов» христианством?
Стоп — стоп. ТЫ просил: Можно список ученых, врачей, писателей допетровских времен? Я тебе даю ученого-математика, первоклассного писателя протопопа Аввукума, (которым зачитывался, в т.ч. Горький), еще до кучи всяких прочих учных людей. Т.е. есть список ученых, писатей — вот врача не знаю, но по-любому могу найти в интернетах — в доПетровской Руси.
Задаю тебе вопрос абсолютно в твоих рамках. Где ответ?
Его нет.
ТАк что насчет списка ядерных физиков и релятивистов Екатерины? Опять нету? Ай-ай, как как плохо Петр 1 поступил — упразднил патриаршество, и в результате мы в космос полетели только после 18 года — когда Патриаршество было восстановлено.
Мне, кстати, не нравится Маска скорби. Эклектика, использование христианских символов в уродливой форме. Уродливая — и, самое главное — место. Зачем она довлеет над городом? Она ждолжна быть в основании. Где-то в нагаево.
Вот она — в неправильном месте. На том, к которому надо еще подняться, т.е. в будущем, а должна бьыть в прошлом.
Тут надо вопрос решить, что было основной целью: построить дорогу, или сделать так, чтоб осужденные приносили пользу( раз уж они есть)?
если основная цель — строительство, то почему так безобразно относились к работникам? Почему не берегли человеческий материал?
Т.е. опережающее развитие науки в христианский странах ты не оспориваешь, но объясняешь это факторами, не связанными с вероисповеданием, я правильно понимаю?
Эмм… Ты попросил список — я тебе дал. Ты списка предоставить не можешь, и внезапно понимаешь, что сравнивать разные эпохи по колличеству ученых — некоректно…
"Тут у нас с тобой неравные условия. Но я могу тебе дать перечень людей науки и искусства начиная от Петра, который построил попов"
Ну что ж, раз не можешь мне список ученых дохристианской Руси предоставить, и вводишь понятие «уровень» тогда я вновь возвращаю тебе твой вопрос и прошу список ученых России ПОСЛЕ Петра но, скажем, до Елизаветы уровня Эйнштейна, Курчатова и, например, Сахарова.
Можно просто ездить по дороге, а можно осознавать, что в ее основание положено тысячи жизней. Не сами по себе умерли, как в Белгороде, где строительство — само по себе, а смерть по естественным причинам — сама по себе. А конкретно мерли как мухи от тяжелых условий труда, недоедания на строительстве конкретной трассы. Отсюда почтение, или уважение и к ним и к результату их труда — трассе. Почти святое место.
Смерть — символ чего-либо, это вполне логично. Крест — символ казни, он же символ победы. Все католические и православные смерти строятся на костях. В обязательном порядке. Джае посвященные радостному событию. Это европейская культура такая, начиная от античного memento more, продолжая «держи ум свой во аде».
Смерть — это лучшее начало чего-либо, показатель основательности даже в языческих культах. Если хочешь, чтоб постройка стояла долго — в основании крепостной стены надо уложить с десяток красивых юношей без порока и девствениц, сколько не жалко. Смерть — это высшая плата, которую может принести человек.
Вот в основание трассы положено тысячи жизней. Как насчет памятника им
Это не очевидно? Зеков больше. Работали они больше. Из числа вольных много занималось не работой, а охраной.
Т.е. из всего контингетна на Колыме именно зеки выполнили Большую часть работы, именно они понесли наибольшие жертвы.
Что, недостойны они памяти?
Я дал тебе ответ по сути. Что труды Дарвина Издавались. А профессор пытается из частного факта сделать широкое обобщение. Если читать ТОЛЬКО его, то создается полное впечатление, что труды Дарвина не издавались, причем по инициативе Церкви. А насамом деле труды издавались, неоднократно, тысячными тиражами. Это раз. Второе — запрещать выпуск книг могли «особое совещание министров внутренних дел, народного просвещения, юстиции и обер-прокурора Синода».
Третье — если ты такой букинист, могу предложить ВТОРОЕ издание понравившейся тебе книги про половой отбор СПб, Типография И. Н. Скороходова, 1896 — 446 стр. с приложением 27 таблиц и рисунков
Перевод проф. И. Сеченова.
В 1896 второе издание этой книги было переиздано в С. -Петербурге на русском языке, в переводе И. Сеченова.
Арабы — ну, когда к тебе на огонек приходит туча оголтелых крестанутых варваров — неудивительно, что просрали.
-Сразу про науку забыли, да? А варвары книжки у них отобрали и умными сразу стали?
Японцы и корейцы, еще раз, вырвались за счет чего?
За счет замедления развитя бывших христианских стран, очевидно-)
Когда и где прошла официальная дехристианизация?
В разных странах по разному, соц. опросы нужно смотреть в каждой конкретной. Опросы насчет принадлежности к конфессиям.
И собственно, СССР. Даже если предположить, что они (ученые) действительно публично объявляли себя православными, это никак не поясняет, как религия помогает делать научные открытия (да еще в такой степени, что позволяет обгонять неверующих).
Во-первых я и не говорил, что ученые должны объяалять, или даже, что они должы быть православными. Я говорил про то, что в христианском обществе уровень науки выше, чем во всех остальных. И, еще раз, это очевидно, если ты возмешь учебник, и посмортишь, какие страны выдают в мир ученых. Т.е. ученый может быть и агностик — но большинство выросло в христианских обществах ( государствах).
это никак не поясняет, как религия помогает делать научные открытия
А я не объяснял. Я только обращаю внимание на факт. Попробуй объясни.
Но из всего тебе важной кажется только смерть. Всё остальное из ассоциативного поля беспощадно выметено
Ну, трассу строили зеки, в основном. Зеки мерли. Смерть — вполне логичный символ трассы. Для выживших зеков, например. А мы, всего лишь, отдаем им долг памяти.
Начет будущего. Думаешь, если люди будут знать, что трассу зеки начинали строить, они в ужасе от нее разбегутся? Или что? А мне кажется — с бОльшим почтением будут к ней относиться. Как и вообще, к Магадану. Сколько людей положено в основание, ничего себе.
Мамаев кургнан — символ подвига, потому что это подвиг. А памятник зекам — символ рабского зековского труда и беспредела власти. Символ смерти.
Но так же БЫЛО. Смысл символа мамаева кургана — помнить и гордиться; смысл памяти про зеков — помнить и не допускать повторения. Можно и гордиться тоже — Суровый край, сурово победили. Да, зеками все построили. Хрен бы без них че получилось. Все очень сурово.
Арабы успешщно просрали весь научный потенциал, почему-то. Японцы и корейцы как раз подтверждают мой тезис. ( Как только страны перестают быть христианскими, они резко тормозят в науке. Японцы и корейцы — вырвались вперед постольку, поскольку прошла дехристианизация традиционно христианских стран, и те, кто до сих пор плелись в хвосте, смогли вырваться вперед. ).…
В СССР в 38 году 90 процентов населения назвало себя православными.
Это очень легко доказывается — открой учебник физики, химии и повыписывай из него фамилии ученых, и посмотри из каких они стран.
Тоже три спутника, и тоже «Глонасс».
Но вот пример: у нас сегодня милиционеры получают очень хорошо — когда еще такой уровень зарплаты у них был, даже не знаю. А работать не хотят, хуже стали работать, чем когда им платили меньше. Жизнь у них сытая, за такую зарплату и я бы хоть каждый день добросовестно жопу рвал всяким негодяям без перерыва на обед по 12 часов. А где профессионализм и героизм? У меня пример перед глазами — буйный и громкий сосед — так вот осталось только завалить его и сесть с тюрьму. Уже два человека продали кавртиры и съехали с подъезда из-за этого. А что профессиональные герои, которым платят большие деньги? Продолжают составлять акты. И все. Лишь бы отписаться. Вот и выхродит, что, действительно, приходится самим геройствовать — то один сосед подрался. то другой.
В целом ты с темы съехал — пассионарность же! — поздравляю. Ничего не объяснил, ничему не соответсвует — пассионарность и все. Откуда она взялась, почему тут, а не там, — догадываться можно сколько угодно. Лишь бы проингорировать хистианство, объединяющие народы в одну историю.
Понятно, что «сформулировал свое отношение, при чем тут факты-не факты?».
Свое отношение к РПЦ — наука я высказал в самом начале. Русская православная церковь — это христианская церковь, следоавтельно, она так-же вписывается в тезис «христианское государство более успешно в науке, чем любое другое.»
Примеры и доказательтсва — это учебнки по естественным наукам, в которых можно увидеть процентное соотношение ученых из христианских стран(России в т.ч.) к ученым из нехристианских стран.
А ЧТО с шахматами? Христианские страны после изобретения шахмат в индии, получив их от арабов плохо в них играют? Нет. Как только из шахмат исчезли игральные кости, т.е. они стали признаваться интеллектуальной игрой, а не азартной — к ним претензий нет.
Ладно, отключаю тапки, ничего нового не рождается, ни сдвинулись ни на шаг и не дошли даже до перечисления возможных причин, условий того, что ты так боишся признать-успеха Христианской цивилизации ( и науки в т.ч).
Т.е. первое утверждение никак не доказакно и не обосновано.
2. Отлично. Тогда первый вопрос: Чем же пассионарные европейские народы отличаются от соседних турок, казахов, монголов, персов? В чем принципиальное различие между ними? Почему одни преодоелели, а другие нет?
И второй вопрос: в чем общее вандалов, готов, венедов, франков, угличей, сербов, болгар и пр., которые пламенели, и смогли преодолеть?
3, Третий твой пункт противоречит твоему первому и твоему второму. Потому что первые пункты утверждают, что любая религия тормозит науку, а третий подразумевает, что христианство, все же, нужно было «принять». Зачем?
Откуда вакуум? Потом воздух остывает и даление падает. Но, бескамерка стоит на месте, нет щелей, и можно накачать обычным компресором шину, пока давление не упало. Можно так сделать?
Т.е. зачем ты рассказываешь о том, каким образом церковь приводит науку к неким следствиям, если еще мы не выяснили вопрос, к каким же следстиявм церковь науку привела? Мы же еще не выяснили, благотворно влияет христианство на науку, или нет, а ты уже расписываешь механизмы, которые ДОЛЖНЫ влиять негативно. То, что по твоему мнению, они должны так влиять — не доказывает, что так оно на самом деле и было.
Давай-ка сначало выясним вопрос, как было и есть на самом деле — реальное соотношение христианства и науки, а вот уже потом посмотрим, какие механизмы к этому привели.
Т.е. мы вернулись к тому, с чего начали. Мой тезис: «В христианских обществах (странах) развитие науки всегда идет более интенсивно, чем в нехристианских». Каков твой?
Сформулируй свое отношение к христианству, в конце концов, а именно соотношение христианства и науки.
Ты уже 1. Сказал что христианство всяко вредно для науки( 90 процентов коментов)
2 «Т.е. опережающее развитие науки в христианский странах ты не оспориваешь, но объясняешь это факторами, не связанными с вероисповеданием, я правильно понимаю?
Написал: Atog [107.07]
27 июня 2013, 12:37
Ну то есть это не совсем с религией связано Написал: Написал: Archaim [18155.79]»
Т.е. признаешь кореляцию христианства и науки, но утверждаешь, что тут работают другие факторы. Какие? Как у они, в свою очередь, связаны с хрисианстом
3. И есть еще непонятная третья позиция: «чем раньше принято христианство — тем раньше происходит отход от довлеющей над всем и вся церковью — тем раньше активизируется научная деятельность»
27 июня 2013, 12:52
Сформулируй, если можешь, В двух трех предложениях без возможностей неправильного понимания твей мысли.
или она ( я тут за тебя сформулирую, а то устал уже выводить тебя на чистую воду)несла в себя некое рациональное начало под религиозной оболочкой, которое, начало, наиболее активно себя проявило именно после разоблачения религиозного покрова. Т.е. и на этапе дикости, под религиозным соусом, христианство несет в себе пользу для окультуривания народов, и на позднем этапе — после восприятия народом культурных парадигм и отрицания религозной составляющей эта пилюля продолжает действовать еще лучше, так как растворена ненужная оболочка.
Я примерно так понял тебя в твоем ПРЕДпоследнем коменте.
Ну так что, ты до этого додумался, или я тут сам с собой разговариваю?
Ладно, ща нарисую:
1, Мэрия проводит конурс среди контор, которые будут строить современные многоэтажные автостоянки по районам. Платные стоянки. Оговоариваем процент, который владельцв бцдцт отчислять в бюджет города.
2, За Через месяц после ввода стоянок в эксплуатацию, или одновременно, Дума принимает местный правовой акт, который запрещает парковаться в зоне действия Знака «Жилая зона». Вообще. Кроме как на платных стоянках.
3, Озеленяем, оспортиинвентаривеам освободившееся от железных коней пространство на деньги, полученные от стоянок.
4. После этого владельцы стоянок отбивают потраченное бабло в течение трех- 5 лет.
Профит.
Это суждение, представление о средних веках, как о темных, появилось в результате…
Стоп. Че то я не понял — что это за фигню ты написал: «чем раньше принято христианство — тем раньше происходит отход от довлеющей над всем и вся церковью — тем раньше активизируется научная деятельность». это типа — раньше сядешь — раньше выйдешь? Начало и середина утверждения — это факты, есть такое. А вот середина, что это за новый элемент? Он как-то обоснован, или очередное обобщение, основанное на чьем -то представлении того, о чем они не имеют представления?
«Дико пессеместичное скопление народа» — с чего взял? Из советского учебника? А он откуда написан? Хорошо, пусть дикое, а как тогда объянсить успехии (см. выше).
.
Как жаль.
Надеюсь, ты все-таки понял, в чем твоя ошибка, и продолжаешь не понимать специально.
Так-же считаю нужным повторить, что речь шла не о «поддержке церковью науки», а о том факте, что " в христианских государствах уровень научных достижений превосходит таковой во всех остальных".
За сим тему считаю исчерпанной, т.к. ты используешь двойные стандарты, не желая 1, ни отвечать на вопросы, составленные исходя из твоей собственной логики 2, ни понимать того, что логика таких вопросов неверна.
i>Шедеврально! В православном Советском Союзе, ага. Расскажи еще чего-нибудь интересного. Это по твоей схеме вывод-).
Т.е. наконец понятно, что твой метод: механический подчет научных достижений в РАЗНОВРЕМЕННЫХ эпохах, с целью определения степени влияния посторонних факторов( например, вероисповедания) на результаты научной деятельности — в корне неправилен?
-Что именно тебе не нравится? Этого не было, или ты считаешь, что не к месту упомянул? Сразу: это было, а упомянул постольку. поскольку начал о символах говорить, и о том, что, якобы, впоминать смерть — это какой-то абсурдно и неправильно.
Задаю тебе вопрос абсолютно в твоих рамках. Где ответ?
Его нет.
ТАк что насчет списка ядерных физиков и релятивистов Екатерины? Опять нету? Ай-ай, как как плохо Петр 1 поступил — упразднил патриаршество, и в результате мы в космос полетели только после 18 года — когда Патриаршество было восстановлено.
Вот она — в неправильном месте. На том, к которому надо еще подняться, т.е. в будущем, а должна бьыть в прошлом.
если основная цель — строительство, то почему так безобразно относились к работникам? Почему не берегли человеческий материал?
"Тут у нас с тобой неравные условия. Но я могу тебе дать перечень людей науки и искусства начиная от Петра, который построил попов"
Ну что ж, раз не можешь мне список ученых дохристианской Руси предоставить, и вводишь понятие «уровень» тогда я вновь возвращаю тебе твой вопрос и прошу список ученых России ПОСЛЕ Петра но, скажем, до Елизаветы уровня Эйнштейна, Курчатова и, например, Сахарова.
Смерть — символ чего-либо, это вполне логично. Крест — символ казни, он же символ победы. Все католические и православные смерти строятся на костях. В обязательном порядке. Джае посвященные радостному событию. Это европейская культура такая, начиная от античного memento more, продолжая «держи ум свой во аде».
Смерть — это лучшее начало чего-либо, показатель основательности даже в языческих культах. Если хочешь, чтоб постройка стояла долго — в основании крепостной стены надо уложить с десяток красивых юношей без порока и девствениц, сколько не жалко. Смерть — это высшая плата, которую может принести человек.
Вот в основание трассы положено тысячи жизней. Как насчет памятника им
Т.е. из всего контингетна на Колыме именно зеки выполнили Большую часть работы, именно они понесли наибольшие жертвы.
Что, недостойны они памяти?
Где он?
Третье — если ты такой букинист, могу предложить ВТОРОЕ издание понравившейся тебе книги про половой отбор СПб, Типография И. Н. Скороходова, 1896 — 446 стр. с приложением 27 таблиц и рисунков
Перевод проф. И. Сеченова.
В 1896 второе издание этой книги было переиздано в С. -Петербурге на русском языке, в переводе И. Сеченова.
За счет замедления развитя бывших христианских стран, очевидно-)
В разных странах по разному, соц. опросы нужно смотреть в каждой конкретной. Опросы насчет принадлежности к конфессиям.
Во-первых я и не говорил, что ученые должны объяалять, или даже, что они должы быть православными. Я говорил про то, что в христианском обществе уровень науки выше, чем во всех остальных. И, еще раз, это очевидно, если ты возмешь учебник, и посмортишь, какие страны выдают в мир ученых. Т.е. ученый может быть и агностик — но большинство выросло в христианских обществах ( государствах).
А я не объяснял. Я только обращаю внимание на факт. Попробуй объясни.
magspace.ru/blog/tv/239636.html#comment1194024
Начет будущего. Думаешь, если люди будут знать, что трассу зеки начинали строить, они в ужасе от нее разбегутся? Или что? А мне кажется — с бОльшим почтением будут к ней относиться. Как и вообще, к Магадану. Сколько людей положено в основание, ничего себе.
Но так же БЫЛО. Смысл символа мамаева кургана — помнить и гордиться; смысл памяти про зеков — помнить и не допускать повторения. Можно и гордиться тоже — Суровый край, сурово победили. Да, зеками все построили. Хрен бы без них че получилось. Все очень сурово.
В СССР в 38 году 90 процентов населения назвало себя православными.
Это очень легко доказывается — открой учебник физики, химии и повыписывай из него фамилии ученых, и посмотри из каких они стран.