Я утерял нить раговора. ТЫ сказал что-то про догмы, и привел пример трех историй ( «догм»), о, якобы, тормозящем влиянии Церкви на науку. Я показал, что 1, двое из этих людей были истинными христианами, служителями Церкви2, Одного вообще не преследовали.3 Другого пресаледовали не за научную деятельность.4. Четвертого Церковь преследовало за его ненаучное заблуждение: он утверждал, что приливы и отливы вызваны движением земли вокруг солнца.
Т.е. ты привел просто набор из дагматизированных историй связанных у тебя о каком-то конфликте между накой и церковью. Которые являются не более, чем притянутыми за уши толкованиями, из-за повторяемости их последних 200 лет вид догмы. Придумали их протестанты в процессе борьбы с католиками. Там, где они победили, они написали новую историю. А потом эти истории подхватили наши «научные» атеисты в 20е годы ( атеизм не может быть «научным», так же, как и научная религия). А потом, уже в догматическом виде, отлитом из гранита это было внедрено в головы советских школьников.
А у кого рост? А ты понял, что с чем сранвивать нужно? Что в одно время нужно сравнивать страны, а не те промежутки, которые сипатичны с теми, что не симпатичны?
Джордано Бруно сожгли не за научную деятельность. Ты же сам цитируешь :Джордано Бруно высказывал ряд догадок
о том, что звёзды — это далёкие солнца это начуыне утверждения? Нет, это догадки , как и другие его догадки про монады, духи, и много там еще. Они ни на чем не основаны. Да, некоторые из его догадок подтвердились, а некоторые — нет. В целом это сотсавило еретическое учение, ненаучное, еще раз повторю, за что его и казнили.
Галилей: вики: Основными были два вопроса: сознательно ли Галилей нарушил эдикт 1616 года, и раскаивается ли он в содеянном На протяжении более четырех дней дискуссии, Галилей едва представил только один аргумент для подтверждения своей теории, которая гласит, что Земля вращается вокруг Солнца.
Это был неверный аргумент. Галилей говорил, что причиной морских отливов и приливов является «сотрясение» вод, происходящее в результате движения Земли.
— т.е. это было ненаучное утверждение, не так ли?
В действительности он не был заключен в тюрьму, его приговорили лишь к домашнему аресту на его комфортабельной вилле в Арчетри. Теоретически ему было отказано в праве принимать посетителей, однако этот пункт приговора не соблюдался. Его единственным наказанием было требование публично отказаться от своей теории о том, что Земля движется вокруг Солнца, что этот шестидесятидевятилетний ученый и сделал во время открытого судебного заседания. Известна знаменитая, но, похоже, не подтвержденная фактами история о том, что, закончив свое отречение, Галилей взглянул вниз на землю и тихо прошептал: «А все-таки она вертится». В Арчетри он продолжал работать над проблемами механики. Здесь в 1642 году он и умер.
Он умер в возрасте 78 лет, на своей постели, полностью прощенный и благословенный папой. Это случилось 8 января 1642 года, спустя девять лет после «осуждения». Одна из его дочерей, монахиня, запомнила его последнее слово. Он произнес: «Иисус!».
Если вопрос о подрыве церковных догм?
-а первый раз ты по другому говорил:
Догмы рождают мракобесие
ТЫ так сказал и привел три типичных, но нецерковных догм. догмы. Которые и рождают мракобесие.
Первыми переврали историю протестанты, в целях опорочить католиков, они и не знали, что их байки потом подхватят атеисты, чтобы порочить уже все христианство в целом.
НУ да, обе эти теории — и атеизм, и теистические — ненаучны. Они из области философии. Которая как раз и занимается ненаучными, недоказуемыми и неопровергаемыми теориями.
Только теисты честно говорят — мы ВЕРИМ в Бога, доказать ничего не можем. А некоторые атеисты говорят намного фанатичней: бога нет! Это даказанное утверждение? Научное? Нет.Его можно опровергнуть? -Нет.
Ну, можно, конечно, сказать, что раз чечня наша, то и то, что в ней — наше. Но это теория. Мое то — Магадан и Охотское море, и в чечню то я наслаждаться солнцем не поеду, а если поеду, то меня там «не примут», а выживут оттуда нахрен. Так что оно как бы наше, а в то же время и нет.
В то же время зачем отказываешь чеченам в строительных способностях? Их у них есть. Просто, если другой бизнес сегодня приносит им больше денег в России, то они им и занимаются. И строят тоже.
Ну. ты все же поработай, график построй, или так обобщи.
А наука — это ж люди. Если еще в 38 году 80 процентов считали себя православными в СССР, то вот их детишки подросли, +25 лет — это еще дети, получившие христианское воспитание ( мыслящие в модели христианского восприятия мира, не обязательно верующие).
СССР то существовал всего 70 лет-где там наследие православной цивилизации, а где бесплодные тупики вырождения — тут еще думать надо. Хрущев плюс 25 лет — 70 е года, начало вырождения.п о идее. Вот, смотри, что СССР с 70 годов, по сравнению с другими странами — вырвался вперед, или сдал позиции?
Теорий отсутвия ( Бога) нет? Эта теория называется атеизм. Ее невозможно опровергнуть. Как и другуЮ, теистическую.
Есть еще агностики, которые говорят — этого все ранво не понять, так что нечего и рассуждать на эту тему.
оружие нужно давать всем с 21 года, если давать выборочно, то есть вероятность, что какой-нибудь хороший человек не получит оружие, а хороший человек без оружия — это плохо.
мусульмане строят. Узбеки те же.
Читал где-то.чт ов союзе чечены разъезжали как раз строительными бригадами. Шабашники. Нормально строили. Ну, злые то всегда были, конфликты с местными у этих бригад были всегда.Ну, из-за баб, естественно.
вооруженное общесвто — вежливое общесвто. А несколько вооруженных, в невооруженном общесвте — это или преступники, или милиционеры, и те и другие невежливы.
Хе -ех, опять «общепринятые» воззрения, впитанные с молоком агитатора на пионерском собрании без всякого размышления. Никола?й Копе?рник никогда проблем с церковью не было, помимо того, что был математиком и пр, еще был аббатом польским, т.е. был представителем Церкви. Создал гелиоцентрическую систему мира, размышля над Святым Писанием. Благополучно умер в почете и уважении. Джорда?но Бру?но — как верно написал, он итальянский монах-доминиканец, философ и поэт, представитель пантеизма. — поэт и мечтоатель, а наука тут причем? Ни причем. Сожжен как еретик, за учения о монадах, переселениях душ и пр. Галиле?о Галиле?й
(итал. Galileo Galilei; 15 февраля 1564, Пиза — 8 января 1642, Арчетри) — итальянский физик, механик, астроном, философ и математик, оказавший значительное влияние на науку своего времени. — ну и, по совместительству, тоже капеллан или аббат — монах короче католической Церкви. Служитель Церкви. Мирно занимался наукой под ее крылом и деньги прихожан до самой своей смерти, пришедшей етсественным путем.
И все они, соответсвенно, «свято верили» в Бога. Двое ученых, один философ мистик. ФФФилософа сожгли, ученые занимались своим делом, все получали возможность заниматься науками от Церковной организации.
Да. чтобы немножко развеять туман в голове, насчет того, где и когда наука развивалась скорее ( припоминая, конечно, слова Энгельса об ускорении развития науки в связи с накоплением научного знания, и усваивая мысль Атога, об ускорении развития науки в связи не только с накоплением научного знания, но и улучшения скорост иего распространения) — так вот.чтоб узнать, тормозила Церковь науку, или ускоряла — построй графики научного развития стран. Отметь на временной шкале время принятия ими христиантсва (когда говорят Церковь, обычно имеют ввиду христианскую.оно и правильно). Посомтри, что происходило с этими странами псоле такого дейсвтия, естесственно — по сравнению с другими странами, ведь динакмика научной мыслиускоряется сама по себе, вследвие накопление научного знания и получения все новых путей для его распространения ( коммуникация). И ты сможешь нблюдат ькак христианские страны легко обгоняют нехристианские в научном развитии, но сразу ( лет 100-200) отстают от них, если по каким-либо причинам перестают быть таковыми.
Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать
Ну, если ты просто доверяешь общепринятым постулатам (веришь, другими словами), то и смысла в разговоре тогда и нет. 25 000 лет бОльшая часть людей верили в богов, это было общепринято. Потом, в СССР, какое -т овремя было общепринято верить в отсутсиве богов. Сегодня, например, будет опять общепринято верить в Бога. В этом случае, выходит, нужно немножко подождать, и ты согласишся с очередной общепринятой вещью.
Что касается чайника: есть такая наука-ненаука философия, которая занимается вещами, которые невозможно научно доказать, предвидеть и обосновать. ПОтому, что знаний маловато — поэтому много теорий, которые описывают одни и те же явления по разному, и все они более- менее обоснованы.
Вот одна из таких теорий — существование Бога. А другая из них — отсутствие Бога. И множество под-теорий. И все они, все эти теории, базируются на фактах и явлениях повседеневной жизни, многие объясняют явления, до которых не добралась наука, и все являются недоказуемыми, но вероятными.
А вот теории чайника -нет. Т.к. эта теория ничего не объясняет, не содержит никаких фтилософских обобщений, и не базируется ни на каких явлениях действительности.
Не. Перепутал за давностью: «Последней милостью к осужденному являлось предоставление ему права умереть честным христианином; это означало, что человек должен был исповедаться перед смертью и получить отпущение грхов. Чтобы быть допущенным к исповеди, ему следовало прочитать Символ веры в его католической трактовке. Если осужденный изъявлял желание отречься от своих прежних взглядов ( т. е. умереть честным христианином ), его не сжигали, а душили кожаным ремнем. Тело его оставалось по — прежнему прикованным к столбу; после удушения под ним разводили огонь».
Сжигали и живьем.
Не: вооруженный человек — вежливый человек, а: легально вооруженное общесвто — вежливое общество.
Вот еще примеры вульгаризации обобщений, приводящие к ложной картине реальности: Маркс :бытие определяет сознание — Общественное бытие определяет общественное сознание.
Дарвин: Человек произошел от обезьяны — у человека и современной обезьяны один общий предок. инквизиция сжигала людей — инквизиция сжигала трупы людей
…
все люди — братья, все бабы — сестры-)
...В Бразилии были убийства. Везде в мире были, есть и будут убийства. Но правительство решило с ними оригинальным образом бороться, лишая население уравнивающих инструментов для защиты от насилия. Должно же правительство чем-то заниматься! Власти принимают один антиоружейный закон. Преступность почему-то не исчезает, напротив подскакивает вверх. Возможно она и до этого разово колебалась вверх, в силу экономических проблем в стране, например, и это использовалось как повод. Говорить же об одной криминальной тенденции с тех пор и по настоящее время, понятное дело не корректно, коль правительство столь серьёзно изменило свои подходы. А если правительство на эти тенденции не влияет, то тем более в его усилиях нет смысла.
Итак, хотя статистических данных до 1980 года нет, то что происходит с этого времени в Бразилии чрезвычайно интересно. В 1980 году правительство опять закручивает антиоружейные гайки. Преступность увеличивается почти втрое! Послушайте, так не бывает — если бы прогибиционизм работал, то преступность не могла бы быть выше дореформенного уровня!
Власти из-за природного мракобесия или из-за неспособности признавать свои ошибки идут дальше. В 2003 году правительство предпринимает новую волну разоружения общества. И каков же результат? В 2008 году уровень убийств в Бразилии действительно был ниже чем в 2002-м — 21 и 28 на 100 тыс. человек соответственно. Однако в России за это время количество убийств тоже сократилось с 33 тысяч убийств в 2001 году до якобы 17 в 2009-м. Даже если в МВД приукрашивают статистику, вряд ли убивать за это время стали больше. В Англии и США кстати в 2000-х годах уровень убийств тоже снижался. Это позволяет предположить, что от прогибиционистских усилий правительств это не зависело, а имело вполне объяснимые глобальные причины, будь-то солнечная активность или, что более вероятно, стабильный экономический рост в мире. Важно то, что это лишь частные колебания в рамках более глобального тренда запущенного именно после реализации политики разоружения населения — с тех пор количество убийств так или иначе в Бразилии стало вдвое выше. В вооружённой Российской империи кстати по некоторым данным убийств было на душу населения вдвое меньше чем в современной России (6 против 13), т.е. тренд у всех прогибиционистских стран крайне печальный… М.Бутина
Статья «хулиганство» это. Просто вместо «общественное» место — место, «специально предназначенное для проведения религ. обрядов,» а вместо «действий, выказывающих явное неуважение к общественному порядку» — действия, выказывающие «явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих».
К вот этому: «перед выездом с перекрестка с круговым движением необходимо дополнительно перестроиться на крайнюю правую полосу, т.к. согласно пункту 8.5 правил дорожного движения:
(8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение».
появление в интернете видео, на котором видно как старшие воспитанники амурского интерната избивают младших, доказывает необходимость удалять подобные материалы с видеохостингов — нет видео — нет и избиений. Логично.
Видеорегистраторы запретить еще. Они тоже фиксируют реальность, которая может быть неадекватна тому, что должно быть на самом деле.
"Каждые пять лет Барневарн делает отчет по мигрантам, чьих детей больше всего в Барневарн. Топ-лист возглавляет Афганистан, потом Эритрея, потом Ирак. Из белых детей Россия на первом месте, в общем списке стран — на четвертом." — возможно, отбирая у мигрантов детей, государство пытается таким образом получить ассимилированное население. Способ борьбы с национальными культурами.
Ыы--ы-). Можно на ночь глядя. Запасись версией Герои 3 Клинок Армагеддона — она самая безглючная, для по сетке играть.
Есть одно но — я не уверен, что через городкую сеть можно играть.
А можно как-нить через сеть зарубиться? Только я очень хорошо играю, начинающий противник обычно приобретает тяжелейшую психологическую травму-). Правда играю хорошо только за 2-3 расы.
Хамы. И врунишки. Например: " — ЛОшары увиливают от того реального факта, что за последние годы (какие-такие последние годы?) не прибавилось ни одной страны с разрешённым огнестрелом, наоборот, список их сократился: запретила ношение огнестрела Бразилия, и преступность там начала снижаться. Вот ведь даже латиносы стали понимать пагубность огнестрелизации, а наши ЛОшары призывают нас быть глупее латиносов".
А на самом деле? Вот что:
" Всё началось с указа от 28 января 1965 года, который указывал продавцам отпускать оружие гражданам при наличии разрешения из местного отделения полиции, а гражданам — регистрировать приобретенное оружие там же. Только представьте, до этого никаких оружейных лицензий не было и это был такой же рынок, как купля-продажа пирожков или носков. Важно понять, что в это время в бедной Бразилии убивали на душу населения меньше народу чем сегодня в России или во все последующие времена этой измученной регуляторами страны.
Дальнейшие серьезные ограничения были введены указом военного министерства от 17 октября 1980 года. Он ограничивал количество оружия, которое мог приобрести гражданин (два пистолета или револьвера, два нарезных и два гладкоствольных вида охотничьего оружия). Кроме того, устанавливался минимальный возраст (21 год) для приобретения оружия и другие ограничения. Последнее изменение законодательства в области стрелкового оружия произошло 23 декабря 2003 года с вступлением в силу закона о разоружении.
Необходимость принятия нового закона была якобы продиктована двукратно возросшим с 1980 по 2002 год уровнем убийств: с 11,4 до 28,4 на 100 тыс. человек (в Сан-Паулу — с 17,5 до 53,9). Огнестрельное оружие стало причиной смерти в 68,8% случаев. Закон установил новые правила владения огнестрельным оружием. Минимальный возраст для приобретения оружия был увеличен до 25 лет. Желающий приобрести оружие должен обосновать необходимость владения оружием, представить справки о своей добропорядочности, заверенные в органах федеральной, региональной, армейской и судебной власти, и другие. Главным ограничением нового закона стал запрет гражданам Бразилии на ношение огнестрельного оружия. Иметь при себе огнестрельное оружие теперь могут только жители сельских районов страны (которые составляют 20% населения Бразилии, или около 37 млн человек), если смогут доказать наличие опасности для них самих или членов их семей. В случае получения разрешения владелец оружия, даже короткоствольного, регистрируется как охотник.
Доброе социалистическое правительство Бразилии пыталось протащить статью 35 закона о разоружении — о запрете продажи оружия и боеприпасов на утверждении на всенародном референдуме 23 октября 2005 года. 63,94% принявших участие в референдуме высказались против запрета на продажу оружия.
Итак, обратите внимание на даты и цифры, это не такая уж скучная и сухая статистика. Мне бразильский опыт ценен особенно, поскольку на него я сама случайно наткнулась, это не специально подобранная неизвестно кем кочующая с форума на форум пропагандистская оружейная статистика, а воспроизведение данных которыми по глупости душевной кичатся сами прогибиционисты.
В Бразилии были убийства. Везде в мире были, есть и будут убийства. Но правительство решило с ними оригинальным образом бороться, лишая население уравнивающих инструментов для защиты от насилия. Должно же правительство чем-то заниматься! Власти принимают один антиоружейный закон. Преступность почему-то не исчезает, напротив подскакивает вверх. Возможно она и до этого разово колебалась вверх, в силу экономических проблем в стране, например, и это использовалось как повод. Говорить же об одной криминальной тенденции с тех пор и по настоящее время, понятное дело не корректно, коль правительство столь серьёзно изменило свои подходы. А если правительство на эти тенденции не влияет, то тем более в его усилиях нет смысла.
Итак, хотя статистических данных до 1980 года нет, то что происходит с этого времени в Бразилии чрезвычайно интересно. В 1980 году правительство опять закручивает антиоружейные гайки. Преступность увеличивается почти втрое! Послушайте, так не бывает — если бы прогибиционизм работал, то преступность не могла бы быть выше дореформенного уровня!
Власти из-за природного мракобесия или из-за неспособности признавать свои ошибки идут дальше. В 2003 году правительство предпринимает новую волну разоружения общества. И каков же результат? В 2008 году уровень убийств в Бразилии действительно был ниже чем в 2002-м — 21 и 28 на 100 тыс. человек соответственно. Однако в России за это время количество убийств тоже сократилось с 33 тысяч убийств в 2001 году до якобы 17 в 2009-м. Даже если в МВД приукрашивают статистику, вряд ли убивать за это время стали больше. В Англии и США кстати в 2000-х годах уровень убийств тоже снижался. Это позволяет предположить, что от прогибиционистских усилий правительств это не зависело, а имело вполне объяснимые глобальные причины, будь-то солнечная активность или, что более вероятно, стабильный экономический рост в мире. Важно то, что это лишь частные колебания в рамках более глобального тренда запущенного именно после реализации политики разоружения населения — с тех пор количество убийств так или иначе в Бразилии стало вдвое выше. В вооружённой Российской империи кстати по некоторым данным убийств было на душу населения вдвое меньше чем в современной России (6 против 13), т.е. тренд у всех прогибиционистских стран крайне печальный.
В США между тем напротив, население вооружается, оружейные законы либерализуются и убийств становится меньше (10 в 1990 против 4,5 в 2010), хотя если сравнивать пик прогибиционистких ограничений в 1980 году и не зарегулированные 50-е годы, то в те времена в США тоже было меньше убийств (5,3 в 1950 году). Т.е. очевидно американское общество заигралось с регулированием, наприминало дурацких законов разоружающих население, а потом одумалось и встало на путь истинный — преступность в США подскочила и опустилась в долгосрочном статистическом массиве.
Так вот, возвращаемся к Бразилии, которую мы оставили на увеличении криминальных убийств в условиях ужесточения оружейного законодательства. Несмотря на колебания, к 2010 количество убийств в этой фактически разоруженной стране подскочил до 25 жертв на 100 тысяч человек. В сухом остатке мы имеем Бразилию с минимальным уровнем регулирования оружейного рынка в 1980 году, где ежегодно убивали 11 человек на 100 тысяч жителей и прогибиционистскую Бразилию с очень жёстким антиоружейным законодательством образца 2010 года, где за год было убито 25 человек на 100 тыс. Результат антиоружейного законодательства — увеличение криминальных убийств в два с половиной раза. Странное решение проблемы посредством её усугубления, Вы не находите?
Итак, пасьянс сходится. На совершенно не ангажированном эмпирическом материале Бразилии очевидно то что сторонники свободы толдычат везде и всюду — запретительные попытки решения проблемы не работают, а усугубляют ситуацию. Это легко понять, если схематически предположить, что абстрактное государство вдруг запретило убивать людей. Любых, в принципе. Люди со злыми намерениями наплюют на этот запрет и продолжат убийства, а добрые люди не будут убивать злых в процессе самообороны. В результате злых людей будет становится всё больше и они ошалев от безнаказанности затопят страну в потоках крови невинных. Невнятные попытки их ловить при помощи неповоротливой полиции и садить в криминальные рассадники тюрем на несколько лет, ясное дело, только подыгрывают их аппетиту. С тем же успехом правительство могло бы запретить и искоренять иммунитет отдельных индивидуумов, дабы он не составлял конкуренции национальной системе здравоохранения. Это в общем то сейчас и происходит в России и Бразилии. Спасибо за наше счастливое настоящее."
Это из блорка М.Бутиной. Вот, кстати, ее фотка:
или вот:
Сообщество Магспейс? Произошел от какого-то «уютненького»-)
А люди эвоционировали от неких приматов, обезьяны тоже. Одни выжили благодаря усложнению нервной системы, другие благодаря мощным челюстям.
Еще щенком пес получил удар током: Вольт закусил провод, повредил изоляцию. Его трясло около минуты
— А куда смотрели хозяева в это время? Я уже позвонил в «Общество по защите животных», к вам выехали профессионалы с сачком, юристом и снотворным для животного и сотрудников.
Так же счел своим долгом написать в прокуратуру заявление, для перерасчета ОДН по городу, в связи с выявлением неучтенного ранее потребителя электроенергии.
Че за «развернувшись на 360 градусов»? Это уже вращение. Литературно: «крутанувшись вокруг себя», или, «обернувшись вокруг себя на 360». «Разворот» подразумевает изменение направления вектора движения.
Разве это не очевидный факт? Вот с магспейса, чтоб далеко не ходить:
До 50 лет никаких изменений не происходит. Но это не значит, что нервные клетки не погибают. Нейроны погибают от голода в течение всей нашей жизни: за счет того, что нарушается кровоснабжение мозга. После 50 лет гибель нейронов становится наиболее интенсивной. Это приводит к тому, что мозг за каждые последующие 10 лет уменьшается на 30 грамм. И если, не дай бог, человек дожил до 90 лет, его мозг уменьшится на 120 грамм. Это много, поскольку средняя масса мозга 1300 грамм. Человек становится асоциальным, если масса его мозга меньше у мальчиков — 900 грамм, у девочек — 800 грамм. Таким мозгом обладают австралийские аборигены.
— Значит, чем мозг больше, тем человек умнее?
— Как правило, да. В 70% случаев талантливые и одаренные люди имеют мозг крупнее
нормы. У человека с большим мозгом больше шансов оказаться талантливым, чем у человека с маленьким.
— А какие еще предпосылки к тому, чтобы быть умнее? Масса мозга, что еще?
— Надо родиться мальчиком.
— Ага, и желательно белым, да?
— Да, желательно. У разных рас разная масса мозга. К сожалению… Можно ли воспитать в себе некие способности? Нет, воспитать нельзя. Можно только реализовать. Способности человека — это комбинация наиболее выраженных структур мозга. Выраженных не в психологическом смысле, а в морфологическом. Они просто большие. Например, чтобы быть хорошим художником, надо не просто обладать зрением, а иметь большие по размеру структуры: должно быть латеральное коленчатое тело, задние и передние бугорки четверохолмия, затылочные палеокортексы 17 и 18, 19…
Ага, в следующий раз мой пример будет выглядеть таким образом: «А ты в курсе, что австралийские аборигены, а также, например, тасманийцеы, андаманцы и ведды с трудом социализируются, а объем черепушки у них, чем у европеоидов?»
А ты в курсе, что автсралийские аборигены с трудом социализируются, а объем черепушки у них проуентов на 15 меньше, чем у европеоидов? Т.е. они, конечно, умные, но только если их ни с кем не сранвивать. Тупость будет отличительным признаком этой национальности?
Значит, этот вариант не годится. Только для опросов. А интернет-то у всех есть практически?
Если не голосовать в локальной сети, то можно запиливать параллельный опрлс, дабы инициировать проверку результатов при большом расхождении голосов между голосованием в локальной сети, и голосованием другим способом. Т.е. большой разрыв может быть основанием для пересмотра результата официального голосования или его проверки.
по телефону…кто проверит?
— По телефону можно голосовать только с магаданских номеров. По Смс. Проверять будет специальная комиссия. Члены комиссия могу тбыть отобраны среди предстваителей разных точек зрения через, в том числе, ту же локалку.
Т.е. ты привел просто набор из дагматизированных историй связанных у тебя о каком-то конфликте между накой и церковью. Которые являются не более, чем притянутыми за уши толкованиями, из-за повторяемости их последних 200 лет вид догмы. Придумали их протестанты в процессе борьбы с католиками. Там, где они победили, они написали новую историю. А потом эти истории подхватили наши «научные» атеисты в 20е годы ( атеизм не может быть «научным», так же, как и научная религия). А потом, уже в догматическом виде, отлитом из гранита это было внедрено в головы советских школьников.
о том, что звёзды — это далёкие солнца это начуыне утверждения? Нет, это догадки , как и другие его догадки про монады, духи, и много там еще. Они ни на чем не основаны. Да, некоторые из его догадок подтвердились, а некоторые — нет. В целом это сотсавило еретическое учение, ненаучное, еще раз повторю, за что его и казнили.
Галилей: вики: Основными были два вопроса: сознательно ли Галилей нарушил эдикт 1616 года, и раскаивается ли он в содеянном
На протяжении более четырех дней дискуссии, Галилей едва представил только один аргумент для подтверждения своей теории, которая гласит, что Земля вращается вокруг Солнца.
Это был неверный аргумент. Галилей говорил, что причиной морских отливов и приливов является «сотрясение» вод, происходящее в результате движения Земли.
— т.е. это было ненаучное утверждение, не так ли?
В действительности он не был заключен в тюрьму, его приговорили лишь к домашнему аресту на его комфортабельной вилле в Арчетри. Теоретически ему было отказано в праве принимать посетителей, однако этот пункт приговора не соблюдался. Его единственным наказанием было требование публично отказаться от своей теории о том, что Земля движется вокруг Солнца, что этот шестидесятидевятилетний ученый и сделал во время открытого судебного заседания. Известна знаменитая, но, похоже, не подтвержденная фактами история о том, что, закончив свое отречение, Галилей взглянул вниз на землю и тихо прошептал: «А все-таки она вертится». В Арчетри он продолжал работать над проблемами механики. Здесь в 1642 году он и умер.
Он умер в возрасте 78 лет, на своей постели, полностью прощенный и благословенный папой. Это случилось 8 января 1642 года, спустя девять лет после «осуждения». Одна из его дочерей, монахиня, запомнила его последнее слово. Он произнес: «Иисус!».
-а первый раз ты по другому говорил: ТЫ так сказал и привел три типичных, но нецерковных догм. догмы. Которые и рождают мракобесие.
Первыми переврали историю протестанты, в целях опорочить католиков, они и не знали, что их байки потом подхватят атеисты, чтобы порочить уже все христианство в целом.
Только теисты честно говорят — мы ВЕРИМ в Бога, доказать ничего не можем. А некоторые атеисты говорят намного фанатичней: бога нет! Это даказанное утверждение? Научное? Нет.Его можно опровергнуть? -Нет.
В то же время зачем отказываешь чеченам в строительных способностях? Их у них есть. Просто, если другой бизнес сегодня приносит им больше денег в России, то они им и занимаются. И строят тоже.
А наука — это ж люди. Если еще в 38 году 80 процентов считали себя православными в СССР, то вот их детишки подросли, +25 лет — это еще дети, получившие христианское воспитание ( мыслящие в модели христианского восприятия мира, не обязательно верующие).
СССР то существовал всего 70 лет-где там наследие православной цивилизации, а где бесплодные тупики вырождения — тут еще думать надо. Хрущев плюс 25 лет — 70 е года, начало вырождения.п о идее. Вот, смотри, что СССР с 70 годов, по сравнению с другими странами — вырвался вперед, или сдал позиции?
Есть еще агностики, которые говорят — этого все ранво не понять, так что нечего и рассуждать на эту тему.
Читал где-то.чт ов союзе чечены разъезжали как раз строительными бригадами. Шабашники. Нормально строили. Ну, злые то всегда были, конфликты с местными у этих бригад были всегда.Ну, из-за баб, естественно.
Никола?й Копе?рник никогда проблем с церковью не было, помимо того, что был математиком и пр, еще был аббатом польским, т.е. был представителем Церкви. Создал гелиоцентрическую систему мира, размышля над Святым Писанием. Благополучно умер в почете и уважении.
Джорда?но Бру?но — как верно написал, он итальянский монах-доминиканец, философ и поэт, представитель пантеизма. — поэт и мечтоатель, а наука тут причем? Ни причем. Сожжен как еретик, за учения о монадах, переселениях душ и пр.
Галиле?о Галиле?й
(итал. Galileo Galilei; 15 февраля 1564, Пиза — 8 января 1642, Арчетри) — итальянский физик, механик, астроном, философ и математик, оказавший значительное влияние на науку своего времени. — ну и, по совместительству, тоже капеллан или аббат — монах короче католической Церкви. Служитель Церкви. Мирно занимался наукой под ее крылом и деньги прихожан до самой своей смерти, пришедшей етсественным путем.
И все они, соответсвенно, «свято верили» в Бога. Двое ученых, один философ мистик. ФФФилософа сожгли, ученые занимались своим делом, все получали возможность заниматься науками от Церковной организации.
Да. чтобы немножко развеять туман в голове, насчет того, где и когда наука развивалась скорее ( припоминая, конечно, слова Энгельса об ускорении развития науки в связи с накоплением научного знания, и усваивая мысль Атога, об ускорении развития науки в связи не только с накоплением научного знания, но и улучшения скорост иего распространения) — так вот.чтоб узнать, тормозила Церковь науку, или ускоряла — построй графики научного развития стран. Отметь на временной шкале время принятия ими христиантсва (когда говорят Церковь, обычно имеют ввиду христианскую.оно и правильно). Посомтри, что происходило с этими странами псоле такого дейсвтия, естесственно — по сравнению с другими странами, ведь динакмика научной мыслиускоряется сама по себе, вследвие накопление научного знания и получения все новых путей для его распространения ( коммуникация). И ты сможешь нблюдат ькак христианские страны легко обгоняют нехристианские в научном развитии, но сразу ( лет 100-200) отстают от них, если по каким-либо причинам перестают быть таковыми.
Что касается чайника: есть такая наука-ненаука философия, которая занимается вещами, которые невозможно научно доказать, предвидеть и обосновать. ПОтому, что знаний маловато — поэтому много теорий, которые описывают одни и те же явления по разному, и все они более- менее обоснованы.
Вот одна из таких теорий — существование Бога. А другая из них — отсутствие Бога. И множество под-теорий. И все они, все эти теории, базируются на фактах и явлениях повседеневной жизни, многие объясняют явления, до которых не добралась наука, и все являются недоказуемыми, но вероятными.
А вот теории чайника -нет. Т.к. эта теория ничего не объясняет, не содержит никаких фтилософских обобщений, и не базируется ни на каких явлениях действительности.
Сжигали и живьем.
Вот еще примеры вульгаризации обобщений, приводящие к ложной картине реальности: Маркс :
бытие определяет сознание— Общественное бытие определяет общественное сознание.Дарвин:
Человек произошел от обезьяны— у человека и современной обезьяны один общий предок.инквизиция сжигала людей— инквизиция сжигала трупы людей…
все люди — братья, все бабы — сестры-)
Итак, хотя статистических данных до 1980 года нет, то что происходит с этого времени в Бразилии чрезвычайно интересно. В 1980 году правительство опять закручивает антиоружейные гайки. Преступность увеличивается почти втрое! Послушайте, так не бывает — если бы прогибиционизм работал, то преступность не могла бы быть выше дореформенного уровня!
Власти из-за природного мракобесия или из-за неспособности признавать свои ошибки идут дальше. В 2003 году правительство предпринимает новую волну разоружения общества. И каков же результат? В 2008 году уровень убийств в Бразилии действительно был ниже чем в 2002-м — 21 и 28 на 100 тыс. человек соответственно. Однако в России за это время количество убийств тоже сократилось с 33 тысяч убийств в 2001 году до якобы 17 в 2009-м. Даже если в МВД приукрашивают статистику, вряд ли убивать за это время стали больше. В Англии и США кстати в 2000-х годах уровень убийств тоже снижался. Это позволяет предположить, что от прогибиционистских усилий правительств это не зависело, а имело вполне объяснимые глобальные причины, будь-то солнечная активность или, что более вероятно, стабильный экономический рост в мире. Важно то, что это лишь частные колебания в рамках более глобального тренда запущенного именно после реализации политики разоружения населения — с тех пор количество убийств так или иначе в Бразилии стало вдвое выше. В вооружённой Российской империи кстати по некоторым данным убийств было на душу населения вдвое меньше чем в современной России (6 против 13), т.е. тренд у всех прогибиционистских стран крайне печальный… М.Бутина
(8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение».
Видеорегистраторы запретить еще. Они тоже фиксируют реальность, которая может быть неадекватна тому, что должно быть на самом деле.
Есть одно но — я не уверен, что через городкую сеть можно играть.
А на самом деле? Вот что:
" Всё началось с указа от 28 января 1965 года, который указывал продавцам отпускать оружие гражданам при наличии разрешения из местного отделения полиции, а гражданам — регистрировать приобретенное оружие там же. Только представьте, до этого никаких оружейных лицензий не было и это был такой же рынок, как купля-продажа пирожков или носков. Важно понять, что в это время в бедной Бразилии убивали на душу населения меньше народу чем сегодня в России или во все последующие времена этой измученной регуляторами страны.
Дальнейшие серьезные ограничения были введены указом военного министерства от 17 октября 1980 года. Он ограничивал количество оружия, которое мог приобрести гражданин (два пистолета или револьвера, два нарезных и два гладкоствольных вида охотничьего оружия). Кроме того, устанавливался минимальный возраст (21 год) для приобретения оружия и другие ограничения. Последнее изменение законодательства в области стрелкового оружия произошло 23 декабря 2003 года с вступлением в силу закона о разоружении.
Необходимость принятия нового закона была якобы продиктована двукратно возросшим с 1980 по 2002 год уровнем убийств: с 11,4 до 28,4 на 100 тыс. человек (в Сан-Паулу — с 17,5 до 53,9). Огнестрельное оружие стало причиной смерти в 68,8% случаев. Закон установил новые правила владения огнестрельным оружием. Минимальный возраст для приобретения оружия был увеличен до 25 лет. Желающий приобрести оружие должен обосновать необходимость владения оружием, представить справки о своей добропорядочности, заверенные в органах федеральной, региональной, армейской и судебной власти, и другие. Главным ограничением нового закона стал запрет гражданам Бразилии на ношение огнестрельного оружия. Иметь при себе огнестрельное оружие теперь могут только жители сельских районов страны (которые составляют 20% населения Бразилии, или около 37 млн человек), если смогут доказать наличие опасности для них самих или членов их семей. В случае получения разрешения владелец оружия, даже короткоствольного, регистрируется как охотник.
Доброе социалистическое правительство Бразилии пыталось протащить статью 35 закона о разоружении — о запрете продажи оружия и боеприпасов на утверждении на всенародном референдуме 23 октября 2005 года. 63,94% принявших участие в референдуме высказались против запрета на продажу оружия.
Итак, обратите внимание на даты и цифры, это не такая уж скучная и сухая статистика. Мне бразильский опыт ценен особенно, поскольку на него я сама случайно наткнулась, это не специально подобранная неизвестно кем кочующая с форума на форум пропагандистская оружейная статистика, а воспроизведение данных которыми по глупости душевной кичатся сами прогибиционисты.
В Бразилии были убийства. Везде в мире были, есть и будут убийства. Но правительство решило с ними оригинальным образом бороться, лишая население уравнивающих инструментов для защиты от насилия. Должно же правительство чем-то заниматься! Власти принимают один антиоружейный закон. Преступность почему-то не исчезает, напротив подскакивает вверх. Возможно она и до этого разово колебалась вверх, в силу экономических проблем в стране, например, и это использовалось как повод. Говорить же об одной криминальной тенденции с тех пор и по настоящее время, понятное дело не корректно, коль правительство столь серьёзно изменило свои подходы. А если правительство на эти тенденции не влияет, то тем более в его усилиях нет смысла.
Итак, хотя статистических данных до 1980 года нет, то что происходит с этого времени в Бразилии чрезвычайно интересно. В 1980 году правительство опять закручивает антиоружейные гайки. Преступность увеличивается почти втрое! Послушайте, так не бывает — если бы прогибиционизм работал, то преступность не могла бы быть выше дореформенного уровня!
Власти из-за природного мракобесия или из-за неспособности признавать свои ошибки идут дальше. В 2003 году правительство предпринимает новую волну разоружения общества. И каков же результат? В 2008 году уровень убийств в Бразилии действительно был ниже чем в 2002-м — 21 и 28 на 100 тыс. человек соответственно. Однако в России за это время количество убийств тоже сократилось с 33 тысяч убийств в 2001 году до якобы 17 в 2009-м. Даже если в МВД приукрашивают статистику, вряд ли убивать за это время стали больше. В Англии и США кстати в 2000-х годах уровень убийств тоже снижался. Это позволяет предположить, что от прогибиционистских усилий правительств это не зависело, а имело вполне объяснимые глобальные причины, будь-то солнечная активность или, что более вероятно, стабильный экономический рост в мире. Важно то, что это лишь частные колебания в рамках более глобального тренда запущенного именно после реализации политики разоружения населения — с тех пор количество убийств так или иначе в Бразилии стало вдвое выше. В вооружённой Российской империи кстати по некоторым данным убийств было на душу населения вдвое меньше чем в современной России (6 против 13), т.е. тренд у всех прогибиционистских стран крайне печальный.
В США между тем напротив, население вооружается, оружейные законы либерализуются и убийств становится меньше (10 в 1990 против 4,5 в 2010), хотя если сравнивать пик прогибиционистких ограничений в 1980 году и не зарегулированные 50-е годы, то в те времена в США тоже было меньше убийств (5,3 в 1950 году). Т.е. очевидно американское общество заигралось с регулированием, наприминало дурацких законов разоружающих население, а потом одумалось и встало на путь истинный — преступность в США подскочила и опустилась в долгосрочном статистическом массиве.
Так вот, возвращаемся к Бразилии, которую мы оставили на увеличении криминальных убийств в условиях ужесточения оружейного законодательства. Несмотря на колебания, к 2010 количество убийств в этой фактически разоруженной стране подскочил до 25 жертв на 100 тысяч человек. В сухом остатке мы имеем Бразилию с минимальным уровнем регулирования оружейного рынка в 1980 году, где ежегодно убивали 11 человек на 100 тысяч жителей и прогибиционистскую Бразилию с очень жёстким антиоружейным законодательством образца 2010 года, где за год было убито 25 человек на 100 тыс. Результат антиоружейного законодательства — увеличение криминальных убийств в два с половиной раза. Странное решение проблемы посредством её усугубления, Вы не находите?
Итак, пасьянс сходится. На совершенно не ангажированном эмпирическом материале Бразилии очевидно то что сторонники свободы толдычат везде и всюду — запретительные попытки решения проблемы не работают, а усугубляют ситуацию. Это легко понять, если схематически предположить, что абстрактное государство вдруг запретило убивать людей. Любых, в принципе. Люди со злыми намерениями наплюют на этот запрет и продолжат убийства, а добрые люди не будут убивать злых в процессе самообороны. В результате злых людей будет становится всё больше и они ошалев от безнаказанности затопят страну в потоках крови невинных. Невнятные попытки их ловить при помощи неповоротливой полиции и садить в криминальные рассадники тюрем на несколько лет, ясное дело, только подыгрывают их аппетиту. С тем же успехом правительство могло бы запретить и искоренять иммунитет отдельных индивидуумов, дабы он не составлял конкуренции национальной системе здравоохранения. Это в общем то сейчас и происходит в России и Бразилии. Спасибо за наше счастливое настоящее."
Это из блорка М.Бутиной. Вот, кстати, ее фотка:
или вот:
А люди эвоционировали от неких приматов, обезьяны тоже. Одни выжили благодаря усложнению нервной системы, другие благодаря мощным челюстям.
Так же счел своим долгом написать в прокуратуру заявление, для перерасчета ОДН по городу, в связи с выявлением неучтенного ранее потребителя электроенергии.
magspace.ru/blog/blog/172409.html
Если не голосовать в локальной сети, то можно запиливать параллельный опрлс, дабы инициировать проверку результатов при большом расхождении голосов между голосованием в локальной сети, и голосованием другим способом. Т.е. большой разрыв может быть основанием для пересмотра результата официального голосования или его проверки.
— По телефону можно голосовать только с магаданских номеров. По Смс. Проверять будет специальная комиссия. Члены комиссия могу тбыть отобраны среди предстваителей разных точек зрения через, в том числе, ту же локалку.