Что у тебя там на аватарке? Какая-то патриотическая картинка?
Странно, молдованы нормально и латыши нормлаьно обращаются с оружем, а россияне нет (теоретически)…
Для тех, кто не осилил вторую часть, сразу вывод, спорный вывод:
Как говорят некоторые теоретики заговора «немцев» против русской истории, Миллер возами свозил архивы в столицы и уничтожал неугодные немцам документы. На самом деле: документы действительно уничтожались, но не Миллером. Так, приговорена к сожженнию диссертация Миллера. Инквизицией? Нет, Академиками, по настоянию Ломоносова.
Интересно отношение Ломоносова к историческим фактам -те, что противоречат образу величия страны, не должны быть известными. И чей подход к истории историчен, а чей действительно напоминает «заговор» по сокрытию фактов?
А «портфели» Миллера? Оказывается, большая часть им собранного вообще не введена в научный оборот, т.е., грубо говоря, не прочитана теми, кто занимается историей России! Представляете? До сих пор лежат архивы, документы, собранные изо всей России в 18 веке, которые лишь бегло просмотрены! Вот что пишет по этому поводу Михановский: «мне удалось ознакомиться всего с двумя портфелями Герарда Миллера (всего их насчитывается 258) — ничтожной частью того, что собрал историк в Сибири. Но я понял тогда, что мне не хватило бы и всей жизни, чтобы досконально изучить и проанализировать этот материал. Заодно пришлось убедиться, что к этим двум портфелям наши историки имели поверхностный доступ, так сказать, для „пенкоснимания“.
А люди занимаются „изучением“ Велесовой книги, вместо того, чтоб заниматься настоящей работой. Ведь выходит, что в русской истории есть еще огромное непаханное поле документов, которые заботливо собрал для России немец Миллер.
Чувак, я, например, боюсь, что оружие поадет в руки психопатов, поэтому за психологическую экспертизу. Но они меньшинство. А ты боишся, что оружие попадет к обычным гражданам, ты же против легализации. Против того, чтоб большинство имело оружие. Ты боишся собственных граждан, своих соседей, признай уже это.
Funksender очень хочется увидеть, чтоб до вас дошло, что именно снижается и в каких условиях, и больше не смешивали общее колисечтво преступлений с тяжкой преступностью.
Тогда бы сразу поняли, что первый график рисует картинку преступности вообще, подчиняется другим факторам, к делу отношения не имеет.
В овтором графике лукаво обойден факт того, что вообще- то в каждом штате свои законы насчет легализации.и дана общая статистика, что неинформативно, а статистика по штатам дает удивительные результаты с низкой смертностью в штатах, с ЛО.
Сравнение России, И США. Некоректно. Разные страны, разные условия жизни. Почему не Россия и Швейцария? Сравнивать нужно одну страну, до и после.
Еще раз: 1, нельзя сравнивать разные страны, с разными условиями жизни, беря тольк оналичия / отсутсвие Л/О, т.к. существует множество неучтенных факторов.
2. Не только легализация оружия может снижать уровнеь насильтсвенной преступности.
3. ЛО снижает уровень насильственной преступности. ( т.е. самый тяжкий ее сегмент, где гибнут люди).
ГДЕ написано, что преступность не падает? Написано, что нарковойны продолжаются. А кто-то общещал построить рай неа земле, или искоренить преступность вообще? Нет, говорят лишь о снижении роста смертей.Об этом что- то есть? Что с жизнями людей -убивать стали меньше или больше?
Бояки пистолетов стыдливо промолчат.
«Уровень НАСИЛЬСТВЕННОЙ преступности» Растление педофилов, мошенничеств, равно прочие статьи УК не подчиняются оружию. На них действуют другие факторы.…
Ах ты манипулятор!
Хм… Этот аргумент давно уже был бит. Не начинай сначала.
Н е припомню такого. Наоборот, ты завершил обсуждение таким высказыванием: «раз ты (атог)признаешь, что не только оружие снижает уровень насильтсвенной преступности, этого достаточно». или типа такого.
В Америке все нормально с оружием. В шатах, где оно есть — уровень ниже, как обычно.
ТЫ же не раз говорил, что раздават пестики нельзя, ибо постреляют друг-друга. Но на прямой вопрос о том, боишся ли ты воруженных граждан не даешь ответа. Т.е. не можешь признать собственную позицию.
Я же тебе отвечал, отвечу еще раз. Не только оружие может снижать уровень насильтсвенной преступности. Это не отменяет факта, что наличие легализации оружия всегда снижает уровень преступности.
Так и соотносится. Что при общей совокупности неизменных факторов, изменение одного из них -легилизации или запрещения оружия — сразу же виден результат.
Поэтому если раздать населению оружие, уровень преступности гарантированно упадет, как и происходит всегда. Елси, конечно, в это время внезапно не пролизойдет нечто еще более глобальное — например, изменится религиознвый сотсав населения, или начнется война с сасламандрами, или нечто иноне в таком же духе.
Бан за маты — это нормальная мера.
Не все темы годны для обсуждения с матами, более того, когда начинаются маты с оскорблениями обсуждение вобщем можно заканчивать, т.к. оно переходит из рациональной плоскости в плоскость эмоциональную. В реальной жизни эмоциональный мат служит как бе прелюдией к дальнейшему переходу от рационалного обсуждения к физическому воздейсвтию. Т.е. спор может быть разрешен на одной из стадий: рациональной, эмоциональной, физической. Мат является эмоциональной составляюшей. Естественно, все это густо замешено, что часто не отделить. В виртуальном пространстве нет последней стадии — физического ответа на эмоции, поэтому мат(как способ доказательсвта своей правоты, а точнее эмоциаонального давления) является эмоциональным онанизмом или способом провокации на эмоции, абсолютно безнаказанной.
Можно сказать: так любой может начать так же оскорблять и материться — но, во-первых, это все равно значит отойти от рационального обсуждения, и перейти к эмоциональному давлению, демонстрации увернности в твердости своей позиции. ( т.е. по существу это уже не спор о конеретной теме, а переход к спору личностей, или переход на личности). Это может быть интересно, но это уже отклонение от сути обсуждения. Т.е. выясняется уже не суть проблемы, а степень эмоционального накала личности. Во-вторых, нет логичного продолжения — ответсвенности за оскорбления — мат в этом случае является лишь злорадным тявканьем.
В-третьих, не все позволяют себе опускаться до оскорблений, но и схватить за шиворот говноуста не могут — в этом случае опять же, придется просто оставить в покое калоизвергателя, дабы не запачкаться, что навести на ложную мысль, что последнему не возражают потому, что опасаются его могучих аргументов, в то время как у его оппонетна просто появляется чувство гадливости ( эмоциональная составляющая).
Мат как оскорбление в письменном общении, при безответсвенности за него матерящихся — недопустим. При этом является запрещенным для некоторых в силу моральных убеждений, и явлется способом эмоциональной провокации для других.
Почему же за весь мат банить? Потмоу, что трудно будет отделить где мат- оскорбление, а где — для красного словца. Но у нас то 98 процентов мата — это отборнейцшие ругательства, так 2 отсавшимся процентам можно и потерпеть.
27 европейских стран достигли 100-процентного безвозмездного донорства – как это рекомендуют ВОЗ, Европейский союз, Совет Европы и другие партнерские организации – в то время как другие государства-члены находятся на различных стадиях прогресса по достижению этой цели.
Интересно, по каким показаниям ВОЗ, ЕвроСоюз и др. рекомендуют переходить на 100 -процентное безвозмездное донорство?
Если брать ситуацию — до легализации и после; или до запрета и после, то, похоже, что да.
Можно спорить о том, что в одной стране есть ЛО, а другой нет, но уровень насильственной преступности в них не коррелирует с количесвтом оружия. Но это будут две разные страны, с разными условиями и причинами перступности, где ЛО — лишь один из факторов.
Росно два: статистика говорит, что существует взаимосвязь между количесвтом оружия и уровнем насильственных смертей.
Берем страну, вводим ЛО, уровень насильственной преступности снижается. Берем другую страну, запрещаем оружие — уровень грабежей, разбоев и убийств повышается.
О, ты много пропустил.http://magspace.ru/blog/228049.html magspace.ru/blog/228721.html
Краткое резюме:
Существет формула: больше оружия, меньше убийств. Вот например еще:
Правовой статус гражданского владения оружия различается в зависимости от различных государств, регионов и даже муниципальных образований и находится в постоянном изменении, предоставляя масштабный эмпирический материал широко применяемый в полемиках по проблеме легализации оружия.
Австралия
В 1996 году правительство Австралии пошло на жёсткое снижение легального оборота оружия в стране и даже ограничило ношение ножей. На фоне уменьшения общего количества оружия в стране, число вооруженных ограблений за восемь лет действия закона выросло на 59 процентов, количество вторжений в дома увеличилось на 21%, убийств на 19%. В Сиднее количество грабежей возросло на 160%.
На данный момент огнестрельное оружие самообороны в гражданском пользовании находятся вне закона, а охотничьи ружья доступны лишь для членов охотничьих обществ и фермеров, без права его укомплектованного ношения в черте населённых пунктов.
Последний резонансный случай массового вооружённого насилия со стороны гражданина страны произошёл с применением незаконно пронесённой в населённый пункт охотничей винтовки, но у населения не было возможности организовать отпор, так как легальное ношение оружия, тем более пистолетов запрещено.
Болгария
Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.
Бразилия
До 1981 г. продажа оружия населению была свободной, впоследствии правительство предприняло существенные меры ограничительного характера. Согласно бразильскому исследованию Министерства здравоохранения, в 2004 году было убито с применением стрелкового оружия 36 091 человек. В условиях оружейных ограничений и запретов, относительно количества населения в Бразилии тогда был самый высокий уровень смертности от применения стрелкового оружия — 20.3 человек на 100 тыс. жителей. Из них 90 процентов — убийства; 3.6 процента — самоубийства; 5.6 от неизвестных намерений и 0.8 — несчастные случаи. В общем количестве убийств 64 % произошло с применением стрелкового оружия. При этом если в 1982 г. с применением стрелкового оружия произошло 7.2 убийства на 100 тыс. жителей, то в 2002 г. этот показатель возрос до 21.8 на 100 тыс. жителей. Увеличение было постоянным и регулярным в течение двадцати одного года. Общая стоимость госпитализации и лечения в связи с огнестрельными ранениями в 2002 году составила от 36,1 до 38,9 млн долларов США. Таким образом ограничение оборота оружия, предпринятое тогда ещё правительством военной диктатуры, обеспечило устойчивый рост насилия и преступности.
23 октября 2005 года почти 64 % совершеннолетних бразильцев проголосовали против запрещения продажи огнестрельного оружия в ходе проведенного общенационального референдума. Итоги референдума позволяют каждому достигшему 25 лет бразильцу иметь огнестрельное оружие для самообороны или охоты. Разрешение на приобретение оружия дается Федеральной полицией и обновляется в течение каждых трех лет. Местные СМИ полагают, что итоги референдума означают поражение правительства президента-социалиста Луиса Инасиу Лулы да Силва, который не сумев разоружить преступников, пытался пойти на новое ужесточение оружейного законодательства.
Великобритания
Британское правительство запретило владение огнестрельным оружием в январе 1997 года. Однако позже оно же признало, что с 1996 по 2003 годы число преступлений с применением насилия выросло в Англии на 88 процентов; число вооруженных ограблений – на 101 процент; число изнасилований – на 105 процентов и убийств – на 24 процента.
Уровень преступного насилия в Британии в относительных показателях более чем вдвое превосходит преступность в США. 53% английских ограблений происходят, когда кто-либо находится дома, в Америке, где грабители признаются в боязни вооруженных домовладельцев больше, чем полиции, таких только 13%.
Отчет ООН в 2002 поместил Англию и Уэльс в верхние строки таблиц криминальности среди 18 развитых стран. Через 5 лет после всеобщих запретов на огнестрельное оружие, преступность с его применением удвоилась. Эффектом криминализации владения оружием стало то, что владеть им стали только криминальные элементы.
Последние реформы правительства Кэмерона в этой сфере направлены на либерализацию оружейного законодательства и признание юридической возможности граждан стрелять по преступникам у себя в доме, если таковые находятся лицом к защищающейся стороне, не пытаясь тем самым убежать.
Венгрия
Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.
Германия
На руках у граждан Германии находится 10 миллионов единиц легального оружия. При одновременном росте количества легального оружия общее число преступлений, связанных с применением оружия, за период с 1971-го по 1994 год сократилось на 60%.
Ирландия
Правительство Ирландии запретило и конфисковало огромное количество стрелкового оружия в 1974 году. С тех пор число убийств в стране выросло в пять раз, однако последние десятилетия криминогенная обстановка улучшалась в силу высокого уровня экономической свободы в этой стране.
Италия
Парламент страны в январе 2006 года одобрил закон, который разрешает гражданам применять легально зарегистрированное оружие для защиты своей жизни и собственности. Министр юстиции Роберто Кастелли заявил, что отныне «преступникам будет больше чего опасаться, а у жертв агрессии будет меньше проблем».
Канада
После перехода от политики свободной продажи оружия к жестким ограничениям для населения, и практики изъятий оружия у граждан, преступность скачком выросла на 45%.
Латвия
Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.
Литва
Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.
Мексика
Ст. 10 Конституции Мексики дает право гражданам страны иметь оружие для собственной защиты и для защиты своего имущества. В 2004 году в дополнение к Конституции был принят закон, который позволил мексиканцам держать в доме не более двух пистолетов калибром до 3,8 мм, а также носить это оружие вне дома. Ограничения доступа к оружию для населения не защитили его от продолжающихся до сих пор нарковойн, спровоцированных применением войск против наркокортелей. В ходе противостояния государства и наркомафии страдает в том числе гражданское население, однако достаточного доступа к оружию для обеспечения отпора вооружённым по последнему слову техники на чёрном рынке преступникам, у населения нет.
Молдавия
В Молдавии гражданам разрешили иметь пистолеты и револьверы. В результате преступность упала почти вдвое.
По состоянию на 2003 год в частном владении находилось около 6000 единиц огнестрельного оружия, ежегодно приобреталось свыше 800 пистолетов и револьверов. Так называемых “громких” случаев применения легального оружия в криминальных целях практически не было.
Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.
США
Вторая поправка Конституции США гласит: «… право людей на хранение и ношение оружия не должно ущемляться»
Профессор Дэвид Мастард обнародовал в Journal of Law and Economics результаты исследования, согласно которым в штатах, где гражданам позволено носить при себе оружие, число убийств полицейских ежегодно сокращается на два процента.
Независимым институтом Соединенных Штатов, Чикагским университетом, были проведены исследования. В штатах, где разрешено скрытое ношение оружия, общий уровень преступных проявлений меньше на 22 процента, уровень убийств — на 33 процента, ограблений — на 37, тяжких телесных повреждений — на 14.
В тех штатах Америки, где разрешено скрытное ношение оружия, граждане убивают вдвое больше преступников, чем полицейские.
По статистике в тех штатах Америки, где гражданам разрешено скрытное ношение оружия, общий уровень насильственных преступлений ниже на 18 % по сравнению со штатами, где оружие носить запрещено. Уровень убийств в «вооруженных» штатах ниже на 33 %, грабежей — на 37 %.
Из 50 американских штатов в 31 можно скрытно носить оружие, причем, 22 приняли такое разрешение в течение последних 10 лет, а 11 штатов — за последние 2 года.
С 1973 по 1992 годы уровень убийств в США упал на 10 %. При этом за тот же срок количество оружия у населения выросло на 73 % — со 122 до 222 миллионов единиц. Число владельцев пистолетов и револьверов возросло на 110 % — с 37 до 78 миллионов.
В штатах, где оружие носить запрещено, совершается вдвое больше преступлений.
Во Флориде в 1987 году разрешили гражданам покупать оружие. С тех пор преступность в штате упала на 21 %, в то время как в целом по стране выросла на 12 %.
В Нью-Йорке, Чикаго, Детройте и Вашингтоне проживает 6 процентов населения страны, а совершается 20 % всех убийств, несмотря на крайне суровой антиоружейное законодательство.
В Вашингтоне с 1976 года власти запретили владение пистолетами и револьверами. Преступность в столице выросла втрое, в то время как в среднем по стране преступность за тот же срок выросла на 12 %. По данным за 2004 год в Вашингтоне в год совершено 35,8 убийств на 100 тысяч человек, в соседнем городском округе Арлингтон, где оружие иметь можно, произошло за тот же период 1,5 убийств на 100 тысяч человек.
Основные причины несчастных случаев с фатальным исходом в США в 2001 году:
Авто-мотосредства передвижения — 42 900 человек
Отравления — 14 500
Падения с высоты — 14 200
Несчастные случаи, связанные с удушьем — 4 200
Пожар и другие источники огня и дыма — 3 900
Огнестрельное оружие — 800
Статистика ФБР говорит о том, с середины 1990-х годов число случаев применения огнестрельного оружия в США постепенно снижается. Пик был зафиксирован в 1993 году — почти 40 тысяч таких случаев по всей стране. В то же время, по данным исследователей из Чикагского университета, если местные законодатели разрешают гражданам владеть огнестрельным оружием, то количество убийств в соответствующих штатах снижается в среднем на 8 процентов, изнасилований — на 5 процентов, грабежей — на 7 процентов.
Полицейская статистика показывает, что владельцы огнестрельного оружия значительно реже становятся жертвами грабежей и нападений. Использование огнестрельного оружия как средства самообороны довольно редко заканчивается насилием. В среднем лишь в 1 проценте случаев преступник бывает ранен и в десятой доле процента случаев — убит.
В некоторых штатах возможность владения оружием ограничили стенами домовладения. И, согласно полицейской статистике, там резко подскочило уличное насилие. Особенно при этом пострадали наиболее незащищенные на улице слои населения — пенсионеры и молодые женщины. Как только право ношения оружия гражданам вернули, кривая роста такого рода преступности упала.
А в некоторых местах США, например, владение оружием является обязательным. В 1980 году мэрия города Кеннесо, штат Джорджия, издала постановление, обязывающее домовладельцев держать в доме по крайней мере одну единицу огнестрельного оружия. В результате в период с 1980 по 2000 год население Кеннесо увеличилось с 5000 до 21000. За те же двадцать лет в городе произошло всего три убийства: два с применением ножей и лишь одно с использованием огнестрельного оружия. После того как закон вступил в силу в 1982 году, количество преступлений против личности в Кеннесо сократилось на 74 процента по сравнению с 1981 годом, а в 1983 году — еще на 45 процентов по сравнению с 1982-м, и с тех пор остается впечатляюще низким. Уровень преступности в Кеннесо снизился только от осознания того факта, что все городское общество вооружено. Аналогичнное постановление было принято в 2001 году в городе Верджин, штат Юта.
Законы Оклахомы, позволившиевладельцам использовать силу независимо от того, насколько мала угроза, снизили число ограблений почти вдвое после того, как их приняли 15 лет назад.
В северо-американских штатах Вермонт и Аляска никаких лицензионных ограничений на продажу нет и огнестрельное оружие находится в свободном обороте. Граждане обладают возможностью владеть даже пулемётами. При этом в Вермонте уровень убийств в относительных показателях почти в пятнадцать раз ниже чем в столичном округе, где владение оружием крайне ограничено
Турция
В стране свободно и даже без предоставления паспорта продаётся оружие различных типов, в том числе пистолеты, дробовики, узи в автоматические винтовки. Это доступно в том числе для иностранцев. М-16 с оптическим прицелом стоит 700 долларов, пистолет можно купить в пределах 100 лир, 9-мм пистолетные патроны стоят 12 лир за 50 штук, а патроны для М-16 подороже — 25 лир за 40 штук. Свободно покупать и владеть оружием могут в том числе иностранцы.
Хотя Турция является одной из самых криминагенных стран Европы, однако при этом в стране один из самых низких уровней насильственной преступности и преступности против собственности в средиземноморском регионе.
Швейцария
При увольнении в запас из армии швейцарцы хранят оружие у себя дома. Правительство страны, население которой насчитывает шесть миллионов человек, не только разрешает владение оружием и его свободное ношение, но и приветствует его приобретение. На данный момент на руках в частном владении находятся около двух миллионов единиц огнестрельного оружия, из которых 600 000 автоматических винтовок и 500 000 пистолетов. На военных сборах призывнику выдается винтовка М-57 и 24 комплекта патронов к ней для хранения дома. Также поощряется покупка пистолетов, особенно на распродажах излишков оружия, устраиваемых армейскими подразделениями. Пожилые швейцарцы, переходя в резерв армии, обязаны сдать М-57, после чего им выдается помповое ружье. Женщины не обязаны иметь оружие, но власти различными способами воодушевляют их на приобретение пистолета или винтовки. Таким образом, Швейцария является одной из самых вооружённых стран Европы. Наряду с этим уровень преступлений с применением огнестрельного оружия крайне низок.
По данным полиции за 2006 год, зарегистрировано 34 убийства и покушения на убийство с использованием огнестрельного оружия, в то время как с использованием холодного оружия было совершено 69 подобных преступлений, а без оружия — 16. Случаев нанесения телесных повреждений с использованием огнестрельного оружия зарегистрировано 89, в то время как с использованием холодного оружия — 526. Это говорит о спаде количества преступлений с использованием огнестрельного оружия по сравнению с началом 1990-х годов. В год регистрируется около 300 случаев причинения смерти с использованием легального армейского оружия, по большей части это самоубийства, в то время как большая часть преступлений вне дома — с использованием незаконного оружия. Тем не менее, из-за случаев огнестрельного суицида, в 2007 году произошёл отказ от практики выдачи вооружения после прохождения военной подготовки была и начат процесс возвращения уже выданных боеприпасов. При этом количество убийств на 100 тысяч человек находится сейчас в пределах 2,2 прецедентов в год, в то время как этот показатель в 1998-2000 годах находился на уровне 0,9 убийств.
По данным 2001 года, на домашнем хранении зарегистрировано около 420,000 штурмовых винтовок, в основном модели SIG 550. Помимо этого, около 320,000 штурмовых винтовок и пистолетов было выведено из категории служебного оружия в личное пользование, при этом автоматическое оружие подвергается переделке в полуавтоматическое. Вдобавок, в обороте находится несколько сотен тысяч других единиц полуавтоматического оружия, классифицируемого как карабины. Общее количество оружия в частном владении оценивается от 1.2 до 3 миллионов единиц.
Для ношения огнестрельного оружия в общественном месте необходимо разрешение на ношение оружия, которое в большинстве случаев выдается только гражданам, работающим в сфере охраны или подобной. Тем не менее, можно часто видеть ополченца, возвращающегося домой с личным оружием.
По достижении 18-летнего возраста, житель Швейцарии вправе приобрести длинноствольное оружие с ручным или полуавтоматическим перезаряжанием без лицензии. Лицензии также не требуется членам зарегистрированных оружейных ассоциаций для приобретения антикварного автоматического оружия. Охотники вправе приобретать без лицензии стандартное охотничье оружие.
Как правило, продажа автоматического оружия и оружия со сменой режима стрельбы, а также определенных приспособлений, таких как глушители, запрещена. Тем не менее, закон допускает приобретение такого оружия при наличии специального разрешения, которое выдает полиция кантона. Получение данного разрешения предусматривает ряд дополнительных требований, например, наличие специального оружейного шкафа.
К продаже разрешена большая часть боеприпасов, включая патроны с цельнометаллической оболочкой; разрывные патроны разрешены к продаже только охотникам. Продажа боеприпасов регистрируется только на месте продажи путем записи имени покупателя в соответствующую книгу.
Япония
Исключением из правил является Япония, где граждане лишены права на оружие со времён Сёгуната. Тем не менее здесь на 100 тысяч жителей приходится лишь 0,44 убийств в год, редким так же является воровство. По этой статистике Япония серьёзно отличается от других, в том числе и Азиатских стран, что может быть объяснено её островным характером, крайне жёсткой миграционной политикой, высочайшим уровнем сексуальной эмансипации, старением населения и т.п. факторами обеспечивающими отсутствие конфликтных установок и высокий уровень жизни, оборачивающийся впрочем из-за сильных перераспределительных и регуляторных тенденций устойчивой стагнацией национальной экономики.
Если гражданское общество настолько исполнено взаимного доверия, зачем ему оружие?
Его еще нет — гражданского общества.Сегодня общество исполнено взаимного НЕдоверия. Чтобы его построить ( гражданское общество), нужны инструменты: легализация оружия может послужить одним из инструментов.
НУ, мысль состоит в том, что видя, что твои соседи имеют оружие, и граждане, даже самые дебильные( с твоей точки зрения) имеют потенциальную возможность его приобретения — но в то же время вокруг не происходит ужасных убисйтв, а, даже наоборот, количество насильственных преступлений снижается, ж изни сохраняется( как и происходит во всех странах, где легализовано оружие) — человеку придется пересмотреть свои взгляды на окружающих как на тех, кому не стоит доверять.
Окажется, возможно, что воркуг живут нормальные люди, и их не надо бояться-). Несмотря на то, что мы такие разные.
На вопросы не отвечаем, уходим в глубокую несознанку, понятно.
Придется все самому объяснять, в который раз: ты боишься вооружения граждан, такиж же как и ты; не доверяешь их здравому смыслу, поэтмоу против оружия. Таких как ты- большинство, 70 процентов в России. Этот феномен низкого социального доверия, низкого кредита социального доверия, является тормозящим фактором развития, и являтся, более того, десткрукивынм фактором.
Недоверие к вооруженным соседям, гражданам, с которыми живешь в одной стране — следсвтие низкого кредита социального доверия вооббще.
Однако, этот процесс можно перезапустить, изменив одно из следсвтий — т.е. легализовав оружие. В этом случае, хочешь не хочешь, а тебе и тебе подобным«опасливым»придется научиться доверять другим людям и обществу в целом.
Но для этого нужна политическая воля, но ее не будет — т.к. для власти не нужно гражданское обющесвто в полном смысле этого слова — общесвто, чувствующее свое единство, чувстующее себя общесвтом, не боящимся своих членов, могущим предъявлять свои требования к власти.
Для власти такое общество пока не нужно, а общесвто индивидов, боящихся других, уповает только на власть.
Зачем колесики, если машинами будете вывозить? На верхней фотке маленькие.На нижней много выступающих частей, и тоже не для механического этого… испражнения. А для ручного, колесики опять же.
Нужен большой, гладкий, без выступающих деталей контейер, только с рычагом-педалкой внизу. Мощной. Чтоб можно было двумя ногами прыгать и ей ниче не было.
Ты же боишься вооруженных соседей, а некоторые не боятся вооруженного тебя.
Другими словами — ты не доверяешь своим ближним, гражданам. А есть 30 процентов людей, которые доверяют даже тем, кто не доверяет им, считая ихз нормальными
Конечно нет. Просто опросы по этим двум темам всегда коррелируют по процентам.
Для того, чтобы разобраться. нужно сделать опрос где есть и те, и другие вопросы, крепко заутсованнные среди отвлекающих. Насколько знаю, таких не проводилось, а в рамках магспейса такой опрос тоже замутить не получится.:1. по тех. причинам. 2.Люди уже в курсе.
Читай комент: magspace.ru/blog/news/232091.html#comment1104531
Понимай разницу, между «повлекшими общественно вредные/опасные последствиями»
и «неповлекшими».
Покупка алкоголя, распитие, нахождение в пьяном виде — само по себе считается «общественно вредным/ опасным» явлением.
Может, разница и черезсур тонка для тебя. но, тем не менее, зачет по уголовному праву без ее чувства не получить, так что она есть, даже если ты ее не видишь.
Насчет доверия проводились опросы, только вопросы были расставлены по другому, с применением методик научных, перекрестных вопросов и пр. Называется такой уровень доверия: уровень социального доверия, или социальный кредит. Крайне важная штука, влияет на развитие бизнеса в обществе, проведения соц. программ, вообще на устойчивость общества в целом. Чем ниже уровень соц. доверия. тем общество «ПРОБЛЕМНЕЙ».
Интересно, что процент выступающих против легализации оружия, во всех опросах, совпадает с процентов людей, не доверяющих своим ближним, обществу.
Так что результат был известен заранее, в целом.
Выводы делайте сами.
Вот для чего был запилен этот опрос:
сравните в этим:
Насчет доверия проводились опросы, только вопросы были расставлены по другому, с применением методик научных, перекрестных вопросов и пр. Называется такой уровень доверия: уровень социального доверия, или социальный кредит. Крайне важная штука, влияет на развитие бизнеса в обществе, проведения соц. программ, вообще на устойчивость общества в целом. Чем ниже уровень соц. доверия. тем общество «ПРОБЛЕМНЕЙ».
Интересно, что процент выстцпающих против легализации оружия совпадает с процентов людей, недоверяющих своим ближним. Во всех опросах.
Так что результат был известен заранее, в целом.
Выводы делайте сами.
Спич твой р том, что ты попутал следстивие — вежливость, и причину — ответсвенность за свои поступки. Не нужно отмазываться-).
А вот бретеры — это совсем другое дело. Было такое.
При помощи вежливости? Как обычно, ниче не понял ты. Простой арестант может обломать любого урку, если урка накосячит, а у арестанта хватит духа. То же и среди дворян. Вежливость — производное от системы.
Странно, молдованы нормально и латыши нормлаьно обращаются с оружем, а россияне нет (теоретически)…
Как говорят некоторые теоретики заговора «немцев» против русской истории, Миллер возами свозил архивы в столицы и уничтожал неугодные немцам документы. На самом деле: документы действительно уничтожались, но не Миллером. Так, приговорена к сожженнию диссертация Миллера. Инквизицией? Нет, Академиками, по настоянию Ломоносова.
Интересно отношение Ломоносова к историческим фактам -те, что противоречат образу величия страны, не должны быть известными. И чей подход к истории историчен, а чей действительно напоминает «заговор» по сокрытию фактов?
А «портфели» Миллера? Оказывается, большая часть им собранного вообще не введена в научный оборот, т.е., грубо говоря, не прочитана теми, кто занимается историей России! Представляете? До сих пор лежат архивы, документы, собранные изо всей России в 18 веке, которые лишь бегло просмотрены! Вот что пишет по этому поводу Михановский: «мне удалось ознакомиться всего с двумя портфелями Герарда Миллера (всего их насчитывается 258) — ничтожной частью того, что собрал историк в Сибири. Но я понял тогда, что мне не хватило бы и всей жизни, чтобы досконально изучить и проанализировать этот материал. Заодно пришлось убедиться, что к этим двум портфелям наши историки имели поверхностный доступ, так сказать, для „пенкоснимания“.
А люди занимаются „изучением“ Велесовой книги, вместо того, чтоб заниматься настоящей работой. Ведь выходит, что в русской истории есть еще огромное непаханное поле документов, которые заботливо собрал для России немец Миллер.
Тогда бы сразу поняли, что первый график рисует картинку преступности вообще, подчиняется другим факторам, к делу отношения не имеет.
В овтором графике лукаво обойден факт того, что вообще- то в каждом штате свои законы насчет легализации.и дана общая статистика, что неинформативно, а статистика по штатам дает удивительные результаты с низкой смертностью в штатах, с ЛО.
Сравнение России, И США. Некоректно. Разные страны, разные условия жизни. Почему не Россия и Швейцария? Сравнивать нужно одну страну, до и после.
2. Не только легализация оружия может снижать уровнеь насильтсвенной преступности.
3. ЛО снижает уровень насильственной преступности. ( т.е. самый тяжкий ее сегмент, где гибнут люди).
Бояки пистолетов стыдливо промолчат.
Ах ты манипулятор!
В Америке все нормально с оружием. В шатах, где оно есть — уровень ниже, как обычно.
Что с Китаем? Если ты про мой длиный комент — то это далеко не исчерпывающий список.
Поэтому если раздать населению оружие, уровень преступности гарантированно упадет, как и происходит всегда. Елси, конечно, в это время внезапно не пролизойдет нечто еще более глобальное — например, изменится религиознвый сотсав населения, или начнется война с сасламандрами, или нечто иноне в таком же духе.
Не все темы годны для обсуждения с матами, более того, когда начинаются маты с оскорблениями обсуждение вобщем можно заканчивать, т.к. оно переходит из рациональной плоскости в плоскость эмоциональную. В реальной жизни эмоциональный мат служит как бе прелюдией к дальнейшему переходу от рационалного обсуждения к физическому воздейсвтию. Т.е. спор может быть разрешен на одной из стадий: рациональной, эмоциональной, физической. Мат является эмоциональной составляюшей. Естественно, все это густо замешено, что часто не отделить. В виртуальном пространстве нет последней стадии — физического ответа на эмоции, поэтому мат(как способ доказательсвта своей правоты, а точнее эмоциаонального давления) является эмоциональным онанизмом или способом провокации на эмоции, абсолютно безнаказанной.
Можно сказать: так любой может начать так же оскорблять и материться — но, во-первых, это все равно значит отойти от рационального обсуждения, и перейти к эмоциональному давлению, демонстрации увернности в твердости своей позиции. ( т.е. по существу это уже не спор о конеретной теме, а переход к спору личностей, или переход на личности). Это может быть интересно, но это уже отклонение от сути обсуждения. Т.е. выясняется уже не суть проблемы, а степень эмоционального накала личности. Во-вторых, нет логичного продолжения — ответсвенности за оскорбления — мат в этом случае является лишь злорадным тявканьем.
В-третьих, не все позволяют себе опускаться до оскорблений, но и схватить за шиворот говноуста не могут — в этом случае опять же, придется просто оставить в покое калоизвергателя, дабы не запачкаться, что навести на ложную мысль, что последнему не возражают потому, что опасаются его могучих аргументов, в то время как у его оппонетна просто появляется чувство гадливости ( эмоциональная составляющая).
Мат как оскорбление в письменном общении, при безответсвенности за него матерящихся — недопустим. При этом является запрещенным для некоторых в силу моральных убеждений, и явлется способом эмоциональной провокации для других.
Почему же за весь мат банить? Потмоу, что трудно будет отделить где мат- оскорбление, а где — для красного словца. Но у нас то 98 процентов мата — это отборнейцшие ругательства, так 2 отсавшимся процентам можно и потерпеть.
Можно спорить о том, что в одной стране есть ЛО, а другой нет, но уровень насильственной преступности в них не коррелирует с количесвтом оружия. Но это будут две разные страны, с разными условиями и причинами перступности, где ЛО — лишь один из факторов.
Берем страну, вводим ЛО, уровень насильственной преступности снижается. Берем другую страну, запрещаем оружие — уровень грабежей, разбоев и убийств повышается.
magspace.ru/blog/228721.html
Краткое резюме:
Существет формула: больше оружия, меньше убийств. Вот например еще:
Правовой статус гражданского владения оружия различается в зависимости от различных государств, регионов и даже муниципальных образований и находится в постоянном изменении, предоставляя масштабный эмпирический материал широко применяемый в полемиках по проблеме легализации оружия.
Австралия
В 1996 году правительство Австралии пошло на жёсткое снижение легального оборота оружия в стране и даже ограничило ношение ножей. На фоне уменьшения общего количества оружия в стране, число вооруженных ограблений за восемь лет действия закона выросло на 59 процентов, количество вторжений в дома увеличилось на 21%, убийств на 19%. В Сиднее количество грабежей возросло на 160%.
На данный момент огнестрельное оружие самообороны в гражданском пользовании находятся вне закона, а охотничьи ружья доступны лишь для членов охотничьих обществ и фермеров, без права его укомплектованного ношения в черте населённых пунктов.
Последний резонансный случай массового вооружённого насилия со стороны гражданина страны произошёл с применением незаконно пронесённой в населённый пункт охотничей винтовки, но у населения не было возможности организовать отпор, так как легальное ношение оружия, тем более пистолетов запрещено.
Болгария
Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.
Бразилия
До 1981 г. продажа оружия населению была свободной, впоследствии правительство предприняло существенные меры ограничительного характера. Согласно бразильскому исследованию Министерства здравоохранения, в 2004 году было убито с применением стрелкового оружия 36 091 человек. В условиях оружейных ограничений и запретов, относительно количества населения в Бразилии тогда был самый высокий уровень смертности от применения стрелкового оружия — 20.3 человек на 100 тыс. жителей. Из них 90 процентов — убийства; 3.6 процента — самоубийства; 5.6 от неизвестных намерений и 0.8 — несчастные случаи. В общем количестве убийств 64 % произошло с применением стрелкового оружия. При этом если в 1982 г. с применением стрелкового оружия произошло 7.2 убийства на 100 тыс. жителей, то в 2002 г. этот показатель возрос до 21.8 на 100 тыс. жителей. Увеличение было постоянным и регулярным в течение двадцати одного года. Общая стоимость госпитализации и лечения в связи с огнестрельными ранениями в 2002 году составила от 36,1 до 38,9 млн долларов США. Таким образом ограничение оборота оружия, предпринятое тогда ещё правительством военной диктатуры, обеспечило устойчивый рост насилия и преступности.
23 октября 2005 года почти 64 % совершеннолетних бразильцев проголосовали против запрещения продажи огнестрельного оружия в ходе проведенного общенационального референдума. Итоги референдума позволяют каждому достигшему 25 лет бразильцу иметь огнестрельное оружие для самообороны или охоты. Разрешение на приобретение оружия дается Федеральной полицией и обновляется в течение каждых трех лет. Местные СМИ полагают, что итоги референдума означают поражение правительства президента-социалиста Луиса Инасиу Лулы да Силва, который не сумев разоружить преступников, пытался пойти на новое ужесточение оружейного законодательства.
Великобритания
Британское правительство запретило владение огнестрельным оружием в январе 1997 года. Однако позже оно же признало, что с 1996 по 2003 годы число преступлений с применением насилия выросло в Англии на 88 процентов; число вооруженных ограблений – на 101 процент; число изнасилований – на 105 процентов и убийств – на 24 процента.
Уровень преступного насилия в Британии в относительных показателях более чем вдвое превосходит преступность в США. 53% английских ограблений происходят, когда кто-либо находится дома, в Америке, где грабители признаются в боязни вооруженных домовладельцев больше, чем полиции, таких только 13%.
Отчет ООН в 2002 поместил Англию и Уэльс в верхние строки таблиц криминальности среди 18 развитых стран. Через 5 лет после всеобщих запретов на огнестрельное оружие, преступность с его применением удвоилась. Эффектом криминализации владения оружием стало то, что владеть им стали только криминальные элементы.
Последние реформы правительства Кэмерона в этой сфере направлены на либерализацию оружейного законодательства и признание юридической возможности граждан стрелять по преступникам у себя в доме, если таковые находятся лицом к защищающейся стороне, не пытаясь тем самым убежать.
Венгрия
Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.
Германия
На руках у граждан Германии находится 10 миллионов единиц легального оружия. При одновременном росте количества легального оружия общее число преступлений, связанных с применением оружия, за период с 1971-го по 1994 год сократилось на 60%.
Ирландия
Правительство Ирландии запретило и конфисковало огромное количество стрелкового оружия в 1974 году. С тех пор число убийств в стране выросло в пять раз, однако последние десятилетия криминогенная обстановка улучшалась в силу высокого уровня экономической свободы в этой стране.
Италия
Парламент страны в январе 2006 года одобрил закон, который разрешает гражданам применять легально зарегистрированное оружие для защиты своей жизни и собственности. Министр юстиции Роберто Кастелли заявил, что отныне «преступникам будет больше чего опасаться, а у жертв агрессии будет меньше проблем».
Канада
После перехода от политики свободной продажи оружия к жестким ограничениям для населения, и практики изъятий оружия у граждан, преступность скачком выросла на 45%.
Латвия
Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.
Литва
Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.
Мексика
Ст. 10 Конституции Мексики дает право гражданам страны иметь оружие для собственной защиты и для защиты своего имущества. В 2004 году в дополнение к Конституции был принят закон, который позволил мексиканцам держать в доме не более двух пистолетов калибром до 3,8 мм, а также носить это оружие вне дома. Ограничения доступа к оружию для населения не защитили его от продолжающихся до сих пор нарковойн, спровоцированных применением войск против наркокортелей. В ходе противостояния государства и наркомафии страдает в том числе гражданское население, однако достаточного доступа к оружию для обеспечения отпора вооружённым по последнему слову техники на чёрном рынке преступникам, у населения нет.
Молдавия
В Молдавии гражданам разрешили иметь пистолеты и револьверы. В результате преступность упала почти вдвое.
По состоянию на 2003 год в частном владении находилось около 6000 единиц огнестрельного оружия, ежегодно приобреталось свыше 800 пистолетов и револьверов. Так называемых “громких” случаев применения легального оружия в криминальных целях практически не было.
Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.
США
Вторая поправка Конституции США гласит: «… право людей на хранение и ношение оружия не должно ущемляться»
Профессор Дэвид Мастард обнародовал в Journal of Law and Economics результаты исследования, согласно которым в штатах, где гражданам позволено носить при себе оружие, число убийств полицейских ежегодно сокращается на два процента.
Независимым институтом Соединенных Штатов, Чикагским университетом, были проведены исследования. В штатах, где разрешено скрытое ношение оружия, общий уровень преступных проявлений меньше на 22 процента, уровень убийств — на 33 процента, ограблений — на 37, тяжких телесных повреждений — на 14.
В тех штатах Америки, где разрешено скрытное ношение оружия, граждане убивают вдвое больше преступников, чем полицейские.
По статистике в тех штатах Америки, где гражданам разрешено скрытное ношение оружия, общий уровень насильственных преступлений ниже на 18 % по сравнению со штатами, где оружие носить запрещено. Уровень убийств в «вооруженных» штатах ниже на 33 %, грабежей — на 37 %.
Из 50 американских штатов в 31 можно скрытно носить оружие, причем, 22 приняли такое разрешение в течение последних 10 лет, а 11 штатов — за последние 2 года.
С 1973 по 1992 годы уровень убийств в США упал на 10 %. При этом за тот же срок количество оружия у населения выросло на 73 % — со 122 до 222 миллионов единиц. Число владельцев пистолетов и револьверов возросло на 110 % — с 37 до 78 миллионов.
В штатах, где оружие носить запрещено, совершается вдвое больше преступлений.
Во Флориде в 1987 году разрешили гражданам покупать оружие. С тех пор преступность в штате упала на 21 %, в то время как в целом по стране выросла на 12 %.
В Нью-Йорке, Чикаго, Детройте и Вашингтоне проживает 6 процентов населения страны, а совершается 20 % всех убийств, несмотря на крайне суровой антиоружейное законодательство.
В Вашингтоне с 1976 года власти запретили владение пистолетами и револьверами. Преступность в столице выросла втрое, в то время как в среднем по стране преступность за тот же срок выросла на 12 %. По данным за 2004 год в Вашингтоне в год совершено 35,8 убийств на 100 тысяч человек, в соседнем городском округе Арлингтон, где оружие иметь можно, произошло за тот же период 1,5 убийств на 100 тысяч человек.
Основные причины несчастных случаев с фатальным исходом в США в 2001 году:
Авто-мотосредства передвижения — 42 900 человек
Отравления — 14 500
Падения с высоты — 14 200
Несчастные случаи, связанные с удушьем — 4 200
Пожар и другие источники огня и дыма — 3 900
Огнестрельное оружие — 800
Статистика ФБР говорит о том, с середины 1990-х годов число случаев применения огнестрельного оружия в США постепенно снижается. Пик был зафиксирован в 1993 году — почти 40 тысяч таких случаев по всей стране. В то же время, по данным исследователей из Чикагского университета, если местные законодатели разрешают гражданам владеть огнестрельным оружием, то количество убийств в соответствующих штатах снижается в среднем на 8 процентов, изнасилований — на 5 процентов, грабежей — на 7 процентов.
Полицейская статистика показывает, что владельцы огнестрельного оружия значительно реже становятся жертвами грабежей и нападений. Использование огнестрельного оружия как средства самообороны довольно редко заканчивается насилием. В среднем лишь в 1 проценте случаев преступник бывает ранен и в десятой доле процента случаев — убит.
В некоторых штатах возможность владения оружием ограничили стенами домовладения. И, согласно полицейской статистике, там резко подскочило уличное насилие. Особенно при этом пострадали наиболее незащищенные на улице слои населения — пенсионеры и молодые женщины. Как только право ношения оружия гражданам вернули, кривая роста такого рода преступности упала.
А в некоторых местах США, например, владение оружием является обязательным. В 1980 году мэрия города Кеннесо, штат Джорджия, издала постановление, обязывающее домовладельцев держать в доме по крайней мере одну единицу огнестрельного оружия. В результате в период с 1980 по 2000 год население Кеннесо увеличилось с 5000 до 21000. За те же двадцать лет в городе произошло всего три убийства: два с применением ножей и лишь одно с использованием огнестрельного оружия. После того как закон вступил в силу в 1982 году, количество преступлений против личности в Кеннесо сократилось на 74 процента по сравнению с 1981 годом, а в 1983 году — еще на 45 процентов по сравнению с 1982-м, и с тех пор остается впечатляюще низким. Уровень преступности в Кеннесо снизился только от осознания того факта, что все городское общество вооружено. Аналогичнное постановление было принято в 2001 году в городе Верджин, штат Юта.
Законы Оклахомы, позволившиевладельцам использовать силу независимо от того, насколько мала угроза, снизили число ограблений почти вдвое после того, как их приняли 15 лет назад.
В северо-американских штатах Вермонт и Аляска никаких лицензионных ограничений на продажу нет и огнестрельное оружие находится в свободном обороте. Граждане обладают возможностью владеть даже пулемётами. При этом в Вермонте уровень убийств в относительных показателях почти в пятнадцать раз ниже чем в столичном округе, где владение оружием крайне ограничено
Турция
В стране свободно и даже без предоставления паспорта продаётся оружие различных типов, в том числе пистолеты, дробовики, узи в автоматические винтовки. Это доступно в том числе для иностранцев. М-16 с оптическим прицелом стоит 700 долларов, пистолет можно купить в пределах 100 лир, 9-мм пистолетные патроны стоят 12 лир за 50 штук, а патроны для М-16 подороже — 25 лир за 40 штук. Свободно покупать и владеть оружием могут в том числе иностранцы.
Хотя Турция является одной из самых криминагенных стран Европы, однако при этом в стране один из самых низких уровней насильственной преступности и преступности против собственности в средиземноморском регионе.
Швейцария
При увольнении в запас из армии швейцарцы хранят оружие у себя дома. Правительство страны, население которой насчитывает шесть миллионов человек, не только разрешает владение оружием и его свободное ношение, но и приветствует его приобретение. На данный момент на руках в частном владении находятся около двух миллионов единиц огнестрельного оружия, из которых 600 000 автоматических винтовок и 500 000 пистолетов. На военных сборах призывнику выдается винтовка М-57 и 24 комплекта патронов к ней для хранения дома. Также поощряется покупка пистолетов, особенно на распродажах излишков оружия, устраиваемых армейскими подразделениями. Пожилые швейцарцы, переходя в резерв армии, обязаны сдать М-57, после чего им выдается помповое ружье. Женщины не обязаны иметь оружие, но власти различными способами воодушевляют их на приобретение пистолета или винтовки. Таким образом, Швейцария является одной из самых вооружённых стран Европы. Наряду с этим уровень преступлений с применением огнестрельного оружия крайне низок.
По данным полиции за 2006 год, зарегистрировано 34 убийства и покушения на убийство с использованием огнестрельного оружия, в то время как с использованием холодного оружия было совершено 69 подобных преступлений, а без оружия — 16. Случаев нанесения телесных повреждений с использованием огнестрельного оружия зарегистрировано 89, в то время как с использованием холодного оружия — 526. Это говорит о спаде количества преступлений с использованием огнестрельного оружия по сравнению с началом 1990-х годов. В год регистрируется около 300 случаев причинения смерти с использованием легального армейского оружия, по большей части это самоубийства, в то время как большая часть преступлений вне дома — с использованием незаконного оружия. Тем не менее, из-за случаев огнестрельного суицида, в 2007 году произошёл отказ от практики выдачи вооружения после прохождения военной подготовки была и начат процесс возвращения уже выданных боеприпасов. При этом количество убийств на 100 тысяч человек находится сейчас в пределах 2,2 прецедентов в год, в то время как этот показатель в 1998-2000 годах находился на уровне 0,9 убийств.
По данным 2001 года, на домашнем хранении зарегистрировано около 420,000 штурмовых винтовок, в основном модели SIG 550. Помимо этого, около 320,000 штурмовых винтовок и пистолетов было выведено из категории служебного оружия в личное пользование, при этом автоматическое оружие подвергается переделке в полуавтоматическое. Вдобавок, в обороте находится несколько сотен тысяч других единиц полуавтоматического оружия, классифицируемого как карабины. Общее количество оружия в частном владении оценивается от 1.2 до 3 миллионов единиц.
Для ношения огнестрельного оружия в общественном месте необходимо разрешение на ношение оружия, которое в большинстве случаев выдается только гражданам, работающим в сфере охраны или подобной. Тем не менее, можно часто видеть ополченца, возвращающегося домой с личным оружием.
По достижении 18-летнего возраста, житель Швейцарии вправе приобрести длинноствольное оружие с ручным или полуавтоматическим перезаряжанием без лицензии. Лицензии также не требуется членам зарегистрированных оружейных ассоциаций для приобретения антикварного автоматического оружия. Охотники вправе приобретать без лицензии стандартное охотничье оружие.
Как правило, продажа автоматического оружия и оружия со сменой режима стрельбы, а также определенных приспособлений, таких как глушители, запрещена. Тем не менее, закон допускает приобретение такого оружия при наличии специального разрешения, которое выдает полиция кантона. Получение данного разрешения предусматривает ряд дополнительных требований, например, наличие специального оружейного шкафа.
К продаже разрешена большая часть боеприпасов, включая патроны с цельнометаллической оболочкой; разрывные патроны разрешены к продаже только охотникам. Продажа боеприпасов регистрируется только на месте продажи путем записи имени покупателя в соответствующую книгу.
Япония
Исключением из правил является Япония, где граждане лишены права на оружие со времён Сёгуната. Тем не менее здесь на 100 тысяч жителей приходится лишь 0,44 убийств в год, редким так же является воровство. По этой статистике Япония серьёзно отличается от других, в том числе и Азиатских стран, что может быть объяснено её островным характером, крайне жёсткой миграционной политикой, высочайшим уровнем сексуальной эмансипации, старением населения и т.п. факторами обеспечивающими отсутствие конфликтных установок и высокий уровень жизни, оборачивающийся впрочем из-за сильных перераспределительных и регуляторных тенденций устойчивой стагнацией национальной экономики.
Окажется, возможно, что воркуг живут нормальные люди, и их не надо бояться-). Несмотря на то, что мы такие разные.
Придется все самому объяснять, в который раз: ты боишься вооружения граждан, такиж же как и ты; не доверяешь их здравому смыслу, поэтмоу против оружия. Таких как ты- большинство, 70 процентов в России. Этот феномен низкого социального доверия, низкого кредита социального доверия, является тормозящим фактором развития, и являтся, более того, десткрукивынм фактором.
Недоверие к вооруженным соседям, гражданам, с которыми живешь в одной стране — следсвтие низкого кредита социального доверия вооббще.
Однако, этот процесс можно перезапустить, изменив одно из следсвтий — т.е. легализовав оружие. В этом случае, хочешь не хочешь, а тебе и тебе подобным«опасливым»придется научиться доверять другим людям и обществу в целом.
Но для этого нужна политическая воля, но ее не будет — т.к. для власти не нужно гражданское обющесвто в полном смысле этого слова — общесвто, чувствующее свое единство, чувстующее себя общесвтом, не боящимся своих членов, могущим предъявлять свои требования к власти.
Для власти такое общество пока не нужно, а общесвто индивидов, боящихся других, уповает только на власть.
Еще один вид.
Но для нас просто с крышками, без вскяих отверстий — все равно мусор не сортируется.
Это в Испании такие.
Нужен большой, гладкий, без выступающих деталей контейер, только с рычагом-педалкой внизу. Мощной. Чтоб можно было двумя ногами прыгать и ей ниче не было.
Другими словами — ты не доверяешь своим ближним, гражданам. А есть 30 процентов людей, которые доверяют даже тем, кто не доверяет им, считая ихз нормальными
Для того, чтобы разобраться. нужно сделать опрос где есть и те, и другие вопросы, крепко заутсованнные среди отвлекающих. Насколько знаю, таких не проводилось, а в рамках магспейса такой опрос тоже замутить не получится.:1. по тех. причинам. 2.Люди уже в курсе.
Понимай разницу, между «повлекшими общественно вредные/опасные последствиями»
и «неповлекшими».
Покупка алкоголя, распитие, нахождение в пьяном виде — само по себе считается «общественно вредным/ опасным» явлением.
Может, разница и черезсур тонка для тебя. но, тем не менее, зачет по уголовному праву без ее чувства не получить, так что она есть, даже если ты ее не видишь.
Насчет доверия проводились опросы, только вопросы были расставлены по другому, с применением методик научных, перекрестных вопросов и пр. Называется такой уровень доверия: уровень социального доверия, или социальный кредит. Крайне важная штука, влияет на развитие бизнеса в обществе, проведения соц. программ, вообще на устойчивость общества в целом. Чем ниже уровень соц. доверия. тем общество «ПРОБЛЕМНЕЙ».
Интересно, что процент выступающих против легализации оружия, во всех опросах, совпадает с процентов людей, не доверяющих своим ближним, обществу.
Так что результат был известен заранее, в целом.
Выводы делайте сами.
сравните в этим:
Насчет доверия проводились опросы, только вопросы были расставлены по другому, с применением методик научных, перекрестных вопросов и пр. Называется такой уровень доверия: уровень социального доверия, или социальный кредит. Крайне важная штука, влияет на развитие бизнеса в обществе, проведения соц. программ, вообще на устойчивость общества в целом. Чем ниже уровень соц. доверия. тем общество «ПРОБЛЕМНЕЙ».
Интересно, что процент выстцпающих против легализации оружия совпадает с процентов людей, недоверяющих своим ближним. Во всех опросах.
Так что результат был известен заранее, в целом.
Выводы делайте сами.
А вот бретеры — это совсем другое дело. Было такое.