Всмысле: продолжительность раббочего дня — 8 часов. Не в 2013, он еще не начался, а в среднем по России. К 2013, то же и у урожаЯМИ. Урожай не 2013 года, а средним за неск лет, например.
Формально прапвильно — цифры только если не те, можешь поискать.
Собственно, еще очень много людей мечтают, чтоб появилась сильная рука, взяла бы их за шиворот, и заставила работать; или направила в бой на других: плохих и еще неохваченных. И чтоб стреляли тех, кто несогласен и был порядок.
Но, есть и такие, начиная с философов просвещения, а может и раньше, которые хотят чтоб государство поменьше вмешивалось в жизнь людей, и не давало им поубивать друг-дргуа. Брало налоги с богатых и отдавало их бедным. Но и богатых тоже не расстреливало, при этом. Вобщем — соблюдало баланс интересов и не лезло к гражданиу в душу.
я — стопроцентный сторонник частной собственности. Железобетонно. Потому что она эффективна, я как экономист, это понимаю. -Федоров. Могу только присоедиться.
ТЫ рассказал про свои каникулы — я про свои. В 12 лет в детском трудовом лагере окучивал турнепс, в 13 на ферме сортировал комбикорм, а с 14 лет работал на производстве летом.Первое лето учеником штукатура — маляра, второе учеником плотника.
А в чем проблема? Отец погиб, а пенсия по утере кормильца выплачивалсь 28 рублей — на Севере, до моего совершеннолетия. Это к вопросу о соц. защищенности.
Про какие-то разные страны рассказываем, не находишь? Или все же не все были равны в СССР — где -то получше школы, где-то похуже? В школах разные классы были — я, например, учился в «Г» классе, куда скидывали не только второгодников и хулиганов, чтоб до 8- го класса только дотянуть, но и ребят с отдаленного микрорайона.
Мы, русские, обязаны нести народам и землям свободу и счастье А че они щаз, не свободные? А как мы их освободим — в состав России включим?
Или ты шутишь — не могу понять…
Инетерсно, как ты будешт относится к власти, которая осуществит мечту многих: совсем не будт мешать людям реализовываться, в том числе и в бизнесе. а будет только «ночным сторожем», разруливающим противоречия между разными силами и интересами?
Ведь в этом случае все достижения, осуществленные при этой власти, к ней никакого отношения не будут иметь — по твоей логике.
Иначе: только те достижения могут быть отнесены на счет власти, к которым она приложила рукунапрямую ( лучше — ногу) т.е. конкретно пнула сто человек, те пнули еще 100 тыщ, и они построили болььшооой завод.
Я правильно уловил твою мысль?
Я всего лишь пытаюсь понять, что имел ввиду интервьюируемый. Все же он инсайдер. Причем высокопоставленный. И если он вначале говорит о замалчиавнии в СМИ некоторых вещей, например речей Путина или фрагментов законов, или их прямого смысла, а потом увязывает таковое в систему с пропагандной — то, полагаю, что информация таки замалчивается, и я не располагаю ею ЦЕЛИКОМ.
Для Федорова главное — суверенитет. Так он говорит.
Интересно, а что для тебя главное?
Об идеологии он тоже говорил. Она проста: он за чатсную собственность и за создание системы, которая удерживает эту собственность в России. Все.
Что еще нужно?
Ух ты, я тоже в СССР хочу! Еще и деньги за предметы, изговтовленные на уроках труда!… А, блин, я ж учился в СССр, только у нас как-то и 87 процентов такого не было… Станки были: фрезерные, сверлильный, Делали дврки в петлях, ручки для швабр…
Бесились в основном, насколько помню.
Лыжи были на физре, футбол — в качестве поощрение за основную программу, выполненную на уроке.Катка не было, естественно — в 50 градусов мороза какие коньки, я ж в поселке жил-)).
Что еще за пркатика летняя в школе? У нас были трудовые лагеря, в которых я с 12 лет работал по пол дня летом за деньги.
И вообще — где страна равных возможностей, в таком случае?
Я считаю, что на следующих выборах будет дан окончательный, уже политический ответ на вопрос/b>с
То есть на выборах все партии, которые в них будут участвовать, они будут делиться на партии откровенно оккупационные, то есть на стороне оккупантов и политической оккупационной системы;
Будет видимым «рзделение».Вопрос будет решен политически — не обманом, а осознанным голосованием. (Если опять вопрос будет решен втемную, как ты предполагаешь, то он не решен политически, а решен как щаз: нет информации, создана стратегия управления, работает пропаганда). Т.е. не нужно никого «выявлять», разоблачать и всячески гнобить.
По другому: выявляя, ыхая праведным гневом и раздавая тумаки напрвао и налево, ты не борешся за правое дело, а реализуешь какие-то другие цели.
Еще одно дополнение к тому, что такое «стратегия» и правила:
«Я не против разделения властей и даже за. Вопрос заключается в другом. На национальном уровне отсутствуют стратегические институты управления вообще. То есть, условно говоря, у нас права у всех органов государственной власти в совокупности, формируемые на национальной основе — на уровне диспетчеров. И об этом открыто говорят, и Медведев об этом говорил: “Я менеджер”, — говорил он о себе как о президенте. Менеджер — это исполнительный орган. То есть, трубу прорвало — побежали и залатали, как говорится. Вот уровень российского управления и он предусмотрен Конституцией. То есть, отсутствует вся стратегическая составляющая. (вот почему он называет это стратегией: потомоу, что мы не имеем механизма осуществлять „стратегию“ в смысле долгосрочного планирования. Имеется ввиду не абстракнтая идеология, а конкретный механизм) Мы не можем думать и вкладывать ресурсы в развитие, связанное с долгосрочными периодами: 10 лет, 20 лет, 30 лет. В сравнении с соседними конкурентными нациями, у которых есть суверенное право на это, мы отстаем от них ежегодно. А все остальное — следствие вот этой системы управления. Условно говоря, вы когда приходите на работу, то работаете по правилам своей работы. Вот так и государство работает по правилам, определенным американцами. В том числе, в контексте управления. Президент может принимать определённые решения, но не может принимать целую кучу других. Председатель правительства — то же самое. Есть огромный пласт решений, которые на национальном уровне, в отношении нашей судьбы, не может принимать никто, только американцы, только оккупанты. Вот эта часть должна быть исправлена, то есть, вертикаль системы управления должны быть полностью изменена. Мы так посчитали, Конституция нуждается где-то в пятнадцати серьезных поправках. Но сейчас говорить о деталях этого процесса рано, потому что вопрос формирования Конституции — это вопрос консолидации национально-освободительного движения. Этот процесс произойдет года через три. Тогда мы сможем создать условия для выработки новой Конституции.
Т.е. существует система управления, невидимая нам, но видимая сведующему человеку, типа Федорова. Он ее назыает стратегией. Далее: информация. Почему она отделена от пропагадны? Пропаганда — это информация, поданая в нужном виде и в нужном количесвте для пропгандиста. Почему у Федорова это две разные вещи? Вся информация, используемая против кого-то: пропаганда. Возможно, имеется ввиду не та информация, которая известна (она используется пропагандой) а та, которая НЕизвестна, поэтому она и отделена от нее. Т.е. это конкретно то, что он говорил о замалчивании слов Путина и тестков законов СМИ. Т.е. информация, которой нет. Поэтому контроль информации — отдельно, пропаганда — отдельно. Попагадна — это СМИ, котнроль информации — это система управления + СМИ.
Я бы согласился с тобой, если бы Федоров сказал только одно слово «стратегия», из него по смыслу можно было бы вывести, что стратегия = идеология. Но Федоров расшифровывает это понятие не в смысле «идеология», а в смысле некоей системы, навязанной нам, как правила, условия игры. Условия игры — это не идеология, и не целеполагания. Это конкретная вещь, и является следствием и того, и другого. Иллюстрирую:
Первое — правила, то есть, стратегия.
Реальные отношения таковы, что на оккупированной территории — все под оккупантами. То есть это не так, чтобы, допустим, в Польше появились люди, которые за Советский Союз и против Советского Союза, я имею ввиду Польшу советского времени. Такое в принципе не может быть! Там все за Советский Союз, понимаете да? Только некоторые на кухнях его ругали или скрипели зубами, но на работе выполняли его указания.
За исключением случаев ручного управления, когда включается непосредственно Путин и вручную вытаскивает вопрос. Но он не может включаться по каждому закону. Напоминаю, что в день у нас в повестке дня десятки законов. То есть это редкое исключение, это и есть ручное управление. Ручное управление отличается от системы. Система за американцев, ручное управление за Путина
Это условия. Создали их американцы. Подпункт первый. Они создают правила, оккупационные. ( подпункт, окотором он говорил выше -стратегия, далее пространная расшифровка) Они их создали такими, что по этим правилам в России не может существовать крупный бизнес. Мы поэтому и говорим изменить законы для того, как Путин в Послании говорил, чтобы с одной стороны здесь была возможность работы крупного бизнеса, по многочисленным параметрам, а второй подпункт — это то, что мы его тянем обратно. Я, кстати, сторонник того, чтобы вернуть бизнес в Россию. Есть люди, которые предлагают отсечь и создать новый. Я считаю это неправильно. Я считаю, нужно вернуть наш бизнес, и для этого, конечно, в первую очередь, нужно создать для него здесь условия. Но американцы не разрешат создать для него условия здесь. Это и есть политическая борьба.
П. Американцы заблокируют соответствующий законопроект?
Ф. Конечно. И введут другие, которые будут направлены в противоположном направлении. Условно говоря, вот по ювенальной юстиции не получилось у них базовый закон провести. Они его разбили на девять и проводят. Они же систему контролируют. То есть для них не нужно. Если они видят, что упирается большой закон и не проходит, они его проведут через девять других. И никто их не отследит, потому что система на их стороне. А ручное управление позволяет отслеживать один, два, три закона, не больше.
Вот поэтому я и написал, что не совсем ясно, что именно он имеет ввиду.Может, систему управления вообще(разделение властей, соотношение компетенции президент-парламент)-может он вообще монархист, к примеру- или систему управления страной, созданную Американцами, в которой можно заменить людей на своих, но систему оставить в целом. Скорее всего — первое.Те. имеется ввиду конкретные действия, которые необходимо выполнить, чтобы система правил( стратегия) не могла служить внешним силам. Т.е. именно те дейсвтия, типа ограничения возможности иметь чиновникам за рубежом имущество и тому подобное.
МЫ выплачиваем дань за проигрыш в холодной войне в разных формах — от займов по завышенным процентам до дани детьми. У нас низкий уровень суверенитета, который необходимо повысить, отграничив влияние внешних сил в сферах: стратегической( тут непонял), информационной и пропагандисткой (два в одном —
это же СМИ?). Путин иФедоров за частную собственность, но с российской юрисдикцией.
Правильно?
Но не было стариков, считающих копейки в аптеке. Не было стариков, копающихся в помойках
А на уроках физкультуры мы бегали, прыгали, отжимались, подтягивались, играли в футбол, волейбол, баскетбол, ходили на лыжах.
сегодня на уроках физры, безусловно, пьют ягу и курят анашу.
И мы не боялись оказаться ненужными своей стране, не боялись, что на старости придется идти христарадить, потому что в СССР — о человеке заботилис
Это так. Уволить человека была целая проблема, даже если он прогуливал или пил прямо на работе. А если увольняли, и он не работал больше недели — к нему приходил участковый, и напоминал об уголовной ответсвенности за тунеядство. И устравлего, буквально за ручку, на другую работу, иногда в ту же организацию.
И слово «патриотизм» — не было ругательным, не было насмешкой.
А сегодня им матерятся?
Кстати, о США. Попробуйте приехать в США и свалиться там с аппендиксом.
-
Кстати, зубы он всегда лечит в России, когда приезжает погостить. Тоже показатель.
— А я думал, он в СССР ездит прямо зубы лечить. А в Германию бы я не поехал, да.
Еще в начале 80-х двери в квартире на замок закрывать было необязательно. А в маленьких поселках можно было свободно зайти к соседу в квартиру в его отсутствие и занять мелочевку типа соли/сахара/спичек/хлеба… так то…
Как раз в 82 к нам залезли через форточку какие-то бомжи( которых еще не было) и сперли магнитофон классный, шапку кроличью и бобины…
Идеализация сплошная. Не откровенная ложь, конечно, но и неправда. Как в любимой песенке коммунистов, про французскую булку( очень часто они ее вспоминают) только про СССР. — Это про статью, но и про комент тоже.
Знаешь, иногда, чтобы что-то сделать хорошо, эмоции нужно выключать. Они мешают.
А что такое эмоции, с другой стороны? Это продолжение наших инстинктов. Страх, гнев — производжные инстинстка самосохранения, впрыскивающие в кровь адреналин. Сопереживание — производное инсткинкта стадности, и. т.д. Т.е. это общее нас с животными.
А от человека унас, сосбвтенно, разум.
Когда нужно сделать что-то, не связанное с эмоциональным давлением на другого счеловека — эмоции лучше выключить. Стать меньше зверем и больше человеком. Представь врача- хирурга, женщину, в истерике бьющегося над телом пациента, вместо того, чтоб тыкать в это тело скальпелем?
Ладно, тут не место для таких рассуждений, я сочуствую мальчику и его родителям, Бог управит, как надо.
Электрик бы как раз и ломанулся помогать. А врачам приедается это все. Если он будет проявлять сочуствие к каждому больному, переживать за него — выгорит через полтора года. Для тебя — РЕБЕНОК!!!, а для него — больной. Рассудил, что от его вмешательства ничего не изменится. и остался заниматься своим делом — лечить других.
Ну да. И еще: какому-то артисту хлопают, (который не факт, что делает лучше свое дело, чем слесарь свое) а тут от человека зависят жизни людей, и он мастерски выполняет свою работу. Почему-бы не поблагодарить?
Быстро поняв, что толку от этих двух «эскулапов», как с козла молока, бегу назад на ходу кинув через плечо презрительное – «Уроды!».
Минуты через две друг за другом приезжают скорая, служба спасения и ГИБДД.
Понимаю: эмоции, и все такое. Но все приехали вовремя, сделали свою работу. Врачи в травмпункте остались делать свою работу и принимать таких-же больных. Да: когда скорая едет 1,5 часа поведение врачей с травмпунтка было бы ненормально, или 30 лет в глухой деревне — если неизвестно, придет ли помощь и когда. Ситуация им была описана: ребенок лежит, все понятно, что его трогать нельзя, нужны носилки, машина для транспортировки. В данной ситуации я бы не стал их осуждать.
Да нормальный обычай. Особенно когда, напрмиер, ветер боковой, самолет мотыляет, крыло чуть ли не задевает бетонку и тут — покатиились… ТАкой расслабон, я даже «браво» бы покричал! Т.е. аппложисменты еще и для самих пассажиров нужны — как то выход эмоциям дать.
В это время в где-то в Великобритании: " ведь известно, что два + два равно 4, а сумма углов треугольика 360 градусов, поэтому… -Чувак! Да что ты знаешь про 2+2? А знаешь, что сумма углов в определенных условиях не равна 180? Классические представления, Эвклид? Как ты можешь рассуждать об углах, если ты читал не только Лобачевского, но и Эвклида!"
Чувак, с тобой никто не хотел «поговорить об экономике». Даже вообще поговорить.Ты сам влез и стал утверждать, что я не имею права говорить об общеизвестных вещах потому, что «бездна твоего невежества — бездонна».
Для меня это очевидный общепринятый факт, и в доказательство я привел цитату из философского словаря — спорь с ним, если тебе хочется высказать какую-то альтернативную точку зрения. Этого же ты не делаешь — все твои потуги сводятся лишь к тому, чтобы доказать конкретно мое невежество в экономических вопросах, оставляя за кадром само утверждение. Как будто само утверждение от этого перестанет быть истиным. Это шулерский прием, и ты это знаешь.
Не волнуйся, я некро-педо-гомо- комми -филией не страдаю-).
А что у тебя с Путиным, кстати, ты не ответил. Что за ненависть, доходящая до оргазма? Или это черезчур личное?
Формально прапвильно — цифры только если не те, можешь поискать.
Но, есть и такие, начиная с философов просвещения, а может и раньше, которые хотят чтоб государство поменьше вмешивалось в жизнь людей, и не давало им поубивать друг-дргуа. Брало налоги с богатых и отдавало их бедным. Но и богатых тоже не расстреливало, при этом. Вобщем — соблюдало баланс интересов и не лезло к гражданиу в душу.
А в чем проблема? Отец погиб, а пенсия по утере кормильца выплачивалсь 28 рублей — на Севере, до моего совершеннолетия. Это к вопросу о соц. защищенности.
Про какие-то разные страны рассказываем, не находишь? Или все же не все были равны в СССР — где -то получше школы, где-то похуже? В школах разные классы были — я, например, учился в «Г» классе, куда скидывали не только второгодников и хулиганов, чтоб до 8- го класса только дотянуть, но и ребят с отдаленного микрорайона.
Или ты шутишь — не могу понять…
Ведь в этом случае все достижения, осуществленные при этой власти, к ней никакого отношения не будут иметь — по твоей логике.
Иначе: только те достижения могут быть отнесены на счет власти, к которым она приложила рукунапрямую ( лучше — ногу) т.е. конкретно пнула сто человек, те пнули еще 100 тыщ, и они построили болььшооой завод.
Я правильно уловил твою мысль?
Для Федорова главное — суверенитет. Так он говорит.
Интересно, а что для тебя главное?
Что еще нужно?
Бесились в основном, насколько помню.
Лыжи были на физре, футбол — в качестве поощрение за основную программу, выполненную на уроке.Катка не было, естественно — в 50 градусов мороза какие коньки, я ж в поселке жил-)).
Что еще за пркатика летняя в школе? У нас были трудовые лагеря, в которых я с 12 лет работал по пол дня летом за деньги.
И вообще — где страна равных возможностей, в таком случае?
Вот поэтому я и написал, что не совсем ясно, что именно он имеет ввиду.Может, систему управления вообще(разделение властей, соотношение компетенции президент-парламент)-может он вообще монархист, к примеру- или систему управления страной, созданную Американцами, в которой можно заменить людей на своих, но систему оставить в целом. Скорее всего — первое.Те. имеется ввиду конкретные действия, которые необходимо выполнить, чтобы система правил( стратегия) не могла служить внешним силам. Т.е. именно те дейсвтия, типа ограничения возможности иметь чиновникам за рубежом имущество и тому подобное.
это же СМИ?). Путин иФедоров за частную собственность, но с российской юрисдикцией.
Правильно?
сегодня на уроках физры, безусловно, пьют ягу и курят анашу.
Это так. Уволить человека была целая проблема, даже если он прогуливал или пил прямо на работе. А если увольняли, и он не работал больше недели — к нему приходил участковый, и напоминал об уголовной ответсвенности за тунеядство. И устравлего, буквально за ручку, на другую работу, иногда в ту же организацию.
А сегодня им матерятся?
- — А я думал, он в СССР ездит прямо зубы лечить. А в Германию бы я не поехал, да.
Как раз в 82 к нам залезли через форточку какие-то бомжи( которых еще не было) и сперли магнитофон классный, шапку кроличью и бобины…
Идеализация сплошная. Не откровенная ложь, конечно, но и неправда. Как в любимой песенке коммунистов, про французскую булку( очень часто они ее вспоминают) только про СССР. — Это про статью, но и про комент тоже.
А что такое эмоции, с другой стороны? Это продолжение наших инстинктов. Страх, гнев — производжные инстинстка самосохранения, впрыскивающие в кровь адреналин. Сопереживание — производное инсткинкта стадности, и. т.д. Т.е. это общее нас с животными.
А от человека унас, сосбвтенно, разум.
Когда нужно сделать что-то, не связанное с эмоциональным давлением на другого счеловека — эмоции лучше выключить. Стать меньше зверем и больше человеком. Представь врача- хирурга, женщину, в истерике бьющегося над телом пациента, вместо того, чтоб тыкать в это тело скальпелем?
Ладно, тут не место для таких рассуждений, я сочуствую мальчику и его родителям, Бог управит, как надо.
Чувак, с тобой никто не хотел «поговорить об экономике». Даже вообще поговорить.Ты сам влез и стал утверждать, что я не имею права говорить об общеизвестных вещах потому, что «бездна твоего невежества — бездонна».
Для меня это очевидный общепринятый факт, и в доказательство я привел цитату из философского словаря — спорь с ним, если тебе хочется высказать какую-то альтернативную точку зрения. Этого же ты не делаешь — все твои потуги сводятся лишь к тому, чтобы доказать конкретно мое невежество в экономических вопросах, оставляя за кадром само утверждение. Как будто само утверждение от этого перестанет быть истиным. Это шулерский прием, и ты это знаешь.
Зря ты так про моего кумира — Сталина, зря, зря. Все же что-то он и хороше сделал…
И вообще, новый год уже кончился, пора в себя приходить.
А что у тебя с Путиным, кстати, ты не ответил. Что за ненависть, доходящая до оргазма? Или это черезчур личное?