magSpace.ru

moPs: ну да. Китай накер шлёт всю эту шалупонь и в ус не дует.

kym: пост сам по себе плюс, но его содержание само-по-себе это минус. Тоесть я выставил оценку этому явлению, а не посту. Как-то так. ЗЫ: посты с бабами я так-же оцениваю, только наоборот.

Boo: можно редактировать свой комментарий 10 минут. Просто поправил-бы и всё.

kym: да, и можно прям тут выложить.

Kiman: очень хочется повалить лес на пользу дяди Била?

Archaim: открою секрет, снять свой неправильный плюс можно в профиле ;)

CRUEL: во во, я тоже самое своему рабу говорю.

Archaim: обсудим?

Tommi: Делай скриншоты, разберись КАК я поправил твой пост, не давай русских имен, не делай пробелов. РАЗБЕРИСЬ.

Друзья 4 камента и 2 голоса, чё за фигня? Давайте научимся ставить понравилось/непонравилось, вместе ответчаем за качество наполнение Невса. Да/нет/отмена?

kym: фубня[-1 за мат] такая. Может это станет первым постом который получит минуса?

CRUEL: показываются....

kym: Всё, я поправил и перенес. Можешь открыть на редактирование и глянуть что изменилось.

Archaim: да, всё верно. kym: убирай пробелы в именах файлов. И русский нельзя и псевдографику и кавычки нельзя и скобки нежелательны.

kym: нет. Тут у Tommi было всё много хуже, у него Опера, представляешь!?! :)

1) скопировано http://tomilin.nnm.ru/pismo_iz_chelyabinska отсюда. Ссылка на оригинал ведет на сайт http://politazbuka.ru/ дальше не раскапывал. 2) Наркомания была всегда, всегда и при любом режиме будет, но это не должно служить оправданием для замалчивания. 3) этот кал! Его и так не много просачивается сюда и соглашусь что кала сегодня прошло много. Где голос в минус? Я молчу про то что всякий волен тут выставить всё.

antiPOD: ты чего сегодня кровожадный? Мне он как-бы тоже никак. Но я ни тюленей ни димбиланов забивать не хочу.

cyberbob: собственно вот и провакация про футбол

kym: Всё уже ;)

cyberbob: grivusа жалко, он почти нам поверил. :) А как вот это письмо? Просто пройти мимо, типа моя хата с краю? Я конечно понимаю что тут можно вывести к тому что упоминание этой дряни это её только реклама. Ну не знаю, взять ещё раз про футбол с фотками написать? Щаз.

Archaim: с тебя отчот за книжку.

Boo: Ты в ответ попадай, а для редактирования комментария у тебя есть 10 минут с момента его отправки, именно для того что-бы поправить ошибки.

Boo: ну согласен, хотя с другой стороны... Нельзя быть чуть-чуть беременным™. Или убиваем и потребляем или не убиваем и всё.

cyberbob: то-есть ты предлагаешь не размещать такие материалы?

Boo: кушаем чего? Травку? А так дааа, мы такие уроды. Жарим свиней, обезглавливаем птицу, коров на фарш, яйца на сковородку, икру ложкой.

А еще хотел сказать. Дима Билан проигрывает рейтинг тюленям. Сам этот факт достоин отдельного репортажа. :)

Оу! Нешуточная борьба остроконечников с тупоконечниками. Всмысле минусовщиков с плюсователями. Жарко у вас тут.

88% B+ Это плохо? Дебильная система оценок.

разобрался :) отжиг на отжиге последние дни.

А он без звука???

А почему я один сказал минус ?

barmag10t: девАчка коренная москвичка. Интеллект из неё прёт. Править этот текст бесполезно. Ну хоть предупредил gagause.

Я за культурное общение, слышишь ты, СУКА! :)) Небыло разрывов, НЕБЫЛО!

Archaim: небыло никаких разрывов.

— Сейчас в среде мусульманских религиозных авторитетов началась достаточно острая полемика относительно методов «Аль-Каиды» — имеют ли они какое-то отношение к исламу. Когда-то близкий Айману аз-Завахири улем Сайид Имам аш-Шариф не без помощи египетских властей опубликовал книгу с теологической критикой джихада «Аль-Каиды». Аз-Завахири откликнулся своим трактатом. Какое значение эти дебаты могут иметь для судьбы «Аль-Каиды» в мусульманском мире? — Главная критика в адрес «Аль-Каиды» со стороны улемов Египта и других арабских стран — это критика тех, кто находится в руках египетского, саудовского или же иорданского правительств. Даже в Коране говорится, что мнение того, кто находится под сильным давлением или контролируется кем-то другим, не является предметом серьезного рассмотрения. У меня такое впечатление, что саудовское или египетское правительство публикует эти книги, скорее, чтобы убедить американцев, что оно хоть что-то пытается сделать. По-видимому, тут есть сделка — критика «Аль-Каиды» в обмен на послабление в тюрьме. Большинство мусульман не склонны доверять мнению тех, кого контролируют власти. — От общения с улемами в Ираке у меня сложилось впечатление, что с помощью религиозных штудий им удается вырабатывать мощную методологию стратегического политического анализа. Она на порядок выше любых прогнозов западных стратегов. Американцы на их фоне выглядят наивными простаками. — Это хорошее замечание. Вот мы пытались учить афганцев управлять самостоятельно страной. Но ведь у афганцев две тысячи лет опыта по самоуправлению. Чему мы их можем научить? Есть одно качество, которое является большим преимуществом — у мусульман фантастическое терпение. Когда они терпят поражение, они набираются терпения и продолжают с божьей помощью делать свое дело. Это потрясающее преимущество. Они живут как будто в параллельном мире. Почему-то у нас в США принято считать, что уроки истории к нам не относятся. Но все то, что происходит сейчас с нами в Афганистане, происходило и с советской армией, и с британцами, и с Александром Македонским еще до нашей эры. Он вел такую же войну и проиграл. — Проблема еще и в том, что ваши так называемые союзники в регионе дружат с вами, держа большую фигу в кармане. — О да. Мы поддерживали моджахедов в Афганистане только ради того, чтобы нанести поражение СССР. Мы полагали, что мы их контролируем. Я работал более десяти лет в спецоперациях с афганцами. Так вот, они никогда не делали то, что мы просили их сделать. Это одни из самых упрямых и своевольных людей, которых я когда-либо встречал. Если им приходилось делать то, что надо нам, они так все обставляли, чтобы у нас не складывалось впечатление, что они сделали это для нас. С самого начала, как только мы дали им оружие, мы прекрасно знали: они ненавидят нас так же, как вас. Вы были у них первыми на очереди. Следующими должны были быть мы. Никто в этом не сомневался. Повторюсь: бен Ладен никогда не вел с нами переговоров, потому что ненавидел нас. Гульбеддин Хекматияр никогда не входил с нами в контакт. Когда мы поставляли им оружие, мы прекрасно знали, что мы — следующие. — То есть теперь ваша очередь… — Именно. Мусульмане долгое время были настроены пораженчески. Бен Ладен мало кого мог подвигнуть на джихад. Большинство полагало, что супердержаву победить невозможно. Уход Советов из Афганистана был первым переломом. Но новый всплеск активности исламистов меркнет перед тем, который грянул в конце 80?х. Ведь США терпят поражение сразу в двух конфликтах. Таких, как бен Ладен, теперь, по-видимому, будет очень много. Мы имеем весьма смутное представление даже о том, что сейчас происходит на Балканах. Там уже пятнадцать лет через свои НПО работают саудиты и кувейтцы. Так что молодое поколение мусульман в этой части мира будет куда более ближневосточным, чем предыдущее. Я подозреваю, что те же процессы идут на Северном Кавказе. — Бывший баловень Пентагона Ахмед Чалаби (его прочили в президенты Ирака после свержения Саддама) недавно проницательно указал на целый клубок противоречий, завязавшихся в Ираке. Он заявил: «Ваши друзья в Ираке являются союзниками ваших врагов в регионе (шиитские партии и Иран. — “Эксперт”). А ваши враги в Ираке являются союзниками ваших друзей в регионе (суннитские партизанские группы и Саудовская Аравия, Иордания. — “Эксперт”)». — Чалаби абсолютно прав, хотя он один из тех, кто соблазнил США на поход в Ирак. США останутся в Ираке, будут в ежедневном режиме истекать кровью. Мы не можем выйти оттуда — американцы вынуждены защищать Израиль. Лично я считаю, что защищать Израиль не нужно. Но политический класс в США считает иначе. Реальная угроза для Америки заключается в том, что мы можем превратиться в один большой Израиль — стать таким же военным лагерем, утратить привлекательность нашей культуры для остального мира и лишиться эффективной публичной дипломатии. — Каково истинное отношение бен Ладена к убийствам и терактам, в том числе против мусульман? — Я думаю, что он и его окружение изо всех сил пытались остановить Абу Мусаба аз-Заркави в Ираке. С 11 сентября 2001 года самой главной угрозой для «Аль-Каиды» были только две вещи. Во-первых, пакистанская армия, от которой им удалось отбиться. И, во-вторых, деятельность Абу Мусаба аз-Заркави по разжиганию суннитско-шиитской межрелигиозной бойни. Это была очень серьезная угроза для бен Ладена. Если бы американцы не убили его, сама «Аль-Каида» нашла бы способ убить его или вывести из Ирака. «Аль-Каида» больше всего беспокоится, чтобы среди мусульман не началась гражданская война, потому что такая война нанесет непоправимый урон в их борьбе против США и арабских режимов. — Считаете ли вы раскол мусульман по линии сунниты–шииты достижением американской политики? — Это чрезвычайно негативное достижение. В своей последней книге «Маршируем прямо в ад» я как раз много пишу о таких невольных последствиях. Конечно, невольные последствия могут быть, но это не обязательно непредвиденные последствия. А все то, что случилось в Ираке и в Афганистане, можно было предвидеть. Не нужно было иметь какие-то уникальные данные, доступ к секретной информации или снимки из космоса, чтобы предвидеть все, что будет. Нужно было всего лишь почитать историю региона. Все, что случилось с нами и с этими странами, случалось и раньше, и по той же самой причине. Мне кажется, что из нашей авантюры в Ираке мы не вынесем ничего полезного. Ничего. Только плохое. — А опыт? Война учит быть более мобильными, заставляет изучать языки, расширяет кругозор. Мир уже не кажется таким плоским, каким он казался Бушу в его первый срок. — Да, конечно. У нас появилось новое поколение спецслужбистов и военных, у которых есть опыт, как проиграть сразу две войны. От поражения всегда получаешь больше знаний, чем от победы. Но я не знаю, стоили ли все эти усилия такой цены. Мы бы могли научиться всему этому, не начиная войну в Ираке. Главное приобретение все-таки другое — американцы воочию увидели, что создавать демократию где-то «за океаном» по американской модели — верный способ разрушить саму Америку. Нет уже никаких оснований полагать, что для того, чтобы выжить, США нужно иметь как можно больше демократий за границей. Главное — ухаживать за своим садом в Северной Америке, а голосуют или нет иракцы или афганцы — не имеет такого уж большого значения. Для нас уже неважно, сколько там в России у вас демократии. Россия нам нужна как надежный партнер по целому ряду проблем — от нераспространения ядерного оружия и технологий до обеспечения стабильности во всей Евразии. И пусть сами россияне решают, что им делать со своей страной. По крайней мере это мое ощущение. Этот опыт важнее военного. — Что вы все-таки думаете по поводу судьбы бен Ладена в мусульманском обществе? Он станет героем или будет проклят? — Его благополучие в мусульманском мире уже обеспечено. Его будут вспоминать как героя в течение нескольких поколений. И он сознательно оставляет после себя наследие в письменной форме. В мусульманском мире нет почти никого, кто бы не считал его хорошим мусульманином. С ним могут не соглашаться, могут не одобрять его методы, но никто не ставит под вопрос его благочестие и его приверженность Аллаху. В мусульманской истории он останется фигурой исторического масштаба.

Я исправил.

MarcuS а чего не исправишь?

Мдяяя... Вот вам и эффективность и отсутствие профсоюзов и вообще...

SteelRat: Вроде исправил.

Tyler: Вот мне непонятно с кем ты согласен. С девками? К кому обращался?

Iblan: хе хе. Только НИ ЗВУКА! БНЯТЬ, Я ВНОШУ СУММУ... В БАЛАНС!

Дайте WITу галопередола. А то он загадит все каменты. Врача!

ZIBERTу -1 За ответ не в ветке :)

Дайте обезьянке банан, только пусть больше не издаЁт звуки...

ZIBERT: я очень рад что тебе понравилось, а за что минус мне влепил? ну да ладно. Пиши в ветке, к тебе итак очень лояльно относятся.

ZIBERT: Ты опять не ветке, ты больной? Скажи я скидку на болезнь делать буду.

Archaim: Никто ничего не удалял, просто получился дубль, и Sv0p поменял содержимое своего поста.

antiPOD: Согласен, интересный поворот.

ZIBERT: ахтунгов тут не выложат. Истеричная хуйня ещё и ахтунг.

ChyVak: да ладно, там все плачут.