смешной такой, чесслово
твои аргументированные ответы, просто поражают своей интеллектуальностью
ты наверное очень взрослый, потому что запросто разбиваешь всю позицию комментатора ахуенной фразой «хуйню харош писать», продолжай в том же духе и твоя самооценка вырастет до небес, ну и конечно почаще, обязательно почаще указывай на возраст, это поможет тебе в жизни и вообще ты будешь всегда себя чувствовать крутым и резким, ну как например понос.
блять морал-фаги разбушевались, сами небось синячили на всяких быдло пати, вроде МЦК нашего, ну а теперь выросли, можно и правильных из себя построить, лицемеры. обычная такая детская дискотека в крупном городе, как тут сказали, клубы часто такое устраивают, на таких не бывает спиртного (если конечно малыш сам её туда не притащит, но тут уж с хуяли организаторы виноваты?). по крайней смотрится прилично (ну пожалуй кроме девок), без синих тел и укуренных мудаков, плюс камеры наблюдения и охрана.
да что же ты такой трудный
бита и ствол ну тут да, однохуйственно чо, «аналогия»
Повторюсь, может ты не дочитал «Ты явно нихуя не телепат, чтобы с точностью в 100% определить, кто перед тобой гопник и обычный пацан в абибасе», а ствол к ним уже подставил. Так что не факт насчёт «лишний раз светится».
И не надо мне тыкать на перечитывание статьи, когда получишь высшее юр образование, тыкай сколько влезет. К каждой статье кодекса есть комментарии, которые даются, исходя из практики. Много нюансов разной степени важности, например «угроза может быть выражена в любой форме: устно, письменно, жестами, демонстрацией оружия и т.д.» или вот «с субъективной стороны данное преступление предполагает прямой умысел. Виновный сознает, что высказывает угрозу, и желает, чтобы эта угроза была воспринята потерпевшим как реальная. При этом не имеет значения, намеревался ли в действительности виновный осуществить свою угрозу и была ли угроза сопряжена с каким-либо требованием к потерпевшему.» Так вот ты попробуй докажи, что у тебя не было прямого умысла или что ты просто хотел защититься, решив припугнуть человека, интересно кому поверит суд, тому у кого ствол или тому у кого мокрые штаны, потому что он посчитал эту угрозу жизни РЕАЛЬНОЙ?
Успел бы ты ага, пфффф, супермен ёп
окей, по делу: подходит этот тип, далее описанные тобой действия, ты спрашиваешь за жизнь и за «чё это вы пацаны тут ходите», они говорят «к знакомому идут» и в страхе убегают, твои действия? Убираешь ствол, допустим, в это время он звонит господам полицейским, и говорит, что какой то злой тип стоит в подъезде со стволом и угражает пушкой (ну ты же направил на них её, заебись чо), и пойдёшь ты по 119, доказывай потом, что ты не жираф, минимум — отберут ствол, максимум — посидишь подумаешь где нить на уптаре. Поэтому хватит нести откровенную хуйню, вы сами не понимаете о чём говорите, какие вам нахер стволы ещё? Ты явно нихуя не телепат, чтобы с точностью в 100% определить кто перед тобой гопник и обычный пацан в абибасе.
Не нужно быть поваром, чтобы оценить блюдо.
Не нужно быть курицей, чтобы понять, что яйцо — тухлое.
Не обязательно быть коровой, чтобы судить о вкусе молока.
Не нужно быть жопой говном, чтобы понять, что это говно.
Необязательно быть поленом, чтобы знать, что такое огонь.
Для того чтобы судить об Аде, Данте не потребовалось в нем побывать.
Не обязательно выпить все море, чтобы понять, что вода в нем соленая.
Я не пивовар, но это не делает хреновое пиво хорошим.
Не обязательно ехать в Детройт, чтобы узнать, как там воняет (Доктор Хаус)
Не обязательно есть говно, чтобы понять, что оно невкусное.
Не надо быть Цезарем, чтобы понимать Цезаря.
Не нужно ехать в Иерусалим, чтобы стать евреем.
Не нужно быть дояркой для того, чтобы знать толк в сиськах.
Мне не требуется быть кондитером, чтобы отличать говно от конфетки. (доп.: Достаточно уметь какать.)
«Вот моя девка совершенно сосать не умеет. Частит и чавкает. Должен ли я сам стать асом минета и подержать во рту сто хуев, чтобы получить право ей про это сказать? Думаю, нет.»
альбом Meteora был заслушан до дыр раз 100, потом пошёл по рукам и пропал… хоть мне и нынешний стиль их нравится, но лучшим альбомом, на мой взгляд, был именно Meteora
ну уж извините, русско-матерным владею не в совершенстве, ибо использую редко, судя по всему в отличии от тебя, ололо (в твоём первом предложении минимум одна пунктуационная ошибка, так что не пизди).
PS школоту в зеркале ищи, я уже давно не школяр
то что Высоцкого играет Безруков, давно известно
в трейлере есть момент как Безруков в роли Высоцкого и он же в роли кого то ещё, имеет место наложение двух видео + комп обработка
У нас со штатами еще договор не ратифицирован о разграничении в тихом океане. С этим они и японию мутят, отвлекают. А там огромные рыбные запасы. Японии бы вернуть все деньги с процентами, вложенные в нее царской россией. Курилы бы они так отдали и еще должны были бы. Японцы долго будут гундеть насчет островов да шишь им.
В Москве к первомайскому шествию КПРФ присоединились геи. Несколько человек, влившись в колонну коммунистов, развернули радужные флаги гей-сообщества. К ним подошел член оргкомитета акции и потребовал свернуть флаги. После этого колонна остановилась. К геям подошли сотрудники ОМОН.
твои аргументированные ответы, просто поражают своей интеллектуальностью
ты наверное очень взрослый, потому что запросто разбиваешь всю позицию комментатора ахуенной фразой «хуйню харош писать», продолжай в том же духе и твоя самооценка вырастет до небес, ну и конечно почаще, обязательно почаще указывай на возраст, это поможет тебе в жизни и вообще ты будешь всегда себя чувствовать крутым и резким, ну как например понос.
НЕТ ТЫ! © тха
Скачать
ооо даааа
бита и ствол ну тут да, однохуйственно чо, «аналогия»
Повторюсь, может ты не дочитал «Ты явно нихуя не телепат, чтобы с точностью в 100% определить, кто перед тобой гопник и обычный пацан в абибасе», а ствол к ним уже подставил. Так что не факт насчёт «лишний раз светится».
И не надо мне тыкать на перечитывание статьи, когда получишь высшее юр образование, тыкай сколько влезет. К каждой статье кодекса есть комментарии, которые даются, исходя из практики. Много нюансов разной степени важности, например «угроза может быть выражена в любой форме: устно, письменно, жестами, демонстрацией оружия и т.д.» или вот «с субъективной стороны данное преступление предполагает прямой умысел. Виновный сознает, что высказывает угрозу, и желает, чтобы эта угроза была воспринята потерпевшим как реальная. При этом не имеет значения, намеревался ли в действительности виновный осуществить свою угрозу и была ли угроза сопряжена с каким-либо требованием к потерпевшему.» Так вот ты попробуй докажи, что у тебя не было прямого умысла или что ты просто хотел защититься, решив припугнуть человека, интересно кому поверит суд, тому у кого ствол или тому у кого мокрые штаны, потому что он посчитал эту угрозу жизни РЕАЛЬНОЙ?
окей, по делу: подходит этот тип, далее описанные тобой действия, ты спрашиваешь за жизнь и за «чё это вы пацаны тут ходите», они говорят «к знакомому идут» и в страхе убегают, твои действия? Убираешь ствол, допустим, в это время он звонит господам полицейским, и говорит, что какой то злой тип стоит в подъезде со стволом и угражает пушкой (ну ты же направил на них её, заебись чо), и пойдёшь ты по 119, доказывай потом, что ты не жираф, минимум — отберут ствол, максимум — посидишь подумаешь где нить на уптаре. Поэтому хватит нести откровенную хуйню, вы сами не понимаете о чём говорите, какие вам нахер стволы ещё? Ты явно нихуя не телепат, чтобы с точностью в 100% определить кто перед тобой гопник и обычный пацан в абибасе.
пригодился
По мне так вполне добротно, Фоменко нашёл себя и делает то, что ему нравится.
без шансов, я думаю тазика тут мало
Не нужно быть поваром, чтобы оценить блюдо.
Не нужно быть курицей, чтобы понять, что яйцо — тухлое.
Не обязательно быть коровой, чтобы судить о вкусе молока.
Не нужно быть жопой говном, чтобы понять, что это говно.
Необязательно быть поленом, чтобы знать, что такое огонь.
Для того чтобы судить об Аде, Данте не потребовалось в нем побывать.
Не обязательно выпить все море, чтобы понять, что вода в нем соленая.
Я не пивовар, но это не делает хреновое пиво хорошим.
Не обязательно ехать в Детройт, чтобы узнать, как там воняет (Доктор Хаус)
Не обязательно есть говно, чтобы понять, что оно невкусное.
Не надо быть Цезарем, чтобы понимать Цезаря.
Не нужно ехать в Иерусалим, чтобы стать евреем.
Не нужно быть дояркой для того, чтобы знать толк в сиськах.
Мне не требуется быть кондитером, чтобы отличать говно от конфетки. (доп.: Достаточно уметь какать.)
«Вот моя девка совершенно сосать не умеет. Частит и чавкает. Должен ли я сам стать асом минета и подержать во рту сто хуев, чтобы получить право ей про это сказать? Думаю, нет.»
ооо даааа
всё сьебал, ты мне не интересен.
PS школоту в зеркале ищи, я уже давно не школяр
PS ну ты и далбаёб
это пиздец
в трейлере есть момент как Безруков в роли Высоцкого и он же в роли кого то ещё, имеет место наложение двух видео + комп обработка
инфа 100%
снято, я так понел, в экспертном отделе УВД
свадьба дерьмо, маловата хардкора
вспомнилось что то