Просто эта «конкретика» допускает, что дело не в региональных особенностях территории, а в личных запросах предпринимателей. А это не так. Нюансы могут быть, но влиять кардинально на уровень цен они не могут.
Ты о чем говоришь? Надо полагать о том, что если бы не было крупных игроков, то и цены были бы в разы ниже? Хы… Возьми любой товар на колымском рынке от стакана семечек и поллитра самогона до подержанных авто — все дороже и по выше указанной причине. Без оглядки на «крупных игроков».
Кстати, крупные игроки это прежде всего большой штат работников, котором нужно обеспечивать заработную плату для проживания на Колыме. А это не 7 тысяч в месяц, которое можно было платить в самарской губернии.
Ну да. Котов обеспечил семью. Вся семья в Испании живет.
Ну расскажи тогда, как обеспечил семью среднестатистический мужик, который накануне рыбачил, а сегодня продает пойманное. Он тоже в Испании живет? Цена то его рыба такая же, как и у той, которую продает Котов (она у него подписана, что ли?)
Хм… Странный вопрос, хотя ответ очевидный: те, кто продает рыбу или получают доход от продажи чего-угодно в Магадане, хотят (и должны) получать его в том размере, который позволит им содержать себя и свою семью.
Даже если рыбный хвост достается им за копейки, они будут продавать его за те деньги, которые обеспечат им ежедневную выручку на приемлемом для них уровне — недёшево. Ибо все остальное, на которое и они уже будут тратить свои заработанные на торговле деньги, также недёшево.
Правильно сказал фига, ещё не было случая, чтобы ты с кем-нибудь здесь согласился, особенно когда неправ.
Мне похуй твой фига и то, что он говорит, как, впрочем, и ты. И ниже насчет прав-неправ, ибо спорить с тобой бессмысленно:
Не повторяй за дебилом. Особенно не подтвердив ничем.
Вот тебе подтверждения, можешь написать их себе на лбу или на стене поверх теплоизоляции прямо над буржуйкой. И почитывай прежде, чем надумаешь еще раз опозориться публично.
Федеральный закон № 190 «О теплоснабжении», регулирует всю систему взаимоотношений в теплоснабжении и направленный на обеспечение устойчивого и надежного снабжения тепловой энергией потребителей. Пункт 15 статьи 14 закона гласит: «Запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством РФ, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.».
Вышеуказанная статья вступила в законную силу с 01 января 2011 года, а перечень запрещенных к использованию индивидуальных квартирных источников тепловой энергии был утвержден в апреле 2012 года (п. 44 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 15.04.2012 № 307).
Если схема теплоснабжения в муниципалитете уже утверждены, то скорее всего данной схеме определен Перечень домов, где возможно переключение на индивидуальное отопление (но там также должен соблюдаться порядок отключения, см. ниже). Соответственно, всем жителям домов, не входящих в перечень пишем отказ.
Отказ от централизованного отопления представляет собой как минимум процесс по замене и переносу инженерных сетей и оборудования, требующих внесения изменений в технический паспорт. В соответствии со статьей 25 Жилищного кодекса РФ такие действия именуются переустройством жилого помещения (жилого дома, квартиры, комнаты), порядок проведения которого регулируется как главой 4 ЖК РФ, так и положениями Градостроительного кодекса РФ о реконструкции внутридомовой системы отопления (то есть получении проекта реконструкции, разрешения на реконструкцию, акта ввода в эксплуатацию и т.п.). В соответствии с частью 1 статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 (далее – Правила), замена нагревательного оборудования является переустройством жилого помещения.
Частью 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что переустройство жилого помещения производится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
Согласно п. 1.7.2 Правил, переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются.
Приборы отопления служат частью отопительной системы жилого дома, их демонтаж без соответствующего разрешения уполномоченных органов и технического проекта, может привести к нарушению порядка теплоснабжения многоквартирного дома. То есть, если с момента постройки многоквартирный дом рассчитан на централизованное теплоснабжение, то установка индивидуального отопления в квартирах нарушает существующую внутридомовую схему подачи тепла. Поскольку внутридомовая система теплоснабжения многоквартирного дома входит в состав общего имущества такого дома, а уменьшение его размеров, в том числе и путем реконструкции системы отопления посредством переноса стояков, радиаторов и т.п. хотя бы в одной квартире, возможно только с согласия всех собственниковпомещений в многоквартирном доме (ч. 3 ст. 36 ЖК РФ).
То есть для оснащения квартиры индивидуальным источником тепловой энергии желающим, кроме согласования этого вопроса с органами местного самоуправления, необходимо также получение на это переустройство согласия всех собственников
Отсутствие всех вышеперечисленных документов может трактоваться как самовольное отключение от централизованного теплоснабжения.
Самовольная реконструкция систем теплопотребления — это не что иное, как разрегулировка сетей и внутренних систем всего многоквартирного жилого дома. Эти работы могут привести к нарушению гидравлики, неправильному распределению тепла, перегреву или недогреву помещений, и, в конечном итоге, к нарушению прав других потребителей тепловых услуг.
<Перевод на автономное отопление отдельно взятой квартиры в многоквартирном доме приводит к изменению теплового баланса дома и нарушению работы инженерной системы дома. Кроме этого при отключении основной доли потребителей в многоквартирных домах увеличивается резерв мощности котельной, что негативно сказывается на работе теплоснабжающей организации и на предоставлении услуг теплоснабжения остальным потребителям (например, следует рост тарифа для остальных потребителей, что ущемляет их права).
Согласно действующим строительным нормам и правилам (СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», п.7.3.7) применение систем поквартирного теплоснабжения может быть предусмотрено только во вновь возводимых зданиях, которые изначально проектируются под установку индивидуальных теплогенераторов в каждой квартире. Допускается перевод существующих многоквартирных жилых домов на поквартирное теплоснабжение от индивидуальных теплогенераторов с закрытыми камерами сгорания на природном газе при полной проектной реконструкции инженерных систем дома, а именно:
• общей системы теплоснабжения дома;
• общей системы газоснабжения дома, в т.ч. внутридомового газового оборудования, газового ввода;
• системы дымоудаления и подвода воздуха для горения газа.
• Кроме того, для установки теплогенератора объем кухни квартиры должен быть не менее 15 куб. м.
Кроме того, демонтаж приборов отопления не свидетельствует о том, что тепловая энергия гражданами не потреблялась, поскольку энергия передавалась в дом, где распределялась через транзитные стояки по квартирам и общим помещениям дома, тем самым отапливая весь дом.
Собственниками помещений многоквартирного дома, перешедшими с централизованного отопления на индивидуальное, оплачивается только собственное потребление. Однако, жилищное законодательство (статьи 30 и 39 Жилищного Кодекса Российской Федерации) не освобождает граждан, отключившихся от центрального отопления, от оплаты за тепловые потери системы отопления многоквартирного дома и расход тепловой энергии на общедомовые нужды.
Учитывая вышеизложенные факты отказ от централизованного теплоснабжения и переход на автономное теплоснабжение, возможен и целесообразен только для многоквартирного дома в целом, но тогда соответствующее решение должны принять собственники помещений МКД, разработать проект реконструкции внутренних инженерных систем, согласовать его с соответствующими службами. Для этого необходимо провести собрание собственников жилых помещений, на котором принять решение о переводе всех квартир дома на индивидуальное теплоснабжение с отключением от централизованного теплоснабжения, определить источник финансирования данных работ, в том числе проектных.
В соответствии с СП 41-108-2004 забор воздуха для горения должен производиться непосредственно снаружи здания воздуховодами. Устройство дымоотводов от каждого теплогенератора индивидуально через фасадную стену многоэтажного жилого здания запрещается.
Да и хер с ним. Это ни на что не повлияет, у соседей же тепло будет поступать.
Ты под дуру не коси. Это ты придумал, что дело в соседях, а я утверждаю, что дело в том, что теплоснабжение дома это не твое дело и никто тебе его не поручит, не доверит даже в твоих снах. Это не твой дом, это общая собственность.
На твои апокалиптические «а если, а вдруг» плюю.
Ну, собственно и я плюю на твои гипотетические «теплоизолирую и поставлю буржуйку». Но дело не в этом. Ты то не о себе пишешь, а об абстрактных жильцах:
гвс пожалуйста, отопление нельзя. нарушается тепловой баланс всего дома.
Написал: Demiurg
Да фигу с два. Стояки укутать теплоизоляцией, всё утеплить, поставить буржуйку и поддерживать темпертатуру не ниже +21°С
Поэтому плевать на то, что ты топишь буржуйку. Не твой личный опыт определяет, как будут себя вести другие жильцы в подобном случае.
то сразу начнёт всё мёрзнуть?
Отвяжись. В который раз предлагаю проделать опыт с термосом и своей морозилкой. Когда убедишься, тогда задавай вопросы.
Да. Живут потому, что круглосуточно в квартиру поступает тепло от теплоносителя.
Ты гонишь со своей теплоизоляцией.
Теплоизоляция лишь уменьшает теплообмен, но не греет. Если не будет поступать тепло в твою квартиру, то температура в ней выравняется с наружной. Это вопрос времени.
Ты прогнозируешь ситуацию: что будет, если ты утеплишь свою квартиру и откажешься от центрального отопления. Чтобы сделать гарантированный вывод, что такое обеспечение теплом отдельной квартиры не будет уступать центральному отоплению, берутся крайние, критические ситуации.
Так вот. Ты залепил ее теплоизоляцией, поставил буржуйку. А следующей осенью обменял ее с каким-то бичом на нормальную.
Заселился бич. Ему накладно греть две комнаты, да и без нужды. Он забил их доскам, а спит и ест на кухне, в которой стоит буржуйка.
Так вот через некоторое время в забитых комнатах будет мороз со всеми вытекающими — конденсат со стороны теплого помещения, сырость (поскольку там живут люди и влажность их непременный спутник, если ты не в курсе).
не промерзают.
Еще раз посоветую: возьми свою морозилку и самый крутой термос. В первую положи мясо и заморозь, во вторую залей кипяток. Обмотай их в какой-угодно слой теплоизоляции. А потом выключи морозилку. И проверь через некоторое время, что будет с мясом и кипятком.
Они примут температуру окружающей среды.
Ты называл выше всех своих оппонентов тупыми, а сам несешь чушь несусветную.
Если дом одноквартирный, то конечно нет. Или все жильцы всех квартир решили в мороз уехать? Что за бред:)
Хорош уже. Достаточно заморозить одну квартиру, чтобы устроить проблему соседям и дому в целом.
Тогда НИКТО НЕ МОЖЕТ ГАРАНТИРОВАТЬ, я окна настежь открою и всё, гарантии в жопе.
Ты смутно понимаешь, что такое гарантия.
Теплоснабжающая организация при соблюдении жильцами правил пользования жилым помещением гарантирует нормальный температурный режим.
Ты, спилив радиаторы и поставив буржуйку, при том же соблюдении жильцами правил пользования жилым помещением не можешь гарантировать обеспечение температурного режима дома. Улавливай разницу:
— жильцы соблюдают правила, организация гарантирует тепло.
— жильцы соблюдают правила, но ты не гарантируешь тепло.
Квартира как раз моя собственность, у соседей, в сотый раз повторяю, ничего не изменится.
Ты надоел уже тупить.
Еще раз. Ты срезал радиаторы и свалил из Магадана куда-то зимой и с концами. Квартира замерзла. Стена, выходящая на лестничную клетку (а на ней тепло) — отсырела и начала осыпаться. Выходящая к соседям — сыреет и осыпается. Идет разрушение конструкций дома.
О, я был оказывается в этом(в чём кстати) уверен
Чему радуешься? Ты как начал с того, что проблема, якобы, в том, чтобы тепло от соседей к тебе не поступало, так и продолжаешь эту песню.
Бля… Да с хуя ли она останется таковой, если ты будешь отсутствовать неопределенное количество времени в период хороших зимних морозов?!
Кто обязан брать во внимание твои утверждения о том, что ты сделаешь такую теплоизоляцию, что мороз будет нервно курить в стороне? Да никто.
Само собой, никто и не посягает на их полномочия.
Ты посягаешь. На своих квадратных метрах, которые являются частью многоквартирного дома, ты не можешь гарантировать поддержание определенной температуры. НЕ МОЖЕШЬ ГАРАНТИРОВАТЬ. Я тебе выше написал: завтра ты запьешь, послезавтра пропьешь буржуйку, а теплоизоляцию спиздят собутыльники. И скажи, что это невозможно.
Моя квартира, какую температуру хочу, такую и устанавливаю.
Перебьешься. Это в своем частном доме ты будешь поддерживать температуру, какую хочешь. Хоть -27 градусов. А это многоквартрный дом, который не является исключительно твоей собственностью, где есть установленные правила проживания. А вот в частном доме таких правил нет.
За тот мизер, что может просочиться сквозь теплоизоляцию и предлагаю взимать плату.
Хы… Ты по прежнему уверен в том, что все дело в просачивании тепла, которое ты готов оплачивать.
Не в том дело. Повторять еще раз нет желания.
По стоякам циркулирует теплоноситель, с чего бы он замёрз?
Чей? Твой? Ты что-то рассказываешь про полную теплоизоляцию, не?
одной лампочки накаливания хватит чтобы удержать температуру
Ладно. Спорить бессмысленно. Я тебе про термос написал, ты проигнорировал, хотя твоя квартира будет далеко не термосом и — это тоже игнорируешь — ты таки должен объяснить, что будет с квартирой в случае твоего весьма долгого отсутствия — это никто не может исключать.
Собственно, именно нештатные ситуации и бесперебойное обеспечение теплом, когда они случаются, имеют решающее значение и, но ты и их игнорируешь.
Есть два момента, которые ты никак не объедешь:
— В доме должна поддерживаться определенная температура. Это не обсуждается.
— Гарантировать ее обеспечение и нести ответственность за это, в состоянии только специальные уполномоченные организации.
Твои изобретения ни в коей мере не гарантируют обеспечение установленной температуры в квартире многквартирного дома и, разумеется, ты ни фактически, ни юридически не можешь нести ответственность за последствия, хотя своими действиями допускаешь возможность нарушения правил эксплуатации дома в части температурного режима.
Этого достаточно, чтобы твои доводы относительно теплоизоляции и буржуйки были несостоятельными.
Ну и что, замёрзнет мебель, техника и прочее. Стояки укутанные не замёрзнут, у соседей ковры к стенам не примёрзнут.
Хм… Что значит «не замерзнут»? Это за счет чего, интересно, в твоей квартире будет поддерживаться плюсовая температура? И, соответственно, в стенах, потолке? В ТЕРМОСЕ вода остывает за сутки в лучшем случае. Отключи упомянутую тобой не раз морозилку с утра и посмотри что в ней будет к вечеру.
Несколько дней отсутствия в зимнее время и в твоей квартире станет так, как на улице со всеми вытекающими. Хоть ты в метр теплоизоляцию замастырь.
Как жить и не поддерживать комфортную температуру, в шубе что ли?
Написал же уже 2 раза «поддерживать температуру не ниже +21°С». Слепые что ли?
Я тебе тоже написал — твои слова взятые в цитаты не являются гарантией тому, что в квартире будет поддерживаться нормативная температура, причем в любых нештатных ситуациях, как то: заболел, двинул тапки, запил, попал в полицию, потерял дар речи и память и забыл дорогу домой. Можешь еще дописать варианты.
Эксплуатация многоквартирного жилого дома, в том числе поддержание в нем нормативной температуры, гарантируется соблюдением установленных законом норм и правил. Есть конкретные организации, которые с одной стороны обеспечивают установленный порядок надлежащей эксплуатации дома, с другой — несут полную ответственность за это.
Ты не не можешь обеспечить ни одного ни другого.
Да фигу с два. Стояки укутать теплоизоляцией, всё утеплить, поставить буржуйку и поддерживать темпертатуру не ниже +21°С
Пусть посчитают сколько тепла приходит от соседей — вот за это кол-во и пускай берут плату. Или доплачивают, если у соседей будет +18С°
Мда… Такую хрень несешь, словно проблема исключительно в том, что квартира со срезанными радиаторами будет отапливаться за счет соседей и, соответственно, понижать температуру в их квартирах.
Это десятое дело и не столь важное.
Важно другое: твоя буржуйка не гарантирует, что в твой квартире круглосуточно и постоянно будет поддерживаться нормативная температура.
Твоя теплоизоляция — если не топить зимой — не спасет твою квартиру от холода. Вся разница только в том, что остывать она будет медленнее, нежели без теплоизоляции. Но остынет по любому.
Замерзнет, нахуй, холодная вода в кране. Горячей, судя по всему, ты не предусматриваешь, ибо нахрен тебе кормить поставщиков горячей воды? У тебя ведь есть буржуйка? Хы…
Поэтому проблема не в том, что ты заморозишь соседей или будешь нахаляву обогреваться, а в том, что твоя буржуйка, да ты в качестве истопника, не можете гарантировать поддержание нормативной температуры круглосуточно и постоянно. Собственно и не в твоих гарантиях дело — это не частный дом, чтобы уповать на твои гарантии. Это общая собственность.
Завтра ты пропьешь буржуйку, а послезавтра всю теплоизоляцию. А через месяй другой стены твоей квартиры начнут покрываться льдом и приходить в негодность. Поэтому никто тебе не отдаст на откуп часть жилого многквартирного дома. Свой частный — пожалуйста. Хоть по-черному топи.
Хм… То время было совсем другое. Понятия в нынешнем понимании «что говорили и что писали», не было. Вся официальная информация ограничивалась обычно сообщениями ТАСС и сообщением в программе «Время» (в 70-м уже была).
Дискуссий с комментариями в принципе не существовало. Поэтому было официальное сообщение, (которое, кстати, далеко не все могли услышать по ТВ — не так еще много было телевизоров), суть которого изложена в этом посте, но более короткое.
Кстати, на последнем фото не Н. Курченко, это актриса Ирина Шевчук. Странно, что автор не акцентировал на этом внимание, скорее всего думал, что это Н.Курченко. В 1973 году был снят по этим событиям фильм «Абитуриентка», где И.Шевчук сыграла главную роль.
«Именно знание о возможности отпора останавливает преступников»
легальность, летальность и простота использования.
Ну. Остановило. Я тебе сейчас цифры приведу, чтобы ты прекратил всякую чушь нести про легальность, летальность и простоту использования.
Итак:
В минувший четверг (1 октября 2015) состоялось очередное выступление Обамы, связанное с очередным массовым убийством, когда вооруженный человек в штате Орегон убил девятерых и ранил семь человек.
Трагедия в Орегоне стала 994-м массовым убийством с огнестрельным оружием только за время его второго срока, начавшегося в ноябре 2012 года.
С начала 2015-го года в США произошло 294 стрельбы в людном месте, охарактеризованных как «инциденты», в которых погибло или было ранено от четырех человек и больше.
За этот же период 45 раз стрельба звучала в школах, а с момента массового убийства в школе Сэнди Хук 14 декабря 2012 года произошло 142 инцидента, когда оружие в школе применялось, но не всегда с трагическим концом.
Ежегодно от огнестрельного оружия в Соединенных Штатах погибает столько людей, что число человеческих потерь за период с 1968-го до 2011 года превышает совокупные потери во всех войнах, которые когда-либо велись Америкой.
Согласно данным проекта Politifact, в этот период произошло 1,4 млн смертей в результате применения огнестрельного оружия, тогда как во всех вооруженных конфликтах — от Войны за независимость до последней Иракской кампании — погибло 1,2 миллиона человек.
Согласно данным Департамента юстиции США и Совета по внешним сношениям, за период с 2001 по 2011 гг. в среднем в США в результате применения огнестрельного оружия ежегодно погибали 11 385 человек.
В тот же самый период в среднем ежегодно 517 человек были убиты в терактах, а если исключить 2001 год, когда произошел теракт 11 сентября, то среднегодовой показатель будет равняться 31.
Американский фонд защиты детей подготовил доклад, в котором содержится шокирующая статистика детской смертности из-за огнестрельного оружия. За последние 30 лет в США в результате применения оружия погибли почти 120 тысяч детей — больше, чем американских солдат во Вьетнаме, Корее, Ираке, Афганистане, вместе взятых. В целом же, согласно докладу правозащитников, оружие в доме не приводит к большей безопасности, а наоборот, в разы увеличивает вероятность убийства, самоубийства и случайного ранения.
Поэтому еще раз — прекрати нести всякую чушь, ссылаясь на собственные разумения. САМИ ШТАТЫ ОХУЕВАЮТ от такого падения преступности, «летальности, легальности и простоты использования».
Кстати, автору: а как это отключение согласуется с санитарными нормами? Вы лишите человека возможности поссать-посрать в унитаз. А что в замен? Скворечник обеспечите? Куда он будет ходить? И не говорите, что это его дело, это дело тех, кто лишает его возможности справлять естественные нужды. То есть — ваше.
Процедура отключения от сетей водоотведения похожа на медицинскую эндоскопическую операцию. В общий стояк запускается зонд, оборудованный видеокамерами, который позволяет управлять процессом на расстоянии. Глядя на монитор и пользуясь пультом, специалист без труда может установить заглушку в нужном месте.
Ёп жеж вашу мать. Ума не хватает порой повесить обыкновенные двери на подъезд, обеспечить нормальное функционирование сраной вентиляции, установить нормальные краны в подвале на водоводах, чтобы не текло — проблематично до невозможного, ибо это сложно, стоит денег, которых постоянно нет по словам УК, РЭУ и так далее. Но есть деньги и оборудование, причем нехуевое, для того, чтобы заткнуть сральник. Идиоты.
На протяжении 40 лет Швеция боролась за чистоту нации
за это время было стерилизовано свыше 63 000 людей
Был хороший специалист по стерилизации умственно неполноценных. Звали его Петр Первый. В 1709 году он за один день стерилизовал 9 тыс. шведов в провинциальной клинике под Полтавой.
Еще бы Сноуден беспокоил. Это их разборки, их терки — США и гражданина США. И, сдается мне, что любой на месте Сноудена предпринял бы шаги, которые могли бы помирить его со своей Родиной. Причем любой ценой.
Атог, до последнего абзаца не читал. Ты уже извини, вату катать нет желания.
Именно знание о возможности отпора останавливает преступников
Ты этими доводами мозг трахай детям.
Повторю еще раз. Ты выше сетовал на то, что тебе потенциально угрожают палкой, ножом. Вопрос: ты носил с собой палку или нож, чтобы противостоять этим угрозам? Если да, то многих злоумышленников обратил в бегство? Если нет, то какого черта ты поешь песни про ствол, чтобы защищаться от палки и ножа, когда ни разу не отражал нападение преступника с палкой или ножом, размахивая своими палкой и ножом?
Очки сними розовые. По-твоему все происходит следующим образом: злоумышленник с ножом в кармане походит к тебе и приглашает тебя на дуэль — кто победит, того и бабки. А ты за неимением ножа вынужден сразу отдать ему бабло, чтобы не порезал тебя.
А вот когда будет ствол у тебя в кармане, то злоумышленник также пригласит тебя на дуэль, думая, что у тебя нихрена нет, а ты в это время бац! и ствол ему в харю. Не смеши. Если есть тот, кто хочет тебя обуть, нагреть, урыть, зарыть — то он сделает это. Даже если ты будешь носить ПЗРК на плече.
В США легализован короткоствол. Это обстоятельство спасло от пуль кучу учеников и студентов в школах? Обама устал извиняться за массовые расстрелы, а сделать нихуя не может, ибо легальный ствол это миллиарды долларов в карманах производителей оружия, а не твое высосанное из пальца утверждение о снижении преступности. Иди объясни это тем, кто уже давно остыл и этой девочке, которая была бы жива, если бы бате не понадобился, блять, сраный ствол.
После 100500 баталий с тобой ты так и не понял, почему скрытное ношение оружия сокращает количество преступлений против жизни и здоровья.
Тиха. Дальше и читать неохота. После упомянутого числа баталий ты так и не привел убедительных доказательств тому, что есть прямая связь между легализацией короткоствола и числом преступлений против жизни и здоровья. Не лепи горбатого.
Ты так и не объяснил, почему в Японии минимальное количество упомянутых преступлений, ты так и не объяснил статистику преступлений в нашей стране и тех же штатах (а она совершенно сопоставима, если учитывать ЧТО регистрируется как в нашей стране, и что регистрируется в тех же штатах. Ты не привел ни одного убедительного доказательства тому, что легализация короткоствола уменьшит число преступлений. Одна лирика и эмоции, а это не аргументы.
Сама по себе история не об пистолете, а что взрослые недосмотрели.
Нет, я не случайно задал тебе этот вопрос.
Твои слова о том, что дает тебе ствол:
сокращение количества убийств от палок, ножей
Так вот — ты полагаешь, что тот, кто тебя гонял палкой или ножом станет гонять тебя ими же и тогда, когда ты получишь в карман ствол? Хы… Да нет. Тебя, имеющего ствол, будут гонять бывшие обладатели палок и ножей и угрожать твоей жизни и здоровью они же, но уже со стволами. И ничего ровным счетом не измениться. Потому что гоняли тебе палками не потому, что у тебя не было палки, а у них была — ты все время мог и можешь сейчас взять в руки палку или нож и дать отпор посягающим на твое благополучие, а потому, что они считали и считают себя вправе совершать преступления против личности, а ты нет.
Ты ходил по улице с палкой в руке или ножом в кармане? Нет? А почему, блин? Ты только утверждал, что существует опасность нарваться на палку или нож в руках хулигана. То есть — ты несешь чепуху. Нож ты не носил, а вот ствол тебя край как необходим, чтобы бороться против ножа.
Поэтому в этой связи я и задал тебе вопрос: спасло бы девочку (это ты, которому разрешили ствол в кармане) от пули мальчика (это потенциальный преступник, который может на тебя напасть), наличие в ее кармане другого ствола?
Думаю, что мало кто сможет объяснить принцип работы обычного холодильника.
Речь по всей видимости идет о индукционных технологиях, а не о индукционном холодильнике. Последних, думаю, еще нет в природе.
Скорее всего по аналогии с индукционной плитой, где не нагревается поверхность плиты, а нагревается только посуда (при снятии посуды с плиты последняя отключается), охлаждаться будут только контейнеры, когда будут поставлены на полку. При снятии контейнера полка отключается.
клевета ст. 129 УК РФ как состав преступления утратила силу (Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ.
Федеральный закон от 28.07.2012 N 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»
2) дополнить статьей 128.1 следующего содержания:
«Статья 128.1. Клевета
Так что статья за клевету имеет место быть. Однако:
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию
Поэтому если говорить, что конкретный магазин говно, то за клевету не привлекут.
Кренделю, который на видео не дает снимать, абсолютно насрать на то, что он неправ. Ему совершенно похрен, если завтра у его павильона устроят флешмоб и мастер-класс по видеосъемке. Ему как-то до п… ды, если его все-таки заставят не препятствовать съемке. Ему все похуй кроме одного — он не хочет потерять покупателей. Поэтому единственным разумным и эффективным действием будет одно — распространить эту информацию, не посещать его лавку и рекомендовать делать это своим знакомым.
Написал вначале что-то, а потом решил — ну-ка нахрен эту вату и удалил. Задам только один вопрос:
Одиннадцатилетний мальчик попросил девочку показать ему щенка.
Девочка отказалась, тогда мальчик взял папин пистолет и убил девочку.
Ну-ка скажи мне, если бы у девочки был короткоствол в кармане, то она бы защитила себя? Во-во… Так же и ты «защитишь» себя от того, кто намерен тебя уложить.
Да куда там. Категорически нет. Из информации в посте для любого вменяемого следует очевидное: если бы в квартире не было пистолета, то мальчик не убил бы девочку. В этом смысл и этим все сказано.
Есть данность, которую ни обойти, ни игнорировать невозможно — чем больше стволов на руках у людей, тем выше вероятность стрельбы из них по ним же. Случай в посте из этого ряда и смерть девочки всего лишь следствие возросшей вероятности — не было причин ее убивать (как нет причин убивать учеников в колледжах, например), сыграла роль обыкновенная вероятность.
Да прям охренеть. В стиле западной пропаганды — русские это небритые мужики и немытые бабы, у которых никогда в кармане нет денег, но всегда есть стакан. И которые пьют все, до чего дотягиваются.
Не лепи горбатого и не позорь себя. Слухи о том, что русские не могут обходиться без алкоголя слишком преувеличены.
Если ограничение времени продаж алкоголя вводят вас в бешенство или в депрессию, нарушает привычный образ жизни и делает какие-то задачи невыполнимыми; если ваша реакция на известие об очередном ограничении не ограничивается единственным: «да похуй», то, как говорил незабвенный Паниковский: «вы жалкие и ничтожные люди». Хы…
обеспечивающих комфортное и полноценное проживание человека на протяжении года и удовлетворяющих его минимальные потребности.
Где ты такую формулировку взял? Сам придумал?
ПОТРЕБИТЕЛЬСКАЯ КОРЗИНА — примерный расчетный набор, ассортимент товаров, характеризующий типичный уровень и структуру месячного (годового) потребления человека или семьи. Такой набор используется для расчета минимального потребительского бюджета (прожиточного минимума), исходя из стоимости П.К. в действующих ценах. П.К. служит также базой сравнения расчетных и реальных уровней потребления.
Хы… Ну возмущайся дальше. Ты бы для начала для общего развития выяснил для себя, то это такое продовольственная корзина, потребительская корзина. Это условные показатели, которые необходимы для выживания человека. Они служат лишь для расчета социальных выплат, базой для сравнения расчетного и реального уровня потребления, а также основой для определения покупательной способности национальной валюты.
Че на эти 6000 можно купить? Где этот счетала, посадить бы его на эти 6 рубл…
А если твой реальный месячный доход равен 6000 рублей, то это твои проблемы.
я просто говорю, что категорически с этим не согласен.
Хм… Ты не просто говоришь, что не согласен с этим. Ты говоришь, что ты находишься в рабстве, следовательно все остальные тоже в рабстве. Нет?
обязанности в принудительном порядке платить за отопление лежит целая пропасть, которую ты не видишь, вернее, не хочешь видеть.
Невозможно увидеть то, чего нет. А вот ты действительно не видишь: ты, повторюсь, сам выбрал местом жительства многоквартирный дом. Правила пользования жилым помещением в многоквартирном доме подразумевают оплату отопления в том числе. Тех, кого это не устраивает, в том числе и другие обязательства — оплата домофона, оплата общедомовых нужд на воду и электричество, оплата вывоза мусора и так далее, продают квартиры в многоквартирном доме и покупают такие, в которых всех эти условия не действуют — частные дома, например.
Это элементарно.
Нет. Разница в том, что надлежащую температуру в квартире соседа обязана поддерживать Теплосеть и она несет за это ответственность, а вот ты в случае устройства собственного отопления волен греть как тебе угодно и не несешь никакой ответственности за температурный режим.
Если я наношу ущерб соседям, соседи подают на меня в суд и я через суд компенсирую им причиненный ущерб.
Да. Правда взять с тебя будет нечего. А если и возьмут, то в пределах процентов удержания по исполнительному листу.
Кроме того — а почему бы тебе, если вдруг захочется, не устроить сауну в гостиной? А че? Ну если затопишь этажа 3, ты же возместишь через суд, не так ли?
Не так. Действующие нормы запрещают устраивать ванны, джакузи, сауны и прочие бассейны за пределами санузлов — в спальнях, гостиных, прихожих. Поэтому твое: пусть соседи подают на меня в суд — не проходит. Подадут и всего один раз, поскольку первый же суд обяжет тебя не только возместить ущерб, но и восстановить все, как было до самовольной переделки.
А получается что платить я должен только потому, что могу нанести ущерб дому или соседям. И врядли ты убедишь меня в том, что это правильно.
Да, я сомневаюсь, что тебя могут убедить какие-то аргументы, поскольку элементарные вещи для тебя притягивание за уши. Тем не менее: нет, ты платишь за то, что живешь в условиях, в которых живому организму комфортно — тепло. И если тебе в декабре хотя бы на сутки отключат отопление, то ты забудешь обо всем и будешь требовать уважения к своим правам и, собственно, немедленного обеспечения себя теплом.
До того момента когда я сел в кресло автобуса я могу выбирать: идти пешком, вызвать такси, либо купить свою машину.
Не катит. До момента оформления квартиры в многоквартирном доме в собственность — приватизация ли, покупка ли, неважно — ты мог выбирать: оформлять или покупать частный дом или квартиру в многоквартирном доме. Ты выбрал второе. Это означает, что ты согласился со всеми условиями, которые вытекают из приобретения квартиры в собственность на основании действующего законодательства. Все.
Теперь ты либо будешь нести свои обязанности, как собственник жилого помещения в многоквартирном доме, либо тебе придется лишиться этой собственности и купить себе частным дом.
Вот в многоквартирном доме ты ОБЯЗАН соблюдать тишину в установленное время — это рабство? А а частном тебе похрен.
Теплосеть не даёт возможности выбирать
Не надо публично говорить всякую ерунду. Теплосеть поступает в соответствии с действующим законодательством. Если для тебя это новость, то я тебя поздравляю.
Ты о чем говоришь? Какой, к черту, вынос стояка за пределы квартиры?
Это с одной стороны обрезавший батареи собственник, квартира которого не угловая (находится среди других квартир), будет дополнительно обогреваться за счет тепла батарей своих соседей. И с другой: за температурный режим в многоквартирном доме, который в том числе обеспечивает и надлежащее состояние несущих конструкций дома, отвечает поставщик тепла. Со сносом батарей отопления в отдельной квартире поставщик тепла уже не может отвечать (фактически) з соблюдение этого режима (хотя юридически и продолжает нести ответственность), а собственник этой квартиры в свою очередь юридически никакой ответственности не несет, а фактически может творить все, что угодно. Ну, например, свалить зимой в отпуск, запить, заболеть, загулять и т.д. и заморозить квартиру, которая является частью инженерного сооружения, как многоквартирный дом. Со всеми вытекающими.
Ибо многоквартирный дом по умолчанию устроен так, что обеспечение надлежащего технического состояния отдельной квартиры возможно лишь при условии соблюдения надлежащего технического состояния всего дома.
Даладно, прям таки обязаны? Рабство уже узаконено?
Ух ты… Ты обязан заплатить за проезд в автобусе. Означает ли это, что рабство уже узаконено? Ты че несешь?
но с каких пор я обязан платить?
Ты живешь в обществе, в цивилизованном обществе. Так вот — права и обязанности членов этого общества устанавливаются законодательным органом, которое выбрало это общество. И как только законом была установлена обязанность платить, с этих пор ты обязан платить. Вот и все.
Просто эта «конкретика» допускает, что дело не в региональных особенностях территории, а в личных запросах предпринимателей. А это не так. Нюансы могут быть, но влиять кардинально на уровень цен они не могут.
Ты о чем говоришь? Надо полагать о том, что если бы не было крупных игроков, то и цены были бы в разы ниже? Хы… Возьми любой товар на колымском рынке от стакана семечек и поллитра самогона до подержанных авто — все дороже и по выше указанной причине. Без оглядки на «крупных игроков».
Кстати, крупные игроки это прежде всего большой штат работников, котором нужно обеспечивать заработную плату для проживания на Колыме. А это не 7 тысяч в месяц, которое можно было платить в самарской губернии.
Ну расскажи тогда, как обеспечил семью среднестатистический мужик, который накануне рыбачил, а сегодня продает пойманное. Он тоже в Испании живет? Цена то его рыба такая же, как и у той, которую продает Котов (она у него подписана, что ли?)
Даже если рыбный хвост достается им за копейки, они будут продавать его за те деньги, которые обеспечат им ежедневную выручку на приемлемом для них уровне — недёшево. Ибо все остальное, на которое и они уже будут тратить свои заработанные на торговле деньги, также недёшево.
Мне похуй твой фига и то, что он говорит, как, впрочем, и ты. И ниже насчет прав-неправ, ибо спорить с тобой бессмысленно:
Вот тебе подтверждения, можешь написать их себе на лбу или на стене поверх теплоизоляции прямо над буржуйкой. И почитывай прежде, чем надумаешь еще раз опозориться публично.
Федеральный закон № 190 «О теплоснабжении», регулирует всю систему взаимоотношений в теплоснабжении и направленный на обеспечение устойчивого и надежного снабжения тепловой энергией потребителей. Пункт 15 статьи 14 закона гласит: «Запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством РФ, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.».
Вышеуказанная статья вступила в законную силу с 01 января 2011 года, а перечень запрещенных к использованию индивидуальных квартирных источников тепловой энергии был утвержден в апреле 2012 года (п. 44 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 15.04.2012 № 307).
Если схема теплоснабжения в муниципалитете уже утверждены, то скорее всего данной схеме определен Перечень домов, где возможно переключение на индивидуальное отопление (но там также должен соблюдаться порядок отключения, см. ниже). Соответственно, всем жителям домов, не входящих в перечень пишем отказ.
Отказ от централизованного отопления представляет собой как минимум процесс по замене и переносу инженерных сетей и оборудования, требующих внесения изменений в технический паспорт. В соответствии со статьей 25 Жилищного кодекса РФ такие действия именуются переустройством жилого помещения (жилого дома, квартиры, комнаты), порядок проведения которого регулируется как главой 4 ЖК РФ, так и положениями Градостроительного кодекса РФ о реконструкции внутридомовой системы отопления (то есть получении проекта реконструкции, разрешения на реконструкцию, акта ввода в эксплуатацию и т.п.).
В соответствии с частью 1 статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 (далее – Правила), замена нагревательного оборудования является переустройством жилого помещения.
Частью 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что переустройство жилого помещения производится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
Согласно п. 1.7.2 Правил, переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются.
Приборы отопления служат частью отопительной системы жилого дома, их демонтаж без соответствующего разрешения уполномоченных органов и технического проекта, может привести к нарушению порядка теплоснабжения многоквартирного дома. То есть, если с момента постройки многоквартирный дом рассчитан на централизованное теплоснабжение, то установка индивидуального отопления в квартирах нарушает существующую внутридомовую схему подачи тепла.
Поскольку внутридомовая система теплоснабжения многоквартирного дома входит в состав общего имущества такого дома, а уменьшение его размеров, в том числе и путем реконструкции системы отопления посредством переноса стояков, радиаторов и т.п. хотя бы в одной квартире, возможно только с согласия всех собственниковпомещений в многоквартирном доме (ч. 3 ст. 36 ЖК РФ).
То есть для оснащения квартиры индивидуальным источником тепловой энергии желающим, кроме согласования этого вопроса с органами местного самоуправления, необходимо также получение на это переустройство согласия всех собственников
Отсутствие всех вышеперечисленных документов может трактоваться как самовольное отключение от централизованного теплоснабжения.
Самовольная реконструкция систем теплопотребления — это не что иное, как разрегулировка сетей и внутренних систем всего многоквартирного жилого дома. Эти работы могут привести к нарушению гидравлики, неправильному распределению тепла, перегреву или недогреву помещений, и, в конечном итоге, к нарушению прав других потребителей тепловых услуг.
<Перевод на автономное отопление отдельно взятой квартиры в многоквартирном доме приводит к изменению теплового баланса дома и нарушению работы инженерной системы дома. Кроме этого при отключении основной доли потребителей в многоквартирных домах увеличивается резерв мощности котельной, что негативно сказывается на работе теплоснабжающей организации и на предоставлении услуг теплоснабжения остальным потребителям (например, следует рост тарифа для остальных потребителей, что ущемляет их права).
Согласно действующим строительным нормам и правилам (СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», п.7.3.7) применение систем поквартирного теплоснабжения может быть предусмотрено только во вновь возводимых зданиях, которые изначально проектируются под установку индивидуальных теплогенераторов в каждой квартире. Допускается перевод существующих многоквартирных жилых домов на поквартирное теплоснабжение от индивидуальных теплогенераторов с закрытыми камерами сгорания на природном газе при полной проектной реконструкции инженерных систем дома, а именно:
• общей системы теплоснабжения дома;
• общей системы газоснабжения дома, в т.ч. внутридомового газового оборудования, газового ввода;
• системы дымоудаления и подвода воздуха для горения газа.
• Кроме того, для установки теплогенератора объем кухни квартиры должен быть не менее 15 куб. м.
Кроме того, демонтаж приборов отопления не свидетельствует о том, что тепловая энергия гражданами не потреблялась, поскольку энергия передавалась в дом, где распределялась через транзитные стояки по квартирам и общим помещениям дома, тем самым отапливая весь дом.
Собственниками помещений многоквартирного дома, перешедшими с централизованного отопления на индивидуальное, оплачивается только собственное потребление. Однако, жилищное законодательство (статьи 30 и 39 Жилищного Кодекса Российской Федерации) не освобождает граждан, отключившихся от центрального отопления, от оплаты за тепловые потери системы отопления многоквартирного дома и расход тепловой энергии на общедомовые нужды.
Учитывая вышеизложенные факты отказ от централизованного теплоснабжения и переход на автономное теплоснабжение, возможен и целесообразен только для многоквартирного дома в целом, но тогда соответствующее решение должны принять собственники помещений МКД, разработать проект реконструкции внутренних инженерных систем, согласовать его с соответствующими службами. Для этого необходимо провести собрание собственников жилых помещений, на котором принять решение о переводе всех квартир дома на индивидуальное теплоснабжение с отключением от централизованного теплоснабжения, определить источник финансирования данных работ, в том числе проектных.
В соответствии с СП 41-108-2004 забор воздуха для горения должен производиться непосредственно снаружи здания воздуховодами. Устройство дымоотводов от каждого теплогенератора индивидуально через фасадную стену многоэтажного жилого здания запрещается.
А теперь все. Прочти и утрись, правый, хы…
Ты под дуру не коси. Это ты придумал, что дело в соседях, а я утверждаю, что дело в том, что теплоснабжение дома это не твое дело и никто тебе его не поручит, не доверит даже в твоих снах. Это не твой дом, это общая собственность.
Ну, собственно и я плюю на твои гипотетические «теплоизолирую и поставлю буржуйку». Но дело не в этом. Ты то не о себе пишешь, а об абстрактных жильцах:
Поэтому плевать на то, что ты топишь буржуйку. Не твой личный опыт определяет, как будут себя вести другие жильцы в подобном случае.
Отвяжись. В который раз предлагаю проделать опыт с термосом и своей морозилкой. Когда убедишься, тогда задавай вопросы.
Ты гонишь со своей теплоизоляцией.
Теплоизоляция лишь уменьшает теплообмен, но не греет. Если не будет поступать тепло в твою квартиру, то температура в ней выравняется с наружной. Это вопрос времени.
Ты прогнозируешь ситуацию: что будет, если ты утеплишь свою квартиру и откажешься от центрального отопления. Чтобы сделать гарантированный вывод, что такое обеспечение теплом отдельной квартиры не будет уступать центральному отоплению, берутся крайние, критические ситуации.
Так вот. Ты залепил ее теплоизоляцией, поставил буржуйку. А следующей осенью обменял ее с каким-то бичом на нормальную.
Заселился бич. Ему накладно греть две комнаты, да и без нужды. Он забил их доскам, а спит и ест на кухне, в которой стоит буржуйка.
Так вот через некоторое время в забитых комнатах будет мороз со всеми вытекающими — конденсат со стороны теплого помещения, сырость (поскольку там живут люди и влажность их непременный спутник, если ты не в курсе).
Еще раз посоветую: возьми свою морозилку и самый крутой термос. В первую положи мясо и заморозь, во вторую залей кипяток. Обмотай их в какой-угодно слой теплоизоляции. А потом выключи морозилку. И проверь через некоторое время, что будет с мясом и кипятком.
Они примут температуру окружающей среды.
Ты называл выше всех своих оппонентов тупыми, а сам несешь чушь несусветную.
Хорош уже. Достаточно заморозить одну квартиру, чтобы устроить проблему соседям и дому в целом.
Ты смутно понимаешь, что такое гарантия.
Теплоснабжающая организация при соблюдении жильцами правил пользования жилым помещением гарантирует нормальный температурный режим.
Ты, спилив радиаторы и поставив буржуйку, при том же соблюдении жильцами правил пользования жилым помещением не можешь гарантировать обеспечение температурного режима дома. Улавливай разницу:
— жильцы соблюдают правила, организация гарантирует тепло.
— жильцы соблюдают правила, но ты не гарантируешь тепло.
Ты надоел уже тупить.
Еще раз. Ты срезал радиаторы и свалил из Магадана куда-то зимой и с концами. Квартира замерзла. Стена, выходящая на лестничную клетку (а на ней тепло) — отсырела и начала осыпаться. Выходящая к соседям — сыреет и осыпается. Идет разрушение конструкций дома.
Чему радуешься? Ты как начал с того, что проблема, якобы, в том, чтобы тепло от соседей к тебе не поступало, так и продолжаешь эту песню.
Ладно. Весели себя дальше сам.
Бля… Да с хуя ли она останется таковой, если ты будешь отсутствовать неопределенное количество времени в период хороших зимних морозов?!
Кто обязан брать во внимание твои утверждения о том, что ты сделаешь такую теплоизоляцию, что мороз будет нервно курить в стороне? Да никто.
Ты посягаешь. На своих квадратных метрах, которые являются частью многоквартирного дома, ты не можешь гарантировать поддержание определенной температуры. НЕ МОЖЕШЬ ГАРАНТИРОВАТЬ. Я тебе выше написал: завтра ты запьешь, послезавтра пропьешь буржуйку, а теплоизоляцию спиздят собутыльники. И скажи, что это невозможно.
Перебьешься. Это в своем частном доме ты будешь поддерживать температуру, какую хочешь. Хоть -27 градусов. А это многоквартрный дом, который не является исключительно твоей собственностью, где есть установленные правила проживания. А вот в частном доме таких правил нет.
Хы… Ты по прежнему уверен в том, что все дело в просачивании тепла, которое ты готов оплачивать.
Не в том дело. Повторять еще раз нет желания.
Ладно. Спорить бессмысленно. Я тебе про термос написал, ты проигнорировал, хотя твоя квартира будет далеко не термосом и — это тоже игнорируешь — ты таки должен объяснить, что будет с квартирой в случае твоего весьма долгого отсутствия — это никто не может исключать.
Собственно, именно нештатные ситуации и бесперебойное обеспечение теплом, когда они случаются, имеют решающее значение и, но ты и их игнорируешь.
Есть два момента, которые ты никак не объедешь:
— В доме должна поддерживаться определенная температура. Это не обсуждается.
— Гарантировать ее обеспечение и нести ответственность за это, в состоянии только специальные уполномоченные организации.
Твои изобретения ни в коей мере не гарантируют обеспечение установленной температуры в квартире многквартирного дома и, разумеется, ты ни фактически, ни юридически не можешь нести ответственность за последствия, хотя своими действиями допускаешь возможность нарушения правил эксплуатации дома в части температурного режима.
Этого достаточно, чтобы твои доводы относительно теплоизоляции и буржуйки были несостоятельными.
Хм… Что значит «не замерзнут»? Это за счет чего, интересно, в твоей квартире будет поддерживаться плюсовая температура? И, соответственно, в стенах, потолке? В ТЕРМОСЕ вода остывает за сутки в лучшем случае. Отключи упомянутую тобой не раз морозилку с утра и посмотри что в ней будет к вечеру.
Несколько дней отсутствия в зимнее время и в твоей квартире станет так, как на улице со всеми вытекающими. Хоть ты в метр теплоизоляцию замастырь.
Я тебе тоже написал — твои слова взятые в цитаты не являются гарантией тому, что в квартире будет поддерживаться нормативная температура, причем в любых нештатных ситуациях, как то: заболел, двинул тапки, запил, попал в полицию, потерял дар речи и память и забыл дорогу домой. Можешь еще дописать варианты.
Эксплуатация многоквартирного жилого дома, в том числе поддержание в нем нормативной температуры, гарантируется соблюдением установленных законом норм и правил. Есть конкретные организации, которые с одной стороны обеспечивают установленный порядок надлежащей эксплуатации дома, с другой — несут полную ответственность за это.
Ты не не можешь обеспечить ни одного ни другого.
Мда… Такую хрень несешь, словно проблема исключительно в том, что квартира со срезанными радиаторами будет отапливаться за счет соседей и, соответственно, понижать температуру в их квартирах.
Это десятое дело и не столь важное.
Важно другое: твоя буржуйка не гарантирует, что в твой квартире круглосуточно и постоянно будет поддерживаться нормативная температура.
Твоя теплоизоляция — если не топить зимой — не спасет твою квартиру от холода. Вся разница только в том, что остывать она будет медленнее, нежели без теплоизоляции. Но остынет по любому.
Замерзнет, нахуй, холодная вода в кране. Горячей, судя по всему, ты не предусматриваешь, ибо нахрен тебе кормить поставщиков горячей воды? У тебя ведь есть буржуйка? Хы…
Поэтому проблема не в том, что ты заморозишь соседей или будешь нахаляву обогреваться, а в том, что твоя буржуйка, да ты в качестве истопника, не можете гарантировать поддержание нормативной температуры круглосуточно и постоянно. Собственно и не в твоих гарантиях дело — это не частный дом, чтобы уповать на твои гарантии. Это общая собственность.
Завтра ты пропьешь буржуйку, а послезавтра всю теплоизоляцию. А через месяй другой стены твоей квартиры начнут покрываться льдом и приходить в негодность. Поэтому никто тебе не отдаст на откуп часть жилого многквартирного дома. Свой частный — пожалуйста. Хоть по-черному топи.
Дискуссий с комментариями в принципе не существовало. Поэтому было официальное сообщение, (которое, кстати, далеко не все могли услышать по ТВ — не так еще много было телевизоров), суть которого изложена в этом посте, но более короткое.
Кстати, на последнем фото не Н. Курченко, это актриса Ирина Шевчук. Странно, что автор не акцентировал на этом внимание, скорее всего думал, что это Н.Курченко. В 1973 году был снят по этим событиям фильм «Абитуриентка», где И.Шевчук сыграла главную роль.
Ну. Остановило. Я тебе сейчас цифры приведу, чтобы ты прекратил всякую чушь нести про легальность, летальность и простоту использования.
Итак:
В минувший четверг (1 октября 2015) состоялось очередное выступление Обамы, связанное с очередным массовым убийством, когда вооруженный человек в штате Орегон убил девятерых и ранил семь человек.
Трагедия в Орегоне стала 994-м массовым убийством с огнестрельным оружием только за время его второго срока, начавшегося в ноябре 2012 года.
С начала 2015-го года в США произошло 294 стрельбы в людном месте, охарактеризованных как «инциденты», в которых погибло или было ранено от четырех человек и больше.
За этот же период 45 раз стрельба звучала в школах, а с момента массового убийства в школе Сэнди Хук 14 декабря 2012 года произошло 142 инцидента, когда оружие в школе применялось, но не всегда с трагическим концом.
Ежегодно от огнестрельного оружия в Соединенных Штатах погибает столько людей, что число человеческих потерь за период с 1968-го до 2011 года превышает совокупные потери во всех войнах, которые когда-либо велись Америкой.
Согласно данным проекта Politifact, в этот период произошло 1,4 млн смертей в результате применения огнестрельного оружия, тогда как во всех вооруженных конфликтах — от Войны за независимость до последней Иракской кампании — погибло 1,2 миллиона человек.
Согласно данным Департамента юстиции США и Совета по внешним сношениям, за период с 2001 по 2011 гг. в среднем в США в результате применения огнестрельного оружия ежегодно погибали 11 385 человек.
В тот же самый период в среднем ежегодно 517 человек были убиты в терактах, а если исключить 2001 год, когда произошел теракт 11 сентября, то среднегодовой показатель будет равняться 31.
Американский фонд защиты детей подготовил доклад, в котором содержится шокирующая статистика детской смертности из-за огнестрельного оружия. За последние 30 лет в США в результате применения оружия погибли почти 120 тысяч детей — больше, чем американских солдат во Вьетнаме, Корее, Ираке, Афганистане, вместе взятых. В целом же, согласно докладу правозащитников, оружие в доме не приводит к большей безопасности, а наоборот, в разы увеличивает вероятность убийства, самоубийства и случайного ранения.
Поэтому еще раз — прекрати нести всякую чушь, ссылаясь на собственные разумения. САМИ ШТАТЫ ОХУЕВАЮТ от такого падения преступности, «летальности, легальности и простоты использования».
Ёп жеж вашу мать. Ума не хватает порой повесить обыкновенные двери на подъезд, обеспечить нормальное функционирование сраной вентиляции, установить нормальные краны в подвале на водоводах, чтобы не текло — проблематично до невозможного, ибо это сложно, стоит денег, которых постоянно нет по словам УК, РЭУ и так далее. Но есть деньги и оборудование, причем нехуевое, для того, чтобы заткнуть сральник. Идиоты.
Пыфф…
С этого и надо было начинать. Это в корне меняет дело.
но ты упорно пытаешься толковать ее, словно это отрывок из Библии, или из выступления Путина в ООН.
Нет там второго дна и скрытого смысла, которые ты пытаешься найти.
Алкоголь, если че, обычно употребляется в значении, в котором его употребила и автор коммента — водка и другие спиртные напитки.
Был хороший специалист по стерилизации умственно неполноценных. Звали его Петр Первый. В 1709 году он за один день стерилизовал 9 тыс. шведов в провинциальной клинике под Полтавой.
Ты этими доводами мозг трахай детям.
Повторю еще раз. Ты выше сетовал на то, что тебе потенциально угрожают палкой, ножом. Вопрос: ты носил с собой палку или нож, чтобы противостоять этим угрозам? Если да, то многих злоумышленников обратил в бегство? Если нет, то какого черта ты поешь песни про ствол, чтобы защищаться от палки и ножа, когда ни разу не отражал нападение преступника с палкой или ножом, размахивая своими палкой и ножом?
Очки сними розовые. По-твоему все происходит следующим образом: злоумышленник с ножом в кармане походит к тебе и приглашает тебя на дуэль — кто победит, того и бабки. А ты за неимением ножа вынужден сразу отдать ему бабло, чтобы не порезал тебя.
А вот когда будет ствол у тебя в кармане, то злоумышленник также пригласит тебя на дуэль, думая, что у тебя нихрена нет, а ты в это время бац! и ствол ему в харю. Не смеши. Если есть тот, кто хочет тебя обуть, нагреть, урыть, зарыть — то он сделает это. Даже если ты будешь носить ПЗРК на плече.
В США легализован короткоствол. Это обстоятельство спасло от пуль кучу учеников и студентов в школах? Обама устал извиняться за массовые расстрелы, а сделать нихуя не может, ибо легальный ствол это миллиарды долларов в карманах производителей оружия, а не твое высосанное из пальца утверждение о снижении преступности. Иди объясни это тем, кто уже давно остыл и этой девочке, которая была бы жива, если бы бате не понадобился, блять, сраный ствол.
Ты как будто оправдываешься. Это нормально, логично и здраво. Не обращай внимания провокации. Синька это бесячье. ))
Тиха. Дальше и читать неохота. После упомянутого числа баталий ты так и не привел убедительных доказательств тому, что есть прямая связь между легализацией короткоствола и числом преступлений против жизни и здоровья. Не лепи горбатого.
Ты так и не объяснил, почему в Японии минимальное количество упомянутых преступлений, ты так и не объяснил статистику преступлений в нашей стране и тех же штатах (а она совершенно сопоставима, если учитывать ЧТО регистрируется как в нашей стране, и что регистрируется в тех же штатах. Ты не привел ни одного убедительного доказательства тому, что легализация короткоствола уменьшит число преступлений. Одна лирика и эмоции, а это не аргументы.
Нет, я не случайно задал тебе этот вопрос.
Твои слова о том, что дает тебе ствол:
Так вот — ты полагаешь, что тот, кто тебя гонял палкой или ножом станет гонять тебя ими же и тогда, когда ты получишь в карман ствол? Хы… Да нет. Тебя, имеющего ствол, будут гонять бывшие обладатели палок и ножей и угрожать твоей жизни и здоровью они же, но уже со стволами. И ничего ровным счетом не измениться. Потому что гоняли тебе палками не потому, что у тебя не было палки, а у них была — ты все время мог и можешь сейчас взять в руки палку или нож и дать отпор посягающим на твое благополучие, а потому, что они считали и считают себя вправе совершать преступления против личности, а ты нет.
Ты ходил по улице с палкой в руке или ножом в кармане? Нет? А почему, блин? Ты только утверждал, что существует опасность нарваться на палку или нож в руках хулигана. То есть — ты несешь чепуху. Нож ты не носил, а вот ствол тебя край как необходим, чтобы бороться против ножа.
Поэтому в этой связи я и задал тебе вопрос: спасло бы девочку (это ты, которому разрешили ствол в кармане) от пули мальчика (это потенциальный преступник, который может на тебя напасть), наличие в ее кармане другого ствола?
Речь по всей видимости идет о индукционных технологиях, а не о индукционном холодильнике. Последних, думаю, еще нет в природе.
Скорее всего по аналогии с индукционной плитой, где не нагревается поверхность плиты, а нагревается только посуда (при снятии посуды с плиты последняя отключается), охлаждаться будут только контейнеры, когда будут поставлены на полку. При снятии контейнера полка отключается.
Федеральный закон от 28.07.2012 N 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»
2) дополнить статьей 128.1 следующего содержания:
«Статья 128.1. Клевета
Так что статья за клевету имеет место быть. Однако:
Поэтому если говорить, что конкретный магазин говно, то за клевету не привлекут.
Написал вначале что-то, а потом решил — ну-ка нахрен эту вату и удалил. Задам только один вопрос:
Ну-ка скажи мне, если бы у девочки был короткоствол в кармане, то она бы защитила себя? Во-во… Так же и ты «защитишь» себя от того, кто намерен тебя уложить.
Ответ: Абсолютно ничего.
Да куда там. Категорически нет. Из информации в посте для любого вменяемого следует очевидное: если бы в квартире не было пистолета, то мальчик не убил бы девочку. В этом смысл и этим все сказано.
Есть данность, которую ни обойти, ни игнорировать невозможно — чем больше стволов на руках у людей, тем выше вероятность стрельбы из них по ним же. Случай в посте из этого ряда и смерть девочки всего лишь следствие возросшей вероятности — не было причин ее убивать (как нет причин убивать учеников в колледжах, например), сыграла роль обыкновенная вероятность.
Да прям охренеть. В стиле западной пропаганды — русские это небритые мужики и немытые бабы, у которых никогда в кармане нет денег, но всегда есть стакан. И которые пьют все, до чего дотягиваются.
Не лепи горбатого и не позорь себя. Слухи о том, что русские не могут обходиться без алкоголя слишком преувеличены.
То есть: 14,77 — 2,36 = 12410 рублей. Как видишь, прожиточный МИНИМУМ ПЕНСИОНЕРА в два раза выше твоих 6000 рублей, на которые ты не можешь прожить.
Хы… Рассмешил. А ваши как подсчитают?
Где ты такую формулировку взял? Сам придумал?
Хы… Ну возмущайся дальше. Ты бы для начала для общего развития выяснил для себя, то это такое продовольственная корзина, потребительская корзина. Это условные показатели, которые необходимы для выживания человека. Они служат лишь для расчета социальных выплат, базой для сравнения расчетного и реального уровня потребления, а также основой для определения покупательной способности национальной валюты.
А если твой реальный месячный доход равен 6000 рублей, то это твои проблемы.
эммммм… может просто уголь покидать?
Хм… Ты не просто говоришь, что не согласен с этим. Ты говоришь, что ты находишься в рабстве, следовательно все остальные тоже в рабстве. Нет?
Невозможно увидеть то, чего нет. А вот ты действительно не видишь: ты, повторюсь, сам выбрал местом жительства многоквартирный дом. Правила пользования жилым помещением в многоквартирном доме подразумевают оплату отопления в том числе. Тех, кого это не устраивает, в том числе и другие обязательства — оплата домофона, оплата общедомовых нужд на воду и электричество, оплата вывоза мусора и так далее, продают квартиры в многоквартирном доме и покупают такие, в которых всех эти условия не действуют — частные дома, например.
Это элементарно.
Нет. Разница в том, что надлежащую температуру в квартире соседа обязана поддерживать Теплосеть и она несет за это ответственность, а вот ты в случае устройства собственного отопления волен греть как тебе угодно и не несешь никакой ответственности за температурный режим.
Да. Правда взять с тебя будет нечего. А если и возьмут, то в пределах процентов удержания по исполнительному листу.
Кроме того — а почему бы тебе, если вдруг захочется, не устроить сауну в гостиной? А че? Ну если затопишь этажа 3, ты же возместишь через суд, не так ли?
Не так. Действующие нормы запрещают устраивать ванны, джакузи, сауны и прочие бассейны за пределами санузлов — в спальнях, гостиных, прихожих. Поэтому твое: пусть соседи подают на меня в суд — не проходит. Подадут и всего один раз, поскольку первый же суд обяжет тебя не только возместить ущерб, но и восстановить все, как было до самовольной переделки.
Да, я сомневаюсь, что тебя могут убедить какие-то аргументы, поскольку элементарные вещи для тебя притягивание за уши. Тем не менее: нет, ты платишь за то, что живешь в условиях, в которых живому организму комфортно — тепло. И если тебе в декабре хотя бы на сутки отключат отопление, то ты забудешь обо всем и будешь требовать уважения к своим правам и, собственно, немедленного обеспечения себя теплом.
Не катит. До момента оформления квартиры в многоквартирном доме в собственность — приватизация ли, покупка ли, неважно — ты мог выбирать: оформлять или покупать частный дом или квартиру в многоквартирном доме. Ты выбрал второе. Это означает, что ты согласился со всеми условиями, которые вытекают из приобретения квартиры в собственность на основании действующего законодательства. Все.
Теперь ты либо будешь нести свои обязанности, как собственник жилого помещения в многоквартирном доме, либо тебе придется лишиться этой собственности и купить себе частным дом.
Вот в многоквартирном доме ты ОБЯЗАН соблюдать тишину в установленное время — это рабство? А а частном тебе похрен.
Не надо публично говорить всякую ерунду. Теплосеть поступает в соответствии с действующим законодательством. Если для тебя это новость, то я тебя поздравляю.
У меня не меньше оснований утверждать, что твои доводы это хуета.
С чего ты взял, что я готов с тобой спорить? Я задал тебе вопросы, на которые ты ответить ничего не можешь. Меня это устраивает.
Это с одной стороны обрезавший батареи собственник, квартира которого не угловая (находится среди других квартир), будет дополнительно обогреваться за счет тепла батарей своих соседей. И с другой: за температурный режим в многоквартирном доме, который в том числе обеспечивает и надлежащее состояние несущих конструкций дома, отвечает поставщик тепла. Со сносом батарей отопления в отдельной квартире поставщик тепла уже не может отвечать (фактически) з соблюдение этого режима (хотя юридически и продолжает нести ответственность), а собственник этой квартиры в свою очередь юридически никакой ответственности не несет, а фактически может творить все, что угодно. Ну, например, свалить зимой в отпуск, запить, заболеть, загулять и т.д. и заморозить квартиру, которая является частью инженерного сооружения, как многоквартирный дом. Со всеми вытекающими.
Ибо многоквартирный дом по умолчанию устроен так, что обеспечение надлежащего технического состояния отдельной квартиры возможно лишь при условии соблюдения надлежащего технического состояния всего дома.
Ух ты… Ты обязан заплатить за проезд в автобусе. Означает ли это, что рабство уже узаконено? Ты че несешь?
Ты живешь в обществе, в цивилизованном обществе. Так вот — права и обязанности членов этого общества устанавливаются законодательным органом, которое выбрало это общество. И как только законом была установлена обязанность платить, с этих пор ты обязан платить. Вот и все.