Да ладно. Власть сделала так, как нужно ей и как не нужно либеральной тусовке. У последней потерял актуальность намеченный марш в защиту Голунова. А власти в канун Дня Независимости, в дни проведения Международного экономического форума в С.Петербурге (6-8 июня), накануне Прямой линии с Президентом Путиным эта возня с воплями медиатусовки совсем не нужна. Даже если бы на Голунова имелось бы что-то у следствия, то его все равно отпустили бы. Это не Пабло Эскобар, еп…
Вспомните Кирилла Серебренникова с письмами в его защиту от той же медиатусовки, Сенцова. Плевать власть хотела на их защитников.
А что касается Голунова — вполне возможно, что он кристально чист, но наличие этой чистоты и должны определять правоохранительные органы либо на стадии предварительного следствия, либо суд. А за те пять дней, которые Голунов находился под домашним арестом, НЕВОЗМОЖНО ни установить, ни опровергнуть его причастность к инкриминируемому.
Поэтому, повторюсь, власть сделала так, как сочла нужным и не только для самой себя, а для спокойствия в обществе.
Хуйню какую-то несете. Все уедут, ага. Что, ЦРС выход на пенсию раньше? Да с какого перепугу? Многие районы ДФО идут на пенсию по северным льготам.
Или до пенсионной реформы на Дальнем Востоке было охуенно лучше, чем в ЦРС? И люди не рвали отсюда, а сейчас рванут? Куда, еп? И почему раньше не уехали?
Надо иди дальше и коль скоро возраст выхода на пенсию поднялся во всей России (повторюсь, что во многих районах ДФО выход на пенсию раньше, чем в целом по стране), то надо вопить другое:
— Пенсионная реформа очистит Россию от местного населения!
Отдаю за бесплатно перманентно ноющим этот заголовок, лозунг, кричалку — как угодно.
Еще раз для особо одаренных: если пытаетесь что-то утверждать, как, например, автор текста, и публично заявлять, что что-то произойдет по конкретной причине, в частности:
Пенсионная реформа очистит Дальний Восток от местного населения
то потрудитесь обосновать свои утверждения цифрами, фактами и их анализом, а не своими тупыми вопросами. Или не пиздите.
Судя по тексту статьи Алексеевой — совершенно неважно, улучшает или ухудшает. Она однозначно заявляет, что:
Пенсионная реформа очистит Дальний Восток от местного населения
Автор категорически утверждает, что пенсионная реформа очистит ДВ (а не улучшит или ухудшит демографическую ситуацию), а я привожу данные, согласно которым отток населения был во многие разы больше без пенсионной реформы.
Поэтому если хочется порассуждать о том, что пенсионная реформа, которой всего год, очистит ДВ от населения, или ухудшает демографическую ситуацию на ДВ, то надо бы потрудится найти цифры миграции населения в связи с этим, проанализировать их и установить связь между оттоком населения и пенсионной реформой. А не ныть.
Поэтому не надо елозить по лавке и задавать подобные вопросы. Находи ответы сам.
Автор, как она о себе думает, самая умная. Решила проблемы с демографической ситуацией на пенсионную реформу повесить. Чтобы рассуждать о проблемах демографии на ДВ, надо знать ее или хотя бы в Википедию заглядывать, а не делать грустные глаза и вещать о пагубности пенсионной реформы для дальневосточников.
Население на в Дальнем Востоке (позже ДФО), если че, снижается с 1992 года. И если убыль населения в 1993-2000 исчислялась сотней с лишним тысяч человек в год, с 2000 по 2012 в среднем соствляла 57 000 человек в год, то с 2012 года ежегодная убыль населения находится в пределах 17 тысяч человек год.
Поэтому пиздеть и валить все на пенсионную реформу это рассчитывать на дебилов.
Заявление на мужчину она писать отказалась, так как сама опасается статьи за жестокое обращение с животными.
Если, скажем, действия мужчины будут квалифицированны по статье 112 УК РФ, то заявления девушки необязательно, поскольку статья 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью) относится к категории публичного обвинения и дело могут возбудить без заявления.
Вроде солидные газеты, но кроме раздражения их акция ничего не вызывает.
Как, интересно, они себе представляют ход вещей в этом смысле? В России есть прецеденты, когда подозреваемого (или обвиняемого) выпускали лишь потому, что этого требовали СМИ или подогретая ими общественность? (С этой целью, собственно — подогреть народ — и проводятся подобные акции) Нет? Они хотят создать такой прецедент? А сами-то они понимают, что такой прецедент будет означать полный пиздец правосудию, целью которого и является установление истины, вины, невиновности?
Этого хочется? Тоже нет? Тогда нахуя эта вся возня, в которой участвуют довольно известные личности, но ни одна из них по отдельности НЕ МОЖЕТ в принципе утверждать, что имярек невиновен (или виновен). А если и может, то надо, блять, давать себе отчет в том, что какими бы известными личностями не были эти самоназначенные адвокаты, их авторитета недостаточно для установления вины или невиновности подозреваемых в такой степени, чтобы это считалось обязательным для всех — это прерогатива исключительно суда.
Это Зазеркалье какое-то, еп… Имеет место быть факт нарушения положений ЖК РФ, в котором сказано, что создание «тамбура» — это уменьшение общего имущества, допустимое только с общего согласия, полученного и оформленного с соблюдением требований закона.
Дома многоэтажные сносят и только потому, что они построены с нарушением норм законодательства; по Москве несколько лет назад, если помните, сколько было снесено самостроя? Это не «тамбуры» в подъезде — это охуенные деньги, рабочие места и так далее, но есть ЗАКОН.
Это ЗАКОН, хороший или хреновый, но это ЗАКОН. Но, бля, сосед говно, поскольку он не нарушает закон, а соседи бедные пострадавшие от самодура.
Вы че? Все претензии к законодателю.
Если на дно марианской впадины опустить трубу то будет ли «тяга», как она есть в печной дымовой трубе?
Нет.
С точки зрения физики тяга в дымоходе образуется так:
— разогретый воздух по законам физики поднимается вверх — на дне марианской и любой другой впадины воздух не нагревается;
— поднимаясь вверх нагретый воздух создает зону пониженного давления — со дна впадины воздух подниматься не будет по вышеуказанной причине и зона пониженного давления создаваться не будет;
— и самое главное — нет притока свежего воздуха, который с одной стороны стабилизировал бы давление в трубе (в печи это происходит через поддувала), и с другой — без притока свежего воздуха, а труба опущенная на дно океана это тоже самое, что трубка с одним запаянным концом, не будет движения воздуха вверх по трубе в принципе. Попробуйте вдохнуть в себя воздух из пустой бутылки.
Это я тебе объясняю:
сам факт фотографирования плиты свидетельствует о том, что плита выключена. Следовательно — смотреть на фото и убеждаться в том, что плита выключена — полнейшая тупость. Она, блять, не может быть на фото включенной, если, конечно, фотограф не дебил.
Что там давали в те годы? Ну червонец от силы. А дембель домой едет — он и девушке что-то покупает, и матери. Какой еще пропой с товарищами? В целом у дембелей рядового состава СА с деньгами было туго всегда.
зато если сфоткал, то можно в любой момент открыть фото и ...
Вот интересно, что ты ожидаешь увидеть на этом фото? Есть два варианта: включенную плиту и выключенную плиту.
Может она быть на фото включенной?
Если может, то нахрена фотографировал включенную плиту, вместо того чтобы выключить ее?
Если не может, то нахрена смотреть на это фото и, следовательно, фотографировать?
Это сложно для понимания, но ты попробуй, есть шанс убедиться в глупости предлагаемого тобой занятия.
Еще преступники не установлены, а автор уже нашел виновных и причины.
Трагикомично, когда доблестное российское телевидение с утра до вечера вещает о проблемах с мигрантами в Европе, захлебнувшейся от нашествия «чёрных варваров», но простите: а как обстоят дела в нашей стране?
До чего дошло? Нельзя упомянуть даже национальность преступников. Кавказец или дагестанец, таджик или киргиз — зачастую для некоторых уже это звучит как разжигание.
Смешал все в одну кучу — кавказцев с дагестанцами с таджиками и киргизами и мигрантами в Европе и проблемами с ними там.
Какое, блять, отношение имеют мигранты, «черные варвары», как их назвал автор, таджики с киргизами к дагестанцам и кавказцам, что суть одно то тоже? Это и есть разжигание, от которого он сам же и спешит откреститься.
Дагестанцы это граждане одного из семи субъектов федерации Северо-Кавказского федерального округа: Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкессия, Северная Осетия, Ставропольский край, Чечня.
Поэтому как бы не вилял автор — он прямо заявляет, что граждане РФ, а конкретно представители Северо-Кавказского федерального округа тоже самое, что мигранты в Европе.
Это россияне и среди них, как и среди других россиян, есть и герои, есть и преступники.
Дадаев Юсуп, мусульманин из Дагестана погиб, но спас девушку.
Дауд Аушев из Игнушетии спас русскую девочку из рук вооруженного педофила.
Кавказец спас инвалида из горящей квартиры на 3 этаже.
Список можно продолжать бесконечно.
Виновный в убийстве Никиты Белянкина должен ответить за совершенное преступление, а вот кавказский народ, который является частью российского, отвечать за это не должен и не будет.
Речь не о том, чтобы заменить ГОСТ на изготовление колбасы на ТУ тем самым развязать руки производителям дерьмовой колбасы и поднять экономику России.
Речь идет о замене ГОСТов на цифровые стандарты для единого рынка ЕАЭС.
И важно другое:
«Под нож», как уточняется, пойдёт почти десять тысяч таких государственных стандартов, многие из которых, по словам Абрамова, «относятся к сфере добровольного применения».
В стандарты добровольного применения входит только рекомендованные требования, положения и порядки. А обязательные требования выносятся в технические регламенты, которые утверждаются Правительством или указами Президента и оформляются в виде законов. В технические регламенты выносятся обязательные требования, касающиеся вопросов безопасности продукции, защиты окружающей среды, предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей.
Пример из технического регулирования в строительстве:
Среди стандартов, обязательных к применению, – ГОСТ 25100-95 «Грунты. Классификация». Разделы 3–5; приложение А (Перечень, утвержденный распоряжением Правительства РФ № 1047-р).
Из содержания указанных частей ГОСТа следует, что обязательно все то, что касается терминологии в этой области, терминов, применяемых в данном стандарте, классификации грунтов.
А в перечне, применяемом на добровольной основе (утвержден приказом Ростехрегулирования № 2079), приведен целый ряд ГОСТов по грунтам:
– ГОСТ 5180-84 Грунты. Методы лабораторного определения физических характеристик;
– ГОСТ 5686-94 Грунты. Методы полевых испытаний сваями;
– ГОСТ 12071-2000 Грунты. Отбор, упаковка, транспортирование и хранение образцов;
– ГОСТ 12248-96 Грунты. Методы лабораторного определения характеристик прочности и деформируемости и т. д. (п. 91–112, 114–117).
Соответственно, подрядчик, если стороны договора специально не оговорили применение Перечня № 2079, может провести все необходимые измерения другими методами, и заказчик не вправе будет ссылаться на некачественное выполнение работ в такой ситуации.
Так вот отмене (в данном случае) будут подлежать указанные в перечне, применяемом на добровольной основе утвержденном приказом Ростехрегилирования № 2079: ГОСТ 5180-84; ГОСТ 5686-94; ГОСТ 12071-2000; ГОСТ 12248-96.
Останется ГОСТ 25100-95 «Грунты. Классификация». Разделы 3–5; приложение А (Перечень, утвержденный распоряжением Правительства РФ № 1047-р)
Его достаточно, чтобы были соблюдены установленные требования к безопасности, защиты окружающей среда и прочая и прочая.
Для того, чтобы получить 10 лет — достаточная. По УК РФ от 1 000 001 и выше это особо крупный размер (ч.3. ст. 158 УК РФ).
Оценивающим исключительно положительно указанную кражу сотрудника банка у банка желаю оказаться на месте исключительно положительного сотрудника, коим скоро станут нары.
Но интересно отреагировали соцсети. Пользователи оценивают поступок Луизы исключительно положительно.
Этот пиздежь на дебилов рассчитан? В России 90-100 млн.пользователей интернета и по версии автора все миллионы оценивают поступок исключительно положительно. Аж охуеть.
Пользователи соцсетей видят в поступке кассира акт социальной справедливости. Если чиновники воруют, не стесняясь, почему простым людям нельзя?
Еще одно объяснение поддержки, которую выражают граждане – личная ненависть ко всем банкам вообще.
Оба объяснения чушь собачья. Надо быть слишком тупым, чтобы не понимать очевидных вещей: воруют (в том числе чиновники) не у банков, а у вас (у меня в том числе); кассир банка это не пролетариат, а находящийся примерно на той же ступени обеспеченности, что и чиновники — по информации в сети кража связана с приобретением семьей кассира коттеджа.
«Зачем мы прогоняем полстраны через тюрьмы? — недоумевает политик. — Запирать за решеткой нужно только убийц, насильников, наркоторговцев, крупных мошенников и воров, остальным назначать наказания, не связанные с лишением свободы», — возмущается он, предлагая возобновить ссылки в Сибирь.
Жириновский дуркует. В 2017 году Госдума принимала закон о декриминализации побоев в семье. Против были ЛДПР и КПРФ.
Президент России подписал 18 марта закон, который запрещает неуважительно относиться к власти.
Бля… Сами СМИ распространяют это фуфло. Надо отделять мух от котлет и не путать одно с другим. Никто никого не обязывает уважительно относиться к власти и никто не обязан уважать власть. Но почувствуйте разницу: не уважать кого-то и проявлять свое неуважение к кому-то в неприличной форме, оскорбляющей человеческое достоинство, при этом выражая явное неуважение к обществу.
Вы можете не уважать власть, но высказывать и проявлять свое неуважение в упомянутой выше форме — наказуемо.
Поэтому фраза: «закон, который запрещает неуважительно относиться к власти» чушь собачья.
Носов сказал на публику и больше вряд вернется к этому вопросу.
Чтобы утверждать (Носову), что передаваемые данные неверные, нужно, как минимум, привести свои данные, данные из другого источника. Не приводит, их нет у него.
А что касается количества жилья на душу населения, то в 2017, например, оно не было самым большим — Магаданская область по этому показателю была на 8 месте.
Вообще по-крайней мере с 2008 по 2017 год область по этому показателю занимала следующие места соответственно: 2 (1 Чукотка), 3 (впереди московская область и Чукотка), 3, 3, 3,2,4,4,6 и 8. Что, все годы неверное передавали данные?
Да дело, очевидно, в другом: количество кв.м. на душу населения зависит от двух величин — общее количество метров жилья и общая численность населения.
Строят больше при той же численности населения — количество метров на человека растет.
Не строят вообще при той же численности населения — количество метров на том же уровне.
Не строят вообще или строят мало, а численность населения падает — количество метров на душу растет.
Жилфонд в области остается примерно тем же не один десяток лет, а численность населения региона падает. Вот и все.
Надо немного пыль разогнать. Сначала об источнике «новости» — www.currenttime.tv, или Телеканал «Настоящее время». Приведу официальные данные, находящиеся в свободном доступе:
Настоящее время — русскоязычный телеканал с редакцией в Праге, совместный медиапроект Радио «Свобода» и «Голоса Америки»[1]. Телеканал целиком финансируется из Конгресса США через Агентство США по глобальным медиа. Свою задачу СМИ видит в «продвижении демократических ценностей и институтов». Официальное круглосуточное вещание начал 7 февраля 2017 года. Доступен на кабельных, спутниковых и цифровых платформах
И еще о нем же:
4 октября 2014 года по мере нарастания украинского политического кризиса на радио «Свобода» и Голос Америки была запущена ежедневная тридцатиминутная программа «Настоящее время». В октябре 2016 года проект расширился и стал работать как телеканал. Исполнительный продюсер Кенан Алиев сказал в интервью Рейтер: «Мы считаем, что наш объективный и сбалансированный канал послужит альтернативой дезинформации и лжи, которую иногда мы видим в российских государственных изданиях». По словам шеф-редактора отдела цифрового вещания «Настоящего времени» Гленна Кейтса, команду телеканала вдохновила растущая популярность коротких видеороликов в Facebook, предлагаемые такими СМИ, как BuzzFeed и Аль-Джазира[5]. По словам директора медиапроекта Дэйзи Синделар, потенциальный охват канала — 3,5 миллиона домохозяйств в разных странах.
13 ноября 2017 года телеканал Russia Today был зарегистрирован в США в качестве иностранного агента. Уже 15 ноября Министерство юстиции России пригрозило ограничить деятельность канала «Настоящее время» из-за того, что в нём содержатся «признаки выполнения функций иностранного агента». 5 декабря 2017 года Минюст признало телеканал «Настоящее время» СМИ, «выполняющим функции иностранного агента». В данный момент (2018 год), депутаты Госдумы предлагают закрыть телеканал «Настоящее время», который игнорирует российскую норму о маркировке эфира для каналов, получивших статус иностранного агента.
Учитывая выше написанное нет никаких оснований хавать изложенное в посте, тем паче, что никаких документальных доказательств этой прозе не предоставлено. То есть — можно было писать все, что угодно, ибо бумага терпит.
Если бы история, изложенная в тексте имела бы место быть, то свой монолог пострадавшая разместила бы в любых российских СМИ и за его публикацию первым была бы драка.
Санузел там вообще по сути просто вставленная бетонная коробка.
Санкабина обычно устанавливается в панельных хрущевках. А в панельных домах стены действительно очень тонкие, но несущие, ибо там на каждую комнату свое перекрытие, опирающееся всеми четырьмя сторонами на четыре стены.
А вот то, что показано в посте, это другая серия домов. Там несущими являются две наружные стены и одна внутренняя на всю длину дома. И перекрывается все это пустотками (~6,3 м) в два ряда — от одной наружной до внутренней и от другой до внутренней. Вот там перегородки обычно из керамзитоблока — блока и полублока. Они, естественно, не несущие и их можно сносить.
Нынешний Дом Ветеранов делали из существующей на то время пятиэтажки именно так: сносили все, что было внутри, за исключением лестничных клеток, оставляя лишь наружные и одну внутреннюю несущие стены, а потом по проекту устраивали новые комнаты и помещения с помощью вновь устанавливаемых перегородок.
Кстати добавлю. Вот выше перечень социальных налогов, которые платит работник в Германии.
Но это не все — работник платит ровно половину, а вторую половину платит работодатель — пенсионный фонд, медицинское страхование, страхование на случай безработицы, на случай необходимости ухода. Плюс работодатель платит взносы на страхование от несчастных случаев на производстве.
Но не в перечне дело, а в том, что ни один вменяемый не возьмется утверждать, что эту половину работодатель в Германии платит ЗА РАБОТНИКА. Он платит то, то ему надлежит платить по закону, а работник то, что надлежит ему.
Ну это дано только особо одаренным — по сути темы кроме мычания и минусования ничего нет, но под несколько широким углом орлы, еп…
Если нет по существу ничего, то нахрен лезешь в диалог?
О как. Как же без твоего толкования сути. Ты забыл добавить, что любая заработная плата складывается учитывая все расходы работодателя — и производственные расходы, и зарплаты административным работникам, и зарплату самому работодателю включая получаемую им прибыль, если он владелец производства. Давай тоже будем считать, что это налоги работника. А че?
Не надо тупить. Речь об УСТАНОВЛЕННОЙ заработной плате и удерживаемых с НЕЕ налогов в России и Германии.
Так вот на пальцах:
установленная заработная плата в России, допустим, 50 тысяч рублей. Из нее с работника удержат 13%. Все.
Все, что выплатит в упомянутые фонды работодатель НЕ ВХОДИТ в эти 50 тысяч, хоть вы усритесь. А 13% НДФЛ — входят. А то, что перечислено в статье, ВХОДИТ зарплату БРУТТО (грязную) в Германии.
Вот тебе грязная зарплата немца — 3000 евро, налоги, которые удерживаются с этих 3000 тысяч грязной зарплаты и чистая зарплата после вычетов — 2169,37.
То есть — с 3000,2000 и 1000 евро соответственно 28,21 и 20%%.
Кроме того в Германии прогрессивная ставка подоходного налога — от 14 до 45%%.
А теперь посмотри в свой расчетный листок в раздел УДЕРЖАНИЯ. Кроме НДФЛ в 13% ты ничего не увидишь. Причем даже если кто-то в России зарабатывает в разы больше чем немец в пересчете на евро или рубли, то все равно с него удержать только 13% НДФЛ.
А все остальное ваши хотелки и ваше желание считать налогами работников, которое и останется таковым, не более того.
Если кому-то интересно, за чертой бедности в Германии живут те, чей месячный доход ниже 942
Это говорит только о том, что стоимость жизни в Германии такова, что с 942 евро в кармане ты хрен себе позволишь ничего кроме, как быть нищим. Только не надо переводить евро в рубли и вопрошать — а как же так? 942 евро это почти 70 тысяч! Мы все нищие, еп!
Если кому-то интересно
А если тебе интересно, то я напомню, что сразу после Второй Мировой Германия и не только пошли одним путем и строили капитализм, мы же пошли другим и занялись строительством социализма-коммунизма. Они в своем строительство достигли того, чего достигли, например 942 евро для живущих за чертой бедности, а мы, к сожалению, ничего от слова совсем — союза вообще не стало. И только вначале 90-х, а по сути вначале этого века Россия стала делать то, что упомянутая Европа делала с конца первой половины прошлого века.
И чего ты хочешь? У тебя есть основания заявлять, что в России сегодня должно быть не хуже чем в Европе? С какой этой манны небесной?
Но тем не менее — Россия, несмотря на все то, что ей пришлось пережить за последние 30-35 лет, уже находится в числе ведущих государств в мировой экономике.
Разумеется, что еще не все так, как хотелось бы, но «если кому интересно» — лет 20 назад были в полной жопе.
Не будет частник со своего кармана платить за тебя налоги
Парень, мне не о чем с тобой разговаривать, ты как упертый баран искренне убежден в том, что отчисления в ПФ, в ФОМС, в ФСС это НАЛОГИ РАБОТНИКА.
Да с какого хуя ты решил, что всевозможные отчисления в разные фонды работодатель частник делает за тебя?!
Иди кури букварь и не лезь туда, где ничего не соображаешь.
Что ты несешь? В лучшем случае НДФЛ с минималки работодатель как налоговый агент удержит с работника. Откуда тогда берутся те, кто за голову хватается, выйдя на пенсию и обнаружив, что страхового стажа кот наплакал? И все потому, что работодатель не делал отчисления за них, ибо по документам они нихуя не получали.
Все, закончили. Нет ни желания, ни интереса эту ботву перекладывать.
Не надо пороть отсебятину. У нас миллионов 15 получают серую зарплату и не платят налогов вообще. И с их подачи работодатель ни копейки не платит в различные фонды.
Но, блять, среди них есть те, кто громче всех орет о том, что возраст выхода на пенсию подняли.
Сорри, у тебя с матчастью никуда не годно. Учи ее.
В ПФ, в ФСС, в ФОМС платит работодатель. Ты и согласные с тобой можете фантазировать и считать что угодно, но попробуйте привести хоть один законодательный, нормативный акты; какую угодно статью из кого-угодно кодекса — ТК РФ, НК РФ или любого другого, где бы было предусмотрено, что:
22% — налог в Пенсионный фонд
5,1% — медицинское страхование
3,1% — социальное страхование
работник платит со своей заработной платы.
Не смешите народ и себя посмешищем не выставляйте, грамотеи, еп…
Если основной мыслью статьи было сравнить 13% нашего ндфл и 40+% их налогов без учета самой зп, то это как минимум странно сравнивать такое.
Нет, основной мыслью было другое, о чем сказано в первом абзаце статьи:
Если честно, достали «всезнайки», тупо копирующие из интернета галиматью с помойки, согласно которой, дескать, мы в качестве налогов отдаём государству примерно 33% своего заработка.
Возможно, что посты на эту тему прошли мимо тебя, но на Магспейсе не один десяток раз тем или иным альтернативно одаренным пользователем утверждалось ровно тоже самое: складывались в кучу все отчисления работодателя, суммировались с подоходным налогом в 13% и полученный результат называли совокупным налогом, который платят работники в России. Вот и все. И приводится в пример налогообложение в Германии. Почему? Да потому, что вышеупомянутые пользователи привыкли ссылаться чаще всего на Германию, когда хотят показать, как у них все заебись, а у нас хуево.
Тем не менее, цифра зарплаты там выше. И даже с учетом налогов цифра «на руки» там значительнее. В этой статье цифры сравниваются на примере нашей зп. Не совсем корректно.
Хм… А насколько корректно утверждать, что там зарплаты выше? С чего ты взял? Там зарплата в рублях? Или ты учел платежеспособность населения, особенности ценообразования, выполняемый объем работы, и прочая и прочая, что необходимо учитывать при сравнении платежеспособности граждан?
Да нет. Тогда не надо про корректность.
Так что «с хуя ли» или нет, но зп там выше.
В Магадане на соседней улице фирма, в которой платят больше, чем на этой улице. И что?
Кроме того — «с хуя ли» мной употреблено исключительно на твой посыл, что:
У нас тоже есть такое. Но наше не считается… У нас это платит работодатель, а там, возможно, зарплата увеличена на эти суммы.
и, полагаю, достаточно доступно выразил свои возражения. Могу повторить еще раз: у нас не тоже самое, это не наше, чтобы считаться таковым и мы не платим так, как платят в Германии. И насчет возможного увеличения зарплаты в Германии на «эти суммы» ответил, если коротко, то «с хуя ли»?
Все остальное не принципиально и не интересует по-крайней мере в этой теме.
У нас тоже есть такое. Но наше не считается… У нас это платит работодатель, а там, возможно, зарплата увеличена на эти суммы.
Спрашивается — нахрена писать эту статью и читать ее, если в итоге все равно «у нас тоже ест такое, но наше не считается».
Да нет у нас такого! Об этом и речь в статье и не только. Вдолбили себе в голову, что «то, что платит работодатель, это то, что он как бэ должен платить нам». Ага.
Покажите мне хоть одного работодателя, который НИ КОПЕЙКИ не платит ни в один фонд — ПФ, ОФМС, ФСС (а таких хуева туча, платящих работникам налом), а все, что должен бы платить — платит своим работникам наличкой. Покажите, чтобы просто поржать.
А в цифрах сколько остается получать работнику у нас и у них было бы интересно посмотреть. На примере средней зп. И средние цены сравнить.
Во-первых — это совсем другой вопрос, не имеющий отношения к вопросу налогобложения. И во-вторых — сколько бы не осталось получать работнику хоть у нас, хоть у них, все зависит от его заработной платы, которая в свою очередь зависит от нескольких факторов: квалификации, выполняемой работе, стажа, отрасли, в которой он работает и так далее. У нас есть наемные работники, которые получают на руки много больше, нежели их работники и наоборот. Ни в одной стране мира не платят дохуя только потому, что ты гражданин этой страны.
И для справки: в той же Германии 17% (каждый шестой) житель живет за чертой бедности, которому не чужды мусорные баки. И кроме того, бездомных около полумиллиона человек. Это как-то наталкивает на мысль, что недостаточно просто жить в Германии или Швеции, чтобы жить припеваючи. Надо ебашить.
p.s. И еще насчет «ебашить». Это мы еще менее 30 лет привыкаем к рынку и капиталистическим отношениям, когда за просто выход на работу уже как-то не хочет платить работодатель. А ведь в союзе и до недавнего времени это было «на ура». Оттуда пословица — «мы делаем вид, что работаем, государство делает вид, что платят нам». А немцы и прочие капиталисты живут таким образом всегда — никто никому ни за что не платит.
Поэтому твоя фраза:
Видим, что Катя живёт в многоэтажной башне из жёлтого кирпича. По современным меркам эти дома выглядят совершенно обычно. Однако в 1979 году тренированный взгляд москвича сразу узнавал элитные дома улучшенной планировки для высшего партийного и государственного аппарата.
Неужели Гоша не знал, что в домах, в которых живут работники завода невысокого уровня – он сам определил уровень Катерины как мастера, не более – не живут владельцы «Мерседесов».
Вспомните Кирилла Серебренникова с письмами в его защиту от той же медиатусовки, Сенцова. Плевать власть хотела на их защитников.
А что касается Голунова — вполне возможно, что он кристально чист, но наличие этой чистоты и должны определять правоохранительные органы либо на стадии предварительного следствия, либо суд. А за те пять дней, которые Голунов находился под домашним арестом, НЕВОЗМОЖНО ни установить, ни опровергнуть его причастность к инкриминируемому.
Поэтому, повторюсь, власть сделала так, как сочла нужным и не только для самой себя, а для спокойствия в обществе.
Или до пенсионной реформы на Дальнем Востоке было охуенно лучше, чем в ЦРС? И люди не рвали отсюда, а сейчас рванут? Куда, еп? И почему раньше не уехали?
Надо иди дальше и коль скоро возраст выхода на пенсию поднялся во всей России (повторюсь, что во многих районах ДФО выход на пенсию раньше, чем в целом по стране), то надо вопить другое:
— Пенсионная реформа очистит Россию от местного населения!
Отдаю за бесплатно перманентно ноющим этот заголовок, лозунг, кричалку — как угодно.
то потрудитесь обосновать свои утверждения цифрами, фактами и их анализом, а не своими тупыми вопросами. Или не пиздите.
Вам может денег дать, голодающие?
Автор категорически утверждает, что пенсионная реформа очистит ДВ (а не улучшит или ухудшит демографическую ситуацию), а я привожу данные, согласно которым отток населения был во многие разы больше без пенсионной реформы.
Поэтому если хочется порассуждать о том, что пенсионная реформа, которой всего год, очистит ДВ от населения, или ухудшает демографическую ситуацию на ДВ, то надо бы потрудится найти цифры миграции населения в связи с этим, проанализировать их и установить связь между оттоком населения и пенсионной реформой. А не ныть.
Поэтому не надо елозить по лавке и задавать подобные вопросы. Находи ответы сам.
Какой-то пикетчик неграмотный. Правильно писать «поскользнется». Без «д».
Население на в Дальнем Востоке (позже ДФО), если че, снижается с 1992 года. И если убыль населения в 1993-2000 исчислялась сотней с лишним тысяч человек в год, с 2000 по 2012 в среднем соствляла 57 000 человек в год, то с 2012 года ежегодная убыль населения находится в пределах 17 тысяч человек год.
Поэтому пиздеть и валить все на пенсионную реформу это рассчитывать на дебилов.
Если, скажем, действия мужчины будут квалифицированны по статье 112 УК РФ, то заявления девушки необязательно, поскольку статья 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью) относится к категории публичного обвинения и дело могут возбудить без заявления.
Как, интересно, они себе представляют ход вещей в этом смысле? В России есть прецеденты, когда подозреваемого (или обвиняемого) выпускали лишь потому, что этого требовали СМИ или подогретая ими общественность? (С этой целью, собственно — подогреть народ — и проводятся подобные акции) Нет? Они хотят создать такой прецедент? А сами-то они понимают, что такой прецедент будет означать полный пиздец правосудию, целью которого и является установление истины, вины, невиновности?
Этого хочется? Тоже нет? Тогда нахуя эта вся возня, в которой участвуют довольно известные личности, но ни одна из них по отдельности НЕ МОЖЕТ в принципе утверждать, что имярек невиновен (или виновен). А если и может, то надо, блять, давать себе отчет в том, что какими бы известными личностями не были эти самоназначенные адвокаты, их авторитета недостаточно для установления вины или невиновности подозреваемых в такой степени, чтобы это считалось обязательным для всех — это прерогатива исключительно суда.
Основной смысл статьи в следующем: «я бы ему дала, если бы он меня захотел».
Не мешало бы в тексте упомянуть о том, что снял его режиссер Элем Климов.
Дома многоэтажные сносят и только потому, что они построены с нарушением норм законодательства; по Москве несколько лет назад, если помните, сколько было снесено самостроя? Это не «тамбуры» в подъезде — это охуенные деньги, рабочие места и так далее, но есть ЗАКОН.
Это ЗАКОН, хороший или хреновый, но это ЗАКОН. Но, бля, сосед говно, поскольку он не нарушает закон, а соседи бедные пострадавшие от самодура.
Вы че? Все претензии к законодателю.
Нет.
С точки зрения физики тяга в дымоходе образуется так:
— разогретый воздух по законам физики поднимается вверх — на дне марианской и любой другой впадины воздух не нагревается;
— поднимаясь вверх нагретый воздух создает зону пониженного давления — со дна впадины воздух подниматься не будет по вышеуказанной причине и зона пониженного давления создаваться не будет;
— и самое главное — нет притока свежего воздуха, который с одной стороны стабилизировал бы давление в трубе (в печи это происходит через поддувала), и с другой — без притока свежего воздуха, а труба опущенная на дно океана это тоже самое, что трубка с одним запаянным концом, не будет движения воздуха вверх по трубе в принципе. Попробуйте вдохнуть в себя воздух из пустой бутылки.
сам факт фотографирования плиты свидетельствует о том, что плита выключена. Следовательно — смотреть на фото и убеждаться в том, что плита выключена — полнейшая тупость. Она, блять, не может быть на фото включенной, если, конечно, фотограф не дебил.
Вот интересно, что ты ожидаешь увидеть на этом фото? Есть два варианта: включенную плиту и выключенную плиту.
Может она быть на фото включенной?
Если может, то нахрена фотографировал включенную плиту, вместо того чтобы выключить ее?
Если не может, то нахрена смотреть на это фото и, следовательно, фотографировать?
Это сложно для понимания, но ты попробуй, есть шанс убедиться в глупости предлагаемого тобой занятия.
Смешал все в одну кучу — кавказцев с дагестанцами с таджиками и киргизами и мигрантами в Европе и проблемами с ними там.
Какое, блять, отношение имеют мигранты, «черные варвары», как их назвал автор, таджики с киргизами к дагестанцам и кавказцам, что суть одно то тоже? Это и есть разжигание, от которого он сам же и спешит откреститься.
Дагестанцы это граждане одного из семи субъектов федерации Северо-Кавказского федерального округа: Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкессия, Северная Осетия, Ставропольский край, Чечня.
Поэтому как бы не вилял автор — он прямо заявляет, что граждане РФ, а конкретно представители Северо-Кавказского федерального округа тоже самое, что мигранты в Европе.
Это россияне и среди них, как и среди других россиян, есть и герои, есть и преступники.
Дадаев Юсуп, мусульманин из Дагестана погиб, но спас девушку.
Дауд Аушев из Игнушетии спас русскую девочку из рук вооруженного педофила.
Кавказец спас инвалида из горящей квартиры на 3 этаже.
Список можно продолжать бесконечно.
Виновный в убийстве Никиты Белянкина должен ответить за совершенное преступление, а вот кавказский народ, который является частью российского, отвечать за это не должен и не будет.
Речь идет о замене ГОСТов на цифровые стандарты для единого рынка ЕАЭС.
И важно другое:
В стандарты добровольного применения входит только рекомендованные требования, положения и порядки. А обязательные требования выносятся в технические регламенты, которые утверждаются Правительством или указами Президента и оформляются в виде законов. В технические регламенты выносятся обязательные требования, касающиеся вопросов безопасности продукции, защиты окружающей среды, предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей.
Пример из технического регулирования в строительстве:
Так вот отмене (в данном случае) будут подлежать указанные в перечне, применяемом на добровольной основе утвержденном приказом Ростехрегилирования № 2079: ГОСТ 5180-84; ГОСТ 5686-94; ГОСТ 12071-2000; ГОСТ 12248-96.
Останется ГОСТ 25100-95 «Грунты. Классификация». Разделы 3–5; приложение А (Перечень, утвержденный распоряжением Правительства РФ № 1047-р)
Его достаточно, чтобы были соблюдены установленные требования к безопасности, защиты окружающей среда и прочая и прочая.
Для того, чтобы получить 10 лет — достаточная. По УК РФ от 1 000 001 и выше это особо крупный размер (ч.3. ст. 158 УК РФ).
Оценивающим исключительно положительно указанную кражу сотрудника банка у банка желаю оказаться на месте исключительно положительного сотрудника, коим скоро станут нары.
Этот пиздежь на дебилов рассчитан? В России 90-100 млн.пользователей интернета и по версии автора все миллионы оценивают поступок исключительно положительно. Аж охуеть.
Оба объяснения чушь собачья. Надо быть слишком тупым, чтобы не понимать очевидных вещей: воруют (в том числе чиновники) не у банков, а у вас (у меня в том числе); кассир банка это не пролетариат, а находящийся примерно на той же ступени обеспеченности, что и чиновники — по информации в сети кража связана с приобретением семьей кассира коттеджа.
Жириновский дуркует. В 2017 году Госдума принимала закон о декриминализации побоев в семье. Против были ЛДПР и КПРФ.
Вы можете не уважать власть, но высказывать и проявлять свое неуважение в упомянутой выше форме — наказуемо.
Поэтому фраза: «закон, который запрещает неуважительно относиться к власти» чушь собачья.
Чтобы утверждать (Носову), что передаваемые данные неверные, нужно, как минимум, привести свои данные, данные из другого источника. Не приводит, их нет у него.
А что касается количества жилья на душу населения, то в 2017, например, оно не было самым большим — Магаданская область по этому показателю была на 8 месте.
Вообще по-крайней мере с 2008 по 2017 год область по этому показателю занимала следующие места соответственно: 2 (1 Чукотка), 3 (впереди московская область и Чукотка), 3, 3, 3,2,4,4,6 и 8. Что, все годы неверное передавали данные?
Да дело, очевидно, в другом: количество кв.м. на душу населения зависит от двух величин — общее количество метров жилья и общая численность населения.
Строят больше при той же численности населения — количество метров на человека растет.
Не строят вообще при той же численности населения — количество метров на том же уровне.
Не строят вообще или строят мало, а численность населения падает — количество метров на душу растет.
Жилфонд в области остается примерно тем же не один десяток лет, а численность населения региона падает. Вот и все.
И еще о нем же:
Учитывая выше написанное нет никаких оснований хавать изложенное в посте, тем паче, что никаких документальных доказательств этой прозе не предоставлено. То есть — можно было писать все, что угодно, ибо бумага терпит.
Если бы история, изложенная в тексте имела бы место быть, то свой монолог пострадавшая разместила бы в любых российских СМИ и за его публикацию первым была бы драка.
А вот то, что показано в посте, это другая серия домов. Там несущими являются две наружные стены и одна внутренняя на всю длину дома. И перекрывается все это пустотками (~6,3 м) в два ряда — от одной наружной до внутренней и от другой до внутренней. Вот там перегородки обычно из керамзитоблока — блока и полублока. Они, естественно, не несущие и их можно сносить.
Нынешний Дом Ветеранов делали из существующей на то время пятиэтажки именно так: сносили все, что было внутри, за исключением лестничных клеток, оставляя лишь наружные и одну внутреннюю несущие стены, а потом по проекту устраивали новые комнаты и помещения с помощью вновь устанавливаемых перегородок.
Чеши в игнор следом за другом.
Но это не все — работник платит ровно половину, а вторую половину платит работодатель — пенсионный фонд, медицинское страхование, страхование на случай безработицы, на случай необходимости ухода. Плюс работодатель платит взносы на страхование от несчастных случаев на производстве.
Но не в перечне дело, а в том, что ни один вменяемый не возьмется утверждать, что эту половину работодатель в Германии платит ЗА РАБОТНИКА. Он платит то, то ему надлежит платить по закону, а работник то, что надлежит ему.
Если нет по существу ничего, то нахрен лезешь в диалог?
Не надо тупить. Речь об УСТАНОВЛЕННОЙ заработной плате и удерживаемых с НЕЕ налогов в России и Германии.
Так вот на пальцах:
установленная заработная плата в России, допустим, 50 тысяч рублей. Из нее с работника удержат 13%. Все.
Все, что выплатит в упомянутые фонды работодатель НЕ ВХОДИТ в эти 50 тысяч, хоть вы усритесь. А 13% НДФЛ — входят. А то, что перечислено в статье, ВХОДИТ зарплату БРУТТО (грязную) в Германии.
Вот тебе грязная зарплата немца — 3000 евро, налоги, которые удерживаются с этих 3000 тысяч грязной зарплаты и чистая зарплата после вычетов — 2169,37.
То есть — с 3000,2000 и 1000 евро соответственно 28,21 и 20%%.
Кроме того в Германии прогрессивная ставка подоходного налога — от 14 до 45%%.
А теперь посмотри в свой расчетный листок в раздел УДЕРЖАНИЯ. Кроме НДФЛ в 13% ты ничего не увидишь. Причем даже если кто-то в России зарабатывает в разы больше чем немец в пересчете на евро или рубли, то все равно с него удержать только 13% НДФЛ.
А все остальное ваши хотелки и ваше желание считать налогами работников, которое и останется таковым, не более того.
А если тебе интересно, то я напомню, что сразу после Второй Мировой Германия и не только пошли одним путем и строили капитализм, мы же пошли другим и занялись строительством социализма-коммунизма. Они в своем строительство достигли того, чего достигли, например 942 евро для живущих за чертой бедности, а мы, к сожалению, ничего от слова совсем — союза вообще не стало. И только вначале 90-х, а по сути вначале этого века Россия стала делать то, что упомянутая Европа делала с конца первой половины прошлого века.
И чего ты хочешь? У тебя есть основания заявлять, что в России сегодня должно быть не хуже чем в Европе? С какой этой манны небесной?
Но тем не менее — Россия, несмотря на все то, что ей пришлось пережить за последние 30-35 лет, уже находится в числе ведущих государств в мировой экономике.
Разумеется, что еще не все так, как хотелось бы, но «если кому интересно» — лет 20 назад были в полной жопе.
Парень, мне не о чем с тобой разговаривать, ты как упертый баран искренне убежден в том, что отчисления в ПФ, в ФОМС, в ФСС это НАЛОГИ РАБОТНИКА.
Да с какого хуя ты решил, что всевозможные отчисления в разные фонды работодатель частник делает за тебя?!
Иди кури букварь и не лезь туда, где ничего не соображаешь.
Что ты несешь? В лучшем случае НДФЛ с минималки работодатель как налоговый агент удержит с работника. Откуда тогда берутся те, кто за голову хватается, выйдя на пенсию и обнаружив, что страхового стажа кот наплакал? И все потому, что работодатель не делал отчисления за них, ибо по документам они нихуя не получали.
Все, закончили. Нет ни желания, ни интереса эту ботву перекладывать.
Но, блять, среди них есть те, кто громче всех орет о том, что возраст выхода на пенсию подняли.
Все, проехали. Тебя интересовали средние цифры, а я выше уже подчеркнул:
Сорри, у тебя с матчастью никуда не годно. Учи ее.
В ПФ, в ФСС, в ФОМС платит работодатель. Ты и согласные с тобой можете фантазировать и считать что угодно, но попробуйте привести хоть один законодательный, нормативный акты; какую угодно статью из кого-угодно кодекса — ТК РФ, НК РФ или любого другого, где бы было предусмотрено, что:
работник платит со своей заработной платы.
Не смешите народ и себя посмешищем не выставляйте, грамотеи, еп…
Нет, основной мыслью было другое, о чем сказано в первом абзаце статьи:
Возможно, что посты на эту тему прошли мимо тебя, но на Магспейсе не один десяток раз тем или иным альтернативно одаренным пользователем утверждалось ровно тоже самое: складывались в кучу все отчисления работодателя, суммировались с подоходным налогом в 13% и полученный результат называли совокупным налогом, который платят работники в России. Вот и все. И приводится в пример налогообложение в Германии. Почему? Да потому, что вышеупомянутые пользователи привыкли ссылаться чаще всего на Германию, когда хотят показать, как у них все заебись, а у нас хуево.
Хм… А насколько корректно утверждать, что там зарплаты выше? С чего ты взял? Там зарплата в рублях? Или ты учел платежеспособность населения, особенности ценообразования, выполняемый объем работы, и прочая и прочая, что необходимо учитывать при сравнении платежеспособности граждан?
Да нет. Тогда не надо про корректность.
В Магадане на соседней улице фирма, в которой платят больше, чем на этой улице. И что?
Кроме того — «с хуя ли» мной употреблено исключительно на твой посыл, что:
все ж перед глазами, еп…
и, полагаю, достаточно доступно выразил свои возражения. Могу повторить еще раз: у нас не тоже самое, это не наше, чтобы считаться таковым и мы не платим так, как платят в Германии. И насчет возможного увеличения зарплаты в Германии на «эти суммы» ответил, если коротко, то «с хуя ли»?
Все остальное не принципиально и не интересует по-крайней мере в этой теме.
Хм… Так в чем проблема? Интересны цифры и сам же загуглил.
Да нет у нас такого! Об этом и речь в статье и не только. Вдолбили себе в голову, что «то, что платит работодатель, это то, что он как бэ должен платить нам». Ага.
Покажите мне хоть одного работодателя, который НИ КОПЕЙКИ не платит ни в один фонд — ПФ, ОФМС, ФСС (а таких хуева туча, платящих работникам налом), а все, что должен бы платить — платит своим работникам наличкой. Покажите, чтобы просто поржать.
Во-первых — это совсем другой вопрос, не имеющий отношения к вопросу налогобложения. И во-вторых — сколько бы не осталось получать работнику хоть у нас, хоть у них, все зависит от его заработной платы, которая в свою очередь зависит от нескольких факторов: квалификации, выполняемой работе, стажа, отрасли, в которой он работает и так далее. У нас есть наемные работники, которые получают на руки много больше, нежели их работники и наоборот. Ни в одной стране мира не платят дохуя только потому, что ты гражданин этой страны.
И для справки: в той же Германии 17% (каждый шестой) житель живет за чертой бедности, которому не чужды мусорные баки. И кроме того, бездомных около полумиллиона человек. Это как-то наталкивает на мысль, что недостаточно просто жить в Германии или Швеции, чтобы жить припеваючи. Надо ебашить.
p.s. И еще насчет «ебашить». Это мы еще менее 30 лет привыкаем к рынку и капиталистическим отношениям, когда за просто выход на работу уже как-то не хочет платить работодатель. А ведь в союзе и до недавнего времени это было «на ура». Оттуда пословица — «мы делаем вид, что работаем, государство делает вид, что платят нам». А немцы и прочие капиталисты живут таким образом всегда — никто никому ни за что не платит.
Поэтому твоя фраза:
суть галиматья.
Хрень какая-то.
И что ты тут хотел бы обсудить? Вопрос, если че, риторический. Выше я все сказал.