Хы… Это называется делать мину при плохой игре и пытаться при этом ржать.
Россия уничтожает не продукты, а контрабанду. Это для тех, кто пытался ее ввезти в Россию, она была продуктами. Бывшие ее владельцы впороли в ее производство и доставку деньги, которые намеревались с лихвой отбить в России. Но хуй там.
Для тупых можно еще раз: Россия уничтожает не СВОИ продукты, Россия уничтожает ВАШИ продукты и вы несете убытки. Если вас это радует, везите еще.
Где MicroStar писал, что «твое предприятие надо национализировать»
В пизде. Читать научись.
На самом деле себестоимость любых продуктов в первую очередь и товаров относительно невысокая. Но т.к. все товары выходят сейчас в России из частных рук у нас просто хаос в магазине. Кто сколько накрутил, кто сколько захотел такая и цена. Госпредприятие будет не только выпускать продукцию по жесткой адекватной цене, но и одновременно с этим стабилизировать рынок. Кроме того чистая прибыль пойдет в конкретно прохудившийся бюджет ( уже не секрет что Магаданская область поуши в долгах… уже год на подсосе и конца и края не видно), а не в карман проворному коммерсанту.
У нас нет государственного обеспечения продуктами питания
Государство забило болт на промышленность и с/х отдав в частные руки, крутитесь как хотите.
Ты передергиваешь, как мелкий шулер, выдергивая фразы из контекста.
Пошел нахуй. Бабе своей будешь указывать, что и откуда выдергивать.
Да не морочь ты мне голову. Я цитирую конкретные высказывания конкретного пользователя и комментирую их, а ты цитируешь фразы из поста. Нахуй мне этот пост и цитаты оттуда?
А разве у нас есть стратегические частные предприятия созданные с нуля без участия государства? Интересно какие?
А почему, собственно, ты задаешь мне этот вопрос? Я что-то говорил про «стратегические частные»? Или мой оппонент имел ввиду исключительно их? Его идеи такие:
На самом деле себестоимость любых продуктов в первую очередь и товаров относительно невысокая. Но т.к. все товары выходят сейчас в России из частных рук у нас просто хаос в магазине. Кто сколько накрутил, кто сколько захотел такая и цена.
Госпредприятие будет не только выпускать продукцию по жесткой адекватной цене, но и одновременно с этим стабилизировать рынок. Кроме того чистая прибыль пойдет в конкретно прохудившийся бюджет ( уже не секрет что Магаданская область поуши в долгах… уже год на подсосе и конца и края не видно), а не в карман проворному коммерсанту.
Не думаю, что в магазине, в котором по его мнению хаос, продают товары созданные на «стратегическом частном предприятии». А самое главная цель выделена мной жирным шрифтом.
А с чего ты взял, что доходы у национализированных предприятий останутся такими же, какими были в частной собственности? В голову не приходило, что доходы то стали иметь место быть, да еще и неплохие только потому, что предприятие находилось в частных руках?
И что-то мне подсказывает, что вся эта лабуда, связанная с топливно-энергетическим комплексом, да и многими другими, имеющими хороший доход, уже были в руках у государства, но оно почему-то поспешило избавиться от них.
И еще мне подсказывает, что если государство в первую очередь будет озабочено лишь тем, чтобы поиметь дополнительный доход с национализированного предприятия (ты тоже ставишь это во главу угла, как и Микростар), то через весьма малый промежуток времени после национализации, государство начнет искать нового частного собственника, ибо все просерется.
Я бы посмотрел как эти собственники будут пытаться грызть горло ОМОНу, если вдруг будет принято решение о национализации.
Хм… Предполагается, что выражение «перегрызть глотку» вменяемые понимают также, как и выражение «вытряхнуть душу». По большому счету это означает, что просто так не отдадут.
Я о том что, табуретки государству даже с доплатой не нужны
Это ты не мне говори, а автору лозунга.
такие как ТЭК, где если не найдут мягкого решения, то без проблем возьмут силой.
Хм… У кого будут брать силой? Кто обороняет ТЭК? Полагаю, что и пытаться не будут.
И для чего, собственно? Он (ТЭК) загнивает без государства? Или недостаточно налогов приносит в казну?
была фиксированная заработная плата (у директоров кстати нередко зарплата была меньше чем у роботяг спецов), гарантированные рабочие места с полной соцподдержкой без всяких «ну весной ты не поедешь у меня денег нет на отпускные тебе» ....
Кстати, примечательно, что когда ты говоришь о причинах, по которой необходима национализация, ты не говоришь и даже не упоминаешь о том, что она обеспечит более эффективное производство, рост экономики и так далее. Ты говоришь только о том, что нужно уже получаемую прибыль от налаженного производства не отдавать его собственнику, а забрать и отдать всем.
Во-первых — не отдашь всем. Уравниловку получат собственно производители материальных ценностей, а пену соберет руководящая номенклатура.
Во-вторых — нет будущего у идей, которые преследуют цель как разделить. Для начала нужно создать. В твоей программе и твоих идеях речи о создании не просматривается.
Вопрос для начала — а какие предприятия государство будет национализировать?
ответ был ниже
Законодательным. Выкупом акций. Отстройкой в конце концов новых предприятий. Методов много.
Не было ответа. В приведенной тобой цитате сказано не о том — «какие», а о том «как». Я спрашивал не об этом.
Поэтому еще раз спрошу — а какие, собственно, у государства есть основания отнимать у собственника его собственное предприятие?
То есть — некий предприниматель создал предприятие, наладил производство, скажем, табуреток, создал рабочие места, дал работу нескольким десяткам, а то и сотням граждан.
И тут бац! — МикроСтар говорит ему, что твое предприятие надо национализировать. Потому как тебе слишком жирно будет получать приличную долю прибыли от продажи табуреток. Мы — государство — палец о палец не ударили, чтобы создать государственное предприятие по изготовлению табуреток, мы просто подождали, покаты наладишь производство, а теперь мы заберем его у тебя под громким лозунгом о хорошей фиксированной зарплате. Ага. То есть — просто отнимем его у тебя. Вот и весь хрен.
Против государства не попрешь и придется смириться. Однако даже при мысли о возможном подобном развитии событий наступает известное психическое расстройство, именуемое дежа-вю — все это уже было. Были ДОК на Пролетарской и ДОЦ на Марчеканском шоссе, которые делали табуретки и еще кой-какую номенклатуру, которая, почему-то, и нахрен никому не была нужна. С тем и почили.
Успокаивает лишь то, что граждане не допустят к власти тех, у кого в заднице свербит от желания в очередной раз все отнять и поделить, ибо и в нашей стране приличная часть граждан узнала, что такое реальная частная собственность. И за виртуальную государственную, которая, якобы, принадлежит всем, они ее не променяют. Но глотку желающим навязать этот обмен, перегрызут влёт.
что предприятие создавалось не только его трудом, а и трудом всех сотрудников.
Да уже куда там нахуй. Тебе в квартире стеклопакеты поставили. Тебе принадлежит только часть их, другая часть принадлежит тем, кто их изготавливал и ставил тебе. Впрочем, как и сама квартира, которая создавалась трудом многих сотрудников.
Национализация не предполагает передачу части предприятия в руки сотрудников, его создававших. Национализация предполагает отъем предприятия у собственника и передачу в собственность государства. Последнее означает, что как не принадлежало трудовому коллективу предприятие, так и не будет принадлежать. Ну и еще то, что у него больше не будет хозяина.
И все 4 пункта которые ты так старательно излагал к «Мечте» никакого отношения не имеют «Мечта» ничего не разрабатывает, никуда не инвестирует и не собирается. Ее не волнует спрос, я ни разу не видел её рекламу. И это ущербно. Акстись, нельзя ни под каким предлогом оправдывать абсолютное бездействие.
Господи… Да это касается не только «Мечты», а любого другого товара народного потребления.
Если причину того, что наши товары не могут составить конкуренцию импортным, коих сейчас полно в магазинах, ты видишь в абсолютном бездействии производящих их, то мне к сказанному добавить больше нечего. Экономика и производство не оперируют такими категориями, как «неоправданное бездействие».
С тем же успехом ты можешь вменить «абсолютное бездействие» кому-угодно: нашим производителям отечественных смартфонов, автомобилей, землеройной техники, дорожной техники, футболистам, медикам, учителям и всем тем, кто трудится там, где мы еще не впереди планеты всей.
К примеру, почему бы по факту за капремонт не платить, фонд берет деньги в банке, делает капремонт, а жильцы выплачивают.
Хм… Это с каких соображений деньги в банке на ремонт должен будет брать фонд? Фонд это всего лишь региональный оператор, который существует только тогда, когда в НЕГО ДЕЛАЮ ВЗНОСЫ. Если не делать взносы, как предлагаешь ты, то автоматически перестает существовать и фонд. Так кто тогда должен брать деньги в банке?
Странное у тебя восприятие. Есть собственник жилья и проблема капитального ремонта это его проблема. Однако ты все время пытаешься сделать так, чтобы эту проблему взяли на себя кто-то третьи. С чего это?
Какой бы закон не был принят по капитальному ремонту дома, в любом случае бремя ремонта будет лежать на собственнике жилого помещения. В какой форме — другой вопрос. Но на нем.
Госпредприятие будет не только выпускать продукцию по жесткой адекватной цене, но и одновременно с этим стабилизировать рынок.
Кроме того чистая прибыль пойдет в конкретно прохудившийся бюджет ( уже не секрет что Магаданская область поуши в долгах… уже год на подсосе и конца и края не видно), а не в карман проворному коммерсанту.
О как.
Вопрос для начала — а какие предприятия государство будет национализировать? Надо полагать те, которые созданы не им? То есть — предлагается забрать предприятия, которые создали частные предприниматели, чтобы начать считать прибыля?
То есть — государство не должно гнушаться тем, что забирает предприятие проворного коммерсанта? Который гнусен настолько, что сумел создать предприятие, которое так пришлось по нраву государству, что оно решило его национализировать.
И еще вопрос — а если после национализации всего того, что было создано не государством, а конкретными людьми, появится потребность в производствах, которых не нашлось в списке национализированных? Что делать? Опять дать возможность частному предпринимателю создать свое предприятие, а потом, когда оно станет приносить реальную прибыль — национализировать и его? А государство не хочет попробовать само построить предприятие — много предприятий со всеми ништяками, а не пытаться отнимать то, что им не создавалось?
КПРФ, КПРФ… Не смешите мои рваные тапочки. Если вдруг случится чудо и к власти придет КПРФ, то пройдет совсем немного времени, как в КПРФ вступят все, кто нынче находится у власти или имеет к ней отношение.
Скажу больше — в КПРФ вступают (большей частью) или продолжают в ней находиться годами (Зюганов со товарищи) отнюдь не потому, что верят, что настанет час, когда они придут к власти. В КПРФ (да в других партиях системной оппозиции) живется совсем не хуево и без власти.
И скажу еще больше — все лидеры партий — СР, КПРФ, ЛДПР — СОВЕРШЕННО точно знают, что никогда не придут к власти и их это устраивает. Потому как управлять страной и быть в оппозиции власти это совершенно разные вещи. Наша оппозиция пока умеет делать только второе.
Производить мирового уровня и хоть как-то развиваться это немного разные вещи, не находишь?
Оправдать такое безразличие можно только прицельными бомбардировками по заводу.
Придется говорить об элементарных и базовых вещах.
1.Производитель будет делать современные и пользующиеся спросом плитки (например) только в том случае, если у него есть деньги на современное производство, оборудование, технологии и так далее.
2.Деньги у него могут появиться только с одного места — это прибыль, которую он получает, реализуя уже произведенные плитки.
3.Реализация плиток, которые он произвел, будет успешной только в том случае, если на них будет спрос.
4.Спрос на них будет тогда и только тогда, когда среди множества плиток других производителей, его плитки будут более совершенными и менее дорогими (или в том случае, если в продаже кроме его плиток других просто нет, как было в союзе).
А более совершенные и менее дорогие плитки производитель будет делать только в том случае, если:
Далее пункт 1.
ни в одном более-менее крупном магазине российских плиток не найти, либо 1-2 позиции «для дачи»
Хм… А я и не имел ввиду предложение именно российских плиток. Покупателю как-то без разницы страна происхождения товара. Ему нужен качественный товар по доступной цене.
Есть потребитель, есть деньги, которые он готов заплатить, но нет предложения.
Да нет. Дело не в отсутствии предложения, а напротив — в огромном предложении товара, которому наш не может составить конкуренцию. Вот и все. Наш покупатель, как и любой другой, будет брать только тот товар, который устроит его по параметру: цена-качество. Поэтому только два варианта в нынешней ситуации — либо ограничить ввоз товаров, с которыми наш не может конкурировать, либо делать свой, способный составить конкуренцию импортному. Второе, повторюсь, практически невозможно. Поскольку конкурент не горит желанием отдать кому-то занятое место на рынке и потому, что он реально сильнее в этом смысле.
Не пиши глупостей. На твой посыл: чем занимались с 1991 года производители «Мечты», который сродни многим другим, суть которых заключается в следующем: «а почему мы не можем сделать автомобиль, телевизор, компьютер, бытовую, землеройную и так далее, технику не хуже японской-европейской-американской?», я ответил: для того, чтобы сделать что-то достойное, способное конкурировать с западными образцами и способное привлечь покупателя, надо было начать производить перечисленное в начале второй половины прошлого века, а не с 1991 года.
Да прям охренеть. Это с какого перепугу результаты опроса среди пользователей Магспейса могут дать непредвзятую оценку?
Вот так, кстати, и складывается совершенно предвзятое отношение к результам выборов. Вначале ставятся под сомнение результаты социологических опросов, потом делается опрос как сейчас на ресурсе, затем сравниваются результаты соцопроса и опроса на ресурсе, которые могут быть аналогичными только в результате случайного совпадения и делается безусловный вывод — соцопросы врут и они предвзяты.
Не надо валять дурака — ничего общего с реальным положением вещей любой результат опроса на Магспейсе, не имеет.
Сейчас наши СМИ ежедневно делают опросы на предмет предварительного голосования и публикуют эти результаты. У многих людей возникают сомнения по их правдивости. Просьба проголосовать так как вы думаете и собираетесь делать.
О как. А результаты опроса на Магспейсе всенепременно развеют эти сомнения. Ага.
Низший ценовой сегмент это здорово, но если твой ассортимент представлен одной задрыпанной плиткой (а она в магазине оказалась действительно только одна), в то время как весь магазин заставлен Бошами и Хансами в 4-6 раза дороже, запах кризиса отрасли как мне кажется более чем очевиден.
Хм… А как ты хотел? Надо принимать как данность некоторые обстоятельства и уже исходя из них воспринимать существующую реальность. Прежде всего нужно иметь в виду, что советская бытовая техника (в данном случае) никогда не могла составить конкуренцию западной и пользовалась спросом в нашей стране только потому, что другой не было. Из этого как следствие вытекает следующее: ниша на мировом рынке по производству бытовой техники давно занята и России таковая не досталась по наследству от СССР. А рассчитывать на то, что за несколько лет Россия сможет создать такую экономику, которая будет производить конкурентноспособную бытовую технику, которую российский покупатель предпочтет менее конкурентноспособной японской, американской или европейской, по меньшей мере наивно. Это надо было начинать делать сразу после второй мировой.
Сейчас же, чтобы покупатель предпочел Бошам и Хансам за 40-50 тыс. «Мечту» отечественного производства за аналогичные деньги, она должна быть круче упомянутых импортных и дешевле, что невозможно даже теоретически, либо она будет с торчащей ручкой и древней спиралью, но за 9 тысяч. Иначе не возьмут.
Чем занимались производители «Мечты» все эти 24 года, хотел бы я задать вопрос?
Если кто не интересуется историей, могу напомнить, что до 1991 года (может минус 1-2 года) пшечатня была такой-же социалистической страной.
Хороший вопрос. Если кто не интересуется историей, могу напомнить, что в упомянутый 1991 год союз распался и его экономика рухнула. Этому предшествовало несколько лет очевидной стагнации и пару десятилетий не очевидного, но застоя. Экономика СССР, а далее с 1991 года России, по сути едва подавала признаки жизни. Поэтому вопрошать: чем занимались производители «Мечты» до и после 1991 года, при этом ссылаясь на Польшу, как-то несерьезно.
1. Россия и другие страны вложили в эти облигации 6,18 триллиона долларов.
Это не аргумент. Автор и другие из увеличения Россией вложений в гособлигации США на 1.4 млрл.долларов делают вывод, что это потому, что эти облигации самые надежные.
И забывают о том, что до 2008 года Россия вообще не входила в группу основных покупателей трежерис (почему, если это сверхнадежно? и что к концу прошлого года вложение России в трежерис сократились почти на 53 млрд. долларов (38%). Следуя предложенной логике, из которой следует, что вложение России и других государств в трежерис свидетельствует о их надежности, придется признать, что уменьшение вложений должно свидетельствовать о ненадежности трежерис.
Китай тоже избавлялся от этих бумаг и в течении года (с февраля 2014 по февраль 2015 гг) сократил их объем на 49,2 млрд.долларов.
Очевидно, что причиной вложения средств в трежерис является не только и не столько их надежность, а другие причины. Есть как минимум два параметра, которыми должны обладать резервы России (в данном случае) — высокая ликвидность и глубокий рынок. Второе означает, что бумаги можно быстро покупать и продавать в больших количествах без заметного влияния на рынок.
Этими качествами обладают долларовые активы. А учитывая, что при выборе ценных бумаг предпочтения всегда отдаются государственным облигациям, выбрали трежерис.
Но даже маленький госдолг не способен вызвать массового интереса международных инвесторов к России. При этом денежный поток в США только расширяется. Умение жить в кредит — вот настоящее преимущество, которым наша страна пока не обладает.
Какой-то идиотский вывод сделал автор из своей статьи. Каким, собственно, и является ее
заголовок.
В данном случае значение имеют не умение США жить в кредит и неумение России жить в кредит. Все дело в том, что США осуществляет эмиссию долларов в обращение. Как раз долг более 18 трлн., который больше ВВП, говорит о неумении США жить в кредит. Кстати, последний мировой финансовый кризис как раз и начался из-за проблем в ипотечном кредитовании в США. Какое тут умение жить в кредит…
И нет ничего общего между покупкой высоколиквидных ценных бумаг (казначейских облигаций США), инвестированием в США и инвестированием в Россию, на малочисленность которого пеняет автор.
Но статья не об этом, а о том, что на сегодняшний день облигации США являются самыми надежными в мире.
Да не об этом статья. Это давно всем известно, чтобы еще раз упоминать об этом. Сам посыл в заголовке: «Зачем Россия наращивает инвестиции в экономику США» — неверен. Россия преследует свои цели и размещает деньги там, где наиболее выгодно. А инвестиции в США это следствие из размещения, не более того. Если я беру продукты в Мегамаге, то не потому, что хочу поддержать состояние Козлова Э.
Ты же понимаешь, что это все вангование,
Да нет, это не вагнование. Уже говорил об этом, но повторю — Россия не заинтересована в том, чтобы доллар рухнул. Иначе не вкладывала бы деньги в КО США. Это понятно и первое. Второе — когда говорят о избавлении от доллара, то отнюдь не подразумевают, что доллар как таковой должен исчезнуть. Речь исключительно о том, чтобы в конкретной стране избавляться насколько это возможно от расчетов в долларах. Вот и все.
Да никто и не рассчитывает на то, чтобы это случилось сегодня или завтра. Важна тенденция и сам факт использования других валют, а не крайний результат.
Региональной он вряд ли станет, потому как нельзя утверждать, что он ($) не устраивает всех. Экономически крупные державы будут стараться уходить от господства доллара во взаиморасчетах, дабы извлекать максимальную выгоду из совершаемых сделок, другим выгодно оставаться в долларовой зоне.
Леонтьев на протяжении 12 лет пиздит с экрана о: «Экономика США загибается, их песенка спета
И что из этого? Советская экономика просуществовала три четверти века и не давала никаких поводов полагать, что в один прекрасный день она загнется.
Леонтьев, если че, как и другие, анализирующие состояние экономики того или иного государства, исходят из каких-то объективных данных, а не из текста мантры.
Проблемы у экономики США есть, это невозможно отрицать. 7 лет назад они (проблемы) вызвали мировой финансовый кризис и пока ничего кардинального в упомянутой экономике власть США не предприняла. Поэтому не надо быть Леонтьевым, чтобы понимать и заявлять, что рано или поздно наступит куда более серьезный кризис и в экономике США.
Нельзя бесконечно потреблять, наращивать национальный долг и печатать деньги — Экономика не приемлет этого.
Прозвучало именно «Планов встречи нет» и все равно, чего там хотят в Кремле.
Нарушителей конвенции бьют всегда и везде. Сильно. Пока не дойдет. И не важно, Путин ты, Янукович или Паниковский. Игра окончена. Говорить не о чем.
Ну, прям охуеть от такой решительной и оглушительной пощечины.
Если вкратце пробежать по событиям минувших дней, где Россия была на главных ролях, то произошло следующее:
Россия не втянулась в военные разборки на Украине, которых так ждали США и в то же время сыграла ключевую роль в том, чтобы США и НАТО, рассчитывавшие на блицкриг на Украине, облизнулись.
Россия спасла Януковича.
Россия забив на США и НАТО вернула себе Крым.
Россия не только согнулась под санкциями, но и сама ввела ответные против европейских стран и США
Россия вопреки желаниям и утверждениям США отнюдь не поминает свою «разорванную в клочья» экономику, а напротив — извлекает все что можно извлечь положительного из введенных США санкций. По сути, санкции США в той или иной мере работают на российскую экономику.
Россия наложило вето на трибунал по сбитому Боингу и по сути, положила хуй на инициаторов этого голосования, в том числе и на США.
Россия с успехом двинулась на Восток, в Китай, в Индию.
И много еще чего.
Список выше, если пользоваться предложенной терминологией, это в сопли разбитое ебало оппоненту. Если на это разгневанный противник отвечает «Планов встречи нет», и называет это пощечиной Путину (читай России), то мелко вы плаваете.
Ирония в том, что через n-ое количество лет некто предложит вспомнить курс рубля уже в нынешнее лето, а другой некто также искренне произнесет традиционное: «помним, любим, скорбим». Всему свое время.
Еще в том, что в упоминаемое прошлогоднее лето никто не был несказанно счастлив от того, что доллар стоил 34 рубля. Напротив, помнили и скорбили по временам, когда доллар стоил, скажем, 20 рублей.
И где там мои слова про крах бакса? То, что мне вчитывают про это тридцать лет там говорится.
Да мне дела нет до твоих слов про крах бакса и я в своих комментах не писал о том, что ты сказал, что скоро крах баксу
Хорош тупить. Был твой коммент, в котором была фраза «баксу скоро трындец». Я прокомментировал это заявление и совершенном похрен, кто является его автором, ты или папа римский.
Проблема в том, что это надо было делать десять лет назад.
Да-да-да… Историю, если че, вообще не интересует то, что начинается с «надо было». Это пустые слова.
Значение имеет только то, что делается сегодня и будет делаться завтра.
Я тебе уже сто раз говорил свои соображения насчет бакса и повторяться не собираюсь, сколько себя помню постояно одна и тажа песня (баксу скоро трендец, капитализм загнивает)
А это твое мнение.
Конечно мое. И оно было в ответ на твое:
мы нифига не учимся все так же сидим на нефтегазовой игле.
програма импортозамещение которая сильно буксует и её надо было лет десять назад запускать.
Я про это и говорю или ты тоже читаешь между строк?
Вообще-то я привел твою цитату:
И я слежу и слышу про крах Америки уже 30 лет.
Никто и неговорит, что нефтью, газом и другим сырьем торговать не надо, но цена на них не должна быть приоритетом в бюджете.
Пффф… Ты прямо говоришь, что Россия не извлекла уроков из опыта СССР и тоже торгует.
Надо понимать простую вещь — сход с нефтегазовой иглы не означает уменьшение продаж энергоресурсов и уменьшение объемов валютных поступлений в казну. Это дебилизм в государственном масштабе. Они должны быть такими же и продолжать расти. А параллельно с этим должны расти поступления в бюджет доходов от реальной экономики. Последние, повторюсь, растут постоянно вместе с ростом производства в России и, кроме того, это весьма длительный процесс, точнее — постоянно продолжающийся.
Сейчас есть програма импортозамещение которая сильно буксует и её надо было лет десять назад запускать.
Ну тебе, наверное, виднее, когда надо было ее запускать. Если бы не было санкций, то, скорее всего, до сих импортозамещение происходило теми же темпами, что и до последних событий в мире. То есть кое-как. Часто нужен кризис, чтобы делать то, что не делается в обычных условиях. Если бы все было спокойно, то сокращала бы Россия свои вложения в гособлигации? Да вряд ли. Так и с ипортозамещением — обстоятельства вынудили коренным образом изменить экономическую политику, что практически невозможно сделать резко и быстро в обычных условиях.
Ну, про крах Америки никто и никогда не рассуждал. Речь шла и идет о том, что может настать конец гегемонии доллара. Что, собственно, и происходит в той или иной мере.
Появление евро это тоже появление конкурента доллара. Никто в прошлом веке и не предполагал, что может появиться альтернатива доллару. Появилась.
Там или там имеют место быть факты, когда расчеты между двумя государствами производятся в национальных валютах, без участия доллара. Это тоже ослабляет доминирование доллара и показывает, что при тех или иных расчетах государства могут вполне обойтись без доллара.
Вот все. Никто, повторюсь, не ведет речь о крахе Америки и крахе доллара. Скажу больше — никто не рассчитывает на крах доллара ибо, не дай бог, если такое случится, то мало не покажется никому. А вот альтернативы ему появляются и будут появляться.
… но мы нифига не учимся все так же сидим на нефтегазовой игле.
О как. А что по-твоему должно означать, что мы слезли с нефнегазовой иглы? Прекращение торговли нефтью и газом? Хм… Это надо быть полным идиотом, чтобы иметь то и другое и не продавать.
Россия, как один из крупнейших производителей нефти и газа продавала и будет продавать энергоресурсы.
Другое дело, что можно только продавать и забить на собственную реальную экономику. Однако реальное производство в России неуклонно растет, а не наоборот. Поэтому говорить о том, что Россия, мол, не извлекла уроки из прошлого, несерьезно. Россия развивает свою экономику, а экспорт нефти и газа это не следствие неусвоенных уроков, а неотъемлемая часть экономики государства, являющимся одним из лидеров по имеющимся запасам энергоресурсам.
Да, личность была интересная. Начинал, помнится, руководителем юридической фирмы «Деликт», которая располагалась в здании ДОК рядом с «Фрэш». Потом участие в выборах мэра Магадана. Запомнился тем, что настойчиво тиражировал в СМИ предложенную им схему передачи собственных средств (параллельно мыл золото, если не ошибаюсь) на развитие города в случае, если он будет избран.
И что? Неужели частичное возмещение расходов помешает государству?
А речь не о том, помешает или нет. Не помешает и тройное возмещение расходов. Речь о том — законно это или нет. Фуру вылавливают и тормозят не на территории России, а на таможне.
«Не знали» это ты сказал, а не я, поэтому про убийц не в тему.
Ни в коем случае!!! Раньше этим говном травили население.
Да не валяй дурака, хотя, скорее всего, ты и не понял, почему я написал «Это невозможно». Повторю еще раз — невозможно не потому, что впадлу есть заморское, а потому, что единственное основание, по которому продукт конфискуется, так это ЗАПРЕТ НА ВВОЗ в РОССИЮ данного продукта. Ты же предлагаешь конфисковать за то, что пытается ввезти запрещенный продукт в Россию, а конфискованное по этому основанию ВВЕЗТИ В РОССИЮ.
И совершенно неважно, для каких целей — в пищу человеку или на корм скоту. и будет он продан с прилавка или достанется даром какому-то животноводу.
Можно производить Китекэт и Вискас из этого на их же заводах в России
Мда… Как можно производить какой-то корм скоту из сырья, ввоз которого в страну запрещен и который дальше таможни в страну не может двинуться?
Попробуй сформулировать новый закон, по которому можно было и задержать на границе ввозимый продукт, и конфисковать его, и использовать по своему усмотрению на собственном внутреннем рынке. И потом толково объяснить, почему на основании этого нового закона нельзя прямо на таможне объявлять любой ввозимый продукт или товар запрещенными и не изымать подряд весь импорт с дальнейшем употреблением его внутри страны по собственному усмотрению.
Европы обсерется от изумления.
П.С. Скока себя помню, ни разу у нас в стране цены не снижали, только подымали. Поэтому разговоры о том, что нефть дешевеет, должен и бензин дешеветь я воспринимаю как фантастику.
Хм… Бензин не дешевеет совершенно по другой причине, нежели потому, что, мол, " у нас в стране цены не снижали, только подымали". Это вообще не довод, чтобы всерьез его рассматривать.
Ну и например — цена ипотечного кредита, например, в Сбербанке упала.
В селе в три хаты, что дырой
Именовали все в округе
Жил на отшибе под горой
Старик и жил он без подруги
Не пьющ, под пару метров ростом
Семьею не обременен
Он как орел был глазом остр
И был в фантазиях силен
А на другом конце села
Свой век угрюмо коротала
Анисья, и она жила
Одна, короче — горевала
Не молода (точнее — очень)
Дородна, но слегка сутула
Лицом была она .., короче
— На ней природа отдохнула
По настроенью или погоде
Умышленно иль невпопад
Качался часто в огороде
Её огромный крепкий зад
И как-то теребя кисет
Набитый едким самосадом
Старик сверлил округу взглядом
И обнаружил сей предмет
Пусть был он явлен вместе с тарой
Очам орлиным бобыля
«Не для забав, а дела для
Сгодится» — тихо буркнул старый
Шел день к концу, закат был близок
И кистью холст почти до дыр
Затер старик. К утру на мир
С холста взглянула Мона Лиза.
Либо нефтедобывающие компании на внутреннем рынке продают нефть дороже, чем на внешнем.
Смотри сюда:
При цене $100 за баррель и курсе 35 рублей за $1 нефтедобывающая компания получала 3500 рублей за баррель, проданный за рубеж или, предположим, НПЗ, которая не принадлежит ей.
И при цене $55 за баррель при курсе 64 рубля за $1, нефтедобывающая получает от барреля идущего за рубеж и от барреля проданного НПЗ те же ~3500 рублей.
Поэтому никто никому дороже ничего не продает. Падение цены на нефть в той же мере компенсируется ростом курса доллара и полученные в рублях деньги от продажи нефти что за рубеж, что на отечественные НПЗ остаются примерно на том же уровне.
Хы… Из этого очевидно следует, что ты голодаешь. Это плохо. Ты должен заставить себя есть.
p.s. Парень, настоятельно рекомендую не совать свой нос в личность собеседника. Состояние моего желудка это не твое сопливое дело. Твое дело аргументировать свои доводы и возражать собеседнику. В противном случае будешь посылаем и игнорирован.
Ну, когда пальцем грозят, это тоже в некотором роде угрожают.
Для того, чтобы угроза стала реальной, нужны несколько условий — многочисленность упомянутых тобой красных, многочисленность поддерживающих их и сочувствующих и, как минимум, неспособность действующей власти противостоять им во всех смыслах — от численности своего электората, который зависит от реальных успехов власти до наличия лояльных ей силовых структур, обеспечивающей нейтрализацию упомянутых красных с любым налетом. Ни того, ни другого, не третьего, пятого, десятого, не наблюдается.
Что касается национального вопроса, то он всегда в России был непростым. Это во-первых. Во-вторых — а что в национальном вопросе в сегодняшней России такого слабого? Казань бунтует? Или калмыки ропщут?
Если нет войны которая сама по себе вырабатывает страдание необходимо «тренировать» бойцов для выработки хоть минимума страдания.
Да-да-да… А этот офицер в ролике суть олицетворение Армии, который в подтверждение твоей гипотезы вырабатывает у бойцов минимум страдания.
Не усложняйте без необходимости. В российской армии и сейчас и в прошлом были и есть много командиров, которое без мата не обходились, до седьмого пота бойцов по плацу гоняли, но в нужную минуту они же закрывали и спасали своих бойцов. Не раздувайте на пустом месте.
Расцветка вообще не при делах. Власть может бояться только лишь тех, кто может реально лишить ее власти. В статье популярно разъяснено, что сегодня власти в России реально никто не угрожает.
Государство, чтобы найти и перекрыть пути поступления в страну контрабанды, тратит на это свои ресурсы: людские, финансовые и т.д. и т.п.
Хм… Государство тратить огромные ресурсы на все — на защиту граждан от преступников, на противопожарную охрану, на защиту здоровья граждан, на защиту граждан от некачественных товаров и продуктов. И на защиту граждан от контрабанды. Это обязанность государства и выполнять ее оно будет вне зависимости от того — компенсирует оно расходы на это или нет.
У контрабандистов даже средство доставки сей контрабанды не изымают.
В данном случае провозящие запрещенный товар везут его через таможню, а не скрыто ночью через глухие тропы. Поэтому не надо путать нелегально вылавливающий кильку траулер в российских водах и задержанный груз на таможне России. Изымать что-либо у них нет оснований.
мы лошадей, кошек и собак кормить будем за копейки.
И еще. Тут предлагали и скот кормить и пенсионерам и в детские дома отдать. Это невозможно.
Для чего вообще Россия ввела торговое эмбарго? Какая программа максимум у него? Это ведь не марихуана и не спайсы — это продукты. Так вот прежде всего преследовалась одна цель — уменьшить физические объемы попавших под запрет продуктов на внутреннем рынке для того, чтобы недостающее предложение удовлетворить за счет собственного производства этих продуктов.
Это понятно — уменьшаем объемы поставляемые конкурентами. То есть — каждый не поступивший на прилавок на килограмм импортного сыра (допустим) будет поставлен своим производителем. Это должно быть понятно.
Вы предлагаете использовать внутри своей страны контрабандный товар. Но в этом случае теряет смысл вообще запрет на ввоз того или иного продукта для достижения указанных целей. Ибо поставленная цель — замена физических объемом импортного продукта собственным, может быть достигнута только при соблюдении главного условия — ни одного килограмма запрещенного продукта не должно проникнуть на территорию России. Каждый килограмм запрещенного, но использованного где-угодно в РОссии продукта это минус килограмм реализованного собственного.
Россия уничтожает не продукты, а контрабанду. Это для тех, кто пытался ее ввезти в Россию, она была продуктами. Бывшие ее владельцы впороли в ее производство и доставку деньги, которые намеревались с лихвой отбить в России. Но хуй там.
Для тупых можно еще раз: Россия уничтожает не СВОИ продукты, Россия уничтожает ВАШИ продукты и вы несете убытки. Если вас это радует, везите еще.
Пошел нахуй. Бабе своей будешь указывать, что и откуда выдергивать.
Да не морочь ты мне голову. Я цитирую конкретные высказывания конкретного пользователя и комментирую их, а ты цитируешь фразы из поста. Нахуй мне этот пост и цитаты оттуда?
Не думаю, что в магазине, в котором по его мнению хаос, продают товары созданные на «стратегическом частном предприятии». А самое главная цель выделена мной жирным шрифтом.
А с чего ты взял, что доходы у национализированных предприятий останутся такими же, какими были в частной собственности? В голову не приходило, что доходы то стали иметь место быть, да еще и неплохие только потому, что предприятие находилось в частных руках?
И что-то мне подсказывает, что вся эта лабуда, связанная с топливно-энергетическим комплексом, да и многими другими, имеющими хороший доход, уже были в руках у государства, но оно почему-то поспешило избавиться от них.
И еще мне подсказывает, что если государство в первую очередь будет озабочено лишь тем, чтобы поиметь дополнительный доход с национализированного предприятия (ты тоже ставишь это во главу угла, как и Микростар), то через весьма малый промежуток времени после национализации, государство начнет искать нового частного собственника, ибо все просерется.
Хм… Предполагается, что выражение «перегрызть глотку» вменяемые понимают также, как и выражение «вытряхнуть душу». По большому счету это означает, что просто так не отдадут.
Это ты не мне говори, а автору лозунга.
Хм… У кого будут брать силой? Кто обороняет ТЭК? Полагаю, что и пытаться не будут.
И для чего, собственно? Он (ТЭК) загнивает без государства? Или недостаточно налогов приносит в казну?
Кстати, примечательно, что когда ты говоришь о причинах, по которой необходима национализация, ты не говоришь и даже не упоминаешь о том, что она обеспечит более эффективное производство, рост экономики и так далее. Ты говоришь только о том, что нужно уже получаемую прибыль от налаженного производства не отдавать его собственнику, а забрать и отдать всем.
Во-первых — не отдашь всем. Уравниловку получат собственно производители материальных ценностей, а пену соберет руководящая номенклатура.
Во-вторых — нет будущего у идей, которые преследуют цель как разделить. Для начала нужно создать. В твоей программе и твоих идеях речи о создании не просматривается.
Не было ответа. В приведенной тобой цитате сказано не о том — «какие», а о том «как». Я спрашивал не об этом.
Поэтому еще раз спрошу — а какие, собственно, у государства есть основания отнимать у собственника его собственное предприятие?
То есть — некий предприниматель создал предприятие, наладил производство, скажем, табуреток, создал рабочие места, дал работу нескольким десяткам, а то и сотням граждан.
И тут бац! — МикроСтар говорит ему, что твое предприятие надо национализировать. Потому как тебе слишком жирно будет получать приличную долю прибыли от продажи табуреток. Мы — государство — палец о палец не ударили, чтобы создать государственное предприятие по изготовлению табуреток, мы просто подождали, покаты наладишь производство, а теперь мы заберем его у тебя под громким лозунгом о хорошей фиксированной зарплате. Ага. То есть — просто отнимем его у тебя. Вот и весь хрен.
Против государства не попрешь и придется смириться. Однако даже при мысли о возможном подобном развитии событий наступает известное психическое расстройство, именуемое дежа-вю — все это уже было. Были ДОК на Пролетарской и ДОЦ на Марчеканском шоссе, которые делали табуретки и еще кой-какую номенклатуру, которая, почему-то, и нахрен никому не была нужна. С тем и почили.
Успокаивает лишь то, что граждане не допустят к власти тех, у кого в заднице свербит от желания в очередной раз все отнять и поделить, ибо и в нашей стране приличная часть граждан узнала, что такое реальная частная собственность. И за виртуальную государственную, которая, якобы, принадлежит всем, они ее не променяют. Но глотку желающим навязать этот обмен, перегрызут влёт.
Да уже куда там нахуй. Тебе в квартире стеклопакеты поставили. Тебе принадлежит только часть их, другая часть принадлежит тем, кто их изготавливал и ставил тебе. Впрочем, как и сама квартира, которая создавалась трудом многих сотрудников.
Национализация не предполагает передачу части предприятия в руки сотрудников, его создававших. Национализация предполагает отъем предприятия у собственника и передачу в собственность государства. Последнее означает, что как не принадлежало трудовому коллективу предприятие, так и не будет принадлежать. Ну и еще то, что у него больше не будет хозяина.
Господи… Да это касается не только «Мечты», а любого другого товара народного потребления.
Если причину того, что наши товары не могут составить конкуренцию импортным, коих сейчас полно в магазинах, ты видишь в абсолютном бездействии производящих их, то мне к сказанному добавить больше нечего. Экономика и производство не оперируют такими категориями, как «неоправданное бездействие».
С тем же успехом ты можешь вменить «абсолютное бездействие» кому-угодно: нашим производителям отечественных смартфонов, автомобилей, землеройной техники, дорожной техники, футболистам, медикам, учителям и всем тем, кто трудится там, где мы еще не впереди планеты всей.
Хм… Это с каких соображений деньги в банке на ремонт должен будет брать фонд? Фонд это всего лишь региональный оператор, который существует только тогда, когда в НЕГО ДЕЛАЮ ВЗНОСЫ. Если не делать взносы, как предлагаешь ты, то автоматически перестает существовать и фонд. Так кто тогда должен брать деньги в банке?
Странное у тебя восприятие. Есть собственник жилья и проблема капитального ремонта это его проблема. Однако ты все время пытаешься сделать так, чтобы эту проблему взяли на себя кто-то третьи. С чего это?
Какой бы закон не был принят по капитальному ремонту дома, в любом случае бремя ремонта будет лежать на собственнике жилого помещения. В какой форме — другой вопрос. Но на нем.
О как.
Вопрос для начала — а какие предприятия государство будет национализировать? Надо полагать те, которые созданы не им? То есть — предлагается забрать предприятия, которые создали частные предприниматели, чтобы начать считать прибыля?
То есть — государство не должно гнушаться тем, что забирает предприятие проворного коммерсанта? Который гнусен настолько, что сумел создать предприятие, которое так пришлось по нраву государству, что оно решило его национализировать.
И еще вопрос — а если после национализации всего того, что было создано не государством, а конкретными людьми, появится потребность в производствах, которых не нашлось в списке национализированных? Что делать? Опять дать возможность частному предпринимателю создать свое предприятие, а потом, когда оно станет приносить реальную прибыль — национализировать и его? А государство не хочет попробовать само построить предприятие — много предприятий со всеми ништяками, а не пытаться отнимать то, что им не создавалось?
Скажу больше — в КПРФ вступают (большей частью) или продолжают в ней находиться годами (Зюганов со товарищи) отнюдь не потому, что верят, что настанет час, когда они придут к власти. В КПРФ (да в других партиях системной оппозиции) живется совсем не хуево и без власти.
И скажу еще больше — все лидеры партий — СР, КПРФ, ЛДПР — СОВЕРШЕННО точно знают, что никогда не придут к власти и их это устраивает. Потому как управлять страной и быть в оппозиции власти это совершенно разные вещи. Наша оппозиция пока умеет делать только второе.
Придется говорить об элементарных и базовых вещах.
1.Производитель будет делать современные и пользующиеся спросом плитки (например) только в том случае, если у него есть деньги на современное производство, оборудование, технологии и так далее.
2.Деньги у него могут появиться только с одного места — это прибыль, которую он получает, реализуя уже произведенные плитки.
3.Реализация плиток, которые он произвел, будет успешной только в том случае, если на них будет спрос.
4.Спрос на них будет тогда и только тогда, когда среди множества плиток других производителей, его плитки будут более совершенными и менее дорогими (или в том случае, если в продаже кроме его плиток других просто нет, как было в союзе).
А более совершенные и менее дорогие плитки производитель будет делать только в том случае, если:
Далее пункт 1.
Да-да-да… Вот именно — если скажут, что голосовали, а это будет после выборов, но не сейчас.
Да нет. Дело не в отсутствии предложения, а напротив — в огромном предложении товара, которому наш не может составить конкуренцию. Вот и все. Наш покупатель, как и любой другой, будет брать только тот товар, который устроит его по параметру: цена-качество. Поэтому только два варианта в нынешней ситуации — либо ограничить ввоз товаров, с которыми наш не может конкурировать, либо делать свой, способный составить конкуренцию импортному. Второе, повторюсь, практически невозможно. Поскольку конкурент не горит желанием отдать кому-то занятое место на рынке и потому, что он реально сильнее в этом смысле.
Не пиши глупостей. На твой посыл: чем занимались с 1991 года производители «Мечты», который сродни многим другим, суть которых заключается в следующем: «а почему мы не можем сделать автомобиль, телевизор, компьютер, бытовую, землеройную и так далее, технику не хуже японской-европейской-американской?», я ответил: для того, чтобы сделать что-то достойное, способное конкурировать с западными образцами и способное привлечь покупателя, надо было начать производить перечисленное в начале второй половины прошлого века, а не с 1991 года.
Да прям охренеть. Это с какого перепугу результаты опроса среди пользователей Магспейса могут дать непредвзятую оценку?
Вот так, кстати, и складывается совершенно предвзятое отношение к результам выборов. Вначале ставятся под сомнение результаты социологических опросов, потом делается опрос как сейчас на ресурсе, затем сравниваются результаты соцопроса и опроса на ресурсе, которые могут быть аналогичными только в результате случайного совпадения и делается безусловный вывод — соцопросы врут и они предвзяты.
Не надо валять дурака — ничего общего с реальным положением вещей любой результат опроса на Магспейсе, не имеет.
О как. А результаты опроса на Магспейсе всенепременно развеют эти сомнения. Ага.
Хм… А как ты хотел? Надо принимать как данность некоторые обстоятельства и уже исходя из них воспринимать существующую реальность. Прежде всего нужно иметь в виду, что советская бытовая техника (в данном случае) никогда не могла составить конкуренцию западной и пользовалась спросом в нашей стране только потому, что другой не было. Из этого как следствие вытекает следующее: ниша на мировом рынке по производству бытовой техники давно занята и России таковая не досталась по наследству от СССР. А рассчитывать на то, что за несколько лет Россия сможет создать такую экономику, которая будет производить конкурентноспособную бытовую технику, которую российский покупатель предпочтет менее конкурентноспособной японской, американской или европейской, по меньшей мере наивно. Это надо было начинать делать сразу после второй мировой.
Сейчас же, чтобы покупатель предпочел Бошам и Хансам за 40-50 тыс. «Мечту» отечественного производства за аналогичные деньги, она должна быть круче упомянутых импортных и дешевле, что невозможно даже теоретически, либо она будет с торчащей ручкой и древней спиралью, но за 9 тысяч. Иначе не возьмут.
Хороший вопрос. Если кто не интересуется историей, могу напомнить, что в упомянутый 1991 год союз распался и его экономика рухнула. Этому предшествовало несколько лет очевидной стагнации и пару десятилетий не очевидного, но застоя. Экономика СССР, а далее с 1991 года России, по сути едва подавала признаки жизни. Поэтому вопрошать: чем занимались производители «Мечты» до и после 1991 года, при этом ссылаясь на Польшу, как-то несерьезно.
Хм… Да мне какое дело до твоего физического состояния? Я ничего не обещал тебе.
Я обратил внимание на другое — вложение или избавление от казначейских облигаций происходит по другим причинам, нежели из соображений надежности.
Для информации:
Увеличиваться роль Франции и Германии — совокупно на них приходится более половины валютных резервов. Следовательно, ЦБ РФ более доверяет именно им.
Это не аргумент. Автор и другие из увеличения Россией вложений в гособлигации США на 1.4 млрл.долларов делают вывод, что это потому, что эти облигации самые надежные.
И забывают о том, что до 2008 года Россия вообще не входила в группу основных покупателей трежерис (почему, если это сверхнадежно? и что к концу прошлого года вложение России в трежерис сократились почти на 53 млрд. долларов (38%). Следуя предложенной логике, из которой следует, что вложение России и других государств в трежерис свидетельствует о их надежности, придется признать, что уменьшение вложений должно свидетельствовать о ненадежности трежерис.
Китай тоже избавлялся от этих бумаг и в течении года (с февраля 2014 по февраль 2015 гг) сократил их объем на 49,2 млрд.долларов.
Очевидно, что причиной вложения средств в трежерис является не только и не столько их надежность, а другие причины. Есть как минимум два параметра, которыми должны обладать резервы России (в данном случае) — высокая ликвидность и глубокий рынок. Второе означает, что бумаги можно быстро покупать и продавать в больших количествах без заметного влияния на рынок.
Этими качествами обладают долларовые активы. А учитывая, что при выборе ценных бумаг предпочтения всегда отдаются государственным облигациям, выбрали трежерис.
Какой-то идиотский вывод сделал автор из своей статьи. Каким, собственно, и является ее
заголовок.
В данном случае значение имеют не умение США жить в кредит и неумение России жить в кредит. Все дело в том, что США осуществляет эмиссию долларов в обращение. Как раз долг более 18 трлн., который больше ВВП, говорит о неумении США жить в кредит. Кстати, последний мировой финансовый кризис как раз и начался из-за проблем в ипотечном кредитовании в США. Какое тут умение жить в кредит…
И нет ничего общего между покупкой высоколиквидных ценных бумаг (казначейских облигаций США), инвестированием в США и инвестированием в Россию, на малочисленность которого пеняет автор.
Понятия не имею, о чем у вас идет спор.
Да нет, это не вагнование. Уже говорил об этом, но повторю — Россия не заинтересована в том, чтобы доллар рухнул. Иначе не вкладывала бы деньги в КО США. Это понятно и первое. Второе — когда говорят о избавлении от доллара, то отнюдь не подразумевают, что доллар как таковой должен исчезнуть. Речь исключительно о том, чтобы в конкретной стране избавляться насколько это возможно от расчетов в долларах. Вот и все.
Региональной он вряд ли станет, потому как нельзя утверждать, что он ($) не устраивает всех. Экономически крупные державы будут стараться уходить от господства доллара во взаиморасчетах, дабы извлекать максимальную выгоду из совершаемых сделок, другим выгодно оставаться в долларовой зоне.
Леонтьев, если че, как и другие, анализирующие состояние экономики того или иного государства, исходят из каких-то объективных данных, а не из текста мантры.
Проблемы у экономики США есть, это невозможно отрицать. 7 лет назад они (проблемы) вызвали мировой финансовый кризис и пока ничего кардинального в упомянутой экономике власть США не предприняла. Поэтому не надо быть Леонтьевым, чтобы понимать и заявлять, что рано или поздно наступит куда более серьезный кризис и в экономике США.
Нельзя бесконечно потреблять, наращивать национальный долг и печатать деньги — Экономика не приемлет этого.
Налить в десяток стопок сразу
Но дома, как назло, всегда
Ссал, сука, мимо унитаза.
Ничего не имею против Ш.Стоун, но она показала всего лишь, как может выглядеть женщина в эти годы. Но в любом случае не как должна. Не должна.
Ну, прям охуеть от такой решительной и оглушительной пощечины.
Если вкратце пробежать по событиям минувших дней, где Россия была на главных ролях, то произошло следующее:
Россия не втянулась в военные разборки на Украине, которых так ждали США и в то же время сыграла ключевую роль в том, чтобы США и НАТО, рассчитывавшие на блицкриг на Украине, облизнулись.
Россия спасла Януковича.
Россия забив на США и НАТО вернула себе Крым.
Россия не только согнулась под санкциями, но и сама ввела ответные против европейских стран и США
Россия вопреки желаниям и утверждениям США отнюдь не поминает свою «разорванную в клочья» экономику, а напротив — извлекает все что можно извлечь положительного из введенных США санкций. По сути, санкции США в той или иной мере работают на российскую экономику.
Россия наложило вето на трибунал по сбитому Боингу и по сути, положила хуй на инициаторов этого голосования, в том числе и на США.
Россия с успехом двинулась на Восток, в Китай, в Индию.
И много еще чего.
Список выше, если пользоваться предложенной терминологией, это в сопли разбитое ебало оппоненту. Если на это разгневанный противник отвечает «Планов встречи нет», и называет это пощечиной Путину (читай России), то мелко вы плаваете.
Ирония в том, что через n-ое количество лет некто предложит вспомнить курс рубля уже в нынешнее лето, а другой некто также искренне произнесет традиционное: «помним, любим, скорбим». Всему свое время.
Еще в том, что в упоминаемое прошлогоднее лето никто не был несказанно счастлив от того, что доллар стоил 34 рубля. Напротив, помнили и скорбили по временам, когда доллар стоил, скажем, 20 рублей.
Бля… Ты вконец запутался. Чуть выше пишешь:
Когда я говорю о том, что мне нет дела до твоих слов про крах бакса, ты заявляешь:
Если нет твоих слов про крах бакса, то как я мог их цитировать?
Все, будь здоров.
Да мне дела нет до твоих слов про крах бакса и я в своих комментах не писал о том, что ты сказал, что скоро крах баксу
Хорош тупить. Был твой коммент, в котором была фраза «баксу скоро трындец». Я прокомментировал это заявление и совершенном похрен, кто является его автором, ты или папа римский.
Да-да-да… Историю, если че, вообще не интересует то, что начинается с «надо было». Это пустые слова.
Значение имеет только то, что делается сегодня и будет делаться завтра.
Конечно мое. И оно было в ответ на твое:
В чем проблема?
Вообще-то я привел твою цитату:
Пффф… Ты прямо говоришь, что Россия не извлекла уроков из опыта СССР и тоже торгует.
Надо понимать простую вещь — сход с нефтегазовой иглы не означает уменьшение продаж энергоресурсов и уменьшение объемов валютных поступлений в казну. Это дебилизм в государственном масштабе. Они должны быть такими же и продолжать расти. А параллельно с этим должны расти поступления в бюджет доходов от реальной экономики. Последние, повторюсь, растут постоянно вместе с ростом производства в России и, кроме того, это весьма длительный процесс, точнее — постоянно продолжающийся.
Ну тебе, наверное, виднее, когда надо было ее запускать. Если бы не было санкций, то, скорее всего, до сих импортозамещение происходило теми же темпами, что и до последних событий в мире. То есть кое-как. Часто нужен кризис, чтобы делать то, что не делается в обычных условиях. Если бы все было спокойно, то сокращала бы Россия свои вложения в гособлигации? Да вряд ли. Так и с ипортозамещением — обстоятельства вынудили коренным образом изменить экономическую политику, что практически невозможно сделать резко и быстро в обычных условиях.
Появление евро это тоже появление конкурента доллара. Никто в прошлом веке и не предполагал, что может появиться альтернатива доллару. Появилась.
Там или там имеют место быть факты, когда расчеты между двумя государствами производятся в национальных валютах, без участия доллара. Это тоже ослабляет доминирование доллара и показывает, что при тех или иных расчетах государства могут вполне обойтись без доллара.
Вот все. Никто, повторюсь, не ведет речь о крахе Америки и крахе доллара. Скажу больше — никто не рассчитывает на крах доллара ибо, не дай бог, если такое случится, то мало не покажется никому. А вот альтернативы ему появляются и будут появляться.
О как. А что по-твоему должно означать, что мы слезли с нефнегазовой иглы? Прекращение торговли нефтью и газом? Хм… Это надо быть полным идиотом, чтобы иметь то и другое и не продавать.
Россия, как один из крупнейших производителей нефти и газа продавала и будет продавать энергоресурсы.
Другое дело, что можно только продавать и забить на собственную реальную экономику. Однако реальное производство в России неуклонно растет, а не наоборот. Поэтому говорить о том, что Россия, мол, не извлекла уроки из прошлого, несерьезно. Россия развивает свою экономику, а экспорт нефти и газа это не следствие неусвоенных уроков, а неотъемлемая часть экономики государства, являющимся одним из лидеров по имеющимся запасам энергоресурсам.
«Не знали» это ты сказал, а не я, поэтому про убийц не в тему.
Да не валяй дурака, хотя, скорее всего, ты и не понял, почему я написал «Это невозможно». Повторю еще раз — невозможно не потому, что впадлу есть заморское, а потому, что единственное основание, по которому продукт конфискуется, так это ЗАПРЕТ НА ВВОЗ в РОССИЮ данного продукта. Ты же предлагаешь конфисковать за то, что пытается ввезти запрещенный продукт в Россию, а конфискованное по этому основанию ВВЕЗТИ В РОССИЮ.
И совершенно неважно, для каких целей — в пищу человеку или на корм скоту. и будет он продан с прилавка или достанется даром какому-то животноводу.
Мда… Как можно производить какой-то корм скоту из сырья, ввоз которого в страну запрещен и который дальше таможни в страну не может двинуться?
Попробуй сформулировать новый закон, по которому можно было и задержать на границе ввозимый продукт, и конфисковать его, и использовать по своему усмотрению на собственном внутреннем рынке. И потом толково объяснить, почему на основании этого нового закона нельзя прямо на таможне объявлять любой ввозимый продукт или товар запрещенными и не изымать подряд весь импорт с дальнейшем употреблением его внутри страны по собственному усмотрению.
Европы обсерется от изумления.
Хм… Бензин не дешевеет совершенно по другой причине, нежели потому, что, мол, " у нас в стране цены не снижали, только подымали". Это вообще не довод, чтобы всерьез его рассматривать.
Ну и например — цена ипотечного кредита, например, в Сбербанке упала.
В селе в три хаты, что дырой
Именовали все в округе
Жил на отшибе под горой
Старик и жил он без подруги
Не пьющ, под пару метров ростом
Семьею не обременен
Он как орел был глазом остр
И был в фантазиях силен
А на другом конце села
Свой век угрюмо коротала
Анисья, и она жила
Одна, короче — горевала
Не молода (точнее — очень)
Дородна, но слегка сутула
Лицом была она .., короче
— На ней природа отдохнула
По настроенью или погоде
Умышленно иль невпопад
Качался часто в огороде
Её огромный крепкий зад
И как-то теребя кисет
Набитый едким самосадом
Старик сверлил округу взглядом
И обнаружил сей предмет
Пусть был он явлен вместе с тарой
Очам орлиным бобыля
«Не для забав, а дела для
Сгодится» — тихо буркнул старый
Шел день к концу, закат был близок
И кистью холст почти до дыр
Затер старик. К утру на мир
С холста взглянула Мона Лиза.
Смотри сюда:
При цене $100 за баррель и курсе 35 рублей за $1 нефтедобывающая компания получала 3500 рублей за баррель, проданный за рубеж или, предположим, НПЗ, которая не принадлежит ей.
И при цене $55 за баррель при курсе 64 рубля за $1, нефтедобывающая получает от барреля идущего за рубеж и от барреля проданного НПЗ те же ~3500 рублей.
Поэтому никто никому дороже ничего не продает. Падение цены на нефть в той же мере компенсируется ростом курса доллара и полученные в рублях деньги от продажи нефти что за рубеж, что на отечественные НПЗ остаются примерно на том же уровне.
Хы… Из этого очевидно следует, что ты голодаешь. Это плохо. Ты должен заставить себя есть.
p.s. Парень, настоятельно рекомендую не совать свой нос в личность собеседника. Состояние моего желудка это не твое сопливое дело. Твое дело аргументировать свои доводы и возражать собеседнику. В противном случае будешь посылаем и игнорирован.
Ну, когда пальцем грозят, это тоже в некотором роде угрожают.
Для того, чтобы угроза стала реальной, нужны несколько условий — многочисленность упомянутых тобой красных, многочисленность поддерживающих их и сочувствующих и, как минимум, неспособность действующей власти противостоять им во всех смыслах — от численности своего электората, который зависит от реальных успехов власти до наличия лояльных ей силовых структур, обеспечивающей нейтрализацию упомянутых красных с любым налетом. Ни того, ни другого, не третьего, пятого, десятого, не наблюдается.
Что касается национального вопроса, то он всегда в России был непростым. Это во-первых. Во-вторых — а что в национальном вопросе в сегодняшней России такого слабого? Казань бунтует? Или калмыки ропщут?
Да-да-да… А этот офицер в ролике суть олицетворение Армии, который в подтверждение твоей гипотезы вырабатывает у бойцов минимум страдания.
Не усложняйте без необходимости. В российской армии и сейчас и в прошлом были и есть много командиров, которое без мата не обходились, до седьмого пота бойцов по плацу гоняли, но в нужную минуту они же закрывали и спасали своих бойцов. Не раздувайте на пустом месте.
Расцветка вообще не при делах. Власть может бояться только лишь тех, кто может реально лишить ее власти. В статье популярно разъяснено, что сегодня власти в России реально никто не угрожает.
Хм… Государство тратить огромные ресурсы на все — на защиту граждан от преступников, на противопожарную охрану, на защиту здоровья граждан, на защиту граждан от некачественных товаров и продуктов. И на защиту граждан от контрабанды. Это обязанность государства и выполнять ее оно будет вне зависимости от того — компенсирует оно расходы на это или нет.
В данном случае провозящие запрещенный товар везут его через таможню, а не скрыто ночью через глухие тропы. Поэтому не надо путать нелегально вылавливающий кильку траулер в российских водах и задержанный груз на таможне России. Изымать что-либо у них нет оснований.
И еще. Тут предлагали и скот кормить и пенсионерам и в детские дома отдать. Это невозможно.
Для чего вообще Россия ввела торговое эмбарго? Какая программа максимум у него? Это ведь не марихуана и не спайсы — это продукты. Так вот прежде всего преследовалась одна цель — уменьшить физические объемы попавших под запрет продуктов на внутреннем рынке для того, чтобы недостающее предложение удовлетворить за счет собственного производства этих продуктов.
Это понятно — уменьшаем объемы поставляемые конкурентами. То есть — каждый не поступивший на прилавок на килограмм импортного сыра (допустим) будет поставлен своим производителем. Это должно быть понятно.
Вы предлагаете использовать внутри своей страны контрабандный товар. Но в этом случае теряет смысл вообще запрет на ввоз того или иного продукта для достижения указанных целей. Ибо поставленная цель — замена физических объемом импортного продукта собственным, может быть достигнута только при соблюдении главного условия — ни одного килограмма запрещенного продукта не должно проникнуть на территорию России. Каждый килограмм запрещенного, но использованного где-угодно в РОссии продукта это минус килограмм реализованного собственного.