Йащетаю, должно быть 50 на 50 в таких опросах. Половина постоянных серферов, половина всех остальных.
Хм… Это из каких соображений? Речь, если что, о том, что «половина россиян поддержала....», а не «половина постоянных серферов и половина остальных поддержали… „
Или ты полагаешь, что половина серферов в полном мере характеризует вторую половину всех россиян? Это с какого перепугу?
И еще замечу — проводился социологический опрос россиян с целью узнать их мнение по этому вопросу, а не голосование, по результатам которого принимается решение, имеющее законную силу. И нет другого способа узнать мнение россиян по данному и другим вопросам, кроме как провести социологический опрос по установленным правилам, чтобы было и сделано.
80% (Восемьдесят процентов!) участников пользуется интернетом нерегулярно, или не пользуется им вообще. Как в старой поговорке: «Других машин не видел, Запорожец — отличный автомобиль!».
Хм… А почему это должны опрашивать только пользователей интернета, когда речь идет о цензуре в интернете? С тем же успехом опрос на тему «Нужно ли нам кино?» следует проводить исключительно среди тех, кто ходит в кино. Это неправильно. Другое дело, если ответ на тот или иной вопрос должен дать оценку чему-либо (интернету, кино), когда важно субъективное восприятие явления или предмета. Однако в данном опросе речь идет о цензуре и вовсе необязательно знать, что пишут в газетах, книгах или интернете, чтобы высказать свое отношение к цензуре.
вот мне тоже интересно, какие россияне участвуют в опросах?
А какая разница? Важно что участвуют в опросе, а не кто участвуют. Есть определенные правила, по которым отбирается и опрашивается выборочная совокупность, обладающая характеристиками, свойственными генеральной. Вот и все. А далее хотим мы этого или не хотим, но в силу не раз упомянутой репрезентативности результаты опроса этих россиян (выборочная совокупность) будут аналогичны результатам опроса всех россиян, если бы таковой произошел.
То, что наша статистика очень далека от правды, и так понятно.
Что значит «и так понятно» в контексте упомянутого в блоге социологического исследования?
Но должен же быть хоть какой-то предел этому бреду.
И какому это бреду? Это наука и если ее смысл тяжел для понимания, то это вовсе не означает, что это бред. Все просто — опрашиваются или берутся во внимание ответы лишь тех опрошенных, которые в совокупности по своему составу (возраст, место проживания, профессия, социальное положение, возраст и так далее и тому подобное) обладают теми же характеристиками, которыми обладают все жители России. И если, например, 11 процентов из них сказали чему-то «нет», то это означает, что 11 процентов граждан России скажут нет, если опросят всех. Все. И никуда от этого не денешься.
Да ну? Куда действеннее было бы отравить весь алкоголь — пусть сдохнут все жаждущие и будет все счастье. Трезвое.
Чушь. Невозможно и недопустимо соблюсти закон, нарушая и попирая его. А если это делает власть или уполномоченные на то властью люди, то это преступление вдвойне. Это называется вытереть ноги о закон, который сама власть и установила и считать себя выше закона.
Узнать ответ на вопрос:Должник ты или нет? Магаданцы могут в считанные минуты, установив на свой мобильный телефон специальное приложение.
Что за бред? На сайте ФССП вы можете узнать не о том, что вы должник или нет, а о том, возбуждено ли в отношении вас исполнительное производство на основании решения суда.
Отсутствие же вас в списке лиц, в отношении которых возбуждено исполнительное производство, совершенно не означает, что вы не можете быть должником.
Не еб… те мозг людям.
Но в выше указной статью реально играют статистикой. Не говоря всю правду. От куда автор взял цифру 100% роста количества туристов? По отношению к какому периоду они считали количество туристов? ПИЗ… Ш Пропаганда
Это паранойя. Казалось бы, нет ничего проще чем пройти по ссылке, которая дана в абзаце, где говорится о том, что поток туристов в из России в Крым вырос вдвое, а в Сочи более, чем в полтора раза, и выяснить, что по отношению к 2013 году:
По данным АТОР, в 2013 году Крым посетили 6,5 млн туристов, из них 2 млн — россияне. По итогам этого года, как ожидают операторы, в Крым в общей сложности должны приехать 4-4,5 млн человек, практически все из них россияне.
но нет, лучше упорно вещать про ложь, про минусяторов, пропаганду и «игру со статистикой».
Еще раз — не отвечай мне, я как видишь, вообще с тобой в дискуссию не вступаю, ибо стремно.
Если русскому не стыдно от того, что он катастрофически туп в знании собственного языка — а тебе не стыдно, ибо ты даже не пытаешься скрыть этот позор с помощью проверки орфографии — то он ничем не отличается от того, кто ходить по улице с соплями во все ебало и с расстегнутой ширинкой.
Отстань.
Россия переживает глубокий экономический кризис. Некоторые регионы вынуждены брать все новые займы и стоят на грани дефолта. Долг страны составляет 42 миллиарда долларов, то есть 144% ее доходов.
Чушь какая. В 2015 году доходная часть бюджета РФ составляет около 15 трлн. рублей. Это по нынешнему курсу примерно 250 млрд. долларов. Для сравнения — в 2013 году при курсе доллара в 36 рублей, доходная часть составляла примерно 375 млрд.долларов.
Хотя по мнению Atlantico:
Долг России составляет 42 миллиарда долларов или 144% ее доходов.
следовательно, 100% доходов России по мнению Atlantico, составляет 29 млрд. долларов. То есть — почти в 10 раз меньше реальных доходов.
Внешний долг России сейчас один из самых низних — примерно 40-50 млрд.долларов и по отношению к ВВП остается самым низким среди государств, имеющих рейтинг инвестиционной категории — около 10%. Частный + Федеральный более 500 млрд.долларов.
Не надо валить с больной головы на здоровую. Почитаем, что пишут об этом в интернете:
Не надо налить с больной головы на здоровую. И не надо читать, что об этом пишут в интернете:
В тестировании приняло участие более 4000 женщин. Большинство представительниц женского пола признались, что решились на измену по причине невнимания со стороны мужчины…
Спрашивать у женщин, изменявших мужчинам о причинах своих измен и делать выводы на основе этих опросов, все равно, что спрашивать у осужденных и сидящих на нарах заключенных о причинах, по которым они оказались на нарах. Большинство из них ответят, что они сидят ни за что, что судья плохой и менты поганые. И вообще они ни в чем невиноваты.
Надо понимать одну простую вещь, которая свойственна как женщинам, так и мужчинам — изменяя по тем или иным причинам (полагаю, что в большинстве случаев потому, что взыграло животное начало, а не в силу «невнимания со стороны партнера» — это тема для отдельного разговора) — и те, и другие после состоявшейся измены не могут найти рационального объяснения своей измены даже самому себе, хотя всячески пытаются найти. А уж брать во внимание ответы изменивших на вопрос — почему? — верх легкомыслия. Каждый хоть раз изменивший перероет всю свою душу и память, но вытащит оттуда все, что хоть в малейшей степени на его взгляд оправдывает факт его измены.
Таблоид вообще исходит из того, что золото это некий товар, а деньги это доллар. И из нынешней конъюнктуры делает вывод — товар под называнием золото потерял в цене, поэтому Россия потеряла в своем капитале. Но во-первых — потерять в этом случае должны все держатели золотого запаса, следовательно при равных долях паритет не меняется, а при разных теряет больше тот, кто владеет большим запасом. Россия не является владельцем самого большого запаса. Это США, Германия.
И во-вторых — таблоид пишет:
Долларовые резервы Кремля на исходе
нынешние золотые запасы России в размере 45 миллиардов долларов
То есть мимоходом как свершившийся факт преподносит следующее — Кремлю срочно нужны доллары и ему ничего не остается, как продавать золотой запас, который оцениваются в 45 миллиардов долларов. Однако ЗВР России сейчас почти в 9 раз больше — около 400 млрд. долларов. С чего это у Кремля наступила такая нужда, чтобы продавать золото? А ведь утверждения таблоида могут быть верны только в том случае, если у России кроме золотого запаса стоимостью в 45 млрд. долларов, ничего больше нет, а доллары край как надо и если Россия вознамерилась продавать свой золотой запас. Но откуда взялись такие данные?
Проблема заключается в том, что если теперь он захочет снова продать это золото, то тем самым поспособствует очередному снижению его стоимости, которое повредит и без того пошатнувшемуся экономическому положению его страны.
А с чего таблоид решил, что Россия захочет продавать золото? Проблема — и не для России, а для западного мира — заключается в другом: британские ученые не так давно пришли к выводу, к которому несколько лет назад пришла Геологическая служба США, которая опубликовала в своем сообщении: Европа не может выжить без поставок энергоресурсов из России. Отсюда: в хреновой ситуации оказался Запад, который с одной стороны выжить не сможет без российских энергоресурсов, а с другой — Россия отныне готова продавать энергоресурсы только в обмен на физическое золото.
Здесь есть интересный момент. Таблоид пишет:
но цена на благородный металл значительно снизилась и поэтому Путин потерял 15 млрд. долларов
Да нет, здесь все наоборот. Россия пользуется тем, что продавая энергоресурсы за доллары, покупательная способность искусственно завышена по отношению к золоту стараниями США, тут же покупает на них физическое (не бумажное) золото по заниженным ценам. И вовсе не для того, чтобы в случае дефицита валютных резервов продать его за золото. Какой смысл?
Таблоид исходит из того, что Россия покупает золото, чтобы продать его при случае, однако Россия скупает золото именно потому, что цену на золото искусственно занизили по отношению к доллару, в тоже время Россия имеет постоянный приток долларов, покупательная стоимость которого завышена (по отношению к золоту) которыми рассчитывается Запад за энергоресурсы.
Если коротко, то надо иметь в виду следующие факты:
— В финансовом мире принят за аксиому постулат о том, что золото является антидолларом.
— Цена на золото искусственно занижена по отношению к доллару
— Россия имеет постоянные поступления этого завышенного доллара
и наконец:
— Россия на доллары, чья покупательная способность стараниями США завышена по отношению к золоту, продает Западу за эти доллары энергоресурсы и скупает на них по заниженной цене золото у них же.
И еще. Коль скоро таблоид утверждает, что:
таким образом, глава Кремля Владимир Путин потерял 15 миллиардов долларов
потому, что цена на золото упала почти до 1100 долларов, то ему надо бы иметь в виду, что у России 1275 тонн золота, а у его Германии 3391.3 тонны (на январь 2013 г.). Следовательно, если исходить из его логики, то Германия потеряла в 2,6 раза больше. То есть — 39 млрд.долларов. Вот так.
Иногда поражаюсь, хотя, вроде, уже почти все в этой жизни видел: ты несешь несусветную чушь, согласно которой каждая жена, которой муж отдает зарплату, шлюха, ибо она трахается с ним за деньги, а в конце этого высера изрекаешь — «Ахереть, логика у тебя».
Это у тебя настолько отсутствует и логика и здравый смысл, что все, что логично для тебя является абсурдом.
Не отвечай больше мне, у меня изжога началась от твоей глупости.
Я бы и не стал жениться на порноактрисе. так что это мимо. Про дочь… Мне трудно судить. У меня дочери нету.
По поводу матери.
Если нечего сказать, лучше ничего не говори.
И если еще раз спросишь:
И че? Осуждать ее за это?
Если ей это нравится и че?
То снова предложу представить себе на ее месте свою дочь, жену и мать. И подчеркиваю — ПРЕДСТАВИТЬ, чтобы снова не плел про то, что дочери у тебя нет, а на порноактрисе ты бы не женился.
Мускул, опять буровишь всякую хрень? Не путай божий дар с яичницей. Порноактриса суть проститутка, ибо вступает в половые связи за деньги. А проститутка равно шлюха в родном и могучем. А вот ты что-то пытаешься притянуть за уши.
Да, и еще. Слово «актриса» в слове «порноактриса» отнюдь не является признаком принадлежности к искусству. Общее у нее и искусства ограничивается тем, что там и там снимают на камеру, а потом показывают публике.
И кто из них счастливее? Что-то я сомневаюсь, что вторые.
Нет, бля, восхищаться. Чтобы ответить себе на этот вопрос, нужно попробовать сделать себя причастным к ситуации, гипотетически, скажем. Вот и представь на ее месте свою дочь, свою мать, свою жену и все станет на свои места и сомнению, полагаю, улетучатся.
И про хобби. Вот баба пишет — «Я просто люблю секс». Ты полагаешь, что это хобби, а все остальное — деньги, известность (пусть и сомнительная) ты относишь к удачным дополнением ему. Но есть не меньше основания утверждать, что хобби у этой бабы — деньги и внимание, а расставлять ноги перед любым, даже противным ей, это так, издержки производства.
А это именно так, ибо даже имея напрочь страстную натуру, любая баба может удовлетворить свои сексуальные желания не прибегая к порнографии за деньги. А вот удовлетворить любовь к деньгам не отсосав, не получится.
Не говори ерунды. Для очень многих баб является наслаждением то, чем занимается баба с топа, и им это очень нравится. Разница между ними и этой бабой в том, что для них это является глубоко интимным, как и положено касающегося области чувств, а для нее нет.
Вот это обстоятельство в корне отличает блядь от женщины. Для женщины секс это чувственная страсть, для бляди секс это животное совокупление.
Да и хрен с ним, с обывателем. С его точки зрения и война это прежде всего пустой холодильник, а с наполненным карманом она его вообще не интересует. Нашел на кого сослаться.
ссылка не прилепилась
Да и бог с ней. Все равно никогда не прохожу по ним.
Ни по этому ли, совсем недавно нищий, Козлов строит себе особнячек на Кедровом ключе?
Строит уже давно. Точнее один — родителям — построил несколько лет назад. Никаких ляма баксов. Сборная финская клетка, которые уже потеряли актуальность.
Есть еще один объект, который он тоже несколько лет пытается поднять. Это старый двухэтажный, если память не изменяет, дом, который был базой отдыха какого-то профсоюза из советских времен. Гроб, короче. Ничего другого, тем более за лям баксов пока замечено не было.
но дело не в цифрах, стало действительно хуже, тут и санкции и Крым и экономический спад и инфляция
Ага. Как это ново и убедительно.
Помнится года два-три назад озвучивал мысль в ответе оппоненту на его посыл, что, мол, хуево живется в России — возможны времена, когда сегодняшние, которые считаешь хуевыми, будут лучшими по сравнению с другими. И коль скоро кто-то утверждает, что сейчас стало хуже, то, следовательно, было лучше. При всем том, что у недовольных Россией в принципе нет лучших времен. Ну да ладно. Не в этом дело.
Чем стало хуже в результате санкций, присоединения Крыма? Надо как-то конкретизировать.
Тот факт, что Крым вместе с русскоязычным населением избежал участи Юго-Востока и вместе с черноморской границей отошел к России — это хуже? Это хорошо.
Тот факт, то в связи событиями, связанными с присоединением Крыма, да и санкциями вообще, в российском народе проснулось самосознание — это хуже? Это хорошо.
Тот факт, что несмотря на санкции российский народ не повелся на надежды их устроителей и напротив — сплотился вокруг своего Президента — это хуже? Это хорошо.
Выполняются социальные программы, заложенные в бюджете, увеличился материнский капитал и так далее — это хуже?
Сбербанк и другие банки снизили ставки по ипотечному кредиту? Хуже?
Наконец в результате санкций заработала программа импортозамещения, о чем так долго говорили четверть века — это хуже?
Можно еще много назвать однозначно позитивных событий, которые могли произойти и произошли исключительно потому, что были санкции и Крым.
Тем не менее — в свете всего этого нудно и тупо утверждается, что стало хуже. А почему, собственно? Очевидно потому, что сыр с плесенью подорожал. Это пиздец какой-то.
можно выделить фрукты молочку и мясо крупного рогатого скота как наиболее поднявшиеся под видом «санкций»
блоки в данном контексте пример того как нагревают руки на истерии, китайские яблоки то каким боком должны дорожать если обменный курс юань-рубль не вырос)
повысились цены в разы на некоторые виды товаров
Господи, как вчера с неба свалился. Рассуждаешь так, словно до санкций в России и в Магадане в частности цены никогда не поднимались. Поднимаются примерно с 1990 года и постоянно. Даже три ноля уже вычеркивали, а все равно поднимаются и снова с двумя-тремя нолями. А коль скоро так, то причем тут санкции?
Чтобы говорить о повышении цен исключительно в результате санкций и обменного курса рубля, нужно сначала установить — на сколько поднялись бы цены за минувший год-полтора в России, если бы они поднимались в том тренде, в котором они поднимаются последнюю четверть века.
Допустим сыр. Если он в прошлом году стоил 350 рублей за кг, то сколько он должен стоить сегодня с обычным уровнем инфляции? Пожалуй рублей 400 с лишним. Примерно по такой цене сыр этого ценового уровня и продается. Поэтому говорить о том, что сыр и некоторые товары подорожали в разы, несерьезно.
Назови продукты, которые выросли в цене хотя бы в два раза в связи с санкциями, которые ты мог вчера купить за 150 рублей, а сегодня они стоят 350-400 (это плюс инфляция)?
китайские яблоки то каким боком должны дорожать если обменный курс юань-рубль не вырос
А с чего ты взял, что китайские яблоки, да и вообще китайские товары дорожали только тогда, когда вырастал обменный курс юань-рубль? Откуда вообще эта ерунда?
Вот как изменялся курс рубля к доллару с 2000 года:
2000 — 28,55
2005 — 27,82
2008 — 29,38
2009 — 30,43
и до конца 2013 года он держался на уровне 31-32 рубля за доллар.
То есть — в 2013 году за 1 доллар давали всего лишь на 2 с половиной рубля больше, чем в 2000 г. А насколько подорожали товары и продукты за 13 лет? Вопрос риторический — во много раз больше.
Совершенно очевидно, что за 13 лет цены продукты (в том числе) росли не потому, что рос курс доллара, а совсем по другим причинам. Поэтому нет оснований утверждать, что китайские яблоки, мясо и сыр подорожали потому, что изменился курс рубля к доллару и в результате санкций. По-крайней мере исключительно по этим причинам.
Прежде всего надо иметь в виду, что все эти кандидаты в нашей области трутся не потому, что горят желанием осчастливить колымский народ, а потому, что действующее законодательство дает им возможность получить кандидатский мандат в регионе, к которому они отношение не имели, не имеют и не будут иметь. Эти люди едут сюда за мандатом, более им нихуя не нужно.
считаю, что тариф должен различаться между хрущбаном, построенным при царе горохе и новостройкой.
Читал, что ты считаешь:
За какой хер подписывать граждан, которые купили хату в новостройке???
А теперь, апогей безумия и блядства всей этой системы: когда мой дом состарится, я, скорее всего, уже буду находиться на глубине 2 метров и не увижу как его починят, а заплачу за 30 лет: 58,2х8,2х12х30=171806,4 руб
Взносы на капитальный ремонт, если что, делают не для того, как тебе кажется:
Как бы, вся эта программа настроена на что? Правильно! На ремонт ветхого жилья.
А для того, чтобы капитальный ремонт жилых домов любых — новых, старых, ветхих и не очень, проводился вовремя, в полном объеме и за счет средств собственников этого жилья.
Поэтому нет никакой разницы, кто в каком доме имеет собственное жилье. Даже если бы в стране и в Магадане в частности вообще не было бы ветхого жилья, то взносы на капремонт жилья были бы столь же актуальны. Даже если бы оно у всех было в новостройках. Потому как речь не столько и не только о том, чтобы ремонтировать ветхое жилье, а в решении вопроса о финансировании капитального ремонта жилфонда и проведении его с надлежащей периодичностью.
Ёптудэй, все люди как люди, а Lyka как всегда: и в жопу лазил, и сердце видел.
Ебло прикрой, вони дохуя. В твоей жопе никто хуем не лазил?
Ну вот ты присутствовал при том разговоре?
Если не доходит, еще раз повторю — не имеет никакого значения то, о чем ты кого-то спрашивал и что тебе кто-то отвечал. Это пустой треп.
Во взаимоотношениях потребитель и исполнитель имеет значение официальное обращение и официальный ответ. Вот это имеет силу, все остальное хуета. Поэтому ссылаться на то, что ты дескать спросил, а тебе сказали глупо.
Нужно разговаривать в первую очередь, а не сразу писать писульки на которые (не исключено) можно и болт положить.
Разговаривай дальше. Твои базары, равно как и базары управляющей компании не имеют юридического смысла.
на многие вопросы они не смогли дать четкого ответа, че-то там мямлили, сиськи мяли.
Ты никого ни о чем не спрашивал, а тебе никто ничего не отвечал. Не обольщайся. Это тот уровень, когда заданными вопросами считаются только официально заданные — заявление, исковое заявление в суд, претензия и т.д., и ответами считаются только официальные ответы с исходящим номером, печатью и подписью.
Все остальное суть легкий треп с целью полного или частичного удовлетворения самолюбия.
Тогда схуяли есть суммовая строка текущий ремонт в другой платежке (от УК)????
Правильно! Она как раз и нацелена на то, чтобы ремонтировать отдельные части здания, из-за моей эксплуатации этого здания.
Нет, неправильно. Текущий и капитальный ремонты это разные вещи. Они различаются по масштабам, стоимостью работ, периодичностью и характером.
Чтобы было понятнее, то текущий ремонт это предупредительный ремонт, который заключается в систематическом и своевременном проведении работ по предупреждению износа конструкций, отделки, инженерного оборудования, а также по устранению мелких повреждений и неисправностей, а к капитальному ремонту относятся работы по восстановлению или замене отдельных частей зданий (сооружений) или целых конструкций, деталей и инженерно-технического оборудования в связи с их физическим износом и разрушением на более долговечные и экономичные, улучшающие их эксплуатационные показатели.
По сути капитальный ремонт это не предупредительные, а восстановительные работы и она занимает промежуточное положение между текущим ремонтом и реконструкцией здания.
Когда я подвел хер к носу руководства одной из УК нашего города,
Хоть что и хоть к чему можно подносить, но капитальный ремонт своего имущества собственник будет делать за собственные деньги.
Как бы, вся эта программа настроена на что? Правильно! На ремонт ветхого жилья.
Хм… Неправильно. Программа настроена на ремонт всего жилья.
Но, постойте! За какой хер подписывать граждан, которые купили хату в новостройке???
Да потому, что через 10 лет, например, когда придет время делать капитальный ремонт отдельных частей здания, который должен проводиться раз в 10 лет, или через 15-20 лет, когда придет время делать капитальный ремонт запорной арматуре, трубопроводам, то в твоем доме это ремонт делать будет на на что.
А теперь, апогей безумия и блядства всей этой системы: когда мой дом состарится, я, скорее всего, уже буду находиться на глубине 2 метров и не увижу как его починят, а заплачу за 30 лет:
Ох-ох… Нет тут ни апогея, ни безумия. Ты являлся собственником жилья 30 лет и в капитальном ремонте твой дом будет нуждаться вследствие 30-летней его эксплуатации в том числе и тобой. Ты эти 30 лет платишь не за то, чтобы через 30 лет лицезреть результаты своих платежей, а за то, чтобы устранять последствия собственной эксплуатации своего жилища.
Аксель в точку высказался выше:
с правом собственности наступили и обязанности
Бремя содержания и ремонта собственного имущества несут собственники этого имущества. И коль скоро собственная квартира находится в многоквартирном доме и нет возможности выделить свою собственность из него, то собственник квартиры не может даже тупо избавиться от своей собственности, физически уничтожив ее, как старый гараж, например, или дачу.
Поэтому каждому собственнику жилья в многоквартирном доме придется нести бремя содержания и своей квартиры и общего имущества дома, даже если он не живет в этом доме, но является собственником или намерен отвалить в другой город или в мир иной из местонахождения находящегося в его собственности жилья.
отсутствие заключённого договора однозначно ущемляет права собственников и, может, не позволить им опротестовать те или иные действия оператора.
О как. А что, позволь спросить, не дает собственнику возможность заключить договор с оператором, тем более, что закон ОБЯЗЫВАЕТ собственника заключить договор?
Достаточно получить ПЕРВУЮ квитанцию на оплату взноса в фонд капитального ремонта, на которой написан юридический адрес регионального оператора со всеми реквизитами и, проследовав туда, заключить это самый договор, коль скоро собственник полагает, что его права нарушены?
однозначно ущемляет права собственников
Какое право собственника, например, может быть нарушено, если договор не заключен? Кроме того — ты выше цитируешь статью 181 ЖК РФ. Так вот в части 1 этой статьи сказано:
при этом уплата собственником помещения в многоквартирном доме взноса на капитальный ремонт на счет регионального оператора после получения им проекта такого договора считается его заключением.
То есть — собственник убежден в том, что его права ущемляются, при этом делает первый и последующие взносы в фонд региональному оператору, но уклоняется от получения жизненно важного для него договора? А почему?
Кроме того, в предлагаемой оферте о заключении договора магаданский региональный оператор прямо указывает:
В случае если собственнику требуется такой договор с синей печатью и подписью заместителя генерального директора Регионального оператора, нужно обратиться в НКО «Фонд капитального ремонта Магаданской области» (при себе иметь паспорт и свидетельство о собственности) и получить необходимый договор.
Обращаться по адресу: 685000, г. Магадан, ул. Якутская, 55
Исходя из вышеизложенного следует, что если собственнику нужен договор, то нет ни одной причины, по которой он не может получить его. Поэтому ссылка не предоставление собственнику проекта договора, что, якобы, ущемляет его права, совершенно несостоятельны.
И повторюсь еще раз.
Можно сколь угодно долго говорить от том, что схема несовершенна, авантюристична, что она что-то нарушает и что-то ущемляет, но если при этом собственник жилья НЕ ПРЕДПРИНИМАЕТ никаких предусмотренных законом действий для того, чтобы исключить участие регионального оператора в формировании фонда капремонта и тем самым исключить риски, связанные с расходованием собственных средств на ремонт чужого дома, то эти разговоры пустые.
Закон чётко порядок действия регионального оператора — сначала НАПРАВЛЯЕТСЯ проект договора
Эта статья, если что, у меня перед глазами.
Хм… Не направил. Дальше что? Это обстоятельство дает основания для собственника жилья не платить взносы в фонд капитального? Хм… Отнюдь.
Это обстоятельство дает основания утверждать, что не направление проекта договора собственникам как-то ущемило их права? Да ничего подобного. У собственника жилья выбор бы не изменился — либо региональный оператор, либо собственный специальный счет.
Поэтому апеллировать к обстоятельству, то, дескать, региональный оператор не направил собственнику проект договора нет смысла. Это ровным счетом не отменяет обязанности собственника заключить договор с региональным оператором в соответствии с указанной статьей, а в соответствии со статьей 170 в случае, если все-таки собственник не выбрал способ формирования фонда, что это будет сделано по решению органа местного самоуправления.
Законом не предусмотрено, что если проект договора не предоставлен собственнику, то собственник может не вносить взносы фонд капитального ремонта. И закон не предусматривает, что внесение взносов в фонд капитального ремонта должно быть обусловлено обязательным предварительным направлением проекта договора о формировании фонда капремонта.
Магадане это требование законодательства было проигнорировано.
Хм… Вообще-то собственники прежде всего обязаны заключить договор и, соответственно, побеспокоиться об этом. Если региональный оператор не разослал предложение о заключении договора, то это совсем не означает, что собственник не несет обязанность по уплате взносов в фонд капитального ремонта.
Это вообще ничего не означает. Не более, чем в двухмесячный срок после опубликования региональной программы капремонта собственник обязан принять решение о способе формирования фонда капремонта.
Поэтому получил собственник предложения, не получил — неважно. В любом его обязанностью остается и будет и заключить договор, и выбрать способ формирования фонда, и платить взносы.
В ситуации с фондом, эти вопросы решили без согласия собственников........
Есть два варианта — либо деньги придется платить региональному оператору, либо деньги кладутся на собственный специальный счет. В любом случае нужно выбрать что-то. Если не выбирается второе, то, очевидно, собственник согласен с тем, чтобы все за него делали другие без его согласия.
Еще раз: существует данность — капремонт проводить надо и его будут проводить и проводиться он будет за счет собственников жилья. Это понятно.
И второе — ЗАКОН не запрещает собственникам жилья, которые считают
или могут считать, что без их согласия, без смет, без экспертизы или с целью своего обогащения фонд будет собирать их деньги, СОЗДАТЬ собственный специальный счет и формировать свой фонд, с которого никто никуда и никогда нем может взять деньги без их ведома.
И вот что получается — собственники должены ремонтировать свое жилье, закон предоставляет собственникам механизмы, с помощью которых они могут аккумулировать средства на проведение ремонта своего и только своего жилья, но часть собственников не пользуется этим правом, а когда взносы на капитальный ремонт начинает брать региональный оператор, начинаются вопросы о судьбе взносов, смете и так далее.
Одним из призаков договора явлется его свобода, т.е. хочу заключаю, хочу — нет. В отношении капитального ремонта никакой свободы заключить договор нет. Нам навязывают посредничество какого-то «фонда», который будет выбирать подрядчика, сметную стоимость ремонта НАШЕГО имущества.
Да, но Закон № 271-ФЗ не запрещает собственникам жилья через ТСЖ открыть собственный специальный счет, на который собственники будут перечислять взносы с целью формирования фонда капитального ремонта. В этом случае средства могут быть израсходованы только для капремонта этого жилья.
И, значит, ситуация такова:
1.Капремонт жилого фонда — кто бы ни был его собственником, тем более многоквартирных домов, должен проводиться и это не обсуждается.
2. Платить за капитальный ремонт жилья будут собственники, это естественно.
3. Закон (в частности № 271-ФЗ) предоставляет право собственнику жилья обходиться без посредников и самостоятельно формировать фонд капремонта собственного жилья.
Вот где-то так выглядит нынешнее положение вещей с капитальным ремонтом жилья и нет оснований считать, что кто-то кому-то что-то навязывает без предоставления выбора.
Если у кого-то в квартире зимой прохладно, причину искать нужно не в работе станций.
обязательства теплоснабжающей организации заканчиваются у внешней стены здания многоквартирного дома,
Потрясающе. Магаданэнерго настолько убежден в своем совершенстве, что совершенно исключает вероятность того, что температура теплоносителя у внешней стены здания может быть ниже нормативной? Это откуда такая уверенность? Рукой у каждого дома проверяете? Или на входе в каждый дом стоит термометр, который замеряет температуру входящего теплоносителя? Или Магаданэнерго до такой степени преуспел в своей деятельности, что трубы с теплоносителем уже в принципе не могут греть Колыму? С каких пор?
Вопрос: на основании каких приборов Магаданэнерго может и вправе утверждать, что температура теплоносителя на входе в дом соответствует нормативному? Тот факт, что ТЭЦ отпускает теплоноситель температурой равно N совершенно не означает, то такой же температурой теплоноситель обладает на входе в каждый дом. И, разумеется, вот это утверждение:
Если у кого-то в квартире зимой прохладно, причину искать нужно не в работе станций.
Лидер движения «Трезвая Россия» — это директор и владелец компании «Крепкие напитки»
Тот факт, что директор и владелец компании «Крепкие напитки» является лидером движения «Трезвая Россия», очень огорчил и возмутил пьющую часть населения Екатеринбурга.
Пустая статья, как и все подобные, в которых на основе личного опыта — своего или своего друга, соседа, коллеги — делаются выводы о том, что это свойственно всем.
Да я с тобой и не начинал.
Ты туповатый юзер, у которого гонора и мозгов хватает только до первого возражения в дискуссии. После оного начинается дебильное нытье по одному сценарию: «у тебя истерика», «начнешь оскорблять», и, наконец, гениальное — про возраст. Словно мой возраст является изъяном, а твой совершенством. Долбоеб.
Иди уже нахуй
до этого была форма твоего общения с друзьями и близкими?
До этого была форма общения с тобой. С друзьями и близкими я общаюсь на другом языке.
Речь о том, что когда человек обливается холодной водой,
и это уже проверено и доказано, то температура тела поднимается
кратковременно до 40 — 42 градусов. До той температуры, при которой
погибают болезнетворные микробы.
Речь о том, что и ты, и тем более Жданов не являетесь медиками, чтобы рассуждать о пользе тех или иных процедур и уж тем более утверждать, что они что-то излечивает, например, онкологию.
С одной стороны это как бы намекает на то, что официальная онкологическая медицина тупа, ибо не гонит всех подряд онкологических больных под холодный душ, с другой — отвлекает онкологического больного от назначенного лечения, либо вообще от визитов к врачу.
Кроме того — холодное обливание это не такая уж безобидная вещь, чтобы ее мог рекомендовать слесарь по ремонту швейных машин или верстальщик из типографии. Имеется ряд ограничений и прямых запретов на обливание холодной водой, о которых ведущий онколог России Жданов не упоминает.
Нельзя обливаться при кожных заболеваниях, при острых респираторных заболеваниях, при повышенном глазном давлении, ибо может привести к отслоению сетчатки, при болезнях сердца: недостаточности, ишемии, тахикардии; при гипертонии и так далее.
Врачи запрещают начинать закалку тем, у кого имеется открытая форма туберкулеза, заболевания мочеполовой системы, и онкологические заболевания.
Список, наверняка, можно продолжать, но не для того, чтобы кто-то в интернете, не дай бог, искал способы лечения и противопоказания, а исключительно чтобы дать понять, чего могут стоить попытки следовать советам Ждановых, когда дело касается здоровья. Для этого есть врач.
Хм… Это из каких соображений? Речь, если что, о том, что «половина россиян поддержала....», а не «половина постоянных серферов и половина остальных поддержали… „
Или ты полагаешь, что половина серферов в полном мере характеризует вторую половину всех россиян? Это с какого перепугу?
И еще замечу — проводился социологический опрос россиян с целью узнать их мнение по этому вопросу, а не голосование, по результатам которого принимается решение, имеющее законную силу. И нет другого способа узнать мнение россиян по данному и другим вопросам, кроме как провести социологический опрос по установленным правилам, чтобы было и сделано.
Хм… А почему это должны опрашивать только пользователей интернета, когда речь идет о цензуре в интернете? С тем же успехом опрос на тему «Нужно ли нам кино?» следует проводить исключительно среди тех, кто ходит в кино. Это неправильно. Другое дело, если ответ на тот или иной вопрос должен дать оценку чему-либо (интернету, кино), когда важно субъективное восприятие явления или предмета. Однако в данном опросе речь идет о цензуре и вовсе необязательно знать, что пишут в газетах, книгах или интернете, чтобы высказать свое отношение к цензуре.
Что значит «и так понятно» в контексте упомянутого в блоге социологического исследования?
И какому это бреду? Это наука и если ее смысл тяжел для понимания, то это вовсе не означает, что это бред. Все просто — опрашиваются или берутся во внимание ответы лишь тех опрошенных, которые в совокупности по своему составу (возраст, место проживания, профессия, социальное положение, возраст и так далее и тому подобное) обладают теми же характеристиками, которыми обладают все жители России. И если, например, 11 процентов из них сказали чему-то «нет», то это означает, что 11 процентов граждан России скажут нет, если опросят всех. Все. И никуда от этого не денешься.
Да ну? Куда действеннее было бы отравить весь алкоголь — пусть сдохнут все жаждущие и будет все счастье. Трезвое.
Чушь. Невозможно и недопустимо соблюсти закон, нарушая и попирая его. А если это делает власть или уполномоченные на то властью люди, то это преступление вдвойне. Это называется вытереть ноги о закон, который сама власть и установила и считать себя выше закона.
Что за бред? На сайте ФССП вы можете узнать не о том, что вы должник или нет, а о том, возбуждено ли в отношении вас исполнительное производство на основании решения суда.
Отсутствие же вас в списке лиц, в отношении которых возбуждено исполнительное производство, совершенно не означает, что вы не можете быть должником.
Не еб… те мозг людям.
Ошибаешься.
Это паранойя. Казалось бы, нет ничего проще чем пройти по ссылке, которая дана в абзаце, где говорится о том, что поток туристов в из России в Крым вырос вдвое, а в Сочи более, чем в полтора раза, и выяснить, что по отношению к 2013 году:
но нет, лучше упорно вещать про ложь, про минусяторов, пропаганду и «игру со статистикой».
Пожалуй тоже минусану.
Еще раз — не отвечай мне, я как видишь, вообще с тобой в дискуссию не вступаю, ибо стремно.
Если русскому не стыдно от того, что он катастрофически туп в знании собственного языка — а тебе не стыдно, ибо ты даже не пытаешься скрыть этот позор с помощью проверки орфографии — то он ничем не отличается от того, кто ходить по улице с соплями во все ебало и с расстегнутой ширинкой.
Отстань.
Кто сказал? Ты что ли?
Подучи русский язык, а потом будешь рассуждать о проблемах сексуальной психологии баб.
Уже почти неделю ТЭЦ
Народ кидает на каллории.
И хочется, что прям пиздец
Поговорить о крематрии.
Чушь какая. В 2015 году доходная часть бюджета РФ составляет около 15 трлн. рублей. Это по нынешнему курсу примерно 250 млрд. долларов. Для сравнения — в 2013 году при курсе доллара в 36 рублей, доходная часть составляла примерно 375 млрд.долларов.
Хотя по мнению Atlantico:
следовательно, 100% доходов России по мнению Atlantico, составляет 29 млрд. долларов. То есть — почти в 10 раз меньше реальных доходов.
Внешний долг России сейчас один из самых низних — примерно 40-50 млрд.долларов и по отношению к ВВП остается самым низким среди государств, имеющих рейтинг инвестиционной категории — около 10%. Частный + Федеральный более 500 млрд.долларов.
Не надо налить с больной головы на здоровую. И не надо читать, что об этом пишут в интернете:
Спрашивать у женщин, изменявших мужчинам о причинах своих измен и делать выводы на основе этих опросов, все равно, что спрашивать у осужденных и сидящих на нарах заключенных о причинах, по которым они оказались на нарах. Большинство из них ответят, что они сидят ни за что, что судья плохой и менты поганые. И вообще они ни в чем невиноваты.
Надо понимать одну простую вещь, которая свойственна как женщинам, так и мужчинам — изменяя по тем или иным причинам (полагаю, что в большинстве случаев потому, что взыграло животное начало, а не в силу «невнимания со стороны партнера» — это тема для отдельного разговора) — и те, и другие после состоявшейся измены не могут найти рационального объяснения своей измены даже самому себе, хотя всячески пытаются найти. А уж брать во внимание ответы изменивших на вопрос — почему? — верх легкомыслия. Каждый хоть раз изменивший перероет всю свою душу и память, но вытащит оттуда все, что хоть в малейшей степени на его взгляд оправдывает факт его измены.
И во-вторых — таблоид пишет:
То есть мимоходом как свершившийся факт преподносит следующее — Кремлю срочно нужны доллары и ему ничего не остается, как продавать золотой запас, который оцениваются в 45 миллиардов долларов. Однако ЗВР России сейчас почти в 9 раз больше — около 400 млрд. долларов. С чего это у Кремля наступила такая нужда, чтобы продавать золото? А ведь утверждения таблоида могут быть верны только в том случае, если у России кроме золотого запаса стоимостью в 45 млрд. долларов, ничего больше нет, а доллары край как надо и если Россия вознамерилась продавать свой золотой запас. Но откуда взялись такие данные?
А с чего таблоид решил, что Россия захочет продавать золото? Проблема — и не для России, а для западного мира — заключается в другом: британские ученые не так давно пришли к выводу, к которому несколько лет назад пришла Геологическая служба США, которая опубликовала в своем сообщении: Европа не может выжить без поставок энергоресурсов из России. Отсюда: в хреновой ситуации оказался Запад, который с одной стороны выжить не сможет без российских энергоресурсов, а с другой — Россия отныне готова продавать энергоресурсы только в обмен на физическое золото.
Здесь есть интересный момент. Таблоид пишет:
Да нет, здесь все наоборот. Россия пользуется тем, что продавая энергоресурсы за доллары, покупательная способность искусственно завышена по отношению к золоту стараниями США, тут же покупает на них физическое (не бумажное) золото по заниженным ценам. И вовсе не для того, чтобы в случае дефицита валютных резервов продать его за золото. Какой смысл?
Таблоид исходит из того, что Россия покупает золото, чтобы продать его при случае, однако Россия скупает золото именно потому, что цену на золото искусственно занизили по отношению к доллару, в тоже время Россия имеет постоянный приток долларов, покупательная стоимость которого завышена (по отношению к золоту) которыми рассчитывается Запад за энергоресурсы.
Если коротко, то надо иметь в виду следующие факты:
— В финансовом мире принят за аксиому постулат о том, что золото является антидолларом.
— Цена на золото искусственно занижена по отношению к доллару
— Россия имеет постоянные поступления этого завышенного доллара
и наконец:
— Россия на доллары, чья покупательная способность стараниями США завышена по отношению к золоту, продает Западу за эти доллары энергоресурсы и скупает на них по заниженной цене золото у них же.
И еще. Коль скоро таблоид утверждает, что:
потому, что цена на золото упала почти до 1100 долларов, то ему надо бы иметь в виду, что у России 1275 тонн золота, а у его Германии 3391.3 тонны (на январь 2013 г.). Следовательно, если исходить из его логики, то Германия потеряла в 2,6 раза больше. То есть — 39 млрд.долларов. Вот так.
Иногда поражаюсь, хотя, вроде, уже почти все в этой жизни видел: ты несешь несусветную чушь, согласно которой каждая жена, которой муж отдает зарплату, шлюха, ибо она трахается с ним за деньги, а в конце этого высера изрекаешь — «Ахереть, логика у тебя».
Это у тебя настолько отсутствует и логика и здравый смысл, что все, что логично для тебя является абсурдом.
Не отвечай больше мне, у меня изжога началась от твоей глупости.
Если нечего сказать, лучше ничего не говори.
И если еще раз спросишь:
То снова предложу представить себе на ее месте свою дочь, жену и мать. И подчеркиваю — ПРЕДСТАВИТЬ, чтобы снова не плел про то, что дочери у тебя нет, а на порноактрисе ты бы не женился.
Где ты увидел притягивание, еп? Баба за деньги на камеру трахается с кем-угодно, сосет у кого-угодно. Это кто, по-твоему?
Да, только актер это исполнитель ролей в драматических спектаклях и фильмах. Съемки минета на камеру не относится к актерскому мастерству.
Да, и еще. Слово «актриса» в слове «порноактриса» отнюдь не является признаком принадлежности к искусству. Общее у нее и искусства ограничивается тем, что там и там снимают на камеру, а потом показывают публике.
Нет, бля, восхищаться. Чтобы ответить себе на этот вопрос, нужно попробовать сделать себя причастным к ситуации, гипотетически, скажем. Вот и представь на ее месте свою дочь, свою мать, свою жену и все станет на свои места и сомнению, полагаю, улетучатся.
И про хобби. Вот баба пишет — «Я просто люблю секс». Ты полагаешь, что это хобби, а все остальное — деньги, известность (пусть и сомнительная) ты относишь к удачным дополнением ему. Но есть не меньше основания утверждать, что хобби у этой бабы — деньги и внимание, а расставлять ноги перед любым, даже противным ей, это так, издержки производства.
А это именно так, ибо даже имея напрочь страстную натуру, любая баба может удовлетворить свои сексуальные желания не прибегая к порнографии за деньги. А вот удовлетворить любовь к деньгам не отсосав, не получится.
Вот это обстоятельство в корне отличает блядь от женщины. Для женщины секс это чувственная страсть, для бляди секс это животное совокупление.
Да и бог с ней. Все равно никогда не прохожу по ним.
Строит уже давно. Точнее один — родителям — построил несколько лет назад. Никаких ляма баксов. Сборная финская клетка, которые уже потеряли актуальность.
Есть еще один объект, который он тоже несколько лет пытается поднять. Это старый двухэтажный, если память не изменяет, дом, который был базой отдыха какого-то профсоюза из советских времен. Гроб, короче. Ничего другого, тем более за лям баксов пока замечено не было.
Ага. Как это ново и убедительно.
Помнится года два-три назад озвучивал мысль в ответе оппоненту на его посыл, что, мол, хуево живется в России — возможны времена, когда сегодняшние, которые считаешь хуевыми, будут лучшими по сравнению с другими. И коль скоро кто-то утверждает, что сейчас стало хуже, то, следовательно, было лучше. При всем том, что у недовольных Россией в принципе нет лучших времен. Ну да ладно. Не в этом дело.
Чем стало хуже в результате санкций, присоединения Крыма? Надо как-то конкретизировать.
Тот факт, что Крым вместе с русскоязычным населением избежал участи Юго-Востока и вместе с черноморской границей отошел к России — это хуже? Это хорошо.
Тот факт, то в связи событиями, связанными с присоединением Крыма, да и санкциями вообще, в российском народе проснулось самосознание — это хуже? Это хорошо.
Тот факт, что несмотря на санкции российский народ не повелся на надежды их устроителей и напротив — сплотился вокруг своего Президента — это хуже? Это хорошо.
Выполняются социальные программы, заложенные в бюджете, увеличился материнский капитал и так далее — это хуже?
Сбербанк и другие банки снизили ставки по ипотечному кредиту? Хуже?
Наконец в результате санкций заработала программа импортозамещения, о чем так долго говорили четверть века — это хуже?
Можно еще много назвать однозначно позитивных событий, которые могли произойти и произошли исключительно потому, что были санкции и Крым.
Тем не менее — в свете всего этого нудно и тупо утверждается, что стало хуже. А почему, собственно? Очевидно потому, что сыр с плесенью подорожал. Это пиздец какой-то.
Господи, как вчера с неба свалился. Рассуждаешь так, словно до санкций в России и в Магадане в частности цены никогда не поднимались. Поднимаются примерно с 1990 года и постоянно. Даже три ноля уже вычеркивали, а все равно поднимаются и снова с двумя-тремя нолями. А коль скоро так, то причем тут санкции?
Чтобы говорить о повышении цен исключительно в результате санкций и обменного курса рубля, нужно сначала установить — на сколько поднялись бы цены за минувший год-полтора в России, если бы они поднимались в том тренде, в котором они поднимаются последнюю четверть века.
Допустим сыр. Если он в прошлом году стоил 350 рублей за кг, то сколько он должен стоить сегодня с обычным уровнем инфляции? Пожалуй рублей 400 с лишним. Примерно по такой цене сыр этого ценового уровня и продается. Поэтому говорить о том, что сыр и некоторые товары подорожали в разы, несерьезно.
Назови продукты, которые выросли в цене хотя бы в два раза в связи с санкциями, которые ты мог вчера купить за 150 рублей, а сегодня они стоят 350-400 (это плюс инфляция)?
А с чего ты взял, что китайские яблоки, да и вообще китайские товары дорожали только тогда, когда вырастал обменный курс юань-рубль? Откуда вообще эта ерунда?
Вот как изменялся курс рубля к доллару с 2000 года:
2000 — 28,55
2005 — 27,82
2008 — 29,38
2009 — 30,43
и до конца 2013 года он держался на уровне 31-32 рубля за доллар.
То есть — в 2013 году за 1 доллар давали всего лишь на 2 с половиной рубля больше, чем в 2000 г. А насколько подорожали товары и продукты за 13 лет? Вопрос риторический — во много раз больше.
Совершенно очевидно, что за 13 лет цены продукты (в том числе) росли не потому, что рос курс доллара, а совсем по другим причинам. Поэтому нет оснований утверждать, что китайские яблоки, мясо и сыр подорожали потому, что изменился курс рубля к доллару и в результате санкций. По-крайней мере исключительно по этим причинам.
Читал, что ты считаешь:
Взносы на капитальный ремонт, если что, делают не для того, как тебе кажется:
А для того, чтобы капитальный ремонт жилых домов любых — новых, старых, ветхих и не очень, проводился вовремя, в полном объеме и за счет средств собственников этого жилья.
Поэтому нет никакой разницы, кто в каком доме имеет собственное жилье. Даже если бы в стране и в Магадане в частности вообще не было бы ветхого жилья, то взносы на капремонт жилья были бы столь же актуальны. Даже если бы оно у всех было в новостройках. Потому как речь не столько и не только о том, чтобы ремонтировать ветхое жилье, а в решении вопроса о финансировании капитального ремонта жилфонда и проведении его с надлежащей периодичностью.
Ебло прикрой, вони дохуя. В твоей жопе никто хуем не лазил?
Если не доходит, еще раз повторю — не имеет никакого значения то, о чем ты кого-то спрашивал и что тебе кто-то отвечал. Это пустой треп.
Во взаимоотношениях потребитель и исполнитель имеет значение официальное обращение и официальный ответ. Вот это имеет силу, все остальное хуета. Поэтому ссылаться на то, что ты дескать спросил, а тебе сказали глупо.
Разговаривай дальше. Твои базары, равно как и базары управляющей компании не имеют юридического смысла.
Ты никого ни о чем не спрашивал, а тебе никто ничего не отвечал. Не обольщайся. Это тот уровень, когда заданными вопросами считаются только официально заданные — заявление, исковое заявление в суд, претензия и т.д., и ответами считаются только официальные ответы с исходящим номером, печатью и подписью.
Все остальное суть легкий треп с целью полного или частичного удовлетворения самолюбия.
Нет, неправильно. Текущий и капитальный ремонты это разные вещи. Они различаются по масштабам, стоимостью работ, периодичностью и характером.
Чтобы было понятнее, то текущий ремонт это предупредительный ремонт, который заключается в систематическом и своевременном проведении работ по предупреждению износа конструкций, отделки, инженерного оборудования, а также по устранению мелких повреждений и неисправностей, а к капитальному ремонту относятся работы по восстановлению или замене отдельных частей зданий (сооружений) или целых конструкций, деталей и инженерно-технического оборудования в связи с их физическим износом и разрушением на более долговечные и экономичные, улучшающие их эксплуатационные показатели.
По сути капитальный ремонт это не предупредительные, а восстановительные работы и она занимает промежуточное положение между текущим ремонтом и реконструкцией здания.
Хоть что и хоть к чему можно подносить, но капитальный ремонт своего имущества собственник будет делать за собственные деньги.
Да потому, что через 10 лет, например, когда придет время делать капитальный ремонт отдельных частей здания, который должен проводиться раз в 10 лет, или через 15-20 лет, когда придет время делать капитальный ремонт запорной арматуре, трубопроводам, то в твоем доме это ремонт делать будет на на что.
Ох-ох… Нет тут ни апогея, ни безумия. Ты являлся собственником жилья 30 лет и в капитальном ремонте твой дом будет нуждаться вследствие 30-летней его эксплуатации в том числе и тобой. Ты эти 30 лет платишь не за то, чтобы через 30 лет лицезреть результаты своих платежей, а за то, чтобы устранять последствия собственной эксплуатации своего жилища.
Аксель в точку высказался выше:
Бремя содержания и ремонта собственного имущества несут собственники этого имущества. И коль скоро собственная квартира находится в многоквартирном доме и нет возможности выделить свою собственность из него, то собственник квартиры не может даже тупо избавиться от своей собственности, физически уничтожив ее, как старый гараж, например, или дачу.
Поэтому каждому собственнику жилья в многоквартирном доме придется нести бремя содержания и своей квартиры и общего имущества дома, даже если он не живет в этом доме, но является собственником или намерен отвалить в другой город или в мир иной из местонахождения находящегося в его собственности жилья.
О как. А что, позволь спросить, не дает собственнику возможность заключить договор с оператором, тем более, что закон ОБЯЗЫВАЕТ собственника заключить договор?
Достаточно получить ПЕРВУЮ квитанцию на оплату взноса в фонд капитального ремонта, на которой написан юридический адрес регионального оператора со всеми реквизитами и, проследовав туда, заключить это самый договор, коль скоро собственник полагает, что его права нарушены?
Какое право собственника, например, может быть нарушено, если договор не заключен? Кроме того — ты выше цитируешь статью 181 ЖК РФ. Так вот в части 1 этой статьи сказано:
То есть — собственник убежден в том, что его права ущемляются, при этом делает первый и последующие взносы в фонд региональному оператору, но уклоняется от получения жизненно важного для него договора? А почему?
Кроме того, в предлагаемой оферте о заключении договора магаданский региональный оператор прямо указывает:
Исходя из вышеизложенного следует, что если собственнику нужен договор, то нет ни одной причины, по которой он не может получить его. Поэтому ссылка не предоставление собственнику проекта договора, что, якобы, ущемляет его права, совершенно несостоятельны.
И повторюсь еще раз.
Можно сколь угодно долго говорить от том, что схема несовершенна, авантюристична, что она что-то нарушает и что-то ущемляет, но если при этом собственник жилья НЕ ПРЕДПРИНИМАЕТ никаких предусмотренных законом действий для того, чтобы исключить участие регионального оператора в формировании фонда капремонта и тем самым исключить риски, связанные с расходованием собственных средств на ремонт чужого дома, то эти разговоры пустые.
Эта статья, если что, у меня перед глазами.
Хм… Не направил. Дальше что? Это обстоятельство дает основания для собственника жилья не платить взносы в фонд капитального? Хм… Отнюдь.
Это обстоятельство дает основания утверждать, что не направление проекта договора собственникам как-то ущемило их права? Да ничего подобного. У собственника жилья выбор бы не изменился — либо региональный оператор, либо собственный специальный счет.
Поэтому апеллировать к обстоятельству, то, дескать, региональный оператор не направил собственнику проект договора нет смысла. Это ровным счетом не отменяет обязанности собственника заключить договор с региональным оператором в соответствии с указанной статьей, а в соответствии со статьей 170 в случае, если все-таки собственник не выбрал способ формирования фонда, что это будет сделано по решению органа местного самоуправления.
Законом не предусмотрено, что если проект договора не предоставлен собственнику, то собственник может не вносить взносы фонд капитального ремонта. И закон не предусматривает, что внесение взносов в фонд капитального ремонта должно быть обусловлено обязательным предварительным направлением проекта договора о формировании фонда капремонта.
Хм… Вообще-то собственники прежде всего обязаны заключить договор и, соответственно, побеспокоиться об этом. Если региональный оператор не разослал предложение о заключении договора, то это совсем не означает, что собственник не несет обязанность по уплате взносов в фонд капитального ремонта.
Это вообще ничего не означает. Не более, чем в двухмесячный срок после опубликования региональной программы капремонта собственник обязан принять решение о способе формирования фонда капремонта.
Поэтому получил собственник предложения, не получил — неважно. В любом его обязанностью остается и будет и заключить договор, и выбрать способ формирования фонда, и платить взносы.
Есть два варианта — либо деньги придется платить региональному оператору, либо деньги кладутся на собственный специальный счет. В любом случае нужно выбрать что-то. Если не выбирается второе, то, очевидно, собственник согласен с тем, чтобы все за него делали другие без его согласия.
Еще раз: существует данность — капремонт проводить надо и его будут проводить и проводиться он будет за счет собственников жилья. Это понятно.
И второе — ЗАКОН не запрещает собственникам жилья, которые считают
или могут считать, что без их согласия, без смет, без экспертизы или с целью своего обогащения фонд будет собирать их деньги, СОЗДАТЬ собственный специальный счет и формировать свой фонд, с которого никто никуда и никогда нем может взять деньги без их ведома.
И вот что получается — собственники должены ремонтировать свое жилье, закон предоставляет собственникам механизмы, с помощью которых они могут аккумулировать средства на проведение ремонта своего и только своего жилья, но часть собственников не пользуется этим правом, а когда взносы на капитальный ремонт начинает брать региональный оператор, начинаются вопросы о судьбе взносов, смете и так далее.
Да, но Закон № 271-ФЗ не запрещает собственникам жилья через ТСЖ открыть собственный специальный счет, на который собственники будут перечислять взносы с целью формирования фонда капитального ремонта. В этом случае средства могут быть израсходованы только для капремонта этого жилья.
И, значит, ситуация такова:
1.Капремонт жилого фонда — кто бы ни был его собственником, тем более многоквартирных домов, должен проводиться и это не обсуждается.
2. Платить за капитальный ремонт жилья будут собственники, это естественно.
3. Закон (в частности № 271-ФЗ) предоставляет право собственнику жилья обходиться без посредников и самостоятельно формировать фонд капремонта собственного жилья.
Вот где-то так выглядит нынешнее положение вещей с капитальным ремонтом жилья и нет оснований считать, что кто-то кому-то что-то навязывает без предоставления выбора.
Потрясающе. Магаданэнерго настолько убежден в своем совершенстве, что совершенно исключает вероятность того, что температура теплоносителя у внешней стены здания может быть ниже нормативной? Это откуда такая уверенность? Рукой у каждого дома проверяете? Или на входе в каждый дом стоит термометр, который замеряет температуру входящего теплоносителя? Или Магаданэнерго до такой степени преуспел в своей деятельности, что трубы с теплоносителем уже в принципе не могут греть Колыму? С каких пор?
Вопрос: на основании каких приборов Магаданэнерго может и вправе утверждать, что температура теплоносителя на входе в дом соответствует нормативному? Тот факт, что ТЭЦ отпускает теплоноситель температурой равно N совершенно не означает, то такой же температурой теплоноситель обладает на входе в каждый дом. И, разумеется, вот это утверждение:
не аргумент. Оно голословно.
Да, действительно — причем тут личность Жданова? На кадре Жданов, в заголовке Жданов, но причем тут Жданов, если он про Порфирия?
Тот факт, что директор и владелец компании «Крепкие напитки» является лидером движения «Трезвая Россия», очень огорчил и возмутил пьющую часть населения Екатеринбурга.
Не ссы.
Ты туповатый юзер, у которого гонора и мозгов хватает только до первого возражения в дискуссии. После оного начинается дебильное нытье по одному сценарию: «у тебя истерика», «начнешь оскорблять», и, наконец, гениальное — про возраст. Словно мой возраст является изъяном, а твой совершенством. Долбоеб.
До этого была форма общения с тобой. С друзьями и близкими я общаюсь на другом языке.
Но поддержу. Я закончил.
Речь о том, что и ты, и тем более Жданов не являетесь медиками, чтобы рассуждать о пользе тех или иных процедур и уж тем более утверждать, что они что-то излечивает, например, онкологию.
С одной стороны это как бы намекает на то, что официальная онкологическая медицина тупа, ибо не гонит всех подряд онкологических больных под холодный душ, с другой — отвлекает онкологического больного от назначенного лечения, либо вообще от визитов к врачу.
Кроме того — холодное обливание это не такая уж безобидная вещь, чтобы ее мог рекомендовать слесарь по ремонту швейных машин или верстальщик из типографии. Имеется ряд ограничений и прямых запретов на обливание холодной водой, о которых ведущий онколог России Жданов не упоминает.
Нельзя обливаться при кожных заболеваниях, при острых респираторных заболеваниях, при повышенном глазном давлении, ибо может привести к отслоению сетчатки, при болезнях сердца: недостаточности, ишемии, тахикардии; при гипертонии и так далее.
Врачи запрещают начинать закалку тем, у кого имеется открытая форма туберкулеза, заболевания мочеполовой системы, и онкологические заболевания.
Список, наверняка, можно продолжать, но не для того, чтобы кто-то в интернете, не дай бог, искал способы лечения и противопоказания, а исключительно чтобы дать понять, чего могут стоить попытки следовать советам Ждановых, когда дело касается здоровья. Для этого есть врач.
Хы… Да с хуя ли ты можешь стать причиной тряски?
Какое тебе дело до моего возраста, сопляк?
Иди уже нахуй, а то не дай Бог доведешь до греха и я начну:
Детский сад, твою мать.
Таких «льстецов» тут дохрена, ты один из них. Когда кончаются аргументы, начинается виляние жопой:
Потом следует скулеж:
А заканчивается гнилым пиздежом:
Хы… Польсти себе еще.
Но это нормально, собственно другого и быть не могло.