В каком, к черту, тренде? Ты народ уже за долбоебов не считай. Это в тренде только в Одноклассниках, где жопу рвут за «класс».
Смотрите как вам выворачивают мозг.
Это ты пытаешься вывернуть. Когда хотят показать, как, мол, выворачивают мозг той или иной хренью, то при ее репосте текст сопровождают соответствующими пояснениями.
Ты же тупо переносишь текст на ресурс, а если вдруг получаешь от кого-то отповедь, то следует твое обычное: мопед не мой, я только продаю; это чье-то мнение; это формирование и так далее.
Еще раз: в тексте низкопробный примитивный юмор, который, кстати, к анекдоту не имеет никакого отношения — анекдот это фольклор, изначально от греческого «неизданное» -здесь же набор дешевого а-ля юмора, состряпанного с весьма определенной целью — показать, какая хуевая власть в России и как в ней хуево жить.
И ты, как автор копипасты либо не видишь этого, что хуево, либо видишь и именно поэтому и копипастишь, что еще хуевее.
Ты его и пытаешься формировать. Эта низкопробная писулька так и осталась бы на сайте первоисточника, если бы тебе зачем-то не понадобилось сделать ее репост на своем ресурсе. Других причин для тиражирования примитивной чуши просто не может быть.
Ну разве что если самому это кажется верхом остроумия.
Местный, аркагалинский. Автотэк его сюда доставлял машинами. Сменили потому, что с Кузбасса и доставлять дешевле и качество кузбасского угля выше, нежели аркагалинского.
Че ты тупишь, доказывая, что безопасность стоит денег? Если бы ты написал:
Заботиться о безопасности дорого.
и этим ограничился, то и вопросов не было. Но ты дальше пишешь охуеннейшую глупость:
Платить жертвам дешевле. Ничего личного, просто бизнес…
Вот об это веду речь, а не о том, что безопасность это дорого. Говорить об этом тоже самое, что говорить о том, что вода мокрая.
Будь здоров, уже проехали.
Ему это говорили при жизни
так что твое возмущение вообще непонятно.
Говорю не про «тех», кто говорил ему Это при жизни, а о конкретном авторе. Первые и отличаются от него (автора текста) тем, что могли говорить о Доренко (да о ком-угодно) при жизни и в глаза, а не после смерти и похорон.
Я что-то непонятное написал? Хм… Я — текст перед глазами — написал именно о тех, кто начинает свое красноречие и любовь к правде демонстрировать тогда, когда им уже не могут ответить. Это очевидно. И, разумеется, это не относится к тем, кто «говорил ему это при жизни», в том числе это не относится к Абдулову.
И еще на всякий случай: мне дела нет до Доренко и я ни в коей мере не оцениваю его деятельность при жизни. И пишу исключительно о том и о тех, у кого:
языки из жопы начинают выглядывать только тогда, когда те, кто может вами свою жопу вытереть в любой дискуссии, уже не могут вам ответить
Не хотелось говорить то, что будет сказано сейчас, до того момента, пока не состоятся похороны Сергея Доренко.
Ты, бля, и после похорон пишешь не под своим настоящим именем, а под вымышленным.
Что мешало все это сказать, когда Доренко был жив, писал, говорил? У вас, у блядей, языки из жопы начинают выглядывать только тогда, когда те, кто может вами свою жопу вытереть в любой дискуссии, уже не могут вам ответить. Вот вы и ждете похорон, чтобы сразу после них взахлеб поведать миру об умерших, потому что ссали делать это при их жизни.
Не надо штампов, тем более бессмысленных.
Компания, не заботящаяся о безопасности и тем самым допускающая катастрофы своих самолетов, теряет огромные деньги, ибо теряет потенциальных пассажиров. Корпорации Boeing катастрофы ее самолетов по оптимистичным прогнозам обойдутся в 3 млрд. долларов.
Ты тут типа атакующий?
Еще раз задам свои вопросы:
в каком месте Конституции РФ сказано, что:
религиозные потребности верующих должны удовлетворятся за свой счёт.
и второй:
а если на Конституцию уже наложили в этом государстве давно, так прямо и скажи.
приведи факты, свидетельствующие о том, что на Конституцию РФ наложили в этом государстве и давно.
И еще замечу: если ты понятия не имеешь о том, чем определяется светскость государства, если понятия не имеешь о правах свободах, гарантированных Конституцией РФ, а рассуждаешь об этом на уровне пятилетнего ребенка, то не позорься — не объявляй об этом публично.
И еще раз по поводу «подкрепления»:
я не вижу комментариев твоего оппонента в силу того, что он в игноре, поэтому говорить о некоей подмоге с моей стороны не приходится — я вижу только твои комментарии.
И второе: ты, как я писал выше, не оппонент, ты просто невежда и смысл моих комментариев указать на это, не более того.
Борьба за предотвращение катастроф должна начаться с многократного повышения выплат «за смерть». Мертвых не воскресить. Это нужно сделать, чтобы спасти живых.
Эти правильные рассуждения рассыпаются тотчас, как только голову посетит мысль, что катастроф избежать в принципе невозможно. Можно в сотни раз увеличить выплаты за «смерть» (а почему, собственно, не просто штраф в доход государства? Это ведь тоже минус из кармана авиаперевозчика), но это не в коей мере не будет гарантировать полную безопасность полетов.
Вот вам и доказательства, в чем соискатели проходят собеседования
Какие это доказательства? Это постановочные фото, а не скрытая камера, еп…
По версии автора соискатели проходят собеседования либо с утра, когда еще в трусах, либо они всегда дома ходят в трусах. Хрень какая-то.
Че-то вспомнились Химкинский лес и Евгения Чирикова. Последняя, кстати, с 2015 года постоянно живет в Эстонии, ибо это «желание защитить своих детей от возможных репрессий со стороны государства»
Да источник совершенно не причем, особенно учитывая что там сплошь кириллица и славянские лица.
Тут на днях дебиловатая Панорама бодалась с Соловьевым по поводу его якобы неумения находить первоисточники.
Может на прогноз погоды тоже искать первоисточники? Хрен его знает — какой-нибудь жутко сатирический сайт балуется? Или на на программу телепередач искать первоисточники? Это бред.
Чтобы обращаться к источнику информации, последняя должна быть как минимум необычной, неправдоподобной; важной, но противоречивой и так далее.
А когда где-то на сайте появляется информация о том, что китаец избил американца за отрицание победы СССР в Второй мировой или о том, что в 70-е годы некие мужские прически считались писком моды — нет никакой нужды искать первоисточник этой информации в силу ее неважности и отсутствия какой-либо необычности. В крайнем случае это может сделать тот, кто опубликовал ее, если захочет.
Вот и все.
Причем здесь источник? В источнике тот же заголовок, что и здесь и в тексте нет упоминаний о том, что это не о СССР в том числе (в то время крупнейшее государство), как впрочем и о том, что это о каких-то других конкретных странах.
Уход за волосами стал доступным не только для женщин: начали производить и средства для мужчин, и многие представители сильного пола с удовольствием их использовали
Я вас умоляю. Какие средства для мужчин, если в 70-е никто не в глаза не видел средства для женщин? Не было НИКАКИХ средств. Тот же шампунь (сначала «Дзинтарс») стал появляться среди фарцы ближе к середине 80-х.
Что касается средств для женщин, то моя сестра в ту пору не мудрствуя лукаво мыла голову обыкновенным стиральным порошком. Ага.
Кому можно? И кто заинтересован в том — и не только в России, — чтобы некто выходил на пенсию не в 60, а в 70, например? Премьер? Президент? Министр труда или финансов? Да им какое дело и какая корысть?
От повышения пенсионного возраста, как это не парадоксально для некоторых звучит, выигрывают только настоящие и будущие пенсионеры.
и имейте средства на косметические процедуры или имейте собственный салон красоты
Хм… Иной раз ебу даешься, когда видишь доморощенных знаменитостей по ТВ или интернету, у которых, естественно, есть средства на косметические процедуры. Они до такой степени сделали себя «красивыми», что не дай Бог приснится в пору запоя.
Ни того и ни другого. Для того, чтобы фигура была как у нее, нужно следить за своим весом, а в это понятие входит в том числе регулярная физическая активность.
Что касается ее лица, то, очевидно, ботокс там валялся и уж в любом случае на 27-летнюю «кису» он не похожа.
Следите за собой, за своим весом и вы будете не хуже в ее годы.
Светлане 60 лет. Ещё раз – шестьдесят лет. ШЕСТЬДЕСЯТ.
Не надо обижать женщину. Ей, как утверждают в интернете — 58 лет, а это большая разница.
Хы… То есть никаких данных о том, что он пенсионер нет, но зачем-то нужно предполагать, то он может быть военным пенсионером? Это че за выверты?
И кстати — а че, пенсионерам как бы уже и можно нарушать закон? Ну это ж, бля, пенсионер, еп!
Если таки нет, то зачем то тут, то там акцентировать на том, что привлекают за что-то пенсионера? Они такие же граждане, как и все остальные — не имеющие права нарушать закон и подсудные в противном случае.
Сам читал, что выложил? В заголовке Волгоградская область и пенсионер, а тексте и на скрине Вологодская область и некий крендель 1974 года рождения. Где пострадавшие пенсионеры?
Даже в благих начинаниях нужно быть последовательными. И коль скоро речь пошла о вреде алкоголя, то сначала следовало бы научить читателя, как не войти в запой.
Кто-то может считать это всё бредом, но мужик собрал за два дня 180 тысяч просмотров.
Это потому, что общество по-умолчанию оценивает лишь средства массовой информации и тех, кто информирует эти самые массы. Вот ТВ хуевое, а интернет хороший, но не весь — тут тоже одни ресурсы хорошие, другие говно. А этого чертовски мало. Забыли о другой стороне «зала» — публике.
Так вот если публика нетребовательна к качеству информации, то она будет зырить на этих мужиков с батоном и умиляться; смотреть из зрительного зала на дебильные номера компании Петросяна и аплодировать на грани оваций.
Поэтому ничего удивительного нет. Поклонники достойны своих Талантов и наоборот.
разгорается скандал вокруг нескольких девушек – Instagram-блогеров – которые 9 Мая оказались в Москве на Красной площади и с трибун смотрели Парад Победы.
Ах, еп жеж… Девушки или те, кто обеспечил им место на трибунах, нарушили какой-то закон? Или может быть есть какой-то регламент, который предусматривает присутствие на трибунах одних, но запрещает присутствие других? Если нет, то это унылая ботва.
И это при том, что честь хоть раз в жизни увидеть главный парад страны своими глазами выпадало далеко не каждому ветерану.
Некоторые девушки (в том числе) имеют квадратные десятки метров на Рублевке и в других элитных районах столицы, при этом не каждый ветеран обеспечен приличным жильем. И ни че?
Не там справедливость для ветеранов ищите.
Вулканизация, в сущности, означает объединение всех молекул резины в одну. Другими словами, как ни сложно это вообразить, подошва спортивного ботинка состоит из одной-единственной молекулы.
Чушь какая.
Технологически процесс вулканизации представляет собой преобразование в резину «сырого» каучука. Как химическая реакция, он предполагает объединение линейных каучуковых макромолекул, легко теряющих стабильность при внешнем воздействии на них, в единую вулканизационную сетку. Она создается в трехмерном пространстве благодаря поперечным химическим связям.
Такая как бы «сшитая» структура наделяет каучук дополнительными прочностными показателями. Улучшаются его твердость и эластичность, морозо- и теплостойкость при снижении показателей растворимости в органических веществах и набухания. Полученная сетка отличается сложным строением. Она включает не только узлы, соединяющие пары макромолекул, но и те, что объединяют одновременно несколько молекул, а также поперечные химические связи, представляющие собой как бы «мостики» между линейными фрагментами.
Их образование происходит под действием специальных агентов, молекулы которых частично выступают строительным материалом, химически реагируя друг с другом и макромолекулами каучука при высокой температуре.
«объединение линейных каучуковых макромолекул в единую вулканизационную сетку» это не одно и тоже, что «объединение всех молекул резины в одну»
Не ожидавшие сопротивления немцы бросились врассыпную, причём Овчаренко ещё успел догнать и зарубить второго офицера, после чего с их документами и своей повозкой вернулся в часть.
Ходят слухи, что после этого его командир сам рубил дрова, а после на всякий случай топор прятал.
Хотя странно, что, если бы я был жильцом многоквартирного дома, я не смог бы отключиться.
Тебе доступен интернет. Там много всякой информации по этому вопросу. Почему бы тебе там не посмотреть, прежде чем сетовать на некие странности? Вот навскидку:
Скромнее надо быть. Когда начальник летной службы Ракетно-космической корпорации (РКК) “Энергия” космонавт Александр Калери и генконструктор (!) компании Евгений Микрин говорят о том, что топлива при новой схеме понадобится меньше (неважно насколько — но меньше), то значит меньше. Да, и они в курсе, что существует атмосфера.
Все, проехали уже.
Везде по указанным ссылкам этот кадр и то, о чем усердно чешет Нестрор.
Но дело даже не в этом. Причем тут дети и ненависть к СССР, в которую он обул этот баян? Пусть там что-то от Воланда и бала Сатаны из Мастера и Маргариты, пусть там постер фильма «Приглашение к путешествию», где занимались сексом брат и сестра и смерть последней от электрического тока в ванной с молоком. Как это все может внушить детям в СССР ненависть к нему же? Дети в СССР что, прежде чем пойти посмотреть «Мэри Поппинс» прочли «Мастера и Маргариту» Булгакова? Посмотрели зарубежный фильм, который относился к категории для взрослых или проще говоря «до 16-ти»? И на волне всплывших аналогий люто воспылали ненавистью к СССР?
Идиот.
«В Мастере и Маргарите Воланд устроил зловещий бал сатаны. Мэри делает тоже самое».
«Очевидно, что это свита Воланда — Кот Бегемот, Азазело и Гелла».
Нестор прямо утверждает, что в произведении Мори Поппинс автором были использованы образы и сцены романа Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита». А Нестор в курсе, что вторая редакция романа «Мастер и Маргарита», где уже фигурировали Маргарита и Мастер, а Воланд обзавелся своей свитой, появилась на свет в 1936 году, в 1938 году текст романа был впервые перепечатан, а опубликован только в 1966 (!) году?
А повести о Мэри Поппинс Памела Трэверс стали выходить еще в 1934 году — до опубликования «Мастера и Маргариты».
Да, Памела Трэверс была в Советской России, но в 1932 году — до написания «Мастера и Маргариты» и нет данных о том, что она уже знала сюжет романа Булгакова, который он сам еще не знал.
Пробки на дорогах? Нытьё. Проблемы с врачами? Нытьё. Проблемы с парковками? Нытьё. Проблемы на работе? Нытьё.
Хотел бы я со стороны посмотреть на автора, у которого рот до ушей от радости, что стоит в пробке, опаздывая на работу; который приходит в неописуемый восторг от того, что надо срочно попасть к врачу, а они в либо в отпуске, либо тупо нет записи или талонов; который счастлив от того, что не может в доступной близости от дома поставить машину на парковку на ночь или где-либо в городе, когда нужно срочно спешиться и пройти в магазин или учреждение; которому на своей работе нравится абсолютно все, а если и не нравится, то он лихо улыбается с придурковатым видом, чтобы не смутить начальство.
То, о чем он пишет, никакого отношения к нытью не имеет. Нытье, это, например, когда каждый день базарят о том, что подъезд в доме не убирается, но перейти к естественному следующему шагу — добраться до УК с заявлением — не собираются. Вот это нытье. А то, о чем автор написал, это естественная реакция человека на проблемы, которые он не может решить и ситуации, которые он не в силах изменить. А таких всегда было и будет полно.
Поэтому в нытье можно только упрекнуть того, кто только говорит о своей проблеме, но не пытается ее решить. Причем проблема должна быть такой, решить которую под силу ноющему.
У меня тоже, но не из-за Японии, а из-за тех, кто тащат на ресурс первую попавшуюся под руку хуету, невзирая на источники этой хуеты.
Император не говорил того, что наплел в живом журнале некий Админ Заев.
Мало того — прежде чем тащить эту срань к себе на ресурс, можно было бы без труда найти эту речь в первоисточнике — я это сделал за 10 минут. Нашел перевод прощальной речи императора и видео речи с субтитрами на английском. И перевел их. Вот ссылка на напечатанный текст: mainichi.jp/english/articles/20190430/p2a/00m/0na/017000c
Сегодня я завершаю свои обязанности Императора.
Я хотел бы выразить мою глубокую благодарность за слова, только что сказанные премьер-министром Синдзо Абэ от имени народа Японии.
Со времени восхождения на престол 30 лет назад я исполнял свои обязанности Императора с глубоким чувством доверия и уважения к людям, и я считаю, что мне очень повезло, что я смог это сделать. Я искренне благодарю людей, которые приняли и поддержали меня в моей роли символа государства.
Я искренне желаю вместе с императрицей, чтобы эра Рейва, которая начинается завтра, была стабильной и плодотворной, и я от всего сердца молюсь за мир и счастье для всех людей в Японии и во всем мире.
А это ссылка на видео прощальной речи с субтитрами: mainichi.jp/english/
Переведенный текст практически соответствует написанному по первой ссылке.
p.s. Ощущение, что интернет в России существует от силы полгода — тиражируют с телячьим восторгом любую хуйню, даже не пытаясь не то что проверить информацию, а просто шевельнуть извилиной и сообразить, что это галиматья.
Ну и чтобы закончить с этим делом, добавлю:
мужчина правша как действует пальцами правой руки, застегивая на себе пуговицы? Он указательный палец кладет на петлю сверху планки, а большим толкает пуговицу в петлю с нижней стороны планки рубашки, нажимая на ее ребро. Это очевидно.
А если он застегивает пуговицу на ком-то, то как ему будет удобно действовать пальцами? Так же очевидно, что именно подобным образом — указательный на петлю, большим толкать пуговицу в петлю. А это возможно только тогда, когда пуговица на стоящем напротив будет именно на правой, а не на левой стороне.
Поэтому версия о том, что правшам служанкам легче застегивать пуговицы на своих хозяйках, когда они с левой стороны — лажа, не выдерживающая никакой критики.
Это ты пытаешься вывернуть. Когда хотят показать, как, мол, выворачивают мозг той или иной хренью, то при ее репосте текст сопровождают соответствующими пояснениями.
Ты же тупо переносишь текст на ресурс, а если вдруг получаешь от кого-то отповедь, то следует твое обычное: мопед не мой, я только продаю; это чье-то мнение; это формирование и так далее.
Еще раз: в тексте низкопробный примитивный юмор, который, кстати, к анекдоту не имеет никакого отношения — анекдот это фольклор, изначально от греческого «неизданное» -здесь же набор дешевого а-ля юмора, состряпанного с весьма определенной целью — показать, какая хуевая власть в России и как в ней хуево жить.
И ты, как автор копипасты либо не видишь этого, что хуево, либо видишь и именно поэтому и копипастишь, что еще хуевее.
Ну разве что если самому это кажется верхом остроумия.
и этим ограничился, то и вопросов не было. Но ты дальше пишешь охуеннейшую глупость:
Вот об это веду речь, а не о том, что безопасность это дорого. Говорить об этом тоже самое, что говорить о том, что вода мокрая.
Будь здоров, уже проехали.
Я что-то непонятное написал? Хм… Я — текст перед глазами — написал именно о тех, кто начинает свое красноречие и любовь к правде демонстрировать тогда, когда им уже не могут ответить. Это очевидно. И, разумеется, это не относится к тем, кто «говорил ему это при жизни», в том числе это не относится к Абдулову.
И еще на всякий случай: мне дела нет до Доренко и я ни в коей мере не оцениваю его деятельность при жизни. И пишу исключительно о том и о тех, у кого:
Ты, бля, и после похорон пишешь не под своим настоящим именем, а под вымышленным.
Что мешало все это сказать, когда Доренко был жив, писал, говорил? У вас, у блядей, языки из жопы начинают выглядывать только тогда, когда те, кто может вами свою жопу вытереть в любой дискуссии, уже не могут вам ответить. Вот вы и ждете похорон, чтобы сразу после них взахлеб поведать миру об умерших, потому что ссали делать это при их жизни.
Я возразил твоему:
написав:
Компания, не заботящаяся о безопасности и тем самым допускающая катастрофы своих самолетов, теряет огромные деньги, ибо теряет потенциальных пассажиров. Корпорации Boeing катастрофы ее самолетов по оптимистичным прогнозам обойдутся в 3 млрд. долларов.
Еще раз задам свои вопросы:
в каком месте Конституции РФ сказано, что:
и второй:
приведи факты, свидетельствующие о том, что на Конституцию РФ наложили в этом государстве и давно.
И еще замечу: если ты понятия не имеешь о том, чем определяется светскость государства, если понятия не имеешь о правах свободах, гарантированных Конституцией РФ, а рассуждаешь об этом на уровне пятилетнего ребенка, то не позорься — не объявляй об этом публично.
И еще раз по поводу «подкрепления»:
я не вижу комментариев твоего оппонента в силу того, что он в игноре, поэтому говорить о некоей подмоге с моей стороны не приходится — я вижу только твои комментарии.
И второе: ты, как я писал выше, не оппонент, ты просто невежда и смысл моих комментариев указать на это, не более того.
Эти правильные рассуждения рассыпаются тотчас, как только голову посетит мысль, что катастроф избежать в принципе невозможно. Можно в сотни раз увеличить выплаты за «смерть» (а почему, собственно, не просто штраф в доход государства? Это ведь тоже минус из кармана авиаперевозчика), но это не в коей мере не будет гарантировать полную безопасность полетов.
В каком месте Конституции РФ это сказано?
А ты сам это скажи и вывали факты на стол.
По версии автора соискатели проходят собеседования либо с утра, когда еще в трусах, либо они всегда дома ходят в трусах. Хрень какая-то.
Словарь Даля: 2) все мечтательное, несбыточное, грезы о счастии.
Толковый словарь Ефремовой: 2)Неосуществимая мечта; фантазия.
Так что никакой возвышенности в словах biashik'а нет.
Может на прогноз погоды тоже искать первоисточники? Хрен его знает — какой-нибудь жутко сатирический сайт балуется? Или на на программу телепередач искать первоисточники? Это бред.
Чтобы обращаться к источнику информации, последняя должна быть как минимум необычной, неправдоподобной; важной, но противоречивой и так далее.
А когда где-то на сайте появляется информация о том, что китаец избил американца за отрицание победы СССР в Второй мировой или о том, что в 70-е годы некие мужские прически считались писком моды — нет никакой нужды искать первоисточник этой информации в силу ее неважности и отсутствия какой-либо необычности. В крайнем случае это может сделать тот, кто опубликовал ее, если захочет.
Вот и все.
пилбыл, а тот что выше — фантазия художника.Я вас умоляю. Какие средства для мужчин, если в 70-е никто не в глаза не видел средства для женщин? Не было НИКАКИХ средств. Тот же шампунь (сначала «Дзинтарс») стал появляться среди фарцы ближе к середине 80-х.
Что касается средств для женщин, то моя сестра в ту пору не мудрствуя лукаво мыла голову обыкновенным стиральным порошком. Ага.
Ебать… Кому интересны и для кого показательны слова торгаша и неудавшегося политика?
От повышения пенсионного возраста, как это не парадоксально для некоторых звучит, выигрывают только настоящие и будущие пенсионеры.
Что касается ее лица, то, очевидно, ботокс там валялся и уж в любом случае на 27-летнюю «кису» он не похожа.
Следите за собой, за своим весом и вы будете не хуже в ее годы.
Не надо обижать женщину. Ей, как утверждают в интернете — 58 лет, а это большая разница.
hitrostigizni.ru/sekret-molodosti-svetlany-gass/ (опубликовано в марте сего года).
И кстати — а че, пенсионерам как бы уже и можно нарушать закон? Ну это ж, бля, пенсионер, еп!
Если таки нет, то зачем то тут, то там акцентировать на том, что привлекают за что-то пенсионера? Они такие же граждане, как и все остальные — не имеющие права нарушать закон и подсудные в противном случае.
Даже в благих начинаниях нужно быть последовательными. И коль скоро речь пошла о вреде алкоголя, то сначала следовало бы научить читателя, как не войти в запой.
Это потому, что общество по-умолчанию оценивает лишь средства массовой информации и тех, кто информирует эти самые массы. Вот ТВ хуевое, а интернет хороший, но не весь — тут тоже одни ресурсы хорошие, другие говно. А этого чертовски мало. Забыли о другой стороне «зала» — публике.
Так вот если публика нетребовательна к качеству информации, то она будет зырить на этих мужиков с батоном и умиляться; смотреть из зрительного зала на дебильные номера компании Петросяна и аплодировать на грани оваций.
Поэтому ничего удивительного нет. Поклонники достойны своих Талантов и наоборот.
Ах, еп жеж… Девушки или те, кто обеспечил им место на трибунах, нарушили какой-то закон? Или может быть есть какой-то регламент, который предусматривает присутствие на трибунах одних, но запрещает присутствие других? Если нет, то это унылая ботва.
Некоторые девушки (в том числе) имеют квадратные десятки метров на Рублевке и в других элитных районах столицы, при этом не каждый ветеран обеспечен приличным жильем. И ни че?
Не там справедливость для ветеранов ищите.
Чушь какая.
«объединение линейных каучуковых макромолекул в единую вулканизационную сетку» это не одно и тоже, что «объединение всех молекул резины в одну»
Ходят слухи, что после этого его командир сам рубил дрова, а после на всякий случай топор прятал.
Тебе доступен интернет. Там много всякой информации по этому вопросу. Почему бы тебе там не посмотреть, прежде чем сетовать на некие странности? Вот навскидку:
znatoktepla.ru/otoplenie/v-kvartire/kak-v-kvartire-otklyuchit-otoplenie.html
Скромнее надо быть. Когда начальник летной службы Ракетно-космической корпорации (РКК) “Энергия” космонавт Александр Калери и генконструктор (!) компании Евгений Микрин говорят о том, что топлива при новой схеме понадобится меньше (неважно насколько — но меньше), то значит меньше. Да, и они в курсе, что существует атмосфера.
Все, проехали уже.
и в 2010: aleksvet-ru.livejournal.com/3147.html
и в 2013, 2015 гг. kino-interior.ru/vsefilmi/priglashenie-k-puteshestviyu-mistika-filma-mehri-poppins-do-svidaniya.html/
www.yaplakal.com/forum7/topic1225469.html
Везде по указанным ссылкам этот кадр и то, о чем усердно чешет Нестрор.
Но дело даже не в этом. Причем тут дети и ненависть к СССР, в которую он обул этот баян? Пусть там что-то от Воланда и бала Сатаны из Мастера и Маргариты, пусть там постер фильма «Приглашение к путешествию», где занимались сексом брат и сестра и смерть последней от электрического тока в ванной с молоком. Как это все может внушить детям в СССР ненависть к нему же? Дети в СССР что, прежде чем пойти посмотреть «Мэри Поппинс» прочли «Мастера и Маргариту» Булгакова? Посмотрели зарубежный фильм, который относился к категории для взрослых или проще говоря «до 16-ти»? И на волне всплывших аналогий люто воспылали ненавистью к СССР?
Идиот.
Нестор прямо утверждает, что в произведении Мори Поппинс автором были использованы образы и сцены романа Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита». А Нестор в курсе, что вторая редакция романа «Мастер и Маргарита», где уже фигурировали Маргарита и Мастер, а Воланд обзавелся своей свитой, появилась на свет в 1936 году, в 1938 году текст романа был впервые перепечатан, а опубликован только в 1966 (!) году?
А повести о Мэри Поппинс Памела Трэверс стали выходить еще в 1934 году — до опубликования «Мастера и Маргариты».
Да, Памела Трэверс была в Советской России, но в 1932 году — до написания «Мастера и Маргариты» и нет данных о том, что она уже знала сюжет романа Булгакова, который он сам еще не знал.
Анастасия Вертинская, Маргарита Терехова, Наталья Кустинская, Лариса Лужина.
Само очарование.
Хотел бы я со стороны посмотреть на автора, у которого рот до ушей от радости, что стоит в пробке, опаздывая на работу; который приходит в неописуемый восторг от того, что надо срочно попасть к врачу, а они в либо в отпуске, либо тупо нет записи или талонов; который счастлив от того, что не может в доступной близости от дома поставить машину на парковку на ночь или где-либо в городе, когда нужно срочно спешиться и пройти в магазин или учреждение; которому на своей работе нравится абсолютно все, а если и не нравится, то он лихо улыбается с придурковатым видом, чтобы не смутить начальство.
То, о чем он пишет, никакого отношения к нытью не имеет. Нытье, это, например, когда каждый день базарят о том, что подъезд в доме не убирается, но перейти к естественному следующему шагу — добраться до УК с заявлением — не собираются. Вот это нытье. А то, о чем автор написал, это естественная реакция человека на проблемы, которые он не может решить и ситуации, которые он не в силах изменить. А таких всегда было и будет полно.
Поэтому в нытье можно только упрекнуть того, кто только говорит о своей проблеме, но не пытается ее решить. Причем проблема должна быть такой, решить которую под силу ноющему.
Император не говорил того, что наплел в живом журнале некий Админ Заев.
Мало того — прежде чем тащить эту срань к себе на ресурс, можно было бы без труда найти эту речь в первоисточнике — я это сделал за 10 минут. Нашел перевод прощальной речи императора и видео речи с субтитрами на английском. И перевел их. Вот ссылка на напечатанный текст:
mainichi.jp/english/articles/20190430/p2a/00m/0na/017000c
А это ссылка на видео прощальной речи с субтитрами:
mainichi.jp/english/
Переведенный текст практически соответствует написанному по первой ссылке.
p.s. Ощущение, что интернет в России существует от силы полгода — тиражируют с телячьим восторгом любую хуйню, даже не пытаясь не то что проверить информацию, а просто шевельнуть извилиной и сообразить, что это галиматья.
Ну и чтобы закончить с этим делом, добавлю:
мужчина правша как действует пальцами правой руки, застегивая на себе пуговицы? Он указательный палец кладет на петлю сверху планки, а большим толкает пуговицу в петлю с нижней стороны планки рубашки, нажимая на ее ребро. Это очевидно.
А если он застегивает пуговицу на ком-то, то как ему будет удобно действовать пальцами? Так же очевидно, что именно подобным образом — указательный на петлю, большим толкать пуговицу в петлю. А это возможно только тогда, когда пуговица на стоящем напротив будет именно на правой, а не на левой стороне.
Поэтому версия о том, что правшам служанкам легче застегивать пуговицы на своих хозяйках, когда они с левой стороны — лажа, не выдерживающая никакой критики.