Ты свое оппа себе оставь вместе со своей логикой.
С каких пор утверждение или согласие с тем, что условия тепличные, означает обвинение в том, что они таковые? Это констатация, основанная на сравнении. Ты сам о своей службе пишешь:
Я был в части где мы сидели и чистили картошку. Ничему не учат, работаешь вместо славянки, грузишь таскаешь, метешь листья, делаешь квадратными сугробы. Я понимаю зачем это делается (куча дебилов в одном помещении от безделья начнет гасить друг дружку).
Так вот у тебя были классические тепличные условия, поскольку тепличные в контексте воинской службы это те условия, которые находятся очень далеко от суровых воинских условий.
Хотя я догадываюсь что ты скажешь… но пока озвучивать не стану
Да похуй мне твои бабские интриги. Думай о том, что ты будешь говорить, а то что я скажу — узнаешь, если сочту нужным сказать.
Ты так и не можешь понять, что боевая подготовка отнюдь не означает стрельбу и рукопашный бой и не исключает выполнение задач, совершенно не связанных с оружием, разными тренингами и так далее.
Если ты служишь, например, в инженерных, железнодорожных войсках, во вспомогательных и прочих, то твоей боевой подготовкой будет в том числе и отдраить двигатель, гараж, отмыть от мазуты то другое и третье и так далее. И ты за службу можешь пару раз автомать в руки взять.
Потом для интереса посчитал сколько в нарядах стоял — вышло около 110 нарядов.
У нас боец был, даже помню его имя и фамилию — Женя Прозоров. Так вот он дембельнулся с тубочки, на которой простоял практически два года. Горе был, а не боец или как его называли тогда даже те, кто моложе по службе был — чмо.
Все остальные ходили на смены, дежурства и так далее, а его даже близко не подпускали в несению дежурства.
к вам может и не стояли, а от нас наконец-то эту жопу начали убирать.
То есть — ты можешь утверждать, что имеешь опыт срочной службы в период, когда к тебе стояли жопой и такой же опыт службы, когда уже стали оборачиваться лицом?
Вот и ты толчешь ее. Ключевой фразой моего комментария, который ты зачем-то привел полностью, является следующая:
слишком тепличные условия солдатской службы не должны иметь место быть.
У тебя есть что возразить по ее сути? Ты можешь утверждать, что нужны слишком тепличные условия солдатской службы? Нет? Тогда зачем всю эту ботву развел? Еще раз прочти цитату, может и поймешь ее смысл.
я расписал что был раб.силой и что такая ситуация в очень многих частях, при этом в ответ от тебя я получил
Хм. Ты можешь только утверждать, что ты был раб. силой. О том, что такая ситуация в очень многих частях, ты можешь только предполагать на основе подобных твоему рассказов друзей и знакомых. Не более того.
а теперь ты говоришь что срочник в современной армии всегда в первую очередь был раб силой.
хотя… вероятно ты скажешь что прямо никогда и нигде не говорил что это не так.
Ну ты орел. Типа подстраховался?
Да, именно, я этого не говорил. Упор на том, что срочник это рабсила, делаешь ты. А я — чем и отличаюсь в своих суждениях от тебя — настаиваю на том, что хозработы, технические работы, техобслуживание и прочая и прочая это суть СЛУЖБА. Не подразделяется время, проведенное на срочной службе на время проведенное зря — упомянутые не военного характера занятия и задачи, и время, проведенное «правильно» — боевая подготовка, стрельбы, строевая, химическая и так далее.
Все это и есть суть любой срочной и не только службы в армии.
Чего? Чем это ты меня мог озадачить, чтобы я начал петлять?
Я не вижу предмета обсуждения, о котором можно продолжать рассужать и делаю все, чтобы прекратить бессмысленную болтовню ни о чем.
Мы с Тетрисом ведем с вами обоими диалог с точки зрения текущей ситуации
Никакой диалог по текущей ситуации вы не ведете. Вы рассказываете о срочной службе на основе собственной, разбавляя все своими умозаключениями.
с точки зрения текущей ситуации
Текущая ситуация, которую ты представляешь как ситуацию, при которой бойцов в ущерб военной подготовке используют на хозработах, ничем не отличается от всех предыдущих ситуациях — так на срочной службе было всегда.
Полностью вся нет, но сам элемент того, что срок выполняет хозяйственную работу в большом количестве, вместо повышения военных умений — присутствует.
Хм… И что? Откуда такая убежденность в том, что на срочной службе ты должен только повышать свои военные умения? Вы че?
Есть, допустим, отдельный батальон водоснабжения,. Его задача бесперебойная подача питьевой и технической воды на объекты города и военные объекты космодрома. Все. Служба взвода заключается в несении дежурств (посменных по 12 часов на насосных станциях). Все, других нет. Свободные от смен бойцы несут службу в нарядах — внутрений, кухонный и так далее.
Это такая служба, это такие задачи поставлены батальону и твое умение стрелять в 10-ку никому нахрен не нужно. У батальона есть задача, которую нужно круглосуточно и постоянно выполнять.
И вот теперь расскажи командованию округа, то они где-то упускают и их личный состав тратит время зря.
И таких частей в РА до хрена и больше, поскольку задачи армии огромны и не ограничиваются озабоченностью научить тебя стрелять из танка.
Не говорите ерунды.
Нет, я не перевираю твои слова. Ты и здесь пишешь:
НО это не относится к срочникам. Срочник в современной армии это раб сила
Хотя понятия не имешь, кроме собственного опыта, что значит срочник в современной армии. Если ты, как следует из твоих слов, занимался непонятно (для тебя) чем, то это не означает, что вся срочная служба занималась тем же самым.
По каким то причинам ты полагаешь что салат-бар отменяет рабочку и все прочее.
Мне дела нет до салат-баров и я не полагал и не утверждал, что это крошево что-то отменяет.
Я прошел доподготовку, получил классность. по бумагам я ахуенный военный водитель. я умею? нет. я проебывался от занятий?
Ты это не армия. И твоя служба не характеризует состояние дел в Российской Армии. Не надо выступать в роли военного эксперта — собственной срочной службы для этого чертовски мало. И если где-то с твоих слов бардак, то это не означает, что в целом срочная служба в РА (ранее в СА) порочна, бесконтрольна и бессмысленна.
Ты сейчас по сути утверждаешь, что Российская Армия не боеспособна и спасает только то, что об этом супостаты не знают. Это не так, это совершенно не так.
Ну прям охренеть и не встать. Ты в Генштаб напиши, там же одни неграмотные сидят с 1946 года (да больше, когда еще Красная Армия была) и понятия не имеют, как руководить Армией, но читать умеют.
Диву даешься, как нас, сырое пушечное мясо, еще голыми руками не удавили.
Я, признаться, полагаю, что человек 10 израилитян прошедших срочку, захватили бы по одной все части в которых я был. Потому что солдаты бы воевали против рабочих.
Полагай, это твое дело. Только вот до сих пор почему-то никому не удавалось ни захватить, ни нагнуть. Хотя срочная служба в СА и РА всегда была одинакова с незапамятных времен — копали, строили, возводили, рубили, сооружали. Тот же стройбат, те же железнодорожные войска, саперные и так далее.
Вы с чего взяли, что на срочной службе не должны делать этого?
Армия — уже говорил об этом не раз — это совершенно самодостаточное объединение, в котором все делается военнослужащими срочной и сверхсрочной службы. От рытья канав, до управления истребителем. И, замечу, время от времени пилот истребителя и землекоп не меняются своими занятиями, чтобы тот и другой освоили и то и другое. Каждому свое.
стране нужна армия. только вот куча молодцев которые ахуенно почистят снег, кортошку, поебашат, испытают такие вот тяготы военной службы — не армия.
Да ну? А ты думал, что тебя в армии с двух рук стрелять научат на звук?
Есть в армии те, кто водит военную технику и классно водит, стреляют, прыгают с парашютом и прочая и прочая, и есть и будут те, кто будет снег грести, картошку ебашить и яму копать.
Все дело в том, что армии нужны и те и другие.
Можно, конечно, в нынешнюю армию и во внутренний наряд брать гражданских и на уборку территории приглашать молдаван, но это уже действительно будет не армия, а сборище гламурных мужеподобных баб.
после 90-ых, дедовщины и всего прочего надо как то перебить у населения тревогу
Хм… Вообще-то я и WIT говорили о службе куда в более раний период, нежели 90-е. Так вот в то время ни о какой тревоге населения относительно дедовщины и прочего, не могло быть и речи. Хотя дедовщина была в тех или иных проявлениях.
Не ту ты цитату выделила для комментирования, не в ней суть. Это образное выражение, означающее, что смена рациона с точностью до наоборот не есть хорошо.
Но вот высказывания, что нужны перловка и сухари, потому что так питались прошлые призывы больше похожи на обиду.
Хм… Я что-то упустил? Не заметил, чтобы кто-то говорил о том, что нужны перловка и сухари и потому, что ими питались в прошлые призывы.
Раз хреново было у нас, то должно быть хреново у всех.
И уже тем более не видел, что кто-то выше говорил о том, что нам было хреново.
Отнюдь. Напротив — и WIN и я заметили о том, что рацион в СА был составлен не от балды и что он соответствовал нормам, достаточным для того, чтобы поддерживать организм бойца в соответствующем состоянии.
«К 15-летию своего восхождения на престол наш царь решил сделать себе царский подарок путем подгона за счет своих холопов двух лайнеров Ил-96-300»,? пишет блогер.
Бля… Блогеру надо для начала поучить новейшую историю Россию и выяснить для себя, что Путина на престоле находится 12 лет.
А армия у нас для того, чтобы учить картошку чистить?
В том числе. И не для того, чтобы чистить ради чистить, а для того, чтобы боец мог легко сам себя накормить в любых условиях.
Согласен с WIT в том смысле, что слишком тепличные условия солдатской службы не должны иметь место быть. И опять-таки — не для того, чтобы служба медом не казалась, а чтобы каждый боец был всегда практически готов к «тяготам и лишениям воинской службы».
Надо понимать одну простую вещь — армия прежде всего должна подготовить бойца к возможныму военно-полевому положению и больше. Когда не будет никаких разносов, салатов и компота. Разумеется, что речь не о том, чтобы кормить перловкой на воде 7 дней в неделю, а о том, что как бы не получилось так, что после сегодняшнего салат-бара завтра в полевых условиях от концентратов не рвало.
Да, действительно, в Советской армии (служил очень давно) подобных разносолов не было, но кормили согласно установленным нормам и каллорийностью пищей. Усваивалось хорошо и нос не воротили. Тем более в на первом году службы, когда хлеб за пирожное шел.
чувак тарелку перевернул, потряс, вроде как постучал и она даже не отпала ((:
И? Это как-то свидетельствует о том, что каша плохая? Хм… Есть куча каш, которые великолепно сваливаются с тарелки, но среди них попадается говно отменное.
МНЕ ЖАЛКО ТЕХ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ ВЕРЯТ В ПРОПАГАНДИСТСКИЙ БРЕД.
Приведи пример пропагандистского бреда, в котором бы кто-то (кто?) распространял факты, согласно которым рубль будет расти, доллару будет смерть и что все будут кататься как сыр в масле.
Я так не говорил. И это я не подразумевал. Нигде. Вообще.
Людей жалко. Они верят в пропагандистский бред и ложь.
Не говори за людей. Если тебе не обещали, как ты утверждаешь, если мне не обещали, как я утверждаю, то с чего ты взял, что остальные люди верили во что-то, их обманули и они вызывают жалость у тебя?
Хы… Давай ты за людей не будешь говорить, а скажи за себя: кто и что тебе обещали, что ты надеялся получить только потому, что тебе обещали, но не получил. И какие основания у тебя были надеяться на обещанное, кроме обещания?
Ты делаешь настолько банальные открытия, что не остается ничего более, как также банально ответить — как ты прав. Чтобы лучше жить, надо больше хреначить.
Ну, собсно, к чему я это завёл: рублю пророчуть рост, доллеру пророчуть смерть, нам пророчуть сыр в масле, а в итоге — как было всё не очень хорошо год назад, так и осталось. То есть ничего не изменилось.
Хы… Ты на самом деле находишься в режиме ожидания, когда сбудутся те или иные пророчества? Так это тщетно, как ожидание свиста рака на горе. Ну.
Так что поскольку того хочет Россия, Европа устами Ангелы Меркель капитулировала.
Каким наивным я был.
Ты и сейчас наивный в своем недоумении, почему в мире происходит то, чего хотят Россия, ЕС или США. Но не то, чего хочет Чехия, Украина, Грузия и так далее. В этом и заключается разница между мировыми державами и союзами и всем остальным миром. Первые определяют глобальную политику и устанавливают правила, а остальные следуют этим правилам и подстраиваются под них. Первые имеют возможность вести самостоятельную политику, вторые нет. А если просто — кто сильнее, тот и заказывает музыку.
Статья ни о чем. Призывает быть реалистами в том смысле, что не стоит обольщаться некоторым повышением курса рубля, а в финале говорит то, чем можно было и ограничиться:
окажемся в районе 60 рублей за доллар, который, судя по всему, признан государством наиболее выгодным для текущей экономической ситуации.
Совершенно нет никакой разницы, сколько стоит рубль. Значение имеет лишь стабильность курса рубля, будь он 30 рублей за доллар, будь хоть 100 рублей.
Но если мы знаем, что человек в должниках у нас давно и попыток решить проблему не предпринимает, то поэтому, если просрочены даже две оплаты, обращаемся в суд для принудительного взыскания.
Искра, получается, что большая часть ваших потребителей злостные должника. Точнее — вы их таковыми делаете. Составь ради интереса ряд из двух тысяч чисел, сумма которых равна 22-м миллионам, чтобы их среднее значение равнялось 11 тысячам. И ты увидишь, какое число ваших абонентов вдруг стали злостными неплательщиками, задолженность которых будет меньше (и много меньше) или равна 11 тысячам.
А потом, когда ты увидишь, что число таких исков просто огромно, я спрошу еще раз: какой смысл тратить бюджетные деньги, плюс свою «десятку» (условно), чтобы взыскать 8 тысяч? Какой практический интерес в этом и какова польза от этого? Выражаясь другим языком — деятельность «Магаданэнерго» в этом смысле нерентабельна, бездоходна. Кроме того — даже по решению суда «Магаданэнерго» не получит разом эти несчастные 5-10-11 тысяч рублей.
И в связи с этим — что мешает «Магаданэнерго» обращаться в суд, когда задолженность будет равна 4-6 месяцам? Что мешает? В любом ведь случае процедура взыскания станет много дешевле, а должник все равно никуда не денется и с него взыщут задолженность.
p.s. За февраль не получил квитанцию от «Магаданэнерго» (вашей вины не усматриваю). Поскольку всегда оплачиваю аккуратно, то сегодня пошел на Портовую 19 за квитанцией за февраль и взял сразу за март. Выдали одну за февраль и март с красивой поперечной надписью «Задолженность». Мелочь, но неприятно.
Ты ж вроде не первый год тут, должен был видеть основные срачи. В том числе и алкосрачи
Есть данность которая в принципе не может обсуждаться и вызвать сомнения. Это факт, что все вменяемые против пьянства и алкоголизма.
И вот приходите вы и начинаете борьбу с пьянство и алкоголизмом, но почему-то эта борьба вызывает стойкое отторжение. Не кажется странным?
Я тебе на пальцах объясню причину этого недоразумения.
Вы сами очертили круг тех, кого должно бы заинтересовать ваше движение. Это пьяницы и алкоголики и абсолютные трезвенники. Алкоголизм, пьянство и абсолютна трезвость суть крайности, в которые одни опускаются, а в другую ударяются и они свойственны крайне ограниченному числу людей. И вся причина в том, что подавляющее большинство на этом ресурсе (и вообще) не относятся ни к тем, ни к другим.
Поэтому с одной стороны им непонятна и неинтересна суть вашей борьбы, с другой — оскорбительна, поскольку вы, выделив из всего общества опустившуюся его часть — пьяниц и алкоголиков, с которыми боретесь, не переводя дыхания перешли к оставшейся альтернативе (как вам кажется) — абсолютные трезвенники.
И получается, что не попавшие в алкоголики и пьяниц, но не вошедшие и не собирающиеся попадать в абсолютные трезвенники, для вас либо не существуют, либо они яростно сопротивляющиеся поборники пьянства.
А вы, считаете, что нужно просто плюнуть на 22 миллиона.
Да господи.., разве я веду речь о 22-х миллионах?
Объясни мне несколько простых вещей — средняя цена иска 11 тысяч рублей. Следовательно, были иски на меньшую сумму.
Во-первых повторю вопрос — тебе не кажется, что цена бумаги, которую изведет «Магаданэнерго» (о суде и ФССП не говорю — это деньги бюджетные, значит ничьи. Можно тратить) на судебную тяжбу, посвященную взысканию некоторых сумм из 2-х тысяч исковых заявлений, будет больше, нежели сумма взыскания в пользу «Магаданэнерго»? И уже не говорю о цене, которую «Магаданэнегро» заплатит за юридическое сопровождение вашим юристам?
И еще вопрос — а почему, собственно, имеют место быть исковые заявления в суд, где «Магаданэнерго» просит взыскать сумму, меньшую или равную 11 тысячам рублей? Ведь это сумма полутора-двух месяцев платежей за отопление? Вы что, обращаетесь в суд с требованием о взыскании задолженности после одного-двух месяцев задержки платежей?
Если ты не веришь в пользу ЗОЖ-движения, это твое мнение, доказывать что-то очень сильно надоело.
О как. А вот сейчас представь себе, как надоело ваше мнение, если несколько моих комментов тебя уже утомили.
И еще — пропаганда не занимается доказыванием. Она просто распространяется (по определению). И она либо убеждает, либо нет. Поэтому если она не оказывает влияния, то пропагандист молча принимает это к сведению и меняет свой способ распространения взглядов или находит другую аудиторию. Но ничего не доказывает.
Только за январь и февраль 2015 года в службу судебных приставов направлено на 50% больше судебных решений о принудительном взыскании долгов, чем за аналогичный период 2014 года. Это более 2 тысяч исполнительных листов на сумму почти 22 млн. рублей».
Хм… Что-то я не понимаю логики и смысла. 2000 исполнительных листов на сумму почти 22 млн.рублей. Это значит, что в двух тысячах судебных заседаниях (а может быть и больше, вполне вероятно, что не все иски «Магаданэнерго» были удовлетворены) суд 2000 раз выносил решение о взыскании на сумму 22 млн. рублей. То есть — в среднем цена иска была 11 000 рублей. В среднем, а значит были и меньшие исковые требования.
Жутко интересно — сколько государственных средств было потрачено на эти судебные заседания со всеми издержками, сколько средств абонентов «Магаданэнерго» ушло оплату работы юристов «Магаданэнерго», на бумагу и прочие издержки? Сколько средств было затрачено на работу приставов и их бюрократическую составляющую, чтобы затевать судебную тяжбу по искам, средняя цена которых 11 000 рублей? И стоило ли?
Я, если что, служил не в 90-х, в в 70-х.
С каких пор утверждение или согласие с тем, что условия тепличные, означает обвинение в том, что они таковые? Это констатация, основанная на сравнении. Ты сам о своей службе пишешь:
Так вот у тебя были классические тепличные условия, поскольку тепличные в контексте воинской службы это те условия, которые находятся очень далеко от суровых воинских условий.
Да похуй мне твои бабские интриги. Думай о том, что ты будешь говорить, а то что я скажу — узнаешь, если сочту нужным сказать.
Хы… А кто говорит обратное? Где столько грязи взять, чтобы каждый день весь личный состав ебашил со метлой и лопатой?
Если ты служишь, например, в инженерных, железнодорожных войсках, во вспомогательных и прочих, то твоей боевой подготовкой будет в том числе и отдраить двигатель, гараж, отмыть от мазуты то другое и третье и так далее. И ты за службу можешь пару раз автомать в руки взять.
Все остальные ходили на смены, дежурства и так далее, а его даже близко не подпускали в несению дежурства.
Врочем, ладно. Пустое это все.
Это твоя собственная доктрина?
О как. Значит убрать и начистить за собой казарму, убрать снег зимой с дорожек и плаца, вычистить сортиры за собой и прочая, это домохозяйство? Хы…
Хы… Разница в том, что так считаю не я один, но Минобороны РФ, а вот твое «нет» это только твое «нет».
Я служил срочную и не могу сказать, что к нам стояли жопой.
У тебя есть что возразить по ее сути? Ты можешь утверждать, что нужны слишком тепличные условия солдатской службы? Нет? Тогда зачем всю эту ботву развел? Еще раз прочти цитату, может и поймешь ее смысл.
Будь здоров.
Хм. Ты можешь только утверждать, что ты был раб. силой. О том, что такая ситуация в очень многих частях, ты можешь только предполагать на основе подобных твоему рассказов друзей и знакомых. Не более того.
Ну ты орел. Типа подстраховался?
Да, именно, я этого не говорил. Упор на том, что срочник это рабсила, делаешь ты. А я — чем и отличаюсь в своих суждениях от тебя — настаиваю на том, что хозработы, технические работы, техобслуживание и прочая и прочая это суть СЛУЖБА. Не подразделяется время, проведенное на срочной службе на время проведенное зря — упомянутые не военного характера занятия и задачи, и время, проведенное «правильно» — боевая подготовка, стрельбы, строевая, химическая и так далее.
Все это и есть суть любой срочной и не только службы в армии.
Я не вижу предмета обсуждения, о котором можно продолжать рассужать и делаю все, чтобы прекратить бессмысленную болтовню ни о чем.
Текущая ситуация, которую ты представляешь как ситуацию, при которой бойцов в ущерб военной подготовке используют на хозработах, ничем не отличается от всех предыдущих ситуациях — так на срочной службе было всегда.
Да хорош вату катать. Все, что я говорю, я всегда обосновываю. Поэтому все написано выше.
Хм… И что? Откуда такая убежденность в том, что на срочной службе ты должен только повышать свои военные умения? Вы че?
Есть, допустим, отдельный батальон водоснабжения,. Его задача бесперебойная подача питьевой и технической воды на объекты города и военные объекты космодрома. Все. Служба взвода заключается в несении дежурств (посменных по 12 часов на насосных станциях). Все, других нет. Свободные от смен бойцы несут службу в нарядах — внутрений, кухонный и так далее.
Это такая служба, это такие задачи поставлены батальону и твое умение стрелять в 10-ку никому нахрен не нужно. У батальона есть задача, которую нужно круглосуточно и постоянно выполнять.
И вот теперь расскажи командованию округа, то они где-то упускают и их личный состав тратит время зря.
И таких частей в РА до хрена и больше, поскольку задачи армии огромны и не ограничиваются озабоченностью научить тебя стрелять из танка.
Не говорите ерунды.
О как. А я где-то обвинял? И кого?
Я сказал буквально следующее:
Хотя понятия не имешь, кроме собственного опыта, что значит срочник в современной армии. Если ты, как следует из твоих слов, занимался непонятно (для тебя) чем, то это не означает, что вся срочная служба занималась тем же самым.
Мне дела нет до салат-баров и я не полагал и не утверждал, что это крошево что-то отменяет.
Из написаного здесь ясно следует, сколько лет Путин был президентом:
А ничего кроме того, что ты этого не знаешь, но советуешь мне учить историю.
Ты это не армия. И твоя служба не характеризует состояние дел в Российской Армии. Не надо выступать в роли военного эксперта — собственной срочной службы для этого чертовски мало. И если где-то с твоих слов бардак, то это не означает, что в целом срочная служба в РА (ранее в СА) порочна, бесконтрольна и бессмысленна.
Ты сейчас по сути утверждаешь, что Российская Армия не боеспособна и спасает только то, что об этом супостаты не знают. Это не так, это совершенно не так.
Диву даешься, как нас, сырое пушечное мясо, еще голыми руками не удавили.
Полагай, это твое дело. Только вот до сих пор почему-то никому не удавалось ни захватить, ни нагнуть. Хотя срочная служба в СА и РА всегда была одинакова с незапамятных времен — копали, строили, возводили, рубили, сооружали. Тот же стройбат, те же железнодорожные войска, саперные и так далее.
Вы с чего взяли, что на срочной службе не должны делать этого?
Армия — уже говорил об этом не раз — это совершенно самодостаточное объединение, в котором все делается военнослужащими срочной и сверхсрочной службы. От рытья канав, до управления истребителем. И, замечу, время от времени пилот истребителя и землекоп не меняются своими занятиями, чтобы тот и другой освоили и то и другое. Каждому свое.
Есть в армии те, кто водит военную технику и классно водит, стреляют, прыгают с парашютом и прочая и прочая, и есть и будут те, кто будет снег грести, картошку ебашить и яму копать.
Все дело в том, что армии нужны и те и другие.
Можно, конечно, в нынешнюю армию и во внутренний наряд брать гражданских и на уборку территории приглашать молдаван, но это уже действительно будет не армия, а сборище гламурных мужеподобных баб.
Да, тепличные.
Ты опоздал со своим открытием. WIT и Лука об этом заявили в самом начале обсуждения:
Хм… Я что-то упустил? Не заметил, чтобы кто-то говорил о том, что нужны перловка и сухари и потому, что ими питались в прошлые призывы.
И уже тем более не видел, что кто-то выше говорил о том, что нам было хреново.
Отнюдь. Напротив — и WIN и я заметили о том, что рацион в СА был составлен не от балды и что он соответствовал нормам, достаточным для того, чтобы поддерживать организм бойца в соответствующем состоянии.
Бля… Блогеру надо для начала поучить новейшую историю Россию и выяснить для себя, что Путина на престоле находится 12 лет.
Согласен с WIT в том смысле, что слишком тепличные условия солдатской службы не должны иметь место быть. И опять-таки — не для того, чтобы служба медом не казалась, а чтобы каждый боец был всегда практически готов к «тяготам и лишениям воинской службы».
Надо понимать одну простую вещь — армия прежде всего должна подготовить бойца к возможныму военно-полевому положению и больше. Когда не будет никаких разносов, салатов и компота. Разумеется, что речь не о том, чтобы кормить перловкой на воде 7 дней в неделю, а о том, что как бы не получилось так, что после сегодняшнего салат-бара завтра в полевых условиях от концентратов не рвало.
Да, действительно, в Советской армии (служил очень давно) подобных разносолов не было, но кормили согласно установленным нормам и каллорийностью пищей. Усваивалось хорошо и нос не воротили. Тем более в на первом году службы, когда хлеб за пирожное шел.
Приведи пример пропагандистского бреда, в котором бы кто-то (кто?) распространял факты, согласно которым рубль будет расти, доллару будет смерть и что все будут кататься как сыр в масле.
Хм… Чуть выше ты заявил, что:
следовательно и тебе в том числе.
Хы… Ты на самом деле находишься в режиме ожидания, когда сбудутся те или иные пророчества? Так это тщетно, как ожидание свиста рака на горе. Ну.
Ты и сейчас наивный в своем недоумении, почему в мире происходит то, чего хотят Россия, ЕС или США. Но не то, чего хочет Чехия, Украина, Грузия и так далее. В этом и заключается разница между мировыми державами и союзами и всем остальным миром. Первые определяют глобальную политику и устанавливают правила, а остальные следуют этим правилам и подстраиваются под них. Первые имеют возможность вести самостоятельную политику, вторые нет. А если просто — кто сильнее, тот и заказывает музыку.
Совершенно нет никакой разницы, сколько стоит рубль. Значение имеет лишь стабильность курса рубля, будь он 30 рублей за доллар, будь хоть 100 рублей.
А потом, когда ты увидишь, что число таких исков просто огромно, я спрошу еще раз: какой смысл тратить бюджетные деньги, плюс свою «десятку» (условно), чтобы взыскать 8 тысяч? Какой практический интерес в этом и какова польза от этого? Выражаясь другим языком — деятельность «Магаданэнерго» в этом смысле нерентабельна, бездоходна. Кроме того — даже по решению суда «Магаданэнерго» не получит разом эти несчастные 5-10-11 тысяч рублей.
И в связи с этим — что мешает «Магаданэнерго» обращаться в суд, когда задолженность будет равна 4-6 месяцам? Что мешает? В любом ведь случае процедура взыскания станет много дешевле, а должник все равно никуда не денется и с него взыщут задолженность.
p.s. За февраль не получил квитанцию от «Магаданэнерго» (вашей вины не усматриваю). Поскольку всегда оплачиваю аккуратно, то сегодня пошел на Портовую 19 за квитанцией за февраль и взял сразу за март. Выдали одну за февраль и март с красивой поперечной надписью «Задолженность». Мелочь, но неприятно.
Есть данность которая в принципе не может обсуждаться и вызвать сомнения. Это факт, что все вменяемые против пьянства и алкоголизма.
И вот приходите вы и начинаете борьбу с пьянство и алкоголизмом, но почему-то эта борьба вызывает стойкое отторжение. Не кажется странным?
Я тебе на пальцах объясню причину этого недоразумения.
Вы сами очертили круг тех, кого должно бы заинтересовать ваше движение. Это пьяницы и алкоголики и абсолютные трезвенники. Алкоголизм, пьянство и абсолютна трезвость суть крайности, в которые одни опускаются, а в другую ударяются и они свойственны крайне ограниченному числу людей. И вся причина в том, что подавляющее большинство на этом ресурсе (и вообще) не относятся ни к тем, ни к другим.
Поэтому с одной стороны им непонятна и неинтересна суть вашей борьбы, с другой — оскорбительна, поскольку вы, выделив из всего общества опустившуюся его часть — пьяниц и алкоголиков, с которыми боретесь, не переводя дыхания перешли к оставшейся альтернативе (как вам кажется) — абсолютные трезвенники.
И получается, что не попавшие в алкоголики и пьяниц, но не вошедшие и не собирающиеся попадать в абсолютные трезвенники, для вас либо не существуют, либо они яростно сопротивляющиеся поборники пьянства.
Объясни мне несколько простых вещей — средняя цена иска 11 тысяч рублей. Следовательно, были иски на меньшую сумму.
Во-первых повторю вопрос — тебе не кажется, что цена бумаги, которую изведет «Магаданэнерго» (о суде и ФССП не говорю — это деньги бюджетные, значит ничьи. Можно тратить) на судебную тяжбу, посвященную взысканию некоторых сумм из 2-х тысяч исковых заявлений, будет больше, нежели сумма взыскания в пользу «Магаданэнерго»? И уже не говорю о цене, которую «Магаданэнегро» заплатит за юридическое сопровождение вашим юристам?
И еще вопрос — а почему, собственно, имеют место быть исковые заявления в суд, где «Магаданэнерго» просит взыскать сумму, меньшую или равную 11 тысячам рублей? Ведь это сумма полутора-двух месяцев платежей за отопление? Вы что, обращаетесь в суд с требованием о взыскании задолженности после одного-двух месяцев задержки платежей?
И еще — пропаганда не занимается доказыванием. Она просто распространяется (по определению). И она либо убеждает, либо нет. Поэтому если она не оказывает влияния, то пропагандист молча принимает это к сведению и меняет свой способ распространения взглядов или находит другую аудиторию. Но ничего не доказывает.
Хм… Что-то я не понимаю логики и смысла. 2000 исполнительных листов на сумму почти 22 млн.рублей. Это значит, что в двух тысячах судебных заседаниях (а может быть и больше, вполне вероятно, что не все иски «Магаданэнерго» были удовлетворены) суд 2000 раз выносил решение о взыскании на сумму 22 млн. рублей. То есть — в среднем цена иска была 11 000 рублей. В среднем, а значит были и меньшие исковые требования.
Жутко интересно — сколько государственных средств было потрачено на эти судебные заседания со всеми издержками, сколько средств абонентов «Магаданэнерго» ушло оплату работы юристов «Магаданэнерго», на бумагу и прочие издержки? Сколько средств было затрачено на работу приставов и их бюрократическую составляющую, чтобы затевать судебную тяжбу по искам, средняя цена которых 11 000 рублей? И стоило ли?