То есть на быдлочеловека не повлияет никакой фильм и никак...
Уже указывал на подобную ошибку (по моему мнению) — неприятие подобных методов борьбы с алкоголизмом не означает, что их не принимают любители выпить и закусить. Неприятие их же не означает, что их не принимает быдло, а приветствует высший свет. И, собственно, это и обрекает ваши потуги на неуспех изначально. Как вы намерены бороться алкоголиками и пьяницами, если они по определению чаще всего опускаются до быдла и на каких эстетов тогда рассчитаны ваши усилия?
Россия — это не люди? Каким образом можно отделять одно от другого?
Я знаю, что Россия это люди. В продолжение первого своего комментария добавлю — если рассуждают образно, ставят образные цели, то и результат получается образный.
По возможности автоматизировать процесс, насыщая информацией всех и каждого, таким образом подготавливая почву.
Не тешьте себя иллюзиями, искренне полагая, что чем больше информации, тем больше пользы. Это пропаганда, которая ничем не отличается от любой другой пропаганды, за исключением того, что вы пропагандируете «наоборот» — вы рассказываете не том, как хорошо пить чистую воду и что это дает, а о том, как плохо пить плохую жидкость, и что от этого может быть. Но, кажется, я об этом уже писал.
Кроме того — результатом подобной антипропаганды является тот факт, что, например, того же Жданова не приемлет большинство вполне адекватных людей, а на этом ресурсе не приемлют, казалось бы благородное дело борьбы с пьянством, достаточное число (а может и большинство) пользователей. Надо, полагаю, делать выводы, а не продолжать насыщать информацией.
Насколько алкоголь плох — хорошо известно давно и всем. В том числе и злоупотребляющих им. Полагаете, что мало сказано о том, что синька чмо? Хм… Ну повторите это еще 100500 раз.
Ты имеешь полную информацию по бесполезности и непопулярности проекта «Общее Дело»?
Хороший вопрос.
Популярность или нет вообще аргумент и связи с полезностью не имеет никакой.
А насчет полезности это я уже спрашивал — можете привести информацию по реальным результатам работы своего движения? Не о количестве размещенных роликов и прочитанных лекций, а по количеству избавленных или не пристрастившихся к алкоголю?
Хм, а какова статистика «выведенных», а?
Не надо про статистику. Я говорил о другом — не надо помогать отрезветь России, Россия не пьет, у нее нет рта, пьют конкретные люди ее населяющие. Поэтому и предлагаю помочь отрезветь конкретным людям и уберечь конкретных подростков от алкоголя. Это благородное и достойное занятие, которое может дать реальный результат.
Когда один спасает поколение (Россию) от пьянства, а другой спасает конкретного чьего-то внука от бухла, то второй занимается делом, результаты которого можно потрогать руками, а второй пиздабол.
Если кто-то публично заявляет о своем намерении помочь вывести из запоя Россию, то это означает, что заявитель ничего делать не намерен, не умеет, да и не в силах.
Выведите каждый персонально из движения ЗОЖ одного-двух реальных алкашей, а не абстрактную пьяную Россию и гарантированно уберегите одного-двух реальных, а не абстрактных подростков от алкоголя и движение за трезвый образ жизни можно будет закрыть. За ненадобностью.
Хм… Не буду комментировать и опровергать твои доводы, ибо они не в тему.
Выше я уже написал, в чем суть. Человек подвергается опасности где-угодно — в спорте, в профессии (не нравятся журналисты, замени на водителей), в учебе, во время досуга, во время просто поездки, полета, прогулки по улице. И, представь себе — во время срочной службы и службы вообще. Поэтому если в пользу нежелания служить используется аргумент, что, мол, там опасно, то такой аргумент можно использовать в пользу отказа от спорта, досуга, учебы, работы (там на голову что-то упадет), да и вообще жизни.
Или лучше не использовать эту откорячку, мотивируя свое нежелание служить. Она несостоятельна.
Какой, к черту, противовес? Речь не о добровольно выбранных профессиях, когда, якобы, можно пенять на то, что это «добровольный выбор», а о том, что жизнь такова, что в ней придется учиться, заниматься спортом, работать, пользоваться достижениями цивилизации. И всегда и где-угодно человек подвергается опасности и имеют место быть, к сожалению, летальные исходы. И будут иметь место быть. Единственное безопасное место, так это у подола или под подолом матери, да и то сомнительное.
На олимпийских играх в Ванкувере погиб спортсмен-саночник Нодар Кумариташвили.
В 2011 году во время игры получил травмы головы Андрей Пащенко. Умер через неделю.
На Украине погибли несколько российских журналистов.
В Пензе 23 июня 2014 года огласили приговор преподавателю вуза, изнасиловавшего студентку.
С начала 2000 года по 12 августа 2009 года – 308 смертельных катастроф, 8227 погибших.
Не забить бы на Олимпийские игры, футбол, учебу, журналистику и самолеты?
я вижу только способ собрать больше денег в бюджет, но никак не способ решение проблемы социальной несправедливости
Да, ты правильно видишь. Главной целью является не решение проблемы социальной несправедливости, а наполнение бюджета. Другое дело, что в увеличении ставки налога на высокую зарплату кто-то видит социальную справедливость, а кто-то нет.
При той многократной разнице между уровнями доходов граждан в России, когда люди с одним и тем же образованием, стажем, опытом работы получают зарплату в 30 тыс. и 300000 тыс. не благодаря своим личным качествам, приносимой пользе, вкладу и прочая, а благодаря тому, что в силу тех или иных причин оказался на хорошей должности при хорошей зарплате, представляется справедливым брать подоходный налог со вторых более высокий.
Есть тут противоречие Конституции, равные обязанности для граждан подразумевают равные обязанности не зависящие от расы, национальности, вероисповедания, социального положения и т.д. Если доход одного гражданина 500, а у другого 1000 данный факт не может быть основанием для увеличения налога на доходы физического лица.
Хм… Ну давай тогда по-другому. Что означает нести равные обязанности по уплате подоходного налога? Равные суммы взноса? Равный процент взноса? Тогда как быть с фактом, что один платит с 30000 руб. 3900 руб. налога, а другой со 50000 тыс. 6500 руб.?
Еще раз текст статьи: равные обязанности предусмотренные Конституцией РФ.
Конституция РФ не предусмотрена обязанность уплаты равного подоходного налога. Этого просто нет в Конституции РФ. Под равными обязанностями в этом смысле подразумевается, что то, что обязанности, предусмотренные Конституцией РФ в равной степени несет каждый гражданин РФ вне зависимости от своего статуса, пола, социального положения и прочая и прочая.
Забавный ты. Цитируешь 57-ю. Но цитируешь не до конца. Ты же в курсе, что на территории РФ не могут применяться законы ухудшающие положения налогоплательщика.
Забавный ты, а не я. Второе предложение статьи 57 гласит:
Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Из этого следует буквальное — обратной силы не имеют. Что означает — если в марте 2015 г. приняли закон, устанавливающий новые налоги или закон, ухудшающий положение налогоплательщика, то незаконно взыскивать налог по новому закону с января 2015 года. Вот и все. То есть — не может действие закона распространяться на отношения налогоплательщика и государства, возникшие до его издания.
Учитывая специфику игорного бизнеса, такой подход к налогообложению оправдан, но с точки зрения права, такой подход дискриминационный.
Давай сразу определимся с понятием «дискриминационный». Дискриминация суть ущемление законных прав. Если законом установлено, что одни платят столько, а другие столько, то дискриминации нет по определению.
При подходе КПРФ я вижу только способ
Это не подход КПРФ. Речь, если что, идет не о введении прогрессивной шкалы, а к возврату к этой системе налогообложения. В России было прогрессивное налогообложение до 2001 года (от 12% до 20000 до 35% со 100 000). И было еще раньше, которое ввели в 1922 году. И в хреновой куче стран сегодня имеет место быть прогрессивное налогообложение. И данность такова, что введение прогрессивной шкалы налогообложения в России вновь, считается неизбежным. В том или ином виде. Другой вопрос — когда, но очевидно, что не сегодня, когда еще далеко до стабильности как во внутренней так и во внешней конъюнктуре.
Ебрилить эту бабушку можно только ради популизма или других политических целей.
Это понятно и очевидно. Тут я бы уточнил: есть два момента — сам факт введения прогрессивного подоходного налога и вопрос реализации этого введения в жизнь с положительным эффектом. Первое, безусловно, имеет смысл, но пока чисто теоретически. Все упирается в одну простую вещь (как ключевая ставка ЦБ — не быть низкой и не быть высокой) — налог должен быть таким, какой обеспечит максимальную его собираемость.
Я конечно понимаю страсть пролов к всеобщей уравниловке и стремлению экспроприировать всякое добро, но давайте иметь совесть и строить конституционное государство.
Вот владельцы игорных заведений платят около 90% налога с прибыли. А другие, занимающиеся другой деятельностью, платят много меньше. Но в этом же нет дискриминации?
На мой взгляд, все совершенно справедливо и напротив — устраняет дискриминацию в том смысле, что позволяет отчасти устранить явное неравенство между низкооплачиваемыми и высокооплачиваемыми гражданами. Другой вопрос — как это цивилизованно реализовать.
Можно, конечно, возражать такому подходу, если речь идет о двух токарях, один из которых вытачивает болтов на 30 000 рублей зарплаты, а другой на 500 000 рублей, но со второго дерут больше.
Но когда один получает в месяц тридцатку, а другому фирма платит полмиллиона, а после вычета налога у первого останется 26, а у второго 418 000 при прогрессивной шкале налога, то дискриминации второго не будет.
одход в крайней степени неправильный, и противоречит части 2 статьи 6 Конституции Российской Федерации: «Каждый гражданин Российской Федерации обладает на её территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности предусмотренные Конституцией Российской Федерации.»
Да нет тут никакого противоречия Конституции. В Конституции РФ не предусмотрено, что каждый гражданин обязан платить одинаковый налог, да и не платит. На этом основании можно было бы возмущаться тем, что один платить 3 тысячи подоходного налога, а другой 10 тысяч.
В статье 57 сказано, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. А законопроекты о введении или отмене налогов вносятся в Госдуму.
А что тут непонятного? Суть то не в том, чтобы принять закон, а в том, чтобы его реализовать, и так, чтобы налоговые поступления увеличились, а не уменьшились. Были уже попытки ввести прогрессивную шкалу налогообложения, но пока добивались лишь того, что реальная заработная плата уходила в тень.
Если сейчас, например, определенное число лиц получают официально, скажем, 500 тысяч рублей и работодатель отчисляет с них 13% подоходного налога и с этой же официальной заработной платы исчисляется взнос в Пенсионный фонд и все счастливы, то возможна такая ситуация — при введении 30%-го налога сверх 400 тысяч, 100 тысяч будут выплачиваться в конверте. То есть — не только 13% недополучит бюджет с этой сотни тысяч, а вообще не получит ничего. Кроме того — с этих 100 рублей уже не будет уплачен взнос в Пенсионный фонд.
Я так понял если ты предприниматель и твой чистый доход превышает 400 тыщ в месяц и тем более миллион, будь добр заплати больше налога чем обычный смертный, чему вы возмущаетесь?
Речь идет о физических лицах, а не о предпринимателях. Не надо путать.
Можно быть предпринимателем, иметь фирму — большую или маленькую — и фирма может иметь доход. Так вот речь не об этом доходе, а о доходе предпринимателя, который он будет официально получать в своей в фирме в виде установленной заработной плате. В этом случае он уже будет иметь статус физического лица.
Его фирма может иметь ежемесячный доход в 5 млн. рублей, а зарплата предпринимателя может быть 300 тысяч в месяц. Так вот подоходный налог, о котором идет речь, будет уплачиваться с 300 тыс. рублей.
А до тех пор, пока служить ЗАСТАВЛЯЮТ, пока призыв идёт против воли человека — уклонисты будут. И порицать их за это нельзя — государству они ничем не обязаны.
Да ну? А чем устанавливается обязанность и право в любом государстве? Совершенно верно — законом. Так вот по закону, в том числе по основному закону РФ (ст.59 Конституции РФ), воинская служба является долгом и обязанностью гражданина РФ и несет он ее в соответствии с федеральными законами.
А все остальные интерпретации понятий «обязан — ничем не обязан», суть словоблудие.
Служба в армии должна или давать какие-то реальные и нужные привилегии
Вообще-то первично другое — служба в армии, как и любая другая обязанность, а не право, предполагает прежде всего, что гражданин что-то должен отдать, а не получить.
Поэтому все толкователи целесообразности или нет прохождения воинской службы, изначально ставят для себя вопрос неправильно с точностью до наоборот. С чего вы взяли, что вы делаете одолжение стране и за это вам нужно что-то либо дать? Да никто вам ничего не должен, а вы должны в соответствии с законом. Да и со здравым смыслом тоже.
В Государственный Бюджет этот налог не зачисляется.
Это неважно. Все бюджеты (федеральный, региональные, муниципальные) входят в бюджетную систему государства — Российской федерации. И если кто-то не уплатил налоги в муниципальный бюджет, то он не уплатил налоги государству. И наоборот — бюджетник муниципальный ничем не отличается от бюджетника федерального. Тому и другому зарплату платит государство из бюджета и неважно, из какого.
Фишка в том, что богачам, мультимиллиардерам будет невозможно официальный доход сделать меньше миллиона, а значит отстегивать будут все равно
Хм… Фишка в том, что этот вопрос муссируется уже давно и, как показала практика, при введении прогрессивной шкалы подоходного налога, многие уводят свою реальную заработную плату в тень.
Скажу больше — даже не богачи и не мультимиллионеры сегодня не платят установленных 13% подоходного налога с реальной заработной платы. В трудовом договоре и в ведомости указывается размер з/п в 10 000, а на руки выдают 30 000. Кроме того — многие вообще не платят подоходный налог в нынешнем размере, поскольку официально не оформляют свои отношения с работодателем.
Поэтому указанным категориям вообще похуй — хоть 90% подоходный налог сделают. Ну и, очевидно, мало кто будет платить прогрессивный налог с миллиона. Действующее законодательство в этом смысле пока таково, что увести свою зарплату в тень можно в одно касание, а привлечь за это практически невозможно. Пока во всяком случае.
Эдак можно любую сволочь оправдать, включая Гитлера.
Вот именно. Сваливая вину исключительно на Горбачева, можно оправдать всех, кто приложил руку к развалу союза.
Горбачев несет основную и главную ответственность, как первое лицо государства, за развал Советского союза. А твои ВСЮ не ВСЮ оставь для демагогов таких как ты.
Как раз ты и занимаешься демагогией. Учи немного историю свой страны и размышляй над причинами распада союза.
И да, не надо делать из Горби супермена, которому удалось то, что не удалось Гитлеру. Чести много.
Ну да ну да. При Брежневе почему-то не развалился союз, а при Горби вдруг развалился. Понимаю,, просто случайное совпадения.
Хы… Видишь ли, союз один, а руководителей много. И каждому по-отдельности развалить страну не по зубам. Как и Украину, которую ты привел в пример. Поэтому если Украина вдруг развалится, то виной этому будут не только Порошенко, Яценюк и Турчинов, а все — Шевчук, Кучма, Ющенко, Тимошенко, Янукович, Порошенко со товарищи.
На Порошенко Турчинова тоже нельзя возлагать ответственность
Со чтением туго, что ли? Я вроде русским языком написал, что ВСЮ ответственность возлагать на Горбачева неверно.
Ты хочешь нарваться, что ли? Хрен ли с больной головы на здоровую?
Твое мнение без всяких цифр
Это не мое, а твое заявление:
Реальная зарплата относительно цен сократилась в два раза как минимум
которое является не просто глупостью, а дуростью.
Где цифры, обосновывающие твое заявление, что реальная заработная плата в РФ сократилась в два раза? В заднице цифры. Есть только унылая ссылка на китайские яблоки Фуджи в магаданском «Олимпе».
Я тебе доходчиво в самом первом своем комментарии объяснил, что значит «двукратное снижение реальной заработной платы относительно цен». Ты это оставила без внимания, как и остальное, ибо сказать нечего, а начала ботву на тему: я должен обосновать непонятно что, поскольку ты, якобы, что обосновала.
Нихрена ты не обосновала, кроме факта свой глупости.
только лишь потому что ты так думаешь, не имеет ровно никакого значения ни в моих глазах, ни в глазах окружающих. Ты взрослый человек, и должен это понимать
Это дерьмо ты рассказывай либо своему мужику, либо детям. А заодно расскажи им, что цены в стране поднялись минимум в два раза.
Вопрос закрыт, будь здорова.
Акселератор, прекращай. Причин распада до хрена и больше, причем так много, что нет единого и четкого мнения, что явилось причиной распада СССР. Причем в ряду причин находится в том числе и неудавшаяся попытка реформирования советской системы аж в 1965 году, приведшей к стагнации и к развалу экономики, которая повлекла развал политической системы.
Говорить о том, «как Горбачев уничтожал союз» и возлагать на него всю ответственность за развал, несерьезно. Да и никто в здравом уме не рискует ответственно заявить — союз развалил Миша, если бы не он, то союз жил бы и здравствовал.
Мы с Chuvakom хотя бы пытались что-то вычислит, а ты сослался на то, что
Ну пытайтесь дальше.
Так может обоснуешь?
Ты меня на «может обоснуешь» не пытайся брать. В данном случае достаточно обосновать, что ваши потуги вычислить реальную заработную плату по стране по цене яблок в магаданском «Олимпе», не имеют ничего общего с понятием «пытались вычислить». Это глупое занятие.
Подозреваю, что у тебя есть компьютер и интернет. Вот ищи для себя информацию о методиках расчетов индексов потребительских цен в стране, расчетов реальной заработной платы по стране, методикой отбора городов для наблюдения за ценами в РФ, о базе информации, на которой производится расчет ИПЦ, если интересно — именно на основе этих данных сделано заявление Минтруда.
Смысла знать, по каким формулам и как делается расчет — нет. Однако этого будет достаточно, чтобы понять, как он (расчет) не делается.
Согласно вашей логике, можете смело сунуть пальцы в розетку и делать выводы на собственном опыте о токе или поверить учителю физики, который вас учил.
Хм… Ну, в равной степени тогда будет верным и следующий вывод: следуя нашей логике можно смело сунуть между ног барышне и делать выводы о любви на собственном опыте, а ты можешь поверить своему учителю, которые тебя учил, как это здорово.
Ты вначале послужи, потом будешь говорить мне, служившему, путаю я что-то или нет. И оценивать состоянии Армии той или сегодняшней не тебе.
Я, кстати, служил в Советской Армии и знаю, что говорю.
1988 год. Начало развала экономики СССР под видом кооперативов.
Вообще-то принятие закона 19 ноября 1986 года «Об индивидуальной трудовой деятельности» и постановления Совета Министров от 5 февраля 1987 года «О создании кооперативов по производству товаров народного потребления» как раз и было вызвано усилившимся дефицитом товаров и продуктов, вызванный в том числе и спадом производства. Но не наоборот.
1990 год. Закон об автономизации страны. Автономизация территорий этносов в составе Грузии (образование — Грузинской республики, Абхазской, Аджарской и Южноосетинской), как бомба замедленного действия заложенная Горбачевым и Лукьяновым с целью целенаправленного развала страны.
Это не бомба замедленного действия, а какой-то тормоз, бля… Какая, к черту, бомба, да еще и замедленного действия, заложенная с целью целенаправленного развала страны в 1990 году, если к этому году о своем суверенитете уже объявили Эстония, Латвия, Литва, Азербайджан? А с 26 мая 1990 г. (Грузия) по 15 декабря 1990 года, о своем суверенитете объявили все остальные республики, включая РСФСР.
Какая бомба, и причем тут вообще автономизация территорий этносов в составе Грузии и какое отношение она (автономизация) имеет к распаду союза?
В 1990 году (с августа по октябрь) с благословения Ельцина: «берите суверенитета столько, сколько сможете», уже успешно начался и прошел «парад суверенитетов» автономных республик и автономных областей в РСФСР, а тут все рассказывают о «бомбе замедленного действия» образца 1990 года, направленной на развал страны. Ага. Приехали.
Я привела реальные факты, вы лишь можете с бубнами бегать вокруг моего комментария.
Не надо мне рассказывать про реальные факты, я их и без тебя знаю и никто в здравом уме отрицать повышение цен не станет.
Я дважды выделил твое утверждение, которое не имеет ничего общего с реальностью. Поэтому не надо сползать на бубны.
Реальная зарплата относительно цен сократилась в два раза как минимум
А вы наверно из Росстата?
Хы… Только ты и Chuvaaak называли конкретную цифру понижения реальной заработной платы:
Было:
зарплата 10000, цена еды 330. Итог: 10000:330=30,30 дня можно прожить.
Стало:
зарплата 9000, цена еды 590 (в ~1,8 раза). Итог: 9000:590=15,25 дня можно прожить.
Результат: 30,30:15,25=1,99 раза
Но я почему-то не задаюсь вопросом — А вы оба случаем не из Росстата?
С чего взял, что армия создана лишь для того, чтобы тебя чему-то научить? Не научат, так заставят — это к слову.
В армию призывают прежде всего потому, что это необходимо государству, Родине, стране — как угодно. И вместе с тем в процессе исполнения своей обязанности по несению срочной службы любой боец может, если захочет, чему-то научиться, что-то обрести, от чего-то избавиться. Может, но если не хочет — это его личное дело. Но в любом случае ему все равно придется исполнить воинскую обязанность.
Поэтому аргумент типа «меня ничему новому не научат» это не аргумент. Не научат владеть оружием, научат мести плац качественно и быстро. Это тоже надо кому-то делать из тех, кто находится на срочной воинской службе. Как и яму копать и туалет выдраивать.
Хы… И что? В прошлом году покупал импортные сигареты за 99 рублей, сегодня купил за 99 рублей. И бензин как-то за 80 рублей за литр не видел. И за квартиру в два раза больше не плачу, полагаю, что и ты тоже.
Кто в курсе — что у них обозначает термин «реальная зарплата»?
Номинальная заработная плата это зарплата, которую ты получаешь по ведомости — 180 р. в 80-х, 1000000 р. в 90-х (на банкнотах написан их номинал), а реальная зарплата показывает, сколько товаров и услуг можно купить за эту сумму.
Реальная зарплата относительно цен сократилась в два раза как минимум
Ну не надо свой детский сад выдавать за чужой. Это твои слова, это твое утверждение.
Констатирование фактов у вас уже на политической основе вызывает у самих истерику.
Тоже самое — ты подняла истерику о минимум двукратном снижении реальной заработной платы, а обвиняешь в ней тех, кто тебе указывает на то, что это чушь полнейшая, а не констатирование фактов.
На 50% многое выросло, а что-то и в два раза подорожало, а что-то и в три. Вот и считайте среднее.
Это ты так считай. Соотношение реальной заработной платы за определенное время, о котором идет речь в топике, рассчитывается несколько по-другому. В смысле совсем по-другому.
И, собственно, в моем комменте относительно двукратного снижения реальной заработной платы, все сказано.
У тебя бенефис, что ли? Ну, это меняет дело. Жги еще, мешать не буду. Хы…
p.s.
Я вчера, когда в Олимпе свои любимые китайские яблоки Фуджи обнаружила по 250 р. за кило, аж с перепугу вспомнила, что до всей этой эпопеи они были примерно по 80 р., так что на счет 8% они мягко говоря привирают
Тут на днях в районе Олимпа мужик дуба дал в 45. Пиздят, суки, что средняя продолжительность жизни больше 70 лет.
Ты опять обоссал
Кружок унитаза
Твой пердеж заебал
Ты храпишь как зараза
От носков твоих вонь
Сам смердишь как хорек
Ты в пальто словно конь
Я как чмо без сапог
Мне с твоею зарплатой
Не в чем выйти в двор
Благо, что не женаты
Мы с тобой до сих пор
Среди этого сраму
Жизнь проносится мимо
не, ну танк он и есть танк, он весит около 50 тонн, может больше с боекомплектом…
Вряд ли «армата» такой супер-танк, что весит 10 тонн и состоит из композитов.
Так что при г/п в 200 тонн в самолет влезет всего 4 танка.
В статье заявлено, что можно будет «доставить бронетанковую армию из 400 тяжелых танков»…
Бронетанковая армия из одних танков не состоит; если бы говорилось про «400 единиц техники бронетанковой армии» — было бы ближе к истине.
Да и 400 танков — это нифига не бронетанковая армия… Корпус может быть, но не армия.
Спор идет о том, что двукратного понижения реальной заработной платы не было. И полуторного не было. Даже если ты будешь одни яблоки за 200 рублей есть, вместо 80-ти, то это не говорит о том, что реальная заработная плата понизилась более, чем в два раза.
Да какая разница? Автозавод намерен построить к 2020 году партию грузоподъемных самосвалов. Всего за 5 лет будет построено 500 самосвалов, способных одновременно за 10 дней доставить из Чукотки в Калининград 15 000 тонн руды.
Россия построит группировку военно-транспортных самолетов, способную одним вылетом доставить бронетанковую армию из 400 тяжелых танков «Армата» в любую точку планеты за 7 часов.
Всего за 5 лет будет построено 80 самолетов, которые
одновременно
за 7-8 часов смогут, например, доставить целую армию из дальнобойных 400 танков «Армата» на американский континент, или, скажем, в Австралию.
Речь то идет о простом и наглядном способе показать — что может группировка, которую намерены построить, перевезти за один раз. Не более того. Это тоже самое, что показать, что если 80 самолетов «Руслан» поставить в один ряд, то первого до последнего будет 560 м.
Соответвенно, уклонисты во время военных дейсвтий и уклонисты в мирное время — это разные уклонисты.
Конечно разные, ибо:
Армия в мирное время — это как школа, обучение военному делу для служащего
Поэтому толк от неуча в военное время стремится к нулю, а если неучей много, то о настоящей армии как-то затруднительно будет говорить в военное время.
Уже указывал на подобную ошибку (по моему мнению) — неприятие подобных методов борьбы с алкоголизмом не означает, что их не принимают любители выпить и закусить. Неприятие их же не означает, что их не принимает быдло, а приветствует высший свет. И, собственно, это и обрекает ваши потуги на неуспех изначально. Как вы намерены бороться алкоголиками и пьяницами, если они по определению чаще всего опускаются до быдла и на каких эстетов тогда рассчитаны ваши усилия?
Я знаю, что Россия это люди. В продолжение первого своего комментария добавлю — если рассуждают образно, ставят образные цели, то и результат получается образный.
Не тешьте себя иллюзиями, искренне полагая, что чем больше информации, тем больше пользы. Это пропаганда, которая ничем не отличается от любой другой пропаганды, за исключением того, что вы пропагандируете «наоборот» — вы рассказываете не том, как хорошо пить чистую воду и что это дает, а о том, как плохо пить плохую жидкость, и что от этого может быть. Но, кажется, я об этом уже писал.
Кроме того — результатом подобной антипропаганды является тот факт, что, например, того же Жданова не приемлет большинство вполне адекватных людей, а на этом ресурсе не приемлют, казалось бы благородное дело борьбы с пьянством, достаточное число (а может и большинство) пользователей. Надо, полагаю, делать выводы, а не продолжать насыщать информацией.
Насколько алкоголь плох — хорошо известно давно и всем. В том числе и злоупотребляющих им. Полагаете, что мало сказано о том, что синька чмо? Хм… Ну повторите это еще 100500 раз.
Популярность или нет вообще аргумент и связи с полезностью не имеет никакой.
А насчет полезности это я уже спрашивал — можете привести информацию по реальным результатам работы своего движения? Не о количестве размещенных роликов и прочитанных лекций, а по количеству избавленных или не пристрастившихся к алкоголю?
Не надо про статистику. Я говорил о другом — не надо помогать отрезветь России, Россия не пьет, у нее нет рта, пьют конкретные люди ее населяющие. Поэтому и предлагаю помочь отрезветь конкретным людям и уберечь конкретных подростков от алкоголя. Это благородное и достойное занятие, которое может дать реальный результат.
Когда один спасает поколение (Россию) от пьянства, а другой спасает конкретного чьего-то внука от бухла, то второй занимается делом, результаты которого можно потрогать руками, а второй пиздабол.
Если кто-то публично заявляет о своем намерении помочь вывести из запоя Россию, то это означает, что заявитель ничего делать не намерен, не умеет, да и не в силах.
Выведите каждый персонально из движения ЗОЖ одного-двух реальных алкашей, а не абстрактную пьяную Россию и гарантированно уберегите одного-двух реальных, а не абстрактных подростков от алкоголя и движение за трезвый образ жизни можно будет закрыть. За ненадобностью.
Выше я уже написал, в чем суть. Человек подвергается опасности где-угодно — в спорте, в профессии (не нравятся журналисты, замени на водителей), в учебе, во время досуга, во время просто поездки, полета, прогулки по улице. И, представь себе — во время срочной службы и службы вообще. Поэтому если в пользу нежелания служить используется аргумент, что, мол, там опасно, то такой аргумент можно использовать в пользу отказа от спорта, досуга, учебы, работы (там на голову что-то упадет), да и вообще жизни.
Или лучше не использовать эту откорячку, мотивируя свое нежелание служить. Она несостоятельна.
14.
В 2011 году во время игры получил травмы головы Андрей Пащенко. Умер через неделю.
На Украине погибли несколько российских журналистов.
В Пензе 23 июня 2014 года огласили приговор преподавателю вуза, изнасиловавшего студентку.
С начала 2000 года по 12 августа 2009 года – 308 смертельных катастроф, 8227 погибших.
Не забить бы на Олимпийские игры, футбол, учебу, журналистику и самолеты?
Да, ты правильно видишь. Главной целью является не решение проблемы социальной несправедливости, а наполнение бюджета. Другое дело, что в увеличении ставки налога на высокую зарплату кто-то видит социальную справедливость, а кто-то нет.
При той многократной разнице между уровнями доходов граждан в России, когда люди с одним и тем же образованием, стажем, опытом работы получают зарплату в 30 тыс. и 300000 тыс. не благодаря своим личным качествам, приносимой пользе, вкладу и прочая, а благодаря тому, что в силу тех или иных причин оказался на хорошей должности при хорошей зарплате, представляется справедливым брать подоходный налог со вторых более высокий.
Хм… Ну давай тогда по-другому. Что означает нести равные обязанности по уплате подоходного налога? Равные суммы взноса? Равный процент взноса? Тогда как быть с фактом, что один платит с 30000 руб. 3900 руб. налога, а другой со 50000 тыс. 6500 руб.?
Еще раз текст статьи: равные обязанности предусмотренные Конституцией РФ.
Конституция РФ не предусмотрена обязанность уплаты равного подоходного налога. Этого просто нет в Конституции РФ. Под равными обязанностями в этом смысле подразумевается, что то, что обязанности, предусмотренные Конституцией РФ в равной степени несет каждый гражданин РФ вне зависимости от своего статуса, пола, социального положения и прочая и прочая.
Забавный ты, а не я. Второе предложение статьи 57 гласит:
Из этого следует буквальное — обратной силы не имеют. Что означает — если в марте 2015 г. приняли закон, устанавливающий новые налоги или закон, ухудшающий положение налогоплательщика, то незаконно взыскивать налог по новому закону с января 2015 года. Вот и все. То есть — не может действие закона распространяться на отношения налогоплательщика и государства, возникшие до его издания.
Давай сразу определимся с понятием «дискриминационный». Дискриминация суть ущемление законных прав. Если законом установлено, что одни платят столько, а другие столько, то дискриминации нет по определению.
Это не подход КПРФ. Речь, если что, идет не о введении прогрессивной шкалы, а к возврату к этой системе налогообложения. В России было прогрессивное налогообложение до 2001 года (от 12% до 20000 до 35% со 100 000). И было еще раньше, которое ввели в 1922 году. И в хреновой куче стран сегодня имеет место быть прогрессивное налогообложение. И данность такова, что введение прогрессивной шкалы налогообложения в России вновь, считается неизбежным. В том или ином виде. Другой вопрос — когда, но очевидно, что не сегодня, когда еще далеко до стабильности как во внутренней так и во внешней конъюнктуре.
На мой взгляд, все совершенно справедливо и напротив — устраняет дискриминацию в том смысле, что позволяет отчасти устранить явное неравенство между низкооплачиваемыми и высокооплачиваемыми гражданами. Другой вопрос — как это цивилизованно реализовать.
Можно, конечно, возражать такому подходу, если речь идет о двух токарях, один из которых вытачивает болтов на 30 000 рублей зарплаты, а другой на 500 000 рублей, но со второго дерут больше.
Но когда один получает в месяц тридцатку, а другому фирма платит полмиллиона, а после вычета налога у первого останется 26, а у второго 418 000 при прогрессивной шкале налога, то дискриминации второго не будет.
В статье 57 сказано, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. А законопроекты о введении или отмене налогов вносятся в Госдуму.
Если сейчас, например, определенное число лиц получают официально, скажем, 500 тысяч рублей и работодатель отчисляет с них 13% подоходного налога и с этой же официальной заработной платы исчисляется взнос в Пенсионный фонд и все счастливы, то возможна такая ситуация — при введении 30%-го налога сверх 400 тысяч, 100 тысяч будут выплачиваться в конверте. То есть — не только 13% недополучит бюджет с этой сотни тысяч, а вообще не получит ничего. Кроме того — с этих 100 рублей уже не будет уплачен взнос в Пенсионный фонд.
Можно быть предпринимателем, иметь фирму — большую или маленькую — и фирма может иметь доход. Так вот речь не об этом доходе, а о доходе предпринимателя, который он будет официально получать в своей в фирме в виде установленной заработной плате. В этом случае он уже будет иметь статус физического лица.
Его фирма может иметь ежемесячный доход в 5 млн. рублей, а зарплата предпринимателя может быть 300 тысяч в месяц. Так вот подоходный налог, о котором идет речь, будет уплачиваться с 300 тыс. рублей.
А все остальные интерпретации понятий «обязан — ничем не обязан», суть словоблудие.
Вообще-то первично другое — служба в армии, как и любая другая обязанность, а не право, предполагает прежде всего, что гражданин что-то должен отдать, а не получить.
Поэтому все толкователи целесообразности или нет прохождения воинской службы, изначально ставят для себя вопрос неправильно с точностью до наоборот. С чего вы взяли, что вы делаете одолжение стране и за это вам нужно что-то либо дать? Да никто вам ничего не должен, а вы должны в соответствии с законом. Да и со здравым смыслом тоже.
Скажу больше — даже не богачи и не мультимиллионеры сегодня не платят установленных 13% подоходного налога с реальной заработной платы. В трудовом договоре и в ведомости указывается размер з/п в 10 000, а на руки выдают 30 000. Кроме того — многие вообще не платят подоходный налог в нынешнем размере, поскольку официально не оформляют свои отношения с работодателем.
Поэтому указанным категориям вообще похуй — хоть 90% подоходный налог сделают. Ну и, очевидно, мало кто будет платить прогрессивный налог с миллиона. Действующее законодательство в этом смысле пока таково, что увести свою зарплату в тень можно в одно касание, а привлечь за это практически невозможно. Пока во всяком случае.
Как раз ты и занимаешься демагогией. Учи немного историю свой страны и размышляй над причинами распада союза.
И да, не надо делать из Горби супермена, которому удалось то, что не удалось Гитлеру. Чести много.
Со чтением туго, что ли? Я вроде русским языком написал, что ВСЮ ответственность возлагать на Горбачева неверно.
Это не мое, а твое заявление:
которое является не просто глупостью, а дуростью.
Где цифры, обосновывающие твое заявление, что реальная заработная плата в РФ сократилась в два раза? В заднице цифры. Есть только унылая ссылка на китайские яблоки Фуджи в магаданском «Олимпе».
Я тебе доходчиво в самом первом своем комментарии объяснил, что значит «двукратное снижение реальной заработной платы относительно цен». Ты это оставила без внимания, как и остальное, ибо сказать нечего, а начала ботву на тему: я должен обосновать непонятно что, поскольку ты, якобы, что обосновала.
Нихрена ты не обосновала, кроме факта свой глупости.
Это дерьмо ты рассказывай либо своему мужику, либо детям. А заодно расскажи им, что цены в стране поднялись минимум в два раза.
Вопрос закрыт, будь здорова.
Говорить о том, «как Горбачев уничтожал союз» и возлагать на него всю ответственность за развал, несерьезно. Да и никто в здравом уме не рискует ответственно заявить — союз развалил Миша, если бы не он, то союз жил бы и здравствовал.
Ты меня на «может обоснуешь» не пытайся брать. В данном случае достаточно обосновать, что ваши потуги вычислить реальную заработную плату по стране по цене яблок в магаданском «Олимпе», не имеют ничего общего с понятием «пытались вычислить». Это глупое занятие.
Подозреваю, что у тебя есть компьютер и интернет. Вот ищи для себя информацию о методиках расчетов индексов потребительских цен в стране, расчетов реальной заработной платы по стране, методикой отбора городов для наблюдения за ценами в РФ, о базе информации, на которой производится расчет ИПЦ, если интересно — именно на основе этих данных сделано заявление Минтруда.
Смысла знать, по каким формулам и как делается расчет — нет. Однако этого будет достаточно, чтобы понять, как он (расчет) не делается.
Хм… Ну, в равной степени тогда будет верным и следующий вывод: следуя нашей логике можно смело сунуть между ног барышне и делать выводы о любви на собственном опыте, а ты можешь поверить своему учителю, которые тебя учил, как это здорово.
Я, кстати, служил в Советской Армии и знаю, что говорю.
Это не бомба замедленного действия, а какой-то тормоз, бля… Какая, к черту, бомба, да еще и замедленного действия, заложенная с целью целенаправленного развала страны в 1990 году, если к этому году о своем суверенитете уже объявили Эстония, Латвия, Литва, Азербайджан? А с 26 мая 1990 г. (Грузия) по 15 декабря 1990 года, о своем суверенитете объявили все остальные республики, включая РСФСР.
Какая бомба, и причем тут вообще автономизация территорий этносов в составе Грузии и какое отношение она (автономизация) имеет к распаду союза?
В 1990 году (с августа по октябрь) с благословения Ельцина: «берите суверенитета столько, сколько сможете», уже успешно начался и прошел «парад суверенитетов» автономных республик и автономных областей в РСФСР, а тут все рассказывают о «бомбе замедленного действия» образца 1990 года, направленной на развал страны. Ага. Приехали.
Не надо мне рассказывать про реальные факты, я их и без тебя знаю и никто в здравом уме отрицать повышение цен не станет.
Я дважды выделил твое утверждение, которое не имеет ничего общего с реальностью. Поэтому не надо сползать на бубны.
Хы… Только ты и Chuvaaak называли конкретную цифру понижения реальной заработной платы:
Но я почему-то не задаюсь вопросом — А вы оба случаем не из Росстата?
В армию призывают прежде всего потому, что это необходимо государству, Родине, стране — как угодно. И вместе с тем в процессе исполнения своей обязанности по несению срочной службы любой боец может, если захочет, чему-то научиться, что-то обрести, от чего-то избавиться. Может, но если не хочет — это его личное дело. Но в любом случае ему все равно придется исполнить воинскую обязанность.
Поэтому аргумент типа «меня ничему новому не научат» это не аргумент. Не научат владеть оружием, научат мести плац качественно и быстро. Это тоже надо кому-то делать из тех, кто находится на срочной воинской службе. Как и яму копать и туалет выдраивать.
Ну не надо свой детский сад выдавать за чужой. Это твои слова, это твое утверждение.
Тоже самое — ты подняла истерику о минимум двукратном снижении реальной заработной платы, а обвиняешь в ней тех, кто тебе указывает на то, что это чушь полнейшая, а не констатирование фактов.
Это ты так считай. Соотношение реальной заработной платы за определенное время, о котором идет речь в топике, рассчитывается несколько по-другому. В смысле совсем по-другому.
И, собственно, в моем комменте относительно двукратного снижения реальной заработной платы, все сказано.
похуйне мешает на твое присутствие. Хы…И я с тобой не спорю, так, твоим носом тычу в твою галиматью.
Так ощутимо или в два раза?
p.s.
Тут на днях в районе Олимпа мужик дуба дал в 45. Пиздят, суки, что средняя продолжительность жизни больше 70 лет.
Ты опять обоссал
Кружок унитаза
Твой пердеж заебал
Ты храпишь как зараза
От носков твоих вонь
Сам смердишь как хорек
Ты в пальто словно конь
Я как чмо без сапог
Мне с твоею зарплатой
Не в чем выйти в двор
Благо, что не женаты
Мы с тобой до сих пор
Среди этого сраму
Жизнь проносится мимо
Позови меня замуж
Пойду, мой любимый.
Вряд ли «армата» такой супер-танк, что весит 10 тонн и состоит из композитов.
Так что при г/п в 200 тонн в самолет влезет всего 4 танка.
В статье заявлено, что можно будет «доставить бронетанковую армию из 400 тяжелых танков»…
Бронетанковая армия из одних танков не состоит; если бы говорилось про «400 единиц техники бронетанковой армии» — было бы ближе к истине.
Да и 400 танков — это нифига не бронетанковая армия… Корпус может быть, но не армия.
Статья «желтенькая», ИМХО.
Да зачем желтизну в этом искать?
Речь то идет о простом и наглядном способе показать — что может группировка, которую намерены построить, перевезти за один раз. Не более того. Это тоже самое, что показать, что если 80 самолетов «Руслан» поставить в один ряд, то первого до последнего будет 560 м.
Поэтому толк от неуча в военное время стремится к нулю, а если неучей много, то о настоящей армии как-то затруднительно будет говорить в военное время.