Знаешь, почему ты всегда посылаема мной и будешь впредь посылаема? Вот в этой теме я долго полемизировал с Starsaver. У нас с ним противоположные точки зрения, в корне. Однако ни он, ни я ни разу не дошли до посылов и «рекомендаций».
А все потому, что мы просто спорили, обосновывая каждый свою точку зрения.
А вот ты каждый раз прешься в тему, в диалог с одной целью — рассказать, насколько узкая и плотная твоя дырка, только вот не можешь ничем это обосновать. Срешь и пытаешься обратить на себя внимание. Поэтому и базарить как-то впадлу.
интересно посмотреть на тебя в критической, опасной для жизни ситуации
На себя посмотри. В моих ситуациях ты не была и не будешь никогда. И знание тобой моей модели поведения для тебя бесполезно.
Что к чему?
Эта фраза верна настолько, насколько верна и обратная.
Веселите сами себя, пребывая в полной уверенности в том, что вы, неверующие, суть непорочное и целомудренное племя, а верующие так, мотаются у вас под ногами, как парии.
Господа, у вас нет оснований заявлять о том, что ваше мировоззрение истинно, а их ущербно. Кроме собственного разумения.
Задержали мутного священника? Это камень в огород церкви и православия? Хм… На днях задержали атеиста, изуродовавшего неповинную девушку. И?
Фуфло все ваши аргументы.
Да-да-да… Открытым остается вопрос — кто в кого обернулся? Верующий в не имеющего отношения к православию, или неверующий обратился в верующего. Учитывая, что от рождения все неверующие, то, очевидно, речь идет о вторых.
о таких вещах, как случилась, нужно орать на весь мир.
Выше я уже писал, повторю еще раз: кричать есть смысл тогда и только тогда, когда криком можно достичь определенной цели.
В данном случае должна быть установленна причинно-следственная связь между конфликтом в магазине и смертью бабушки, должны быть установленны причиные ее смерти, установлены виновные в ее смерти.
Вот в недавней теме пенсионер, разбивший бутылку у кассы, где у него требовали паспорт, получил кучу хуев и негодования за то, что он повел себя как быдло.
Все довольны, все смеются и никому в голову не приходило покричать о чем-либо.
Другой пенсионер мог дать дуба в подобной ситуации. Если бы это случилось, то тотчас поднялся бы оглушительный вой с аналогичным сюжетом.
Многие люди описывают советское время, как более доброе
Многие, но не большинство. Описание каждого это личное восприятие каждого. Я тоже большую часть жизни прожил в нем, но не вижу принципиальных различий.
Что касается приведенных тобой поговорок, то они все знакомы мне в том числе, именно с тех времен. Они родом оттуда.
Но в целом нужно достучаться до молодежи, которая себе на уме.
Когда хотят достучаться и так, чтобы им открыли, то не выносят на обсуждения темы с заголовками:
«Жизнь за три пачки масла». Потому что это художественный вымысел, если мягко сказать.
Что ты несешь? Черствость и жестокость либо есть, либо ее нет, а не в зависимости от последствий их проявления.
Хрен бы кто бровью повел, если бы с бабушкой все было в порядке. И про черствость бы не плели и про жестокость не вспоминали.
И еще раз — не установлено, что причиной смерти весьма пожилого человека стал конфликт в магазине и последующий привод в участок.
За 90-е годы у многих духовные ценности сменились на материальные, и новое поколение многие воспитывали также.
Ну не надо фантазировать, придумывая основания для таких утверждений. У нас что, до 90-х годов материальное состояние не имело значения для граждан? Это с какого перепугу? Доходы граждан неприлично превышали их же расходы? Хы… Перестань.
А то, что все это обсуждают в интернетах и в СМИ — плохо? Кто-то из тех, кто обсуждает/смотрит/читает, наверняка хоть немного задумается о себе и стариках.
Если честно, то плевать хочется на этих обсуждающих проблемы стариков, если они начинают «задумываться» о них только в случае их скоропостижной смерти или на День Победы. Тошнит от такой внимательности.
Народ с 90-х годов очерствел, но это надо как-то исправлять.
Всегда удивляет безапелляционность подобных заявлений. С чего взяли, что народ очерствел? Такой случай, надо полагать, если принимать во внимание это утверждение, не мог произойти ранее 90-х? Да откуда такие данные?
И что, собственно, можно и нужно исправить в подобных случаях? Конкретно? В следующий раз ни в коем случае не вызывать наряд полиции на кассу, если проблема с пожилым человеком?
Хм… Моя мама, царство ей небесное, умерла через 2 недели после смерти мой сестры. Что в этом случае можно и нужно было бы предпринять, чтобы этого не случилось?
А у некоего пенсионера случился инфаркт после того, как его деньги прогорели в каком-нибудь банке. И не только у пенсионера. И? Жизнь предполагает любого рода стрессовые ситуации, которые одни переносят с трудом, но переносят, а другие нет. Это данность.
Этим случаем (да и другими) привлекли хоть какое-то внимание общественности, может быть, в следующий раз в подобной ситуации кто-то подумает и поступит иначе.
Ничего и ничьё внимание этим случаем не привлекли и не собирались привлечь. Скажу больше, как бы это цинично не звучало — никого не беспокоит чья-то смерть, кроме близких и родных покойного. И ровно до тех пор, пока непрятие тех или иных мер не угрожает собственной жизни каждого из живущих и зравствующих, или их близким или родственникам.
Где-то прочитал что Россияне стали в 3 раза агрессивнее чем были советские люди.
Я в СССР прожил больше, чем в новой России, но вот не могу сказать, что советские люди были в 3 раза менее агрессивны, нежели россияне. И даже не могу предствить, как это можно подсчитать и утверждать.
Я может идеализирую, но как же не нашлось порядочных людей. Обмельчали мужики что ли…
Я понимаю другое: таких случаев, когда кассир настойчиво и беспристрастно требует то, что должен требовать — тысячи и тысячи ежедневно по всей стране. Но «в ответ тишина».
Если бы бабушкой ничего не случилось, то вне всякого сомнения, никто и ничего бы не узнал о том, что «дерзкая и наглая» кассирша требовала у бабушки денег за масло, что никто ничем не помог из мужиков и лиц другого пола, что бабушку сопроводили в полицию и так далее. Никто и никогда не сказал бы и слова.
Вот это и напрягает — если в действиях работников магазина, по мнению высказывающих свое возмущение данным случаем граждан, есть недостойные или незаконные действия, то они эти действия, СНАЧАЛА незаконны или неправедны, а не после того, как бабушки не стало. Почему, черт возьми, для того, чтобы заявить о том, что работники магазина плохие, нужно чтобы бабушка умерла, а не ДО ТОГО?
А причина, как я думаю, в следующем — никому из возмущающихся нет дела до того, как живут бабушки-блокаднцы и прочие пенсионеры, как их обслуживают в магазине, ибо если бы это было не так, то стон возмущений раздавался бы не после, а до смерти упомянутой бабушки.
А сейчас есть подходящий повод заявить о своей «принципиальной» позиции, пожечь каленым железом систему и весь остальной народ, кроме себя самого, за то, что окружающие не заплатили за бабушкино масло.
Хотел бы в видеть хоть одного принципиального и праведного гражданина, который бы заплатил за покупки впереди стоящей у кассы какой-нибудь стеднестатистической бабушки, не помышлявшего о том, что она, возможно, блокадница; что она, возможно, забудет заплатить и ее отведут в полицию, где она может умереть. Как-то до сих пор не удавалось.
Тем самым явив тезис, что правители страны не тождественны своему народу. Такой избирательный подход. Но народ заслуживает своего правителя. Я с этим согласен только отчасти.
Сравни этот тезис о тождественности или нет правителей своему народу и свой:
Если РФ в чём то и первая, то это в отношении к своим собственным гражданам как к скоту и крепостным.
Разницу видишь? РФ, Россия это не правители. И я твою цитату привел практически дословно, в ней ты противопоставляешь не правителей к своему народу, а Россию населяющим ее гражданам.
Ты сравниваешь русских с неграми из гетто, которых от воровства даже пули не останавливают, а некоторые носят стволы и даже в ответ шмаляют.
Нет, я сравниваю отношение власти США, на которую ты ссылаешься, как на пример для подражания, на собственный народ. А полемизировать на тему: «негры из гетто носят стволы, поэтому во всех негров можно стрелять», не собираюсь.
Спрашивал товарища в Скандинавии
Не надо ссылаться на Запад, Скандинавию, США и так далее. В той же Скандинавии Брейвик хладнокровно отправил на тот свет несколько десятков своих соотечественников. А как утверждаешь ты:
Всё равно же всё начинается с верхов, скаких-то основ и обычаев поведения.
Поэтому нахуй Скандинавию из списка тех, кому можно подражать. Вычеркиваю.
Представь что-нибудь подобное в России.
Поэтому я не могу представить себе подобного в России. Во всяком случае пока. И слава Богу.
«Так с этим народом нельзя по-другому!» — тут же вскинется либерал.
юбимый аргумент либерала — каждый отвечает за себя.
Кто про что, а вшивый про баню. Одни в этом происшествии находят возможность благоговейно кивнуть на США и Запад, другие находят возможность обвинить хоть в чем-то либералов. Они, суки, во всем виноваты, оказывается.
И главное, повторить как мантру:
дикого случая с тремя пачками масла, стоившими жизни бабушке-блокаднице,
Кем установлено, что причиной смерти пожилой бабушки явилось злополучное масло? Ну нет, бля, такого заключения экспертов, кроме заключения интернет-сообщества.
Любая волна возмущения, любые акции протеста, любые публично высказываемые протесты, если отбросить эмоции и оставить сухой прагматизм, прежде всего должны преследовать определенные цели. Как правило их две — наказать виновных в чем-либо и изменить закон, если он не позволяет это сделать.
Виновных в смерти бабушки нет, во всяком случае сегодня никому обвинение в преднамеренном или нет причинении смерти не предъявляется и не инкриминируется.
Тогда что изменить конкретно? Обязать кассиров прежде чем производить расчет с покупателем, выяснять личность покупателя на предмет его отношения к блокаде? Уточнять возраст, с которого уже нельзя предъявлять ему обычные для всех требования? Выяснять состояние здоровья и прочие объективные показатели состоянии организма покупателя?
Обязать хозяев магазина предоставить своим кассирам полномочия, на основании которых и непонятно по каким признакам они могут это делать?
Совершенно очевидно и естественно, что никому в голову не придет это требовать и тем более, удовлетворять эти требования. Ибо невозможно в принципе определить — кто насколько раним, нездоров или является более заслуженным, чем остальные. Да и нет нужды в этом.
Поэтому очевидно, что причиной бурной реакции совершенно здравых людей, являются эмоции. Это нормально. Всегда плохо, когда кто-то умирает. И всегда хочется найти виновных в этом. Можно даже плюнуть на элементарный принцип, согласно которому «после этого не значит вследствие этого». Это тоже нормально, но лишь на уровне эмоций.
Все-таки взрослые люди, ситуацию с бабушкой, её состоянием и тремя пачками масла, за которые она была готова заплатить, должны были оценить правильно.
Мало вероятно, что причиной стало желание сберечь эти 300 рублей, поэтому вряд ли бабушку устроил такой исход — полиция платит, а она спокойная идет восвояси.
Душевные переживания, скорее, стали причиной остановки сердца. И вовсе не факт, что если бы не привод в полицию, то все было бы у ней хорошо. Инцидент начался в магазине, все самое плохое для себя бабушка перенесла, что называется, не отходя от кассы. И никто не может утверждать, что с бабушкой ничего бы не случилось, если бы полиция не приехала. Как, впрочем, никто не может утверждать, что между инцидентом в магазине и смертью в участке есть причинно-следственная связь.
Не валяй дурака, а включай немного голову.
Все ли, кто идет в полицию (ранее в милицию), свято верят в закон, порядок и справедливость? Отнюдь. Многие идут туда из корыстных соображений — зарплата, пенсия, форма, полномочия и так далее. Становятся ли они таковыми после устройства на службу, то есть свято уверовшими в закон? Нет.
Майор Евсюков, ныне отбывающий пожизненное. Он верил в закон? Да боже упаси. Исчезла ли вера в закон, в порядок, в справедливость, когда он совершил убийство двух человек, лишился погон и обрел на всю жизнь нары? Да нет.
А вывод прост — он никогда не являлся служителем Закона, не олицетворял Закон, не верил в него и поступил согласно своим убеждениями — совершил преступление и сел весьма надолго. Этот человек из других соображений (как и многие другие) стал «служить» Закону. Как и упомянутый в посте священник стал «служить» Богу.
че ж за менты-то пошли такие, что за бабку не отдали денег за три пачки масла и не замяли дело…
Хм… Насколько я знаю, дела и не было. Бабушка скончалась в участке. И хотя не установлено, что виной ее смерти стал привод в участок (уголовное дело возбуждено по ФАКТУ смерти, это обычная процедура, когда нет умышленного убийства и прочих предусмотренных УК преступлений, связанных с убийством), но все доводы возмущающихся сводятся к тому, что если бы не привод в полицию, то и смерти бы не было. Почему так считают — непонятно.
Хороший пост, как и все подобные. Из него следует, что среди священников, среди рядовых верующих есть те, кто таковыми на самом деле не является — ни по духу, ни по форме. А уже из этого следует, что поставщиками таких «верующих» являются исключительно атеисты. НЕ РОЖДАЮТСЯ люди верующими и имеющими какой-либо духовный сан, чтобы потом скурвиться и испортиться. Они таковыми становятся, как большинство верующих, либо не становятся, как герой этого поста.
Поэтому подобные статьи прежде всего камень атеистов в свой же огород — все зажравшиеся, обнаглевшие и не имеющие Бога в душе, да и вообще что-то общее Православием, это не верующие, а из корыстных соображений примкнувшие к провославной религии никогда не веровавшие с Бога люди. Атеисты, одним словом.
Если РФ в чём то и первая, то это в отношении к своим собственным гражданам как к скоту и крепостным.
Да ладно гнать волну. Если кассир в магазине в силу своих обязанностей заподозрил покупателя в не желании оплатить товар, то кассир это не Россия. И своими действиями он не олицетворяет отношение РФ к своим гражданам.
И само словосочетание «РФ первая в отношении к своим собственным гражданам» бессмысленно, ибо РФ это в том числе и «собственные граждане».
Такое невозможно представить в загнивающих от капитализма странах Запада
Прям охренеть.
Он (Даррен Уилсон, полицейский из Фергюсона) рассказал, что остановил Майкла Брауна на улице, заподозрив его в краже сигарет из магазина.
Уилсон два раза выстрелил в Брауна в машине, а затем продолжил стрелять в него уже после того, как они оказались на улице. В общей сложности страж порядка выпустил в юношу 12 пуль. По словам нескольких очевидцев, когда Уилсон стрелял в Брауна, тот уже стоял с поднятыми руками.
В понедельник вечером стало известно, что полицейского не будут привлекать к ответственности за убийство 18-летнего Майкла Брауна
Следственный комитет возбудил уголовное дело по факту смерти блокадницы
Жизнь за три пачки масла: блокадницы вернут «долг» подруги
Неистребимая тяга к манипулированию общественным сознанием.
В магазане «Магнит» если пытались научить чему-либо, то не блокадницу, а покупателя.
Следственный комитет возбуждает дело по факту смерти гражданина, а не блокадницы. Нет такой статьи в УК, как причинение смерти блокаднице.
Никто не знал, что она блокадница, да и не обязан знать. Поэтому давить на то, что в результатом стала смерть блокадницы, суть манипулировать общественным мнением и апеллировать к нему.
И еще в связи с этим — а если бы на месте блокадницы была молодая или молодой гражданин, которые просто забыли (допустим) оплатить товар и его доставили в отделение полиции, где из от волнения хватил инфаркт и они скончались, то что — это меняло бы дело? Они ведь не блокадники?
Да ничего не меняло бы. Как не меняет дело личность попавшего под колеса пешехода с летальным исходом — будь он блокадник или заурядный алкоголик.
Можно, наверное, и нужно укорять сотрудников магазина и сотрудников полиции за чисто формальный подход к исполнению своих обязанностей. Но ко всем и не постфактум, а всегда. Иначе завтра возможной будет такая ситуация, при которой задержали деда, не заплатившего (забыл, возможно) за макароны, препроводили в полицию, а том он скончался. Но, как выяснилось, он не был блокадником, не был ветераном войны. Или любого другого покупателя более молодого возраста, но с теми же последствиями. И что тогда?
Насвай это хрень зеленого цвета в виде маленьких шариков, изготовленная из чего-угодно — куринный помет, известь, какая-нибудь растительная составляющая, мусор, табак из окурков и пыль из карманов и прочая. Чрезвычайно популярна в Средней Азии. Ее как валидод пихают под язык и смакуют, представляя, что сосут офигительную штуку покруче кокаина. Если вокруг зеленые плевки, значит тут ебашили насвай.
Уважаемые магаданцы!
Приглашаем вас принять участие в опросе по оценке эффективности деятельности
Нет, ребята, так не бывает. Вы пытаетесь провести опрос среди магаданецев, результатами которого намерены размахивать, как мнением магаданецев.
Однако в опросе могут принять участие лишь те, кто имеет компьютер или любой другой девайс, из которого можно узнать в вашем намерении. Это далеко не большая часть магаданцев.
Далее вы из этой небольшой части магаданцев выбрасываете тех, кто не может выйти в интернет или затрудняется это сделать. Остается совсем небольшая часть населения магадана, которые могут принять участие в этом опросе.
Тогда напрашивается вопрос — а нахрена вам нужен этот опрос и какие выводы из его результатов вы можете сделать, если его результаты даже близко нельзя называть мнением магаданцев?
p.s. Оторвите жопы от кресел и потрудитесь провести полноценный социологический опрос, если, конечно, знаете, что это такое.
Например, что такое Родина? По сути, это место, где вы родились, однако Кремль придаёт этому слову совсем иной смысл. Оказывается, Родину всё время надо защищать от каких-то полумифических врагов.
Будь последователен, коль начал жечь. Ты так и не сказал — что такое Родина по мнению Кремля. Разницу понимаешь между «что такое?» и «что делать?» Или поменяй свой первый вопрос на «что нужно делать с Родиной» по твоему мнению и расскажи об этом толково.
Так, стоит мне высказаться в адрес Путина, как меня уже обвиняют в русофобии! То есть, человек, доведший Россию до упадка – это не враг русских. Но тот, кто его в этом уличает – их враг! Ату его!
Ну, это знакомый прием, когда акцентируется внимание на свободе высказываний в адрес президента, а между строк втыкается между делом вранье: «человек, доведший Россию до упадка». Это может говорить тот, кто либо безнадежно туп, либо нагло и напропалую врущий.
До упадка можно довести лишь то, что когда-то процветало либо то, что ДО НЕГО было лучше. Напомни какой-либо период из истории новой России, который был более процветающим (или менее упадочным) нежели сегодня, до правления Путина.
Ты был нищим, а стал теперь, нищебродом. Чему ты радуешься? Крымняш?
Сколько теперь средняя зарплата в долларах? а пенсия?
Я с тебя уссываюсь. Видишь ли, зарплата в долларах у него (у меня и у других) ровно такая же, как и у тебя, как бы ты не пыхтел и не рвал жопу. Это данность. А разница лишь в том, что ты готов встать раком, когда тебя и твою страну нагибают, а другие лучше станут нищими, но останутся прямостоящими во всех смыслах.
озлобленного на весь мир русского, всё это дико и неприемлимо
не гнушаются расистских шуток в отношении Обамы.
Да, действительно, он не скот. Он кусок говна. Хуйни его взасос, ведь благодаря ему еще живы ветераны Второй Мировой, и похуй, что за время его правления по его личным приказам были убиты в разных концах света многие тысячи мирных жителей.
Но его полностью извиняет то, что он приглашает к себе в вертолет и иногда фотографируется детьми.
У него нет мании величия, правда он уверен в исключительности страны, в которой он является президентом и заявляет об этом публично и поступает в соответствии с этими заявлениями, бряцая оружием и стреляя из него во всех, кто сомневается в его исключительности.
А для «озлобленных на весь мир русского это дико и неприемлемо». К счастью. И он, этот русский, не гнушается тем, чтобы не называть вещи своими именами.
А почему нет? Не нравится — не смотри, ставь минус. Такими роликами полны темы об Украине и ничего.
Да дело не в том, нравится или нет тема. Я как правило не реагирую на содержание подобных текстов (минусами во всяком случае), но отвратительно на мой взгляд другое — для чего эти тексты подаются.
Обрати внимание — если кто-то из пользователей копипастит тот или иной материал или просто текст из просторов интернета и участвует в обсуждении заинтересовавшего его информации, то это в принципе не может вызывать осуждения.
В данных копипастах все по-другому — копируется текст какого-угодно кренделя из любого ресурса, в котором автор наиболее жидко напоносил, вставляется в Магспейс и на этом все заканчивается. Вставивший на ресурс копипасту не принимает участия в обсуждении, не высказывает свою точку зрения на вставленное, не оценивает чужое, но повторенное художество. По одной простой причине — цель не в том, чтобы обсудить, а в том, чтобы просто нагадить. Поэтому и вызывает отторжение и раздражение подобные писульки.
И естественно, на многих присутствуют детки (ведь президент США любит деток). Надеюсь, вам понравится подборка этого года»
Не тому зрителю предназначалась это подборка. С чего ради, например, она должна понравится мне, да еще с таким пассажем — «ведь президент США любит деток». Это президент лично отдавал и отдает приказы, по которым убивают деток в других странах. Поэтому для меня, не обремененного счастьем быть гражданином и патриотом США и уважать своего президента, он скот.
Говорит, но отчасти. Китай не стоял четверть века назад на своих руинах и Россия в отличие от Китая, львиную долю этого времени решала вопрос собственно выживания, а не совершенствования своей экономики.
Если ты веришь в то что Россия способна конкурировать на открытом рынке потребительских товаров с США и всей Европой, и твою веру разделяют наши правители, то нам уже конец!
Нет, не верю. И — это очевидно — в это не верят ни правители, ни вообще вменяемые граждане. Ты чуть выше сетуешь на то, что Россия является огромным рынком сбыта для западных товаров. Это логично сейчас и будет актуально и потом, разве что с ростом товаров отечественного производства, тех, которые Россия может и будет производить, будет уменьшаться объем и ассортимент ввозимых из-за рубежа товаров.
Нет смысла пытаться производить у себя все, что является предметом потребления граждан и по нескольким причинам: дешевле купить, нежели налаживать свое производство; практически невозможно наладить собственный выпуск некоторых товаров, которые бы пользовались спросом в силу сочетания двух параметров — более высокое качество и меньшая цена. Ибо в ряде областей промышленности мы это упустили еще в прошлом веке и догнать и перегнать вряд ли получится.
Капитал вытекает там, где ему позволяют вытекать!
Ты полагаешь, что главное, чтобы не утекал капитал? Ну не будет утекать, дальше что? Дело-то не в том, что утекает или остается, в том — инвестируется ли частный капитал в отечественную промышленность. А для последнего еще не достаточно, чтобы капитал просто не утекал из страны.
По всем лично моим меркам, мы стремительно идем в низ!
Твои личные мерки это не аргумент, ну кроме как для тебя. Есть объективные данные, есть объективные показатели. Так вот согласно им все с точностью до наоборот.
да ну?)) Достаточно за воровство у государство лишение занимать должность в течении 3х лет, и условный срок! А за воровство в мелких масштабах 3 года реального лишения свободы. тчк!
Как показывает в том числе мировая практика, недостаточно. Это даже не обсуждается. В Китае, например, расстреливают за это. Но воруют. В СССР расстреливали, сажали и надолго, слово ОБХСС было в лексиконе каждого половозрелого. Но воровали.
а ты ждал что выйдет закон разрешающий воровать?
Хм… Мне он зачем? Это ты говоришь о том, что система заточена под воровство.
я не поддерживаю Путина (т.к. далеко не самая идеальная власть сейчас у руля и гандонов там хватает)
Это неотемлемое право любого гражданина РФ — поддерживать или не поддерживать выбранную власть. Однако в данном случае надо более четко заявлять — либо не поддерживаю Путина, либо не поддерживаю действия Путина в контексте событий на Украине. Это принцпиально, ибо есть те, кто не поддерживает президента, но поддерживает его в этом смысле. И наоборот — поддерживающие Путина могут быть несогласны с его позицией по Украине.
я не поддерживаю Новороссию и ополчение
я ПРОТИВ тех кто обстреливает детские сады, школы, жилые кварталы и жилые дома, против тех кто убивает гражданское население да еще собственного государства и называет это зачисткой
Противоречивые заявления, хочешь ты этого или нет. Они могут быть свойственны только пацифисту, который вообще военные действия считает аморальными, в том числе и по защите с оружием в руках упомянутых детских садов, школ, жилых кварталов.
а вот тебя мой дорогой я считаю больным радикальным фанатиком, из которого бы вышел примерный сепаратист данную позицию можно отнести к «новороссии головного мозга»?
Нет. Но с точки зрения Киевской власти можно. С каких пор стремление народа к самоопределению стало синонимом слова «радикальный фанатик»? И с чьей это подачи слово «новороссия» вдруг стало носить негативный оттенок?
Да промахнулся он вначале и вместо соль и ля мажор (G и A) вотнул до и ре минор (Cm и Dm). Аккомпанемент классический и стандартный — A,G,F. Это ж слышно.
Вывод капитала из страны не остановили и даже не замедлили. Проблема в другом. Если десятилетия Россию расчесывают под западные ценности и образ жизни, то только долбаебы будут удивляться почему все методы бесполезны. Любой торгаш и щипач возросший до класса алигархата, будет стремится к выводу капитала из России!
Тиха-тиха… Под западными (или восточными) ценностями вообще-то подразумеваются не материальные ценности (айфоны или авто), а нравственные ценности. В этом смысле, во-первых, Россия наоброт всегда отличалась тем, что не принимала их и не стремилась культивировать их.
Во-вторых, бегство капитала имело и имеет место быть не в результате культивирования западных ценностей, а по несколько иным причинам — непривлекательность инвестиционного климата в России с даты ее образования как государства, несовершенство и непостоянство (до недавних пор во всяком случае) налогового законодательства и так далее.
Изменение этих обстоятельств также требуют весьма длительного времени и, собственно, имеет место быть положительная тенденция в этом смысле.
Скорее Ельцин это зеркало Парошенко в каком то смысле.
В каком? Точнее и конретнее.
Новую построили? НЕТ!
Хм… Нельзя просто так сказать, что, мол, систему развалили, а новую не построили. Надо четко указать, что свидетельствует о том, что некая система не построена и убедительно объяснить, что никто и не стремиться к ее построению.
О том что Россию можно развалить исключительно изнутри, так об этом уже много кто говорил. А на мой личный взгляд этот процесс у них отлично получается…
Хм… Факты говорят об обратном. Новая Россия уже существует 25 лет и развивается во всех отношениях, а не разваливается. Не удалось ее «им» развалить в мутных 90-х, в нестабильных 2000-х. И нет ни каких оснований утверждать, что развалят сейчас или в будущем.
Если сейчас в трэнде воровать у государства, и за это даже реальные сроки люди не получают, так может дело то не зарвавшихся персонажах а в системе которая под эти цели и заточена?
Воровать и не только у государства, в тренде всегда и везде. Даже там, где за это расстреливают. Однако это не говорит о том, что система специально создана таковой, чтобы дать воровать желающим.
Кроме того, «заточить» систему под воровство означает создать формальные условия для этого — принять законы, которые разрешают воровать или не предполагают ответственности. Таких законов нет, такая политка государства нигде не декларирована и не объявлена официальной. Тем не менее воруют — больше или меньше — и не только в России.
Поэтому можно говорить о сколь угодно несовершенном исполнении фискального, уголовного законодательств, о несовершенстве исполнителей закона и прочая, но не о системе, которая «заточена» под воровство.
Ты выше оставил без внимания мой вопрос к тебе, проигнорировал комментарий к моему высказыванию, а сейчас на чем-то настаиваешь.
Неинтересен ты и вопросов тебе, равно и ответов не будет.
Ну ответь Lyka ты бы признал её изменницей Родины?
Ты сам не замечаешь, насколько абсурдны и твой вопрос и ракурс, с которого ты зыришь на это событие?
Как можно признавать или не признавать изменницей Родины, не имея ни малейшего понятия об обстоятельствах дела, и не будучи при этом специалистом в области уголовного права?
Хотя бы фото ее выложил, по нему уже можно точно установить — враг она или просто неумышленно страшная. Ну.
Нет ничего проще. Вопрос вины, классификации деяния, наличия или отсутствие признаков преступления и прочая и прочая, решается исключительно теми, кто может это решать по действующему в России законодательству — следственные органы, суд.
Самое бессысленное, что может сделать обыватель, так это пуститься во всенародное обсуждение «доказательств» преступления или их отсутствие, пуститься в голосования и прочий блуд.
Или пожелание «Чтобы ты сдох» прими за рекомендацию тех, кто это испытал или попробовал.
А все потому, что мы просто спорили, обосновывая каждый свою точку зрения.
А вот ты каждый раз прешься в тему, в диалог с одной целью — рассказать, насколько узкая и плотная твоя дырка, только вот не можешь ничем это обосновать. Срешь и пытаешься обратить на себя внимание. Поэтому и базарить как-то впадлу.
На себя посмотри. В моих ситуациях ты не была и не будешь никогда. И знание тобой моей модели поведения для тебя бесполезно.
Эта фраза верна настолько, насколько верна и обратная.
Веселите сами себя, пребывая в полной уверенности в том, что вы, неверующие, суть непорочное и целомудренное племя, а верующие так, мотаются у вас под ногами, как парии.
Господа, у вас нет оснований заявлять о том, что ваше мировоззрение истинно, а их ущербно. Кроме собственного разумения.
Задержали мутного священника? Это камень в огород церкви и православия? Хм… На днях задержали атеиста, изуродовавшего неповинную девушку. И?
Фуфло все ваши аргументы.
Люди тем и отличаются от животных, что им дана возможность формулировать свои цели и претензии.
Выше я уже писал, повторю еще раз: кричать есть смысл тогда и только тогда, когда криком можно достичь определенной цели.
В данном случае должна быть установленна причинно-следственная связь между конфликтом в магазине и смертью бабушки, должны быть установленны причиные ее смерти, установлены виновные в ее смерти.
Вот в недавней теме пенсионер, разбивший бутылку у кассы, где у него требовали паспорт, получил кучу хуев и негодования за то, что он повел себя как быдло.
Все довольны, все смеются и никому в голову не приходило покричать о чем-либо.
Другой пенсионер мог дать дуба в подобной ситуации. Если бы это случилось, то тотчас поднялся бы оглушительный вой с аналогичным сюжетом.
Что касается приведенных тобой поговорок, то они все знакомы мне в том числе, именно с тех времен. Они родом оттуда.
Когда хотят достучаться и так, чтобы им открыли, то не выносят на обсуждения темы с заголовками:
«Жизнь за три пачки масла». Потому что это художественный вымысел, если мягко сказать.
Хрен бы кто бровью повел, если бы с бабушкой все было в порядке. И про черствость бы не плели и про жестокость не вспоминали.
И еще раз — не установлено, что причиной смерти весьма пожилого человека стал конфликт в магазине и последующий привод в участок.
«52-летний болельщик миланского „Интера“ умер во время матча своей команды в четвертьфинале Лиги чемпионов...»
Следовательно, проигрыш его команды это «элементарная черствость и жестокость».
Если честно, то плевать хочется на этих обсуждающих проблемы стариков, если они начинают «задумываться» о них только в случае их скоропостижной смерти или на День Победы. Тошнит от такой внимательности.
Это отвратительно.
Всегда удивляет безапелляционность подобных заявлений. С чего взяли, что народ очерствел? Такой случай, надо полагать, если принимать во внимание это утверждение, не мог произойти ранее 90-х? Да откуда такие данные?
И что, собственно, можно и нужно исправить в подобных случаях? Конкретно? В следующий раз ни в коем случае не вызывать наряд полиции на кассу, если проблема с пожилым человеком?
Хм… Моя мама, царство ей небесное, умерла через 2 недели после смерти мой сестры. Что в этом случае можно и нужно было бы предпринять, чтобы этого не случилось?
А у некоего пенсионера случился инфаркт после того, как его деньги прогорели в каком-нибудь банке. И не только у пенсионера. И? Жизнь предполагает любого рода стрессовые ситуации, которые одни переносят с трудом, но переносят, а другие нет. Это данность.
Ничего и ничьё внимание этим случаем не привлекли и не собирались привлечь. Скажу больше, как бы это цинично не звучало — никого не беспокоит чья-то смерть, кроме близких и родных покойного. И ровно до тех пор, пока непрятие тех или иных мер не угрожает собственной жизни каждого из живущих и зравствующих, или их близким или родственникам.
Я понимаю другое: таких случаев, когда кассир настойчиво и беспристрастно требует то, что должен требовать — тысячи и тысячи ежедневно по всей стране. Но «в ответ тишина».
Если бы бабушкой ничего не случилось, то вне всякого сомнения, никто и ничего бы не узнал о том, что «дерзкая и наглая» кассирша требовала у бабушки денег за масло, что никто ничем не помог из мужиков и лиц другого пола, что бабушку сопроводили в полицию и так далее. Никто и никогда не сказал бы и слова.
Вот это и напрягает — если в действиях работников магазина, по мнению высказывающих свое возмущение данным случаем граждан, есть недостойные или незаконные действия, то они эти действия, СНАЧАЛА незаконны или неправедны, а не после того, как бабушки не стало. Почему, черт возьми, для того, чтобы заявить о том, что работники магазина плохие, нужно чтобы бабушка умерла, а не ДО ТОГО?
А причина, как я думаю, в следующем — никому из возмущающихся нет дела до того, как живут бабушки-блокаднцы и прочие пенсионеры, как их обслуживают в магазине, ибо если бы это было не так, то стон возмущений раздавался бы не после, а до смерти упомянутой бабушки.
А сейчас есть подходящий повод заявить о своей «принципиальной» позиции, пожечь каленым железом систему и весь остальной народ, кроме себя самого, за то, что окружающие не заплатили за бабушкино масло.
Хотел бы в видеть хоть одного принципиального и праведного гражданина, который бы заплатил за покупки впереди стоящей у кассы какой-нибудь стеднестатистической бабушки, не помышлявшего о том, что она, возможно, блокадница; что она, возможно, забудет заплатить и ее отведут в полицию, где она может умереть. Как-то до сих пор не удавалось.
Разницу видишь? РФ, Россия это не правители. И я твою цитату привел практически дословно, в ней ты противопоставляешь не правителей к своему народу, а Россию населяющим ее гражданам.
Нет, я сравниваю отношение власти США, на которую ты ссылаешься, как на пример для подражания, на собственный народ. А полемизировать на тему: «негры из гетто носят стволы, поэтому во всех негров можно стрелять», не собираюсь.
Не надо ссылаться на Запад, Скандинавию, США и так далее. В той же Скандинавии Брейвик хладнокровно отправил на тот свет несколько десятков своих соотечественников. А как утверждаешь ты:
Поэтому нахуй Скандинавию из списка тех, кому можно подражать. Вычеркиваю.
Поэтому я не могу представить себе подобного в России. Во всяком случае пока. И слава Богу.
Кто про что, а вшивый про баню. Одни в этом происшествии находят возможность благоговейно кивнуть на США и Запад, другие находят возможность обвинить хоть в чем-то либералов. Они, суки, во всем виноваты, оказывается.
И главное, повторить как мантру:
Кем установлено, что причиной смерти пожилой бабушки явилось злополучное масло? Ну нет, бля, такого заключения экспертов, кроме заключения интернет-сообщества.
Любая волна возмущения, любые акции протеста, любые публично высказываемые протесты, если отбросить эмоции и оставить сухой прагматизм, прежде всего должны преследовать определенные цели. Как правило их две — наказать виновных в чем-либо и изменить закон, если он не позволяет это сделать.
Виновных в смерти бабушки нет, во всяком случае сегодня никому обвинение в преднамеренном или нет причинении смерти не предъявляется и не инкриминируется.
Тогда что изменить конкретно? Обязать кассиров прежде чем производить расчет с покупателем, выяснять личность покупателя на предмет его отношения к блокаде? Уточнять возраст, с которого уже нельзя предъявлять ему обычные для всех требования? Выяснять состояние здоровья и прочие объективные показатели состоянии организма покупателя?
Обязать хозяев магазина предоставить своим кассирам полномочия, на основании которых и непонятно по каким признакам они могут это делать?
Совершенно очевидно и естественно, что никому в голову не придет это требовать и тем более, удовлетворять эти требования. Ибо невозможно в принципе определить — кто насколько раним, нездоров или является более заслуженным, чем остальные. Да и нет нужды в этом.
Поэтому очевидно, что причиной бурной реакции совершенно здравых людей, являются эмоции. Это нормально. Всегда плохо, когда кто-то умирает. И всегда хочется найти виновных в этом. Можно даже плюнуть на элементарный принцип, согласно которому «после этого не значит вследствие этого». Это тоже нормально, но лишь на уровне эмоций.
Какая свежая и неожиданная мысль.
Если че, то упомянутые тобой и не только, подсудны и всегда таковыми были.
Душевные переживания, скорее, стали причиной остановки сердца. И вовсе не факт, что если бы не привод в полицию, то все было бы у ней хорошо. Инцидент начался в магазине, все самое плохое для себя бабушка перенесла, что называется, не отходя от кассы. И никто не может утверждать, что с бабушкой ничего бы не случилось, если бы полиция не приехала. Как, впрочем, никто не может утверждать, что между инцидентом в магазине и смертью в участке есть причинно-следственная связь.
Все ли, кто идет в полицию (ранее в милицию), свято верят в закон, порядок и справедливость? Отнюдь. Многие идут туда из корыстных соображений — зарплата, пенсия, форма, полномочия и так далее. Становятся ли они таковыми после устройства на службу, то есть свято уверовшими в закон? Нет.
Майор Евсюков, ныне отбывающий пожизненное. Он верил в закон? Да боже упаси. Исчезла ли вера в закон, в порядок, в справедливость, когда он совершил убийство двух человек, лишился погон и обрел на всю жизнь нары? Да нет.
А вывод прост — он никогда не являлся служителем Закона, не олицетворял Закон, не верил в него и поступил согласно своим убеждениями — совершил преступление и сел весьма надолго. Этот человек из других соображений (как и многие другие) стал «служить» Закону. Как и упомянутый в посте священник стал «служить» Богу.
Поэтому подобные статьи прежде всего камень атеистов в свой же огород — все зажравшиеся, обнаглевшие и не имеющие Бога в душе, да и вообще что-то общее Православием, это не верующие, а из корыстных соображений примкнувшие к провославной религии никогда не веровавшие с Бога люди. Атеисты, одним словом.
И само словосочетание «РФ первая в отношении к своим собственным гражданам» бессмысленно, ибо РФ это в том числе и «собственные граждане».
Прям охренеть.
Причем тут Европа с ее толерантностью?
Неистребимая тяга к манипулированию общественным сознанием.
В магазане «Магнит» если пытались научить чему-либо, то не блокадницу, а покупателя.
Следственный комитет возбуждает дело по факту смерти гражданина, а не блокадницы. Нет такой статьи в УК, как причинение смерти блокаднице.
Никто не знал, что она блокадница, да и не обязан знать. Поэтому давить на то, что в результатом стала смерть блокадницы, суть манипулировать общественным мнением и апеллировать к нему.
И еще в связи с этим — а если бы на месте блокадницы была молодая или молодой гражданин, которые просто забыли (допустим) оплатить товар и его доставили в отделение полиции, где из от волнения хватил инфаркт и они скончались, то что — это меняло бы дело? Они ведь не блокадники?
Да ничего не меняло бы. Как не меняет дело личность попавшего под колеса пешехода с летальным исходом — будь он блокадник или заурядный алкоголик.
Можно, наверное, и нужно укорять сотрудников магазина и сотрудников полиции за чисто формальный подход к исполнению своих обязанностей. Но ко всем и не постфактум, а всегда. Иначе завтра возможной будет такая ситуация, при которой задержали деда, не заплатившего (забыл, возможно) за макароны, препроводили в полицию, а том он скончался. Но, как выяснилось, он не был блокадником, не был ветераном войны. Или любого другого покупателя более молодого возраста, но с теми же последствиями. И что тогда?
Сменить режим в России проще,
Чем собирается Навальный:
Строй государственный — на общий.
И срок условный на реальный.
Нет, ребята, так не бывает. Вы пытаетесь провести опрос среди магаданецев, результатами которого намерены размахивать, как мнением магаданецев.
Однако в опросе могут принять участие лишь те, кто имеет компьютер или любой другой девайс, из которого можно узнать в вашем намерении. Это далеко не большая часть магаданцев.
Далее вы из этой небольшой части магаданцев выбрасываете тех, кто не может выйти в интернет или затрудняется это сделать. Остается совсем небольшая часть населения магадана, которые могут принять участие в этом опросе.
Тогда напрашивается вопрос — а нахрена вам нужен этот опрос и какие выводы из его результатов вы можете сделать, если его результаты даже близко нельзя называть мнением магаданцев?
p.s. Оторвите жопы от кресел и потрудитесь провести полноценный социологический опрос, если, конечно, знаете, что это такое.
Я убедился и давно
Не бросить мне привычку эту:
Как только на душе говно
Глотаю кофе с сигаретой
Ну как же получилось, братцы
Что полюбить желают в ж.пу
Не нас с укропами кавказцы
А мы с кавказцами укропов?
Напрасно мне отец и мать
Внушали с детства, что негоже
Умом Россию понимать
И жопою пытаться тоже
Мой мозг кипит — исхода нету
Все те же яйца, только в профиль:
Давно потухшей сигаретой
Мешаю свой остывший кофе
По первой.
Будь последователен, коль начал жечь. Ты так и не сказал — что такое Родина по мнению Кремля. Разницу понимаешь между «что такое?» и «что делать?» Или поменяй свой первый вопрос на «что нужно делать с Родиной» по твоему мнению и расскажи об этом толково.
Ну, это знакомый прием, когда акцентируется внимание на свободе высказываний в адрес президента, а между строк втыкается между делом вранье: «человек, доведший Россию до упадка». Это может говорить тот, кто либо безнадежно туп, либо нагло и напропалую врущий.
До упадка можно довести лишь то, что когда-то процветало либо то, что ДО НЕГО было лучше. Напомни какой-либо период из истории новой России, который был более процветающим (или менее упадочным) нежели сегодня, до правления Путина.
Я с тебя уссываюсь. Видишь ли, зарплата в долларах у него (у меня и у других) ровно такая же, как и у тебя, как бы ты не пыхтел и не рвал жопу. Это данность. А разница лишь в том, что ты готов встать раком, когда тебя и твою страну нагибают, а другие лучше станут нищими, но останутся прямостоящими во всех смыслах.
Да, действительно, он не скот. Он кусок говна. Хуйни его взасос, ведь благодаря ему еще живы ветераны Второй Мировой, и похуй, что за время его правления по его личным приказам были убиты в разных концах света многие тысячи мирных жителей.
Но его полностью извиняет то, что он приглашает к себе в вертолет и иногда фотографируется детьми.
У него нет мании величия, правда он уверен в исключительности страны, в которой он является президентом и заявляет об этом публично и поступает в соответствии с этими заявлениями, бряцая оружием и стреляя из него во всех, кто сомневается в его исключительности.
А для «озлобленных на весь мир русского это дико и неприемлемо». К счастью. И он, этот русский, не гнушается тем, чтобы не называть вещи своими именами.
Обрати внимание — если кто-то из пользователей копипастит тот или иной материал или просто текст из просторов интернета и участвует в обсуждении заинтересовавшего его информации, то это в принципе не может вызывать осуждения.
В данных копипастах все по-другому — копируется текст какого-угодно кренделя из любого ресурса, в котором автор наиболее жидко напоносил, вставляется в Магспейс и на этом все заканчивается. Вставивший на ресурс копипасту не принимает участия в обсуждении, не высказывает свою точку зрения на вставленное, не оценивает чужое, но повторенное художество. По одной простой причине — цель не в том, чтобы обсудить, а в том, чтобы просто нагадить. Поэтому и вызывает отторжение и раздражение подобные писульки.
Не тому зрителю предназначалась это подборка. С чего ради, например, она должна понравится мне, да еще с таким пассажем — «ведь президент США любит деток». Это президент лично отдавал и отдает приказы, по которым убивают деток в других странах. Поэтому для меня, не обремененного счастьем быть гражданином и патриотом США и уважать своего президента, он скот.
Говорит, но отчасти. Китай не стоял четверть века назад на своих руинах и Россия в отличие от Китая, львиную долю этого времени решала вопрос собственно выживания, а не совершенствования своей экономики.
Нет, не верю. И — это очевидно — в это не верят ни правители, ни вообще вменяемые граждане. Ты чуть выше сетуешь на то, что Россия является огромным рынком сбыта для западных товаров. Это логично сейчас и будет актуально и потом, разве что с ростом товаров отечественного производства, тех, которые Россия может и будет производить, будет уменьшаться объем и ассортимент ввозимых из-за рубежа товаров.
Нет смысла пытаться производить у себя все, что является предметом потребления граждан и по нескольким причинам: дешевле купить, нежели налаживать свое производство; практически невозможно наладить собственный выпуск некоторых товаров, которые бы пользовались спросом в силу сочетания двух параметров — более высокое качество и меньшая цена. Ибо в ряде областей промышленности мы это упустили еще в прошлом веке и догнать и перегнать вряд ли получится.
Ты полагаешь, что главное, чтобы не утекал капитал? Ну не будет утекать, дальше что? Дело-то не в том, что утекает или остается, в том — инвестируется ли частный капитал в отечественную промышленность. А для последнего еще не достаточно, чтобы капитал просто не утекал из страны.
Твои личные мерки это не аргумент, ну кроме как для тебя. Есть объективные данные, есть объективные показатели. Так вот согласно им все с точностью до наоборот.
Как показывает в том числе мировая практика, недостаточно. Это даже не обсуждается. В Китае, например, расстреливают за это. Но воруют. В СССР расстреливали, сажали и надолго, слово ОБХСС было в лексиконе каждого половозрелого. Но воровали.
Хм… Мне он зачем? Это ты говоришь о том, что система заточена под воровство.
p.s. Меньше восклицаний и категоричных тчк.
Противоречивые заявления, хочешь ты этого или нет. Они могут быть свойственны только пацифисту, который вообще военные действия считает аморальными, в том числе и по защите с оружием в руках упомянутых детских садов, школ, жилых кварталов.
Нет. Но с точки зрения Киевской власти можно. С каких пор стремление народа к самоопределению стало синонимом слова «радикальный фанатик»? И с чьей это подачи слово «новороссия» вдруг стало носить негативный оттенок?
Они всегда что-то тянут — газ, бабки, маски.
Все знакомо вдоль и поперек
От дверей в прихожей до дверей балконных
Те же стены, пол и потолок
И холодный ветер из щелей оконных
Баба ходит вечно не причесана
(Господи, кого ж ты сотворил?)
Делать не умеет ничего сама
Но орет похлеще детворы
Кто-то с бородой и мордой потной
Шарится и в основном по кухне
Морда то, гляди, от пива пухнет
Родственник? Не помню что-то…
Малый втихаря с розеткой мается
Силится засунуть грязный палец
Любознательный, засунет ведь, засранец
Вот уже орет (мечты сбываются)
Мне бы встрянуть в суету текущую
Подсказать чего-то ненавязчиво
Может изменилось бы все к лучшему
Только повода нет подходящего
Два тебе опять, хозяйка, с минусом
Проживую я и без вас, и вы уж сами
Думал таракан вертя усами
Уползая в щель свою под плинтусом
Во-вторых, бегство капитала имело и имеет место быть не в результате культивирования западных ценностей, а по несколько иным причинам — непривлекательность инвестиционного климата в России с даты ее образования как государства, несовершенство и непостоянство (до недавних пор во всяком случае) налогового законодательства и так далее.
Изменение этих обстоятельств также требуют весьма длительного времени и, собственно, имеет место быть положительная тенденция в этом смысле.
В каком? Точнее и конретнее.
Хм… Нельзя просто так сказать, что, мол, систему развалили, а новую не построили. Надо четко указать, что свидетельствует о том, что некая система не построена и убедительно объяснить, что никто и не стремиться к ее построению.
Хм… Факты говорят об обратном. Новая Россия уже существует 25 лет и развивается во всех отношениях, а не разваливается. Не удалось ее «им» развалить в мутных 90-х, в нестабильных 2000-х. И нет ни каких оснований утверждать, что развалят сейчас или в будущем.
Воровать и не только у государства, в тренде всегда и везде. Даже там, где за это расстреливают. Однако это не говорит о том, что система специально создана таковой, чтобы дать воровать желающим.
Кроме того, «заточить» систему под воровство означает создать формальные условия для этого — принять законы, которые разрешают воровать или не предполагают ответственности. Таких законов нет, такая политка государства нигде не декларирована и не объявлена официальной. Тем не менее воруют — больше или меньше — и не только в России.
Поэтому можно говорить о сколь угодно несовершенном исполнении фискального, уголовного законодательств, о несовершенстве исполнителей закона и прочая, но не о системе, которая «заточена» под воровство.
Неинтересен ты и вопросов тебе, равно и ответов не будет.
Ты сам не замечаешь, насколько абсурдны и твой вопрос и ракурс, с которого ты зыришь на это событие?
Как можно признавать или не признавать изменницей Родины, не имея ни малейшего понятия об обстоятельствах дела, и не будучи при этом специалистом в области уголовного права?
Хотя бы фото ее выложил, по нему уже можно точно установить — враг она или просто неумышленно страшная. Ну.
Самое бессысленное, что может сделать обыватель, так это пуститься во всенародное обсуждение «доказательств» преступления или их отсутствие, пуститься в голосования и прочий блуд.