Обосновало: и так за ней будет очередь стоять. И реально – стояла. Даже в самой Риге её было не достать. С заднего крыльца магазина – шла по 450-500…
Делали так круто, что люди давились за магнитолой (и не только за ней), презрительно наплевав на стоящие рядом «Сони», «Панасоники», «Шарпы», «Грюндинги» и так далее. Ага. Давились за касетными магнитофонами «Весна», телевизорами «Рекорд» и так далее (перечислять можно бесконечно) по одной простой причине: не было ничего другого. Все более или менее стоящее — импортное — было на барахолках, у спекулянтов, фарцовщиков, моряков дальнего плавания и за очень приличные деньги.
Хм… Автор в курсе, это радует. Именно хлеб с сахаром (обычно кусок сначала опускали в воду а потом в сахар) был у меня и многих моих ровесников самой доступной сластью. Остальным довольствоваться приходилось крайне редко, ибо оно стоило очень дополнительных денег, коих всегда не хватало.
что мешает продавцу вывалить лоток просроченных в лоток со свежими огурцами?
Ни что не мешает, как ни что не мешает смешать китайские помидоры с краснодарскими и продавать по цене краснодарских; смешать засохшие и просроченные конфеты со свежими — на них тоже не стоит штамп с датой. И так далее.
Одни так и делают, другие не делают, ибо дорожат покупателем и своей репутацией.
Срок годности огурцов устанавливает производитель, а он руководствуется ГОСТами, где сказано (и не только там), что:
Б.1 Огурцы, выращенные в открытом грунте, рекомендуется хранить при температуре воздуха от 7°С до 10°С, относительной влажности воздуха 85% — 95% не более 15 сут. от даты сбора.
«Мне просто охота заорать и заплакать, если честно...» – прокомментировал Зайченко результат своей инициативы.
Да прям охуеть от такого альтруизма. От жадности до последнего дня срока годности держал этот товар на витрине, а после истечения срока годности решил с барского плеча отдать людям.
Я бы зауважал его безмерно, если бы он ДО конца срока годности он бы сделал продукты бесплатными для нуждающихся. А тут продавать нельзя, но можно прослыть охуенным благодетелем, раздавая говно просрочку нуждающимся.
Именно так. Если животное представляет опасность, о какой гуманности может идти речь?
То есть уничтожать всех подряд собак и потому, что они своим существованием представляют опасность?
Тогда придется убить всех, в том числе и тех, у кого есть владельцы, если, конечно, последние не будут против.
Гуманное отношение прежде всего потому, что мы люди и гуманность по отношению к животным прежде всего нужна нам, чтобы самим не стать животными и не лишиться животного мира как такового.
Кроме того — есть Федеральный закон 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ, которые предусматривает в статье 17 " Общие положения деятельности по обращению с животными без владельцев":
1. Деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется в целях:
1) предупреждения возникновения эпидемий, эпизоотии и (или) иных чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением заразных болезней, общих для человека и животных, носителями возбудителей которых могут быть животные без владельцев;
4) предотвращения нанесения ущерба объектам животного мира и среде их обитания;
5) оказания помощи животным, находящимся в опасном для их жизни состоянии;
6) возврата потерявшихся животных их владельцам.
2. Осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев способами, предусматривающими жестокое обращение с животными, не допускается.
3. Деятельность по обращению с животными без владельцев должна соответствовать требованиям настоящего Федерального закона.
И еще:
— нападения собак (бродячих или имеющих владельца), следы их жизнедеятельности повсюду, ночной лай, стаи в городе и прочая и прочая — это не вина собак. Это вина людей — собаки ведут себя ровно настолько опасно и раздражающе, насколько это им позволили люди.
Так вот негоже вначале сделать все, чтобы в населенных пунктах имели место быть дикие и неконтролируемые по своему поведению отдельные особи и стаи собак, которые давно бесконтрольно размножаются, а потом призывать решить проблему с ними их отстрелом. Не получится. Гришан абсолютно прав, говоря:
Решить эту проблему моментально невозможно. Это большая регулярная работа.
С этого места начинается логика, и не извращенная, а нормальная.
36 при перемножении трех чисел, как сказано в ответе (правильном) можно получить такими способами. Список исчерпывающий:
1*1*36, 1*2*18, 1*3*12, 1*4*9, 1*6*6, 2*2*9, 2*3*6, 3*3*4.
То есть — 8 вариантов возрастов его трех сыновей:
1)1 год, 1 года и 36 лет
2(1 год, 2 года и 18 лет
3)1 год, 3 года и 12 лет
4)1 год, 4 года и 9 лет
5)1 год, 6 лет и 6 лет
6)2 года, 2 года и 9 лет
7)2 года, 3 года и 6 лет
8)3 года, 3 года и 4 года.
То есть — информации, как выразился вопрошавший — мало. Это понятно.
Тогда отец детей добавляет информации:
Сумма их возрастов равна номеру проезжающего троллейбуса.
Из этого следует, что сумма цифр номера автобуса была одной из восьми вышеуказанных: 38, 21, 16, 14, 13, 13, 11, 10.
почему именно 13? а не 10? или 11??
Почему сумма цифр номера автобуса не может быть 10, 38, 21, 16, 14, 11?
Да потому, что если бы, например, сумма цифр номера была равна 10, то приятель сразу бы сказал, что возраста сыновей равны 3, 3 и 4. Потому что сумму 10 можно получить единственным способом из имеющихся у нас вариантов (см. выше), равно как и остальные суммы, кроме 13 (1,6,6) и 13 (2,2,9). Если бы сумма цифр номера автобуса была бы равна 10, 3*, 21, 16, 14 или 11, то математик бы сразу назвал возраст сыновей, ибо эти суммы можно получить из имеющихся вариантов цифр единственным.
Но он опять молвил:
Мало информации
Значит номер автобуса был 13, что означает, что возраст сыновей приятеля был равен либо 1,6,6, либо 2,2,9, поэтому и этой информации оказалось недостаточно, чтобы называть возраст каждого из сыновей.
Тогда отец сказал, что:
Младший рыжий.
Ключевое слово в этой подсказке не «рыжий», а младший.
А это означает, что из двух оставшихся вариантов — 1,6,6 и 2,2,9 верным будет 1 год, 6 лет и 6 лет. Из подсказки отца о том, что есть «младший» (пусть даже рыжий), следует очевидное: среди его сыновей 1 (ОДИН) младший (который рыжий) и возрастом 1 год и двое по 6 лет. А в варианте 2, 2 и 9 ДВОЕ МЛАДШИХ и один старший.
Вот и все. Задача правильная и ответ не притянут. Несколько ранее ходил другой вариант такой задачи, но логическая основа решения была аналогичная.
Учи матчасть и не морочь голову, специалист по аэродинамике. Ты законы физики напрочь игнорируешь, а приплел зачем-то аэродинамику.
но не убедительно.
Так вот — законы физики никто не отменял, учи их, если тебе нужно что-то убедительное.
Пуля будет себя вести так, как ведет себя обычно. Другое дело, как это увидит наблюдатель, который будет находиться либо на месте, когда произойдет выстрел и пистолет пролетит мимо него с указанной скоростью, либо будет двигаться параллельным курсом и с одинаковой скоростью с пистолетом.
Будь здоров, если по сути нечего сказать.
при таких скоростях шансов нарваться на нее преследователю — 0
Ты сейчас о чем и что к чему вообще? Я не говорил о том, насколько велики или нет шансы на нее нарваться преследователю. Я говорил о том, что будет, если он на нее нарвется.
И не надо умничать про, якобы, аэродинамику. Хочешь ты того или нет, но с какой бы скоростью не двигался пистолет в сторону, противоположную предстоящему полету пули, после взрыва пороха на пулю будет действовать огромная сила, пока она движется по стволу. И от этого никуда не уйти — энергия никуда не денется.
И дело здесь, повторюсь, не в том — полетит она или нет, а в том, относительно чего будет рассматриваться ее движение.
Поэтому еще раз: относительно пистолета, стрелка и преследователя (они движутся с одинаковой скоростью в одном направлении, противоположном полету пули) пуля будет вести себя совершенно обычным образом: налетишь на нее — будешь поражен.
А относительно земли она может падать прямо вниз — это несущественно. Мы рассматриваем тех, кто находится в другой системе.
Чтобы оторваться от погони, вы решаете отстреливаться, но вот незадача: пуля из вашего оружия двигается с точно такой же скоростью, с которой вы двигаетесь. Итак, вы едете вперед со скоростью 300 км/ч и собираетесь стрелять назад со скоростью 300 км/ч. Что произойдет с пулей?
Автор совершенно не обращает внимание совсем на другие обстоятельства:
Это относительно земли пуля будет стоять на месте, а относительно пистолета, из которого она выпущена и относительно цели, по которой она выпущена, пуля летит с обычной штатной скоростью, которую автор принял за 300 км/час.
А это значит, что если стрелок меток, как и в обычных условиях, и верно направил пулю на цель, то цель, которая гонится за ним со скоростью 300 км/час (а это так, коль есть необходимость оторваться от погони), сама наскочит на эту пулю со скоростью этой самой пули и будет поражена.
Так что разница лишь в относительности движения пули и цели. В обычных условиях цель практически стоит, а пуля летит с огромной скоростью, а в предложенных условиях пуля стоит, а цель летит на нее с такой же скоростью.
Так о хочется вопросить: А судья кто? Вот когда Халдей (он автор) станет настолько знаменитым, популярным и талантливым писателем, которого при жизни называют классиком литературы, вот тогда может попросить права вставить какое-то слово относительно личности писателя, который по его охуенно талантливому и безграничному по своей компетенции мнению «очень ограниченный в понимании сути происходящего».
Сопли вытри, чудо, тебя в тени этой фигуры совсем не видно.
Не надо умалять значение физических нагрузок и прочих атрибутов здорового тела.
Посмотрите вокруг — мужчины (про женщин ни слова) любых возрастов с животами. А те, кто достиг полтинника и больше — тем более. Это что? Это не генетика и не конституция — это нежелание заниматься собой, это подспудная убежденность в том, что так и должно быть, это ЛЕНЬ в конце концов.
Многие из них и вас в том числе сделают 60 отжиманий за 1 минуту от пола? Попробуйте. Если сможете — респект и поздравления с тем, что вы здоровый мужик. Если нет — пытайтесь этого достичь. Отжимания, планка, скручивания это то, что меняет внешность и внутреннее содержание в лучшую сторону в любом возрасте.
И вообще почему вы решили упереться рогом в это, а не обсуждать то что написано в целом?
Там же смысл в слишком стерильных условиях, в том что дети сначала не получают ремня.
Аксель, в статье речь идет не о целом поколении родившихся после 1989 года, а о некоторой его части. В тексте есть целый абзац (третий), в котором и уточняется — о ком конкретно идет речь:
Термин «поколение снежинок»(snowflake generation) Словарь Коллинза и Financial Times признали словом года в 2016-м. Так называют людей, рожденных в странах золотого миллиарда после 1990 года (некоторые социологи предпочитают вести отсчет даже с 1985). Правда, не всех людей, а принадлежащих к среднему и выше классам, хорошо образованных, из далеких от криминала семей и т.д. Самые большие хороводы снежинок сейчас можно встретить в старших классах приличных школ и в университетских кампусах, хотя некоторые из этих созданий уже успели выпорхнуть в большой мир и наделать там немало шороху.
Так вот имея в виду это уточнение могу утверждать, что таковых «снежинок» среди указанных категорий людей было изрядно в любом поколении любого года и места рождения.
Поэтому ничего нового автором не сказано — так, констатация известных фактов: чем более беззаботная и устроенная жизнь, тем более тараканов в голове. Это хреново, когда нет проблем — личность нуждается в нахождении решений насущных проблем, иначе она (личность) будет создавать себе липовые.
А надо доказывать, что пассивное курение причиняет вред?
Разберемся в терминах. Причинить вред это значит сделать так, чтобы кому-то стало хуже, чем было.
Так вот: когда рядом с некурящим закуривают сигарету и дым ебашит ему в нос и далее в легкие, то ему стало: а) лучше, в) хуже, с) ничего не изменилось. Выбери один правильный ответ.
Чтобы легче выбиралось представь себе, что ты не один некурящий, а у тебя на руках твой ребенок, а вокруг дымят чьи-то рты.
Многие панельные дома имеют с несущие стены внутри квартиры. Указанная серия И-155 в том числе. И ничего, не рушатся дома. Это ж каким умником надо быть, чтобы разбивать бетонную стену толщиной от 140 до 200 мм и полагать при этом, что это межкомнатная перегородка? Такой и две квартиры может попытаться объединить, так что теперь? Газ запретить, если дома взрываются?
И кстати по этой серии:
Несмотря на то, что серия является панельной, внутри самих квартир количество несущих конструкций невелико, что нетипично для панельных зданий и позволяет существенно изменять планировку под собственные нужды.
Стресс — это ответная реакция организма человека на перенапряжение, негативные эмоции или просто на монотонную суету. Во время стресса организм человека вырабатывает гормон адреналин, который заставляет искать выход. Стресс в небольших количествах нужен всем, так как он заставляет думать, искать выход из проблемы, без стресса вообще жизнь была бы скучной.
то говорить о «разжигании» столицей военных столкновений и дестабилизации в собственном же субъекте РФ — жесть какая-то.
Я смотрел эту встречу Серебрякова. Он вообще не употреблял слов «разжигание вооруженных конфликтов».
Серебряков отвечал на вопрос из зала об афганской войне, в частности о том, что ту войну правительству пришлось признать ошибкой. И его спросили — как он относится к тому, что его герои («Афганский излом», «Охотники за караванами», «9 рота») отнеслись бы к тому, что их войну объявили ошибкой.
Серебряков, говоря об упомянутых войнах сказал, что было несколько войн, «созданных российским правительством». Разница между «разжиганием конфликтов и столкновений» и «войны, созданные правительством» охуенная. Разжечь конфликт означает быть умышленным виновником этого конфликта, а начать «или создать» военные действия это естественная реакция правительства на конфликт, разжигаемый кем-то.
Так вот еще раз: слов «разжигание Москвой конфликтов» Серебряков не употреблял.
«Также актер обвинил правительство в «переписывании истории».
И по этой цитате из поста. Актер также не обвинял правительство в переписывании истории. Тем, кто пишет, а по сути копипастит тексты, не мешало бы в первоисточнике услышать Серебрякова.
Суть его слов о „переписывании истории“ в следующем: говоря о том, что мы, находясь в сплошном окружении врагов, вынуждены демонстрировать псевдопатриотизм и переписывать историю — говорить о том, что где бы мы не воевали — это все было правильно.
остается только дополнить Серебряковым список классных ребят, таких как Анатолий Пашинин
Чтобы определять, кого в этот список, а кого в другой, нужно быть достаточно авторитетной личностью. Твой авторитет в этом смысле равен нулю.
Поэтому это твои списки — составляй и дополняй их по своему разумению.
Все, закрыли тему.
по этому собственно не вижу смысла вести с тобою диалог
Между нами разница в том, что я, не видя смысл вести с тобой диалог — не начинаю его. А ты пытаешься вступить со мной в разговор, но тут же заявляешь, что не видишь в нем смысла.
Слова «Оспорь его точку зрения, ЕСЛИ СМОЖЕШЬ», говорят лишь о том, что чтобы я не сказал, ты свою точку зрения не сменишь
Сам понял, что сказал? Я предложил оспорить его точку зрения, а ты переживаешь о том, что я свою не сменю.
Ну ладно.
А вопрос задай тому, кто сказал о том, что он гавкает. Так и спроси — значит все, кто за бугром гавкают, а все, кто сидит здесь абсолютно верно и аргументированно высказывают свою точку зрения?
которая верна
Хы… Это где я сказал, что его точка зрения верна? Это его мнение, на которое он имеет право. А вот насколько она верна или нет, каждый разберется сам.
Оспорь его точку зрения, если можешь. И даже если у тебя это получится, то это вовсе не будет значить, что твоя точка зрения верна.
То что за него не взялись сразу, его как-то обеляет?
А его ничто и не очерняет. А то, что за него не взялись сразу, как раз и говорит о том, что в его словах никто и ничего предосудительного и не заметил по причине отсутствия такового — личная точка зрения отдельного гражданина, не более того.
А вот ко Дню Защитника Отечества нужно было кому-то позарез акцентировать на сказанном Серебряковым. Это ж как классно характеризует врага, который во время празднования Российской Армии говорит о ее агрессивных действиях? Вот и вся причина.
что бы оправдать
Он не нуждается в чьем-либо оправдании, в твоем в том числе.
Кроме того — свое бабло он заработал своим талантом и трудом. И его неотъемлемым правом — равно как и любого другого россиянина — является право жить там, где ему хочется. И говорить то, что он думает в открытую, а не сидя под каким-то ником на ресурсах.
Причем аргументируя свою точку зрения.
А чтобы гавкать, как ты выражаешься, так на это горазды никуда не уезжающие и ничего из себя не представляющие.
Еще один повод лишний раз убедиться в гнилости СМИ и в том, какой же все-таки помойкой является интернет.
Если посмотреть в поисковиках, то можно увидеть кучу публикаций СМИ разного рода — от мелочи до авторитетных, таких как Федеральное агенство новостей, РИА новости и так далее. Все как один публикуют то, что в посте либо 23, либо 24, либо 25 февраля:
МОСКВА, 23 фев – РИА Новости. Алексей Серебряков раскритиковал россиян за то, что они должны демонстрировать «псевдопатриотизм». Об этом актер заявил в ходе выступления на форуме в Лондоне.
Федеральное агенство новостей:
Москва, 23 февраля. Эмигрировавший в Канаду российский актер Алексей Серебряков снова отличился русофобскими заявлениями. В ходе выступления в Лондоне он назвал россиян «псевдопатриотами» и обвинил РФ в конфликтах на Украине, Сирии, Грузии и Чечне.
ДеньONLINE от 22 февраля 2019 года:
Ряд политиков и представителей киноиндустрии прокомментировали выступление российского актера, эмигрировавшего в Канаду, на форуме в Лондоне. Одни полностью оправдали Серебрякова, сказав, что он «просто творческий человек, у которого меняется настроение», другие отметили, что такие фразы бежавший с родины человек не может себе позволить бросать.
Новости РФ от 24 февраля 2019 г:
Алексей Серебряков обвинил Россию в «разжигании войн»
Народный артист России Алексей Серебряков, эмигрировавший в 2012 году в Канаду, снова обрушился с критикой на российские власти.
По его словам, руководство страны причастно «к разжиганию войн в Грузии, Чечне, Сирии, на Украине и в африканских республиках». Артист также обвинил правительство России в «переписывании истории», а россиян — в «псевдопатриотизме».
Все, как попугаи повторяют друг за другом как мантру одно и тоже. И никому в голову не пришло обратить внимание на то, что ролик с записью встречи Серебрякова в Лондоне в YouTubе опубликован еще 8 декабря 2018 года. И у всех был язык почему-то в жопе, но на 23 февраля он внезапно вывалился оттуда и понеслась вонь по просторам интернета.
Это более чем красноречиво подтверждает сказанное Серебряковым о псевдопатриотизме по-крайней мере тех, кто залился в «праведном» лае в сторону актера.
В 2019 ее бюджет составит 1,86 млрд рублей, поскольку 818 млн были не израсходованы в прошлом году.
Откуда такие данные? 26 декабря 2018 годы был утвержден и подписан губернатором принятый бюджет ОЭЗ:
Откуда почти еще один миллиард накопали? В прошлом году остаток был 1 млн. рублей. Бюджет 1 100 000 000 плюс этот 1 000 000. Всего 1 101 000 000 рублей.
Он че, хочет чтобы пожалели?
Вот это все, что он привнес туда, откуда, собственно, потом и платят пенсию:
15 лет работал тренером с низкой зарплатой. Затем работал неофициально, доход устраивал.
В 62 года официальный стаж работы 15 лет. Все. Потом серая зарплата, налоги хуй, отчисления в ПФ хуй.
И сейчас:
Работаю я неофициально, поэтому пенсию ежегодно индексируют.
И сейчас он самый умный — чтобы индексировали пенсию продолжает работать в серую.
Тем не менее: даже если случится чудо и его пенсию увеличат в одночасье вдвое (!), то достойной жизни она ему не принесет. Его почему-то посетило озарение только после выхода на пенсию:
заранее откладывай сбережения, пока не вышел на пенсию.
Он, видимо, в другой стране жил, где, пока он был молодым и не на пенсии, окружающие пенсионеры получали пенсию, которой хватало на все и еще оставалось. В его возрасте уже давно должно было прийти понимание, что на отчисления работодателя (которых за него почти никто не делал) достойную жизнь на пенсию обеспечить невозможно.
Бороться с причиной в сегодняшнем обществе невозможно.
Ты же понимаешь это.
Да ну? С чего ты взял, что я согласен с этим тезисом, но просто не хочу признать его?
Не надо штампов — есть конкретные факты и конкретные вопросы, а ты все ЮЮ суешь и пустыми тезисами размахиваешь.
Я выше написал конкретное:
Ведь очевидно, что если бы полиция и ПДН вовремя и надлежащим образом выполняли свои служебные обязанности, за которые они получают зарплату из бюджета, то не было бы и возможного повреждения селезенки, других поступков пацана
Это невозможно сделать?
Все, что ты написал, это чистейшей воды демагогия.
На месте папаш я бы не мокал в унитаз, ради унижения, а снял бы ремень и отходил по жопе.
Вот когда на их месте сделаешь то, что сказал и тебе сойдет это с рук, вот тогда и будешь говорить.
Все, что сделали они и что предлагаешь ты — наказуемо. Поэтому хотелки и мечталки сунуть надо куда подальше и — скажу банальную вещь — пытаться бороться с причиной, а не со следствием.
Ты это фуфел завязывай. Я, значит, отвечая, кипячусь, а ты лепя свою ЮЮ — не кипятишься?
Несколько лет назад вы уже пугали, как жупелом, этой ЮЮ, причем, как выяснялось, совсем не понимая ее сути.
Слили ее уже, а ты пытаешься реанимировать, причем по-прежнему не понимаю ее сути. Для тебя она по-прежнему:
репрессивные органы
хотя в России она создавалась для судебно-правовой защиты несовершеннолетних.
С чего ты ее сюда лепишь? Есть очевидное: общество просрало воспитание подростка и от собственного бессилия решило его за это наказывать физически.
Почему бы этим «воспитателям» не пойти было в полицию, в подразделение по делам несовершеннолетних, которые не реагировали на заявления родителей и не устроить им подобную экзекуцию?
Ведь очевидно, что если бы полиция и ПДН вовремя и надлежащим образом выполняли свои служебные обязанности, за которые они получают зарплату из бюджета, то не было бы и возможного повреждения селезенки, других поступков пацана? Или сыкотно было?
Это тоже самое, что бить собаку за то, что она насрала лужайке, а не ебать ее хозяина.
В пи… де. Откуда эти телячьи восторги от Европы и чувство собственной неполноценности? Забейте в поисковик что-нибудь вроде «грязь и мусор в Европе» и вы такое увидите, что у себя себя никогда не видели.
Грязи хватает везде, в том числе и в Швеции. И чистые ухоженные дома и дворы имеются и в России.
Вот это Марсель:
Вот это Неаполь:
А это улица столицы упомянутой Швеции после Лиги Европы в 2017 году:
А это Россия:
И никому в голову не придет говорить, что в России везде так, а в Европе везде так, как на фото чуть выше.
Ты считаешь, что избиение другого ребенка… можно назвать хулиганством?
Хм… Можешь заменить слово «хулиганство» в моем предложении:
Есть данные о том, что физическое насилие в ответ на хулиганство делает хулигана добропорядочным и законопослушным?
на любое другое, какое тебе нравится. Это не меняет сути сказанного мной.
но в таких случаях надо принимать какие-то меры, кроме нравоучительных бесед.
Надо. Только не после того, как некий подросток отбил почку кому-то, а ДО.
Если это произошло, то в в этом виновато общество — ВЗРОСЛЫЕ. Он (подросток) не с Луны прибыл или другой страны, где другие порядки и правила, попал в наше общество.
Его таким МЫ воспитали, в том числе и те, кто совал его головой в унитаз, тем самым продолжая его воспитывать в диком направлении — он рос среди общества, каждый день был на виду и все прекрасно видели, как он меняется в худшую стороны. Но всем было глубоко насрать, пока это не коснулось кого-то лично.
Поэтому общество виновато в том, что он таков, каков есть.
Общество просрало его, а теперь от недостатка ума и собственного бессилия пытаются кулаками и унитазом вбить в него надлежащие нормы поведения. Это дикость первобытная и признак импотенции в вопросах воспитания.
В его семье, очевидно, на французском не изъяснялись, поклоны маменьке и папеньке не отвешивали и слово «отнюдь» не говорили. А вот что пиздили, так это точно. Поэтому не противоречьте самим себе — он вырос таким, каким вырос потому, что с ним обходились так, как он сейчас относится к другим. И точно одно — обязательно кто-то из его будущих жертв окажется головой в унитазе.
И понимают они только грубую силу, но по закону детей бить нельзя, поэтому они просто вырастают и попадают в тюрьму.
О как! То есть те, кого бьют и за подобное окунают в унитаз (например), в тюрьму не попадают?
Есть данные о том, что физическое насилие в ответ на хулиганство делает хулигана добропорядочным и законопослушным? Надо полагать, что его одноклассников бьют и трюмят усердно и постоянно, коль скоро нет данных о совершении ими противоправных поступков.
Ребята, не говорите ерунды, вы уже договариваетесь до того, что в тюрьму попадают лишь те и потому, кого мало бьют или не бьют вовсе.
А нахрена мне прицел?
Несвоевременная оплата влечет за собой следующее:
Вот это основной посыл повести:
Делали так круто, что люди давились за магнитолой (и не только за ней), презрительно наплевав на стоящие рядом «Сони», «Панасоники», «Шарпы», «Грюндинги» и так далее. Ага. Давились за касетными магнитофонами «Весна», телевизорами «Рекорд» и так далее (перечислять можно бесконечно) по одной простой причине: не было ничего другого. Все более или менее стоящее — импортное — было на барахолках, у спекулянтов, фарцовщиков, моряков дальнего плавания и за очень приличные деньги.
Хм… Автор в курсе, это радует. Именно хлеб с сахаром (обычно кусок сначала опускали в воду а потом в сахар) был у меня и многих моих ровесников самой доступной сластью. Остальным довольствоваться приходилось крайне редко, ибо оно стоило очень дополнительных денег, коих всегда не хватало.
Одни так и делают, другие не делают, ибо дорожат покупателем и своей репутацией.
Вот например: allgosts.ru/67/080/gost_33932-2016
Да прям охуеть от такого альтруизма. От жадности до последнего дня срока годности держал этот товар на витрине, а после истечения срока годности решил с барского плеча отдать людям.
Я бы зауважал его безмерно, если бы он ДО конца срока годности он бы сделал продукты бесплатными для нуждающихся. А тут продавать нельзя, но можно прослыть охуенным благодетелем, раздавая
говнопросрочку нуждающимся.Тогда придется убить всех, в том числе и тех, у кого есть владельцы, если, конечно, последние не будут против.
Гуманное отношение прежде всего потому, что мы люди и гуманность по отношению к животным прежде всего нужна нам, чтобы самим не стать животными и не лишиться животного мира как такового.
Кроме того — есть Федеральный закон 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ, которые предусматривает в статье 17 " Общие положения деятельности по обращению с животными без владельцев":
И еще:
— нападения собак (бродячих или имеющих владельца), следы их жизнедеятельности повсюду, ночной лай, стаи в городе и прочая и прочая — это не вина собак. Это вина людей — собаки ведут себя ровно настолько опасно и раздражающе, насколько это им позволили люди.
Так вот негоже вначале сделать все, чтобы в населенных пунктах имели место быть дикие и неконтролируемые по своему поведению отдельные особи и стаи собак, которые давно бесконтрольно размножаются, а потом призывать решить проблему с ними их отстрелом. Не получится. Гришан абсолютно прав, говоря:
36 при перемножении трех чисел, как сказано в ответе (правильном) можно получить такими способами. Список исчерпывающий:
1*1*36, 1*2*18, 1*3*12, 1*4*9, 1*6*6, 2*2*9, 2*3*6, 3*3*4.
То есть — 8 вариантов возрастов его трех сыновей:
1)1 год, 1 года и 36 лет
2(1 год, 2 года и 18 лет
3)1 год, 3 года и 12 лет
4)1 год, 4 года и 9 лет
5)1 год, 6 лет и 6 лет
6)2 года, 2 года и 9 лет
7)2 года, 3 года и 6 лет
8)3 года, 3 года и 4 года.
То есть — информации, как выразился вопрошавший — мало. Это понятно.
Тогда отец детей добавляет информации:
А суммы вот они:
1)1+1+36 = 38
2)1+2+18 = 21
3)1+3+12 = 16
4)1+6+9 = 14
5)1+6+6 = 13
6)2+2+9 = 13
7)2+3+6 = 11
8)3+3+4 = 10.
Из этого следует, что сумма цифр номера автобуса была одной из восьми вышеуказанных: 38, 21, 16, 14, 13, 13, 11, 10.
Почему сумма цифр номера автобуса не может быть 10, 38, 21, 16, 14, 11?
Да потому, что если бы, например, сумма цифр номера была равна 10, то приятель сразу бы сказал, что возраста сыновей равны 3, 3 и 4. Потому что сумму 10 можно получить единственным способом из имеющихся у нас вариантов (см. выше), равно как и остальные суммы, кроме 13 (1,6,6) и 13 (2,2,9). Если бы сумма цифр номера автобуса была бы равна 10, 3*, 21, 16, 14 или 11, то математик бы сразу назвал возраст сыновей, ибо эти суммы можно получить из имеющихся вариантов цифр единственным.
Но он опять молвил:
Значит номер автобуса был 13, что означает, что возраст сыновей приятеля был равен либо 1,6,6, либо 2,2,9, поэтому и этой информации оказалось недостаточно, чтобы называть возраст каждого из сыновей.
Тогда отец сказал, что:
Ключевое слово в этой подсказке не «рыжий», а младший.
А это означает, что из двух оставшихся вариантов — 1,6,6 и 2,2,9 верным будет 1 год, 6 лет и 6 лет. Из подсказки отца о том, что есть «младший» (пусть даже рыжий), следует очевидное: среди его сыновей 1 (ОДИН) младший (который рыжий) и возрастом 1 год и двое по 6 лет. А в варианте 2, 2 и 9 ДВОЕ МЛАДШИХ и один старший.
Вот и все. Задача правильная и ответ не притянут. Несколько ранее ходил другой вариант такой задачи, но логическая основа решения была аналогичная.
Голодранец, еп…
— Машка!
— А!
— Хуй на!
Так вот — законы физики никто не отменял, учи их, если тебе нужно что-то убедительное.
Пуля будет себя вести так, как ведет себя обычно. Другое дело, как это увидит наблюдатель, который будет находиться либо на месте, когда произойдет выстрел и пистолет пролетит мимо него с указанной скоростью, либо будет двигаться параллельным курсом и с одинаковой скоростью с пистолетом.
Будь здоров, если по сути нечего сказать.
И не надо умничать про, якобы, аэродинамику. Хочешь ты того или нет, но с какой бы скоростью не двигался пистолет в сторону, противоположную предстоящему полету пули, после взрыва пороха на пулю будет действовать огромная сила, пока она движется по стволу. И от этого никуда не уйти — энергия никуда не денется.
И дело здесь, повторюсь, не в том — полетит она или нет, а в том, относительно чего будет рассматриваться ее движение.
Поэтому еще раз: относительно пистолета, стрелка и преследователя (они движутся с одинаковой скоростью в одном направлении, противоположном полету пули) пуля будет вести себя совершенно обычным образом: налетишь на нее — будешь поражен.
А относительно земли она может падать прямо вниз — это несущественно. Мы рассматриваем тех, кто находится в другой системе.
Автор совершенно не обращает внимание совсем на другие обстоятельства:
Это относительно земли пуля будет стоять на месте, а относительно пистолета, из которого она выпущена и относительно цели, по которой она выпущена, пуля летит с обычной штатной скоростью, которую автор принял за 300 км/час.
А это значит, что если стрелок меток, как и в обычных условиях, и верно направил пулю на цель, то цель, которая гонится за ним со скоростью 300 км/час (а это так, коль есть необходимость оторваться от погони), сама наскочит на эту пулю со скоростью этой самой пули и будет поражена.
Так что разница лишь в относительности движения пули и цели. В обычных условиях цель практически стоит, а пуля летит с огромной скоростью, а в предложенных условиях пуля стоит, а цель летит на нее с такой же скоростью.
Сопли вытри, чудо, тебя в тени этой фигуры совсем не видно.
Не надо умалять значение физических нагрузок и прочих атрибутов здорового тела.
Посмотрите вокруг — мужчины (про женщин ни слова) любых возрастов с животами. А те, кто достиг полтинника и больше — тем более. Это что? Это не генетика и не конституция — это нежелание заниматься собой, это подспудная убежденность в том, что так и должно быть, это ЛЕНЬ в конце концов.
Многие из них и вас в том числе сделают 60 отжиманий за 1 минуту от пола? Попробуйте. Если сможете — респект и поздравления с тем, что вы здоровый мужик. Если нет — пытайтесь этого достичь. Отжимания, планка, скручивания это то, что меняет внешность и внутреннее содержание в лучшую сторону в любом возрасте.
Аксель, в статье речь идет не о целом поколении родившихся после 1989 года, а о некоторой его части. В тексте есть целый абзац (третий), в котором и уточняется — о ком конкретно идет речь:
Так вот имея в виду это уточнение могу утверждать, что таковых «снежинок» среди указанных категорий людей было изрядно в любом поколении любого года и места рождения.
Поэтому ничего нового автором не сказано — так, констатация известных фактов: чем более беззаботная и устроенная жизнь, тем более тараканов в голове. Это хреново, когда нет проблем — личность нуждается в нахождении решений насущных проблем, иначе она (личность) будет создавать себе липовые.
Разберемся в терминах. Причинить вред это значит сделать так, чтобы кому-то стало хуже, чем было.
Так вот: когда рядом с некурящим закуривают сигарету и дым ебашит ему в нос и далее в легкие, то ему стало: а) лучше, в) хуже, с) ничего не изменилось. Выбери один правильный ответ.
Чтобы легче выбиралось представь себе, что ты не один некурящий, а у тебя на руках твой ребенок, а вокруг дымят чьи-то рты.
Многие панельные дома имеют с несущие стены внутри квартиры. Указанная серия И-155 в том числе. И ничего, не рушатся дома. Это ж каким умником надо быть, чтобы разбивать бетонную стену толщиной от 140 до 200 мм и полагать при этом, что это межкомнатная перегородка? Такой и две квартиры может попытаться объединить, так что теперь? Газ запретить, если дома взрываются?
И кстати по этой серии:
Тебе надо читать и не только это, ибо:
Встречается два соседа в подъезде. И один говорит другому:
— я знаю, что ты спишь с моей женой. Мне это не нравится.
другой отвечает:
— вас
антиподовСидоровых хуй поймешь: ей нравится, тебе не нравится…«во всяком случае мной».
Я смотрел эту встречу Серебрякова. Он вообще не употреблял слов «разжигание вооруженных конфликтов».
Серебряков отвечал на вопрос из зала об афганской войне, в частности о том, что ту войну правительству пришлось признать ошибкой. И его спросили — как он относится к тому, что его герои («Афганский излом», «Охотники за караванами», «9 рота») отнеслись бы к тому, что их войну объявили ошибкой.
Серебряков, говоря об упомянутых войнах сказал, что было несколько войн, «созданных российским правительством». Разница между «разжиганием конфликтов и столкновений» и «войны, созданные правительством» охуенная. Разжечь конфликт означает быть умышленным виновником этого конфликта, а начать «или создать» военные действия это естественная реакция правительства на конфликт, разжигаемый кем-то.
Так вот еще раз: слов «разжигание Москвой конфликтов» Серебряков не употреблял.
И по этой цитате из поста. Актер также не обвинял правительство в переписывании истории. Тем, кто пишет, а по сути копипастит тексты, не мешало бы в первоисточнике услышать Серебрякова.
Суть его слов о „переписывании истории“ в следующем: говоря о том, что мы, находясь в сплошном окружении врагов, вынуждены демонстрировать псевдопатриотизм и переписывать историю — говорить о том, что где бы мы не воевали — это все было правильно.
Чтобы определять, кого в этот список, а кого в другой, нужно быть достаточно авторитетной личностью. Твой авторитет в этом смысле равен нулю.
Поэтому это твои списки — составляй и дополняй их по своему разумению.
Все, закрыли тему.
Между нами разница в том, что я, не видя смысл вести с тобой диалог — не начинаю его. А ты пытаешься вступить со мной в разговор, но тут же заявляешь, что не видишь в нем смысла.
Сам понял, что сказал? Я предложил оспорить его точку зрения, а ты переживаешь о том, что я свою не сменю.
Ну ладно.
А вопрос задай тому, кто сказал о том, что он гавкает. Так и спроси — значит все, кто за бугром гавкают, а все, кто сидит здесь абсолютно верно и аргументированно высказывают свою точку зрения?
Хы… Это где я сказал, что его точка зрения верна? Это его мнение, на которое он имеет право. А вот насколько она верна или нет, каждый разберется сам.
Оспорь его точку зрения, если можешь. И даже если у тебя это получится, то это вовсе не будет значить, что твоя точка зрения верна.
А его ничто и не очерняет. А то, что за него не взялись сразу, как раз и говорит о том, что в его словах никто и ничего предосудительного и не заметил по причине отсутствия такового — личная точка зрения отдельного гражданина, не более того.
А вот ко Дню Защитника Отечества нужно было кому-то позарез акцентировать на сказанном Серебряковым. Это ж как классно характеризует врага, который во время празднования Российской Армии говорит о ее агрессивных действиях? Вот и вся причина.
Он не нуждается в чьем-либо оправдании, в твоем в том числе.
Кроме того — свое бабло он заработал своим талантом и трудом. И его неотъемлемым правом — равно как и любого другого россиянина — является право жить там, где ему хочется. И говорить то, что он думает в открытую, а не сидя под каким-то ником на ресурсах.
Причем аргументируя свою точку зрения.
А чтобы гавкать, как ты выражаешься, так на это горазды никуда не уезжающие и ничего из себя не представляющие.
Если посмотреть в поисковиках, то можно увидеть кучу публикаций СМИ разного рода — от мелочи до авторитетных, таких как Федеральное агенство новостей, РИА новости и так далее. Все как один публикуют то, что в посте либо 23, либо 24, либо 25 февраля:
Федеральное агенство новостей:
ДеньONLINE от 22 февраля 2019 года:
Новости РФ от 24 февраля 2019 г:
Все, как попугаи повторяют друг за другом как мантру одно и тоже. И никому в голову не пришло обратить внимание на то, что ролик с записью встречи Серебрякова в Лондоне в YouTubе опубликован еще 8 декабря 2018 года. И у всех был язык почему-то в жопе, но на 23 февраля он внезапно вывалился оттуда и понеслась вонь по просторам интернета.
Это более чем красноречиво подтверждает сказанное Серебряковым о псевдопатриотизме по-крайней мере тех, кто залился в «праведном» лае в сторону актера.
Откуда такие данные? 26 декабря 2018 годы был утвержден и подписан губернатором принятый бюджет ОЭЗ:
Откуда почти еще один миллиард накопали? В прошлом году остаток был 1 млн. рублей. Бюджет 1 100 000 000 плюс этот 1 000 000. Всего 1 101 000 000 рублей.
Вот это все, что он привнес туда, откуда, собственно, потом и платят пенсию:
В 62 года официальный стаж работы 15 лет. Все. Потом серая зарплата, налоги хуй, отчисления в ПФ хуй.
И сейчас:
И сейчас он самый умный — чтобы индексировали пенсию продолжает работать в серую.
Тем не менее: даже если случится чудо и его пенсию увеличат в одночасье вдвое (!), то достойной жизни она ему не принесет. Его почему-то посетило озарение только после выхода на пенсию:
Он, видимо, в другой стране жил, где, пока он был молодым и не на пенсии, окружающие пенсионеры получали пенсию, которой хватало на все и еще оставалось. В его возрасте уже давно должно было прийти понимание, что на отчисления работодателя (которых за него почти никто не делал) достойную жизнь на пенсию обеспечить невозможно.
Да ну? С чего ты взял, что я согласен с этим тезисом, но просто не хочу признать его?
Не надо штампов — есть конкретные факты и конкретные вопросы, а ты все ЮЮ суешь и пустыми тезисами размахиваешь.
Я выше написал конкретное:
Это невозможно сделать?
Все, что ты написал, это чистейшей воды демагогия.
Будь здоров, меня эта ветка не интересует.
Вот когда на их месте сделаешь то, что сказал и тебе сойдет это с рук, вот тогда и будешь говорить.
Все, что сделали они и что предлагаешь ты — наказуемо. Поэтому хотелки и мечталки сунуть надо куда подальше и — скажу банальную вещь — пытаться бороться с причиной, а не со следствием.
Хм… Почти одновременно написали об одном и том же. Зачет.
Ты это фуфел завязывай. Я, значит, отвечая, кипячусь, а ты лепя свою ЮЮ — не кипятишься?
Несколько лет назад вы уже пугали, как жупелом, этой ЮЮ, причем, как выяснялось, совсем не понимая ее сути.
Слили ее уже, а ты пытаешься реанимировать, причем по-прежнему не понимаю ее сути. Для тебя она по-прежнему:
хотя в России она создавалась для судебно-правовой защиты несовершеннолетних.
С чего ты ее сюда лепишь? Есть очевидное: общество просрало воспитание подростка и от собственного бессилия решило его за это наказывать физически.
Почему бы этим «воспитателям» не пойти было в полицию, в подразделение по делам несовершеннолетних, которые не реагировали на заявления родителей и не устроить им подобную экзекуцию?
Ведь очевидно, что если бы полиция и ПДН вовремя и надлежащим образом выполняли свои служебные обязанности, за которые они получают зарплату из бюджета, то не было бы и возможного повреждения селезенки, других поступков пацана? Или сыкотно было?
Это тоже самое, что бить собаку за то, что она насрала лужайке, а не ебать ее хозяина.
Это в духе Минкина, Навального и иже с ними, которые по любому поводу призывают менять власть и систему.
В пи… де. Откуда эти телячьи восторги от Европы и чувство собственной неполноценности? Забейте в поисковик что-нибудь вроде «грязь и мусор в Европе» и вы такое увидите, что у себя себя никогда не видели.
Грязи хватает везде, в том числе и в Швеции. И чистые ухоженные дома и дворы имеются и в России.
Вот это Марсель:
Вот это Неаполь:
А это улица столицы упомянутой Швеции после Лиги Европы в 2017 году:
А это Россия:
И никому в голову не придет говорить, что в России везде так, а в Европе везде так, как на фото чуть выше.
А это и есть общество, о котором веду речь. И органы опеки, и полиция, и руководство школы, и участковый инспектор и так далее.
Хм… Можешь заменить слово «хулиганство» в моем предложении:
на любое другое, какое тебе нравится. Это не меняет сути сказанного мной.
Надо. Только не после того, как некий подросток отбил почку кому-то, а ДО.
Если это произошло, то в в этом виновато общество — ВЗРОСЛЫЕ. Он (подросток) не с Луны прибыл или другой страны, где другие порядки и правила, попал в наше общество.
Его таким МЫ воспитали, в том числе и те, кто совал его головой в унитаз, тем самым продолжая его воспитывать в диком направлении — он рос среди общества, каждый день был на виду и все прекрасно видели, как он меняется в худшую стороны. Но всем было глубоко насрать, пока это не коснулось кого-то лично.
Поэтому общество виновато в том, что он таков, каков есть.
Общество просрало его, а теперь от недостатка ума и собственного бессилия пытаются кулаками и унитазом вбить в него надлежащие нормы поведения. Это дикость первобытная и признак импотенции в вопросах воспитания.
Есть данные о том, что физическое насилие в ответ на хулиганство делает хулигана добропорядочным и законопослушным? Надо полагать, что его одноклассников бьют и трюмят усердно и постоянно, коль скоро нет данных о совершении ими противоправных поступков.
Ребята, не говорите ерунды, вы уже договариваетесь до того, что в тюрьму попадают лишь те и потому, кого мало бьют или не бьют вовсе.
По закону ВООБЩЕ никого бить нельзя.
Только он способен выдать в том числе и такую хрень:
Ну иди набей ебало соседям, которые шумят по ночам. И получи срок. По совести.
Детский сад, еп…
А, ну да. Все дело в законе — он, сука, мешает. Беззаконие, вот решение всех проблем.
Все, проехали.
Законы надо знать. Хотя рассудку вменяемых изначально присуще знать и понимать, что такие действия запрещены законом и наказуемы. В том числе и розги.