Не надо путать две совершенно разные вещи — перевод времени с зимнего на летнее и наоборот и смену часового пояса. То, что происходило раньше и с давних пор, это зимнее и летнее время и такие переходы были связаны с другими причинами, нежели сейчас. Смена часового пояса это совсем другое.
Страна большая, часовых поясов много и неудобств с этим тоже достаточно. Живущим и работающим в Магаданской области, в Дальневосточном регионе вообще, с такой разницей во времени практически невозможно в реальном времени решать вопросы с Москвой, с федеральными службами и с управлениями, расположенными в Москве. Невозможно пользоваться информацией в реальном времени там и тогда, где и когда это необходимо — банки, биржи, индексы, котировки и прочая и прочая.
Современные средства коммуникации позволяют соединяться мгновенно, но это зачастую теряет смысл, поскольку бессмысленно мгновенно соединяться с кем-либо, если он еще спит, или рабочий день у него еще не начался?
Поэтому давно рассматривался вопрос о смене часового пояса, что несколько уменьшить «мертвую зону» с 8 (9) часов до 6 (7) часов.
Тоску пытаясь превозмочь
Кончита плакала всю ночь
И между всхлипами глядела
На яйца, что висят без дела
Размазав тени по лицу
Наутро побрела к отцу
Чтоб прояснить дела яичные
(Он сам носил аналогичные)
Спросило чадо у отца
Нырнув к нему под одеяло:
Зачем нам Бог по два яйца
Отмерил, если толку мало?
Ты со своими был горазд
Разбавить мною этот мир
Я со своими всякий раз
Упорно путаю сортир
Определилась вроде с полом
И борода весьма прилична
Но с этим гендерным приколом
Мне все же как-то непривычно
Отец промолвил, хмуря взор
Вопрос говно — ответ не новый:
По жизни всякий есть танцор
Я был хороший, ты — хуевый.
Колыма и Магадан совершенно разные места. Жить в Магадане и жить на Колыме совсем разные вещи. И с точки зрения климатической и с точки зрения географической.
Мда… Это насколько надо быть недалеким, чтобы усердно и настойчиво педалировать тему возраста? Причем ебашишь по педалям, будучи уверенным в том, что твой возраст по сравнению с моим дает тебе какие-то преимущества, какой-то вес, является чуть ли не героической твоей заслугой.
Юноша, по сравнению с тобой у меня есть одно реальное превосходство — я дожил до своих лет, а доживешь ли ты до моих, никому пока неизвестно. Даже Господу. Поэтому взрослей умом, если есть, конечно зачатки.
Подобной хуйней обычно перестают страдать сразу с исчезновением прыщей на рыле. Поэтому, полагаю, либо они тебе еще досаждают, либо ты клинический идиот. Но в любом случае базарить с тобой далее впадлу.
Ты из пробирки появился что-ли? Не у кого спросить и не на кого глянуть? Смотри на своих родителей и прикидывай хуй к носу (могу свой прикинуть) — что тебя ждет в старости.
Судя по отсутствию мозгов, старость у тебя будет безоблачной.
Именно по этому считаю, что давать править философам нельзя
Видишь ли, чтобы не дать философам что-либо делать, надо быть еще большим философом, чтобы аргументировать этот запрет. Получается замкнутый круг. И это объяснимо — без знаний принципов бытия, законов общества и мышления, невозможно что либо творить в этой жизни. Даже обосновать необходимость запрета править философам.
Брюзга Лука опять захотел на ровном месте пожевать сопли.
Да прям охуеть. Лука написал первый коммент, который можно было либо принять к сведению, либо игнорировать. Это весь смысл этого поста. Однако ты, крендель выше полтергейст, еще выше могила, решили именно пожевать сопли и заставить вашего покорного слугу отвечать на ваше же соплежуйство. Так кто тогда брюзга?
Ты вообще нихуя не понимаешь, а суешь свое рыло, дабы поставить метку.
А кто тебе вообще сказал, что цель поста — решить проблему?
А тебе кто-то сказал, что цель поста иная? Нет? Вот и успокойся. Мною был четко заявлен посыл:
. Вот и за каким хреном писать это на ресурсе? Решить проблему? Да я вас умоляю — на ресурсах эти проблемы не решаются.
При наличии хотя бы пары извилин можно понять суть написанного — если хочешь решить проблему, то не решишь. Если решил просто попиздеть, то флаг в руки. Цитирую еще раз:
Но если просто попиздеть… можно
По поводу гадостей, которые я сую направо и налево. На себя посмотри, чудо. Ты начал мне указывать где кнопка и задаваться вопросом относительно причин моей регистрации на ресурсе. Повторю еще раз — не твое сопливое дело. То, что сейчас находится в теме, это и есть то, что называется «попиздеть». Чем недоволен? Радуйся и пизди, тем более хрен ли о воде пиздеть, если можно попиздеть о Луке.
Хм… Ты ставишь в тупик. Если тебе отвечать с точки зрения Логики (по определению этого слова), то, очевидно, по твоей логике это будет нелогично. И у тебя опять будут все основания заявлять, что у меня проблемы с логикой.
То есть — я должен был сообразить, призвав на помощь логику, что твое утверждение о том, что «твои логика и опыт позволяют тебе судить, что может быть целью автора», справедливо лишь в том случае, если автор повествует о грязной воде. Я приму это к сведению. И в следующий раз, когда ты сошлешься на свои опыт и логику в другой области, не премину напомнить тебе об этом.
Будь здоров.
Логика и опыт помогают мне судить, что может быть целью автора.
И куда он целился? Стало быть твои опыт и логика помогут тебе судить о том, когда он женится или разведется? Тебе надо подумать прежде, чем ответить — если скажешь что не помогут, то тогда грош цена твоей ссылке на свои опыт и логику, если скажешь что помогут, то скажи — когда и что именно он сделает из двух вариантов. Или не лепи горбатого. Хы…
А ты посмотри куда хочешь, хоть в левый угол кухни и прочти то, чему взялся возражать.
А чем это тебе не тема для осуждения?
Я где-то сказал, что это не тема для «осуждения»? (по Фрейду, что ли оговариваешся?). Я сказал то, что сказал — проблему с водой (канализацией, вентиляцией, и прочей яцией), в интернете не решают. Остальную ботву с указанием мне кнопки выхода и вопросы по мотивам моей регистрации, засунь себе в задницу.
Это ты типа мне глаза открываешь? Хм… В посте выше я уже об этом написал:
Но если просто попиздеть и явить миру правду — можно
И по моему, хорошо, если такие жалобы будут выявляться и проверяться соответствующими службами.
Да-да. Я как раз об этом и пишу. Вот ты сейчас трахаешь людям мозг и указываешь самый длинный и бесперспективный, тупиковый путь решения проблемы (если она, конечно, имеет место быть). А я дай дельный совет — есть куда более эффективный и прямой путь попасть туда, куда ты предлагаешь.
жалобы будут выявляться и проверяться соответствующими службами.
Не тешь себя иллюзиями и морочь людям головы. Никто и никогда не будет решать твою проблему, если ты о ней напишешь в публичных средствах информации. Скажу больше — это сказочный елей на души нерадивых чиновников — нет заявки, нет заявления, нет конкретного лица (Ф.И.О), нет конкретного адреса — нет проблемы. А значит нет решения.
Хм… Хуей, господи.
Когда есть проблема, которую хочется решить, то спрашивают — как? Здесь, да и не только, не заметил вопросов. Да и советов по существу проблему не спрашивали. Потому и написал то, что написал.
Когда озвучивает проблему, но не спрашивают совета, как ее решить, то это означает — либо знают как ее решить, но не решают, ибо несущественно, либо не знают, но и не хотят знать, либо проблемы не существует. Выбери вариант, который тебе больше нравится. И выбрав, расскажи — чем эта информация будет полезна автору и читателям.
Вообще очень странно от него такое слышать. он гностик (в его трудах часто встречаются апелляции к мистике).
Хм… Да не в этом дело — кто он по своему мировоззрению. И он, кстати, не призывает веровать в Бога. Я не верую в Бога, но тем не менее согласен с основным посылом — нужно знать историю православия.
В этом посте, очевидно, опять на аргумент необходимости просто знать свою историю, в которой православие занимает огромное место, будет контраргументироваться, как думают сами оппоненты, тем, что религия зло, а Кирилл мутный.
Это примерно тоже самое, что обвинять знатоков Меркури, Чайковского и Э.Джона в гомосексуализме, либо к склонности к нему.
Пора понять простую вещь (это не к тебе, а к непонимающим) — знание истории православия не равно быть верующим. И если угодно, то быть атеистом не означает не знать истории православия в России. Первое не вытекает из второго и наоборот.
Можно же заранее узнать куда обращаться и делать это молча.
Да. ДА!.. Это следует выбить в граните, ибо разумные люди, тем более мужчины, так и должны делать. Меньше соплей и больше дела. Молчком. Пустые разговоры отвлекают от решения проблемы. Скажу больше — они (разговоры) создают иллюзию, что что-то предпринимается, когда нихрена не предпринимается. А помои так текут из смесителя. Ну.
Я тебе скажу, для его он не годится. А для всего остального им можно пользоваться в соответствии со своими запросами.
Так вот — если тебе, как ты считаешь, необоснованно вынесли выговор на работе, то защищать свои права на Магспейсе бессмысленно. Если у тебя текут помои из крана, то защищать свои права потребителя на Магспейсе бессмысленно. Если тебя обвесили или обсчитали в магазине, то защищать свои права покупателя (потребителя)
Тем более тогда, когда палец о палец не ударено для того, чтобы решить свою проблему с помоями в штатном порядке.
Но если просто попиздеть и явить миру правду о том, что все козлы и все куплено (например) можно. Правда от этого вода не станет чище, выговор не снимут и денег в магазине не вернут. Так что все зависит от цели, которую ставит перед собой постящий. Вот и все.
Ребята (это автору), вы странные какие-то. Есть проблема, в данном случае из крана течет вода, которая не соответствует санитарным и каким-то еще нормам. Вот и за каким хреном писать это на ресурсе? Решить проблему? Да я вас умоляю — на ресурсах эти проблемы не решаются. Даже если о ней в стихах написать.
Есть Правила предоставления коммунальных услуг. Есть нормы, которым должна соответствовать вода — температура, давление, качество воды и прочая. Есть Закон о защите прав потребителей. И есть ответственность поставщика услуг, в данном случае воды, несоответствующей санитарно-техническим нормам. И есть порядок, который предусматривает все, что необходимо делать в таких случаях. Иными словами, в законодательстве нет белых пятен, относительного того, как поступать потребителю в подобных случаях.
Самое бесполезное, что можно предпринять, так это сообщить о грязной воде в кране на Магспейсе. Ну.
«Складывается парадоксальная ситуация, когда чиновница, обвиняемая в хищениях и аферах, нанесших государству ущерб на огромную сумму, спокойно сидит у себя в квартире, при этом фактически ведёт светский образ жизни, тогда как огромное число людей, укравших несколько тысяч рублей, в это же время находятся в СИЗО.
Где справедливость?» — возмущается Цветков.
«Офицеры России»: Васильеву в изолятор!
Хуле, это по-русски. Если у меня корова сдохла, то пусть и у соседа сдохнет.
Справедливым будет следующее — укравших тысячу вон из СИЗО!
Несмотря на целый букет запретов принятого год назад антитабачного закона с начала его действия количество курильщиков в России уменьшилось всего на 3% — с 36 до 33% (в рамках статистической погрешности).
Умный слишком автор, комментирующий результаты опроса. Ни на какую статистическую погрешность в данном случае ссылаться нельзя. Сравниваются два результата опросов — предыдущий и настоящий. В предыдущий статистическая погрешность точно такая же — 3%. То есть, результаты могут колебаться в ту или иную сторону в пределах 3%. Причем — оба результата, следовательно — статистическая погрешность обоих результатов поглощают друг друга и сравниваются два результата «грязными». Разница между ними строго 3%. Никаких статистических погрешностей, они уже учтены и нивелированы.
То есть — из средней цифры курящих в России в 45 млн. чел., 1 млн.350 тысяч. это три упомянутых процента. Много или мало? Хм… Вот в 2014 году естественный прирост в России составил 23000 человек. В предыдущие годы еще меньше. То есть — курящих стало почти в по меньшей мере 60 раз меньше, чем рождается ежегодно. Какова вероятность того, что в эти 1,35 млн. человек попадают те, кто не закурил в первый раз? Огромная. А все остальные это те, кто курил и бросил. Если учесть, что главное все-таки в том, чтобы новые курильщики не пополняли ряды никотинозависимых, то результат более, чем хороший. Поскольку согласно статистики отличились и те, кто не закурил, и те, кто курили и бросили.
Он был достаточно тверёз
Свободен от иллюзий долга
О сексе говорил всерьез
Проникновенно, часто, долго
И так красиво выстилал
Нюансы, тонкости, детали
Что пятый год его Наталья
Еще нетронутой спала.
Это твое неотъемлемое право, как и любого другого гражданина.
Однако в данном случае речь идет о других претензиях к Мемориалу, которые призван разрешить Верховный суд, а может быть и Конституционный. А ты свои претензии к Мемориалу пытаешься выдать, как за причину предстоящего судебного разбирательство. А это на воде вилами писано. Вот все.
Простой пример. Появилась некогда на свет некая организация «Союз ветеранов Афганистана*». Долгое время занималась благородным делом и поддерживала ветеранов Афгана. Время шло, верхушка по-тихой зарабатывала геморрой в начальствующих креслах, выбила себе льготы, а потом, например, и бабло из-за рубежа за те или иные услуги. Стало ли изначальная цель этой организации порочной? Да ради Бога. Но к этой организации могут появиться претензии со стороны Минюста, прокуратуры, суда.
*Это просто пример. Все совпадения случайны.
И еще момент. Ниже в комменты тобой выложена саркастическая фраза:
В этой связи скромное заявление премьер-министра Дмитрия Медведева о том, что Сталин «вел войну с народом» и совершил тем самым «тягчайшее преступление», было воспринято правозащитниками как настоящий прорыв.
Она противоречит сути новости. Иск подал Минюст, то есть — подконтрольное премьеру его же министерство, а не какое-то другое, не подконтрольное Правительству ведомство, которое считает иначе, нежели Председатель Правительства.
Ну ясно же, что официальная формулировка для закрытия будет отличаться фактической.
О как. А ты знаешь фактическую причину попытки ликвидировать Мемориал? Давай-те будем говорить о том, что известно из новости. Это во-первых. Во-вторых — а как ты себе представляешь решение Верховного суда (а руководители Мемориала уже заявили о том, что в случае, если оно их не устроит, то они попадут иск в Конституционный суд), в коем будет липовая официальная формулировка в случае удовлетворения иска Минюста?
Это ли не попытка в «формировании общественного мнения»?
Хе… Так не пойдет. Все СМИ, например, формируют общественное мнение и это не является криминалом. Другое дело, если это делает организация, которая зарегистрирована в качестве иностранного агента.
Да и пост мой не о том. Я обратил внимание на коммент, в котором Аксель поспешил выложить свои претензии к Мемориалу в отношении его позиции к сталинским репрессиям. По этим основаниями к Мемориалу у российского правосудия претензий нет. Как и у Минюста. Во всяком случае Мемориалу в этом смысле ничего не инкриминировалось.
Че это тебя понесло? Портянку даже ниже выкинул. Читай-ка лучше, что дед говорит в «притче о суждениях».
В отношении ликвидации Мемориала не вынесено никаких судебных решений. И пока совершенно нет ясности, получит ли Мемориал статус иностранного агента и ликвидируют ли его, если Мемориал откажется регистрироваться в этом статусе. Но в любом случае это связано не с тем, чем он тебе не мил. То, что ты написал в этом комменте о «Мемориале» ему совсем не инкриминируется. Поэтому это выстрел в лужу.
Хорошая притча. И пользователям Магспейса знать ее не помешает. Суть ее проста — основывайте свои выводы только на фактах, а не на своих далеко идущих умозаключениях. И тем более не оценивайте свои же умозаключения относительно чего-либо, полагая, что даете оценку фактам.
Тут дело не в новостях, а в тех, кто их постит. Они (подобные посты) имеют место быть всегда, потому как есть те, кому хочется желаемое выдать за действительное. А те или иные негативные проявления в России или в мире (дефолт, финансовый кризис, война в Абхазии и Осетии, Украина, санкции и прочие), дают им надежду на то, что Россию все-таки сольют. Ну хочется им так.
Всё это как-то не совсем вписывается в твоё определение приоритета ответственности…
Вписывается. Еще как вписывается. Есть действия, есть отсутствие действия. И есть ответственность за то и другое. Да, общество не расстреливает, не сажает в лагеря. Однако оно способствует тому, что к власти приходят тот или те, кто расстреливает и сажает в лагеря. И, кстати, короли лично тоже не расстреливают и не сажают в лагеря. Это делается руками народа. Это же очевидно — не может 1 принудить миллионы. Он может только убедить их в том, что так надо. Остальное они сделают сами.
Массовый психоз в Германии, когда Гитлер был для немцев чуть выше Бога, невозможно устроить насильно.
И еще. Как пример нынешняя Украина. Во всем, что в ней происходит сейчас, виновато общество. Оно приводило к власти и Ющенко, ликуя и оргазмируя, и Тимошенко, и Януковича, и Порошенко со своей компанией, потому что рассчитывало на то, что все получит в крайнем случае завтра, а может быть сегодня к вечеру.
Общество ОШИБАЛОСЬ, общество оказалось наивным и недальновидным, общество взирает как на Донбасе убивают. И убивает не Порошенко, а члены этого общества. Если через некоторое время Украина как суверенное государство прекратит свое существование, то в этом будет виноват народ. Они могли этого не допустить своими действиями. Но допустили своим бездействием. Вот и все.
Безусловно. Все всегда спорно и должно быть спорным. Бесспорной является только Истина.
Я, разумеется, говорю со своей точки зрения. А она, если коротко, заключается в следующем: каждый правитель способен делать ровно то, что ему позволяют подданные. И если новый разворачивает общество в другую сторону, порой в противоположную, то это он (правитель), возможно, думает, что повел народ туда, куда ему (правителю) было надо. Это не так — народ позволил ему повести себя за собой со всеми вытекающими. В смысле — общество куда более ответственно за свою историю, чем ее конкретный лидер. О чем, собственно, и был мой рифмованный спич.
Если бы. Ты сразу сравнил, сказав, что там не ходят по большому с летающих аппаратов.
Плохой, неплохой фильм по собственном разумению, это не та оценка, по которой можно говорить о режиссере. У того же Михалкова есть фильмы, которые можно было бы сравнить между собой и сделать вывод для себя — какой мне больше понравился. И не более того. И какой из этого можно было бы сделать вывод? Да никакой, кроме того, что этот понравился более, а этот менее.
И уж тем более бессмысленно искать зависимость между кассовыми сборами и талантом режиссера. На Тарковского ходило меньше людей, чем на Рязанова, но это не означает, что Рязанов круче, а Тарковский мельче.
Кстати, кассу делают те зрители, кто идет на картину еще не зная — хороша она или плоха. Поэтому количество посмотревших фильм зависит не от уровня картины, а от уровня ее презентации, рекламы, например и от многих других факторов.
Нет, Володь, не согласен. Дело не в том, кто усаживал, Политбюро или результаты всенародных выборов. «Народ и партия едины» и мы жили исходя из этих соображений и большинством будучи искренне уверены в этом.
Важно другое — если его призывать к ответу, то нужно призвать того, кто его делал. Всю свиту как минимум, которая сейчас находится где-то в верхах и его же гнобит. Народ, то есть, нас, которые рукоплескали на митингах и ворчали по кухням. Это тоже означает, что мы его делали, хотим мы этого или не хотим.
То есть, я говорю о простой вещи — если бы всё, что сейчас говорят о нем, о его предшественниках, о его сменившим лидере, говорили тогда, то сказанное имело бы цену, вес и значение. Говорить постфактум о том, о чем не говорилось и не думалось по большому счету тогда, бессмысленно. Смотреть на прошлое с точки зрения сегодняшней и оценивать по факту случившегося можно как данность, которую невозможно изменить. С ней можно только считаться.
Все дело в одном — мы сейчас знаем, чем это кончилось, а он или кто другой тогда не знали, чем это кончится. Мы судим с позиции сегодняшнего дня, а он свои действия предпринимал с позиции того сегодняшнего дня. А это неравные условия для оценки результатов.
Хы… Кинокритики. Вы еще опрос замутите, какое кино лучше — 28 панфиловцев (например) или «Брестская крепость» или «Утомленные солнцем». А там можно и по литературе пройтись. «Кавказский пленник» Лермонтова или «Евгений Онегин» Пушкина. Это ж важно и, главное, возможно выяснить, какое художественное произведение лучше, а которое хуже. Тем более, если таланту критика доступны критерии, по которым он определяет и сравнивает. Ну. Только вот если любой другой доморощенный критик заявит, что «Утомленные солнце» лучше «Брестской крепости», то у него будут такие же железобетонные аргументы, как и у его оппонента — «Я в этом уверен». И попробуй опровергни. Без опроса никак. Хы…
Бюджет Российской Федерации, заверстанный из расчета цен на нефть выше 100$ за баррель, уже начинает трещать по швам и вынуждать правительство искать меры экономии — конечно же, на сокращении финансирования социальной сферы.
Тут упорно как-то не хотят обращать внимание на следующие вещи:
Бюджетное правило. То есть, сверхдоходы от продажи нефти выше цены отсечения ($93 за баррель) до сих пор не поступали в федеральный бюджет, а резервировались. При ценах на нефти ниже цены отсечения происходит обратная процедура — подкачка федерального бюджета их полученных ранее резервов от высокой цены на нефть.
Кроме того — Путин уже подписал закон, согласно которому дефицит бюджета будет пополняться за счет Резервного фонда.
Поэтому нет пока оснований заявлять, что цены на нефть ниже заложенной в бюджете, приведут к дефициту бюджета, который нечем наполнить. Как раз тот случай, когда явной становится оправданность бюджетного правила, резервного фонда. Как это было во время мирового финансового кризиса в 2008 г.
Хм… Россия в этом отношении давно принимает меры. Иран крайне нуждается в сотрудничестве с Россией. Между Ираном и Россией достигнута договоренность о покупке иранской нефти, которая может на 50% увеличить экспорт Ираном нефти. Есть договоренность о постройке электростанций Россией в Ираке, поставках зерна и продовольствия и прочего. Иран крайне заинтересован в сотрудничестве с Россией, во всяком случае куда больше, нежели с ЕС и США, которые долбят Ближний Восток. И нет оснований полагать, что Иран с какого-то перепугу начнет демпинговать и задешево отдавать нефть на Запад. Тем более, что Россия готова у него покупать нефть на реальных действующих ценах на конкретный момент времени.
Очевидно, что предложение нефти на мировом рынке увеличиться и либо цены несколько снизятся, либо не будут повышаться. Но если Иран может выгодно продавать свою нефть в том числе и России, то ему вовсе невыгодно валить цены на то сырье, которое он экспортирует и лишать себя части денежных поступлений от ее продажи. Не в том он финансовом положении, чтобы делать это, тем более после периода санкций со стороны Запада.
Какой смысл Ирану давать пряники ЕС за их санкции и делать плохо России, в сотрудничестве с которой он кровно заинтересован, с Россией, которая забила на санкции ЕС в отношении Ирана и имеет хорошие сотрудничество с Ираном? При том, что от продажи дешевой нефти на Запад теряет только Иран, как продавец.
Толпа в восторге ликовала
Кто натрезвяк, кто от настойки
И стройным маршем Перестройки
За королем своим шагала
А время шло, другой король
Тот же народ собрал под флаги
Все до последнего бродяги
Опять играли свою роль:
Срывало от экстаза башни
(Так чист и сладок был елей
Вновь испечённых королей)
И жажды выебать вчерашних.
И как бы не был кто речист
Историю мы все писали
И пусть на свадьбе гармонист
Хуёвый был, но мы плясали.
Пусть ты по жизни трижды воин
Не надо досылать патрон
Народ всегда и тех достоин
Кого усаживал на трон
Между тем, если внимательно прочитать пусть даже не закон, а честное его изложение, то речь идёт ровно об обратном:
Все русским языком написано в самом законопроекте. Но Гудков, Латынина и прочие не хотят видеть, что там написано.
Вносится депутатом
Государственной Думы
В.А.Поневежским
Проект
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О внесении изменений в Федеральный закон
«О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»
Внести в Федеральный закон от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2010, № 18, ст. 2144) следующие изменения:
1. Наименование изложить в следующей редакции:
«О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, права на исполнение судебного акта в разумный срок, а также права на рассмотрение дела компетентным судом Российской Федерации»;
2. Дополнить статьями 5.1 — 5.6 следующего содержания
«Статья 5.1. Нарушение права на рассмотрение дела компетентным судом Российской Федерации
Вынесение иностранными судами судебных актов (как промежуточных, так и окончательных) по делам, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации и заключенными ею международными договорами должны быть рассмотрены судом, арбитражным судом Российской Федерации, влечет нарушение конституционного права граждан Российской Федерации и российских организаций (далее — российские лица) на рассмотрение их дела компетентным судом Российской Федерации, вторгается в компетенцию судов, арбитражных судов Российской Федерации и нарушает государственный суверенитет Российской Федерации.
Указанные судебные акты иностранных судов являются в Российской Федерации заведомо неправосудными.
Статья 5.2. Право на компенсацию за нарушение права на рассмотрение дела компетентным судом Российской Федерации
1. Российские лица, в отношении которых иностранным судом в нарушение компетенции суда Российской Федерации вынесен судебный акт, предусматривающий принудительное исполнение за счет их имущества (обращение на него взыскания, наложение иных ограничений), могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение их права на рассмотрение дела компетентным судом Российской Федерации (далее — компетенция).
2. Компенсация присуждается судом, арбитражным судом в денежной форме.
Статья 5.3. Порядок подачи и рассмотрения заявления о присуждении компенсации
1. Заявление о присуждении компенсации подается в:
1) суд общей юрисдикции, если неправосудный судебный акт иностранного суда вынесен по спору, решение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации и заключенными ею международными договорами должно быть принято судом общей юрисдикции;
2) арбитражный суд, если неправосудный судебный акт иностранного суда вынесен по спору, решение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации и заключенными ею международными договорами должно быть принято арбитражным судом.
2. Заявление о присуждении компенсации может быть подано в суд, арбитражный суд в течение одного года с момента, когда российское лицо узнало или должно было узнать о вступлении вынесенного в отношении него неправосудного судебного акта в силу.
3. При рассмотрении судом заявления о присуждении компенсации интересы Российской Федерации представляет Министерство финансов Российской Федерации.
При рассмотрении заявления о присуждении компенсации для дачи консультаций и пояснений судом арбитражным судом могут привлекаться специалисты Министерства юстиции Российской Федерации.
Статья 5.4. Судебное решение по результатам рассмотрения заявления о присуждении компенсации
1. По результатам рассмотрения заявления о присуждении компенсации суд, арбитражный суд, установив, что:
а) судебный акт вынесен в отношении заявителя и предусматривает возможность принудительного исполнения;
б) судебный акт вынесен иностранным судом по делу, решение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации и заключенными ею международными договорами должно быть принято судом, арбитражным судом Российской Федерации;
в) неправосудный судебный акт иностранного суда вступил в силу,
принимает решение о присуждении заявителю компенсации.
2. Размер компенсации, как правило, равняется сумме потерь, которые заявитель понес или может понести вследствие принудительного исполнения судебного акта (стоимость утраченного имущества, суммы уплаченных санкций, неполученные доходы, иные убытки).
3. Судебное решение о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению.
4. Компенсация присуждается за счет средств федерального бюджета.
5. Судебное решение о присуждении компенсацииможет быть обжалованнов порядке, установленном настоящим законом.
Статья 5.5. Право регресса Российской Федерации
1. Одновременно с заявлением о присуждении компенсации судом, арбитражным судом может быть рассмотрено регрессное требование Российской Федерации к иностранному государству, суд которого вынес неправосудный судебный акт, повлекший присуждение заявителю указанной компенсации.
При рассмотрении указанного требования Российской Федерации судом, арбитражным судом в установленном процессуальным законодательством порядке могут применяться обеспечительные меры в отношении имущества, указанного в настоящей статье.
2. Исполнение решения об удовлетворении регрессного требования Российской Федерации осуществляется за счет находящегося в Российской Федерации имущества, принадлежащего лицу, по требованию которого иностранным судом был вынесен неправосудный судебный акт.
При отсутствии или недостаточности такого имущества исполнение решения об удовлетворении регрессного требования Российской Федерации осуществляется за счет находящегося в Российской Федерации имущества иностранного государства, суд которого вынес неправосудный судебный акт, в том числе и такого, на которое в соответствии с международными договорами Российской Федерации распространяется иммунитет этого государства.
Статья 5.6. Применение принципа взаимности в отношениях между государствами
1. По правилам настоящего закона может быть рассмотрено требование Российской Федерации к иностранному государству о применении к находящемуся на территории Российской Федерации имуществу этого государства принудительных мер (обращение взыскания, наложение иных ограничений) в связи с нарушением иммунитета Российской Федерации, выразившемся в вынесении судом указанного государства судебных актов в отношении Российской Федерации и предусматривающих возможность принудительного исполнения за счет ее имущества, находящегося на иностранной территории.
При рассмотрении указанного требования Российской Федерации судом, арбитражным судом в установленном процессуальным законодательством порядке могут применятся обеспечительные меры в отношении находящегося в Российской Федерации имущества иностранного государства, в том числе и такого, на которое в соответствии с международными договорами Российской Федерации распространяется иммунитет этого государства.
2. По результатам рассмотрения данного требования может быть вынесено решение об обращении взыскания на находящееся в Российской Федерации имущество иностранного государства, в том числе и такое, на которое в соответствии с международными договорами Российской Федерации распространяется иммунитет этого государства.».
Хороший закон. По сути это превентивные действия на возможные попытки за бугром лепить горбатого по отношению к России. Примерно тоже самое было сделано, когда парламент России дал Путину добро на использование военной силы на Украине в случае чего.
Если в двух словах, то принятием этого закона Россия говорит Западу вот что: если вы, кренделя забугорные, вдруг совсем попутаете берега и станете в судебном порядке изымать имущество, принадлежащее российским гражданам за рубежом, то это будет означать, что вы влезли в компетенцию российских судов, ибо вам оно неподсудно. Поэтому мы сделаем следующее — мы возместим нашим гражданам потери в случае незаконного изъятия вами их имущества, а на основании закона, который мы только приняли, бодаться с вами будет уже не пострадавший гражданин РФ, а мы и на законных основаниях. А поскольку Россия вовсе не обязана из своего бюджета нести потери, виной которым вы, то мы оставляем за собой право регрессных требований к вам. Оставляем право на изъятие иностранного имущества, находящегося в России у тех, кто способствовал неправомерному судебному решению; оставляем право изъятие имущества, находящегося в России и принадлежащее той стране, суд которой вынес неправомерное решение об изъятии имущества, которое принадлежит российским гражданам.
По сути Россия говорит — вы нарушаете государственный иммунитет России, вынося судебные решения по делам, которые вам неподсудны и которые находятся исключительно в компетенции российских судов. А для вас это будет чревато тем, что предусмотрено в принятом законе.
Все дело в том, что позиции доллара определяют не столько США, сколько остальной мир, который использует доллары, как мировую валюту. В отдельно взятой стране или во всем регионе возрастет спрос на доллары — по сути, на денежные средства вообще (а это и есть доллары) — возрастет и цена на него в национальных валютах.
Кстати, если Путин подписал указ о направлении нефтегазовых доходов (долларов) на пополнение дефицита бюджета, то спрос на них несколько упадет. И это может привести на снижение курса доллара относительно рубля.
Я только что говорил не о спросе на нефть, а о спросе на деньги — доллары. На Ближнем Востоке, где каждый день миллионы летят в войну, острый спрос на денежные средства. И если у воюющих сторон есть нефть — а она у них есть — то им дела нет до введения квот на нефть, выбрасываемую на рынок, которые, собственно, всегда поддерживали стабильные и высокие цены на нефть, в чем они прямо заинтересованы, то они будут выбрасывать на рынок нефти сколько угодно, чтобы получить денежные средства. Даже по демпинговым ценам.
Кроме того — когда стороны воюют, то между ними уже не действуют разумные картельные договоренности об ограничении объемов нефти, выбрасываемой на рынок.
С нефтью тоже самое, что и с долларом — чем больше предложение, тем меньше цена и наоборот. На предложение влияют прежде всего крупнейшие поставщики нефти — арабские страны, в которых сегодня бардак.
Да но не сейчас. Даже с учетом войн и кризисов разных на ближнем востоке, нефть дешевеет.
Да нет. Именно сейчас. И именно с учетом войн и кризисов на Ближнем востоке. Обама не просто так уже посещал Ближний Восток. Чем более дестабилизирована обстановка там, тем более дешевой будет нефть, чего, собственно, и добиваются штаты. Когда там война, то похрен все договоренности между воюющими сторонами о поставках нефти — им нужны деньги на войну и им дела нет до котировок. Вбрасывают нефть на рынок по демпинговым ценам, как это делает сейчас ИГИЛ.
Это даже не обсуждается — США, как крупнейшему потребителю энергоресурсов крайне заинтересованы в низких ценах на нефть. Поэтому все замесы на Ближнем Востоке они организовывают исключительно для достижения этой цели.
Хм… Нефть довольно часто стоила либо меньше, либо больше. Это вовсе не означает, что колебания цена на нефть связано с печатанием или нет долларов. Есть куча других причин, от естественных, до искусственно создаваемых.
Вот вначале 70-х все было путем, но после очередного арабо-израильского конфликта, который унес много тысяч жизней арабов, арабские страны (ОПЕК) залупились на Израиль и тех, кто его поддерживает. И ввели эмбарго на поставки нефти в Западную Европу. Предложение нефти уменьшилось и к 1981 г. цена нефть возросла в 10 раз. СССР балдел от удовольствия.
А в 1981 году, когда Рейган пришел к власти, ему удалось убедить арабских шейхов отказаться от квот и согласования цен. На рынок хлынула дешевая арабская нефть. И в 1986 баррель упал до 12, а потом и меньше 10 долларов.
Это классический пример, как можно политическим способом влиять на цену на нефть.
Рубль дешевеет (точнее доллар дорожает, потомучто станок выключили и нефть падает(точнее доллар дорожает) именно поэтому)
Не, доллар дорожает, потомучто его не хватает на всех, а нехватает потомучто печатать больше не могут
Ты что-то в кучу все собрал. Нет тут ничего общего с удорожанием (как таковым) и с удорожанием доллара в частности. Надо понимать такую вещь, что если рубль стал дешевле, то это вовсе не означает, как это ни странно, что доллар стал дороже. Доллар как был долларом, так и остался. Его покупательная способность где-то в Штатах, в других странах вовсе не изменяется, во всяком случае в связи с тем, что рубль подорожал.
Речь идет о весьма конкретной котировке в конкретном месте — в России на ММВБ предложение долларов ниже спроса на них, вот и все. Включение станка для печатания доллара здесь вовсе не при делах, цена нефти вовсе ни при делах. Конъюнктура валютного рынка сейчас такова (во всяком случае сейчас), что есть спрос на доллар на межбанковских валютных торгах в России, а предложение снизилось.
Так что доллар в глобальном смысле не дорожает. Он дорожает в России по отношению к рублю. Вот и все. И удорожание доллара на рынке в России (можно сказать так) никоим образом не решает проблемы США с бюджетом, процентами по займам, коллапсом и прочая. Впрочем, и удешевление доллара относительно рубля, так же не трахает США и их экономику ни с какого бока.
Ну я транслирую то, что вы пытаетесь игнорировать.
О как. А что с этим делать? Нет даже автора самой статьи. То, что выделено в посте со ссылками, принадлежит перу некоего Сер 3-М. Назови хоть одно основание, по которому нужно брать во внимание эти записки. Хоть одно. И скажи — если я, глядя в потолок напишу нечто подобное или круче и выложу в интернет, то чем мои труды будут отличаться от выложенных тобой в посте?
Ну прям охуеть. Дешевый прием — писать от лица какого-то кренделя, но в самом конце сослаться на «мы» и приплести того, кто не в милости.
Я удивляюсь вот этой хуйне, что в заголовке:
На руках Ходорковского кровь Донбасса
Чем вы, бля, писаки, отличаетесь от писак госдепа, от Д.Псаки, от официальных СМИ Украины и от прочей ботвы типа: в Одессе сами себя сожгли, а массовые захоронения следствие массового самоубийства и самозахоронения?
Так охота походить на них? Или считаете, что более глупая ложь побеждает менее глупую? Да пусть он хоть кто, этот Ходорковский, но не имея законных оснований вбрасывать в массы такую беспредельно глупую и опасную хрень, могут только идиоты наподобие вышеупомянутых.
Он и так будет стабильным, если станет свободно конвертируемой валютой.
Иначе как объяснить, что инфляция, суть которой обесценивание денег вследствие их возрастания денежной массы, не трогает доллар? Печатаются баксы легко и много, а инфляции нет. А если бы доллары имели хождение только по США, то либо инфляция была бы покруче чем у нас или у кого-либо еще, либо не печатались доллары в любом количестве.
У нас есть ликвидный продукт, который можно купить за рубли.
Для того, чтобы купить ликвидный продукт за рубли, нужно иметь эти рубли в достаточном количестве. А откуда они могут взяться у покупающих нефть и газ? Либо они должны свою валюту конвертировать в рубли (купить их на бирже у себя дома), либо продавать нам что-то за рубли в достаточном количестве.
Купить рубль можно только тогда, когда он будет СКВ и будет котироваться на торгах. Иначе где их взять?
Вот сейчас в РФ напряг с долларами. Почему? Да меньше стала долларовая масса, которая попадает в Россию вследствие того, в том числе, что уменьшился приток иностранных инвестиций в Россию. Вот какая-то фирма из-за бугра решила инвестировать в пимокатную фабрику в России некоторый объем денежных средств. Фабрика не получит доллары в чистом виде, она их обязана продать ЦБ и получить за них кровные отечественные рубли, ибо расчеты внутри России производятся только в рублях. В ЦБ появились дополнительные доллары, которые ЦБ может при случае продать российским импортерам и удовлетворить их спрос на них. Тем самым уравнивая спрос и предложение на доллары и сохраняя стабильным курс рубля.
А как быть другой стране, которая должна купить нефть у нас за рубли? Кто ей будет продавать их? И ведь покупку рублей как-угодно и где-угодно, предполагает и обратную операцию — свободную продажу этих же рублей кому-угодно. Будет на них спрос, учитывая, что на рубли можно купить только нефть и газ, а одеяла и бронежилеты для бойцов доблестной украинской армии, нельзя?
Ну и еще. Допустим, где-то наш торговый партнер надыбал немерено рублей и рассчитывается с нами за нефть и газ рублями. Много платит и долго.
А нам какой интерес от этого? Любому российскому импортеру нужны доллары, ибо за рубли ему хрен продадут в Европе, на Востоке, в Китае или Японии, жратву, бакалею, авто, дубленки-куртки или суши. И что тогда российский импортер будет делать с внезапно упавшими на него рублями? А пойдет на ММВБ покупать себе доллары, а в силу того, что за газ и нефть Россия вчера получила не в баксах, а в рублях, то количество баксов на ММВБ стало еще меньше, а рублей прибавилось. Курс рубля пошел вниз, а доллар еще более укрепился.
Страна большая, часовых поясов много и неудобств с этим тоже достаточно. Живущим и работающим в Магаданской области, в Дальневосточном регионе вообще, с такой разницей во времени практически невозможно в реальном времени решать вопросы с Москвой, с федеральными службами и с управлениями, расположенными в Москве. Невозможно пользоваться информацией в реальном времени там и тогда, где и когда это необходимо — банки, биржи, индексы, котировки и прочая и прочая.
Современные средства коммуникации позволяют соединяться мгновенно, но это зачастую теряет смысл, поскольку бессмысленно мгновенно соединяться с кем-либо, если он еще спит, или рабочий день у него еще не начался?
Поэтому давно рассматривался вопрос о смене часового пояса, что несколько уменьшить «мертвую зону» с 8 (9) часов до 6 (7) часов.
Кончита плакала всю ночь
И между всхлипами глядела
На яйца, что висят без дела
Размазав тени по лицу
Наутро побрела к отцу
Чтоб прояснить дела яичные
(Он сам носил аналогичные)
Спросило чадо у отца
Нырнув к нему под одеяло:
Зачем нам Бог по два яйца
Отмерил, если толку мало?
Ты со своими был горазд
Разбавить мною этот мир
Я со своими всякий раз
Упорно путаю сортир
Определилась вроде с полом
И борода весьма прилична
Но с этим гендерным приколом
Мне все же как-то непривычно
Отец промолвил, хмуря взор
Вопрос говно — ответ не новый:
По жизни всякий есть танцор
Я был хороший, ты — хуевый.
Юноша, по сравнению с тобой у меня есть одно реальное превосходство — я дожил до своих лет, а доживешь ли ты до моих, никому пока неизвестно. Даже Господу. Поэтому взрослей умом, если есть, конечно зачатки.
Подобной хуйней обычно перестают страдать сразу с исчезновением прыщей на рыле. Поэтому, полагаю, либо они тебе еще досаждают, либо ты клинический идиот. Но в любом случае базарить с тобой далее впадлу.
Судя по отсутствию мозгов, старость у тебя будет безоблачной.
Да, а истеричный старикан это твой батя. Скажи ему, чтоб впредь предохранялся.
А тебе кто-то сказал, что цель поста иная? Нет? Вот и успокойся. Мною был четко заявлен посыл:
При наличии хотя бы пары извилин можно понять суть написанного — если хочешь решить проблему, то не решишь. Если решил просто попиздеть, то флаг в руки. Цитирую еще раз:
По поводу гадостей, которые я сую направо и налево. На себя посмотри, чудо. Ты начал мне указывать где кнопка и задаваться вопросом относительно причин моей регистрации на ресурсе. Повторю еще раз — не твое сопливое дело. То, что сейчас находится в теме, это и есть то, что называется «попиздеть». Чем недоволен? Радуйся и пизди, тем более хрен ли о воде пиздеть, если можно попиздеть о Луке.
То есть — я должен был сообразить, призвав на помощь логику, что твое утверждение о том, что «твои логика и опыт позволяют тебе судить, что может быть целью автора», справедливо лишь в том случае, если автор повествует о грязной воде. Я приму это к сведению. И в следующий раз, когда ты сошлешься на свои опыт и логику в другой области, не премину напомнить тебе об этом.
Будь здоров.
Я где-то сказал, что это не тема для «осуждения»? (по Фрейду, что ли оговариваешся?). Я сказал то, что сказал — проблему с водой (канализацией, вентиляцией, и прочей яцией), в интернете не решают. Остальную ботву с указанием мне кнопки выхода и вопросы по мотивам моей регистрации, засунь себе в задницу.
Да-да. Я как раз об этом и пишу. Вот ты сейчас трахаешь людям мозг и указываешь самый длинный и бесперспективный, тупиковый путь решения проблемы (если она, конечно, имеет место быть). А я дай дельный совет — есть куда более эффективный и прямой путь попасть туда, куда ты предлагаешь.
Не тешь себя иллюзиями и морочь людям головы. Никто и никогда не будет решать твою проблему, если ты о ней напишешь в публичных средствах информации. Скажу больше — это сказочный елей на души нерадивых чиновников — нет заявки, нет заявления, нет конкретного лица (Ф.И.О), нет конкретного адреса — нет проблемы. А значит нет решения.
Когда есть проблема, которую хочется решить, то спрашивают — как? Здесь, да и не только, не заметил вопросов. Да и советов по существу проблему не спрашивали. Потому и написал то, что написал.
Когда озвучивает проблему, но не спрашивают совета, как ее решить, то это означает — либо знают как ее решить, но не решают, ибо несущественно, либо не знают, но и не хотят знать, либо проблемы не существует. Выбери вариант, который тебе больше нравится. И выбрав, расскажи — чем эта информация будет полезна автору и читателям.
В этом посте, очевидно, опять на аргумент необходимости просто знать свою историю, в которой православие занимает огромное место, будет контраргументироваться, как думают сами оппоненты, тем, что религия зло, а Кирилл мутный.
Это примерно тоже самое, что обвинять знатоков Меркури, Чайковского и Э.Джона в гомосексуализме, либо к склонности к нему.
Пора понять простую вещь (это не к тебе, а к непонимающим) — знание истории православия не равно быть верующим. И если угодно, то быть атеистом не означает не знать истории православия в России. Первое не вытекает из второго и наоборот.
Так вот — если тебе, как ты считаешь, необоснованно вынесли выговор на работе, то защищать свои права на Магспейсе бессмысленно. Если у тебя текут помои из крана, то защищать свои права потребителя на Магспейсе бессмысленно. Если тебя обвесили или обсчитали в магазине, то защищать свои права покупателя (потребителя)
Тем более тогда, когда палец о палец не ударено для того, чтобы решить свою проблему с помоями в штатном порядке.
Но если просто попиздеть и явить миру правду о том, что все козлы и все куплено (например) можно. Правда от этого вода не станет чище, выговор не снимут и денег в магазине не вернут. Так что все зависит от цели, которую ставит перед собой постящий. Вот и все.
Есть Правила предоставления коммунальных услуг. Есть нормы, которым должна соответствовать вода — температура, давление, качество воды и прочая. Есть Закон о защите прав потребителей. И есть ответственность поставщика услуг, в данном случае воды, несоответствующей санитарно-техническим нормам. И есть порядок, который предусматривает все, что необходимо делать в таких случаях. Иными словами, в законодательстве нет белых пятен, относительного того, как поступать потребителю в подобных случаях.
Самое бесполезное, что можно предпринять, так это сообщить о грязной воде в кране на Магспейсе. Ну.
Хуле, это по-русски. Если у меня корова сдохла, то пусть и у соседа сдохнет.
Справедливым будет следующее — укравших тысячу вон из СИЗО!
То есть — из средней цифры курящих в России в 45 млн. чел., 1 млн.350 тысяч. это три упомянутых процента. Много или мало? Хм… Вот в 2014 году естественный прирост в России составил 23000 человек. В предыдущие годы еще меньше. То есть — курящих стало почти в по меньшей мере 60 раз меньше, чем рождается ежегодно. Какова вероятность того, что в эти 1,35 млн. человек попадают те, кто не закурил в первый раз? Огромная. А все остальные это те, кто курил и бросил. Если учесть, что главное все-таки в том, чтобы новые курильщики не пополняли ряды никотинозависимых, то результат более, чем хороший. Поскольку согласно статистики отличились и те, кто не закурил, и те, кто курили и бросили.
Он был достаточно тверёз
Свободен от иллюзий долга
О сексе говорил всерьез
Проникновенно, часто, долго
И так красиво выстилал
Нюансы, тонкости, детали
Что пятый год его Наталья
Еще нетронутой спала.
Однако в данном случае речь идет о других претензиях к Мемориалу, которые призван разрешить Верховный суд, а может быть и Конституционный. А ты свои претензии к Мемориалу пытаешься выдать, как за причину предстоящего судебного разбирательство. А это на воде вилами писано. Вот все.
Простой пример. Появилась некогда на свет некая организация «Союз ветеранов Афганистана*». Долгое время занималась благородным делом и поддерживала ветеранов Афгана. Время шло, верхушка по-тихой зарабатывала геморрой в начальствующих креслах, выбила себе льготы, а потом, например, и бабло из-за рубежа за те или иные услуги. Стало ли изначальная цель этой организации порочной? Да ради Бога. Но к этой организации могут появиться претензии со стороны Минюста, прокуратуры, суда.
*Это просто пример. Все совпадения случайны.
И еще момент. Ниже в комменты тобой выложена саркастическая фраза:
Она противоречит сути новости. Иск подал Минюст, то есть — подконтрольное премьеру его же министерство, а не какое-то другое, не подконтрольное Правительству ведомство, которое считает иначе, нежели Председатель Правительства.
Хе… Так не пойдет. Все СМИ, например, формируют общественное мнение и это не является криминалом. Другое дело, если это делает организация, которая зарегистрирована в качестве иностранного агента.
Да и пост мой не о том. Я обратил внимание на коммент, в котором Аксель поспешил выложить свои претензии к Мемориалу в отношении его позиции к сталинским репрессиям. По этим основаниями к Мемориалу у российского правосудия претензий нет. Как и у Минюста. Во всяком случае Мемориалу в этом смысле ничего не инкриминировалось.
В отношении ликвидации Мемориала не вынесено никаких судебных решений. И пока совершенно нет ясности, получит ли Мемориал статус иностранного агента и ликвидируют ли его, если Мемориал откажется регистрироваться в этом статусе. Но в любом случае это связано не с тем, чем он тебе не мил. То, что ты написал в этом комменте о «Мемориале» ему совсем не инкриминируется. Поэтому это выстрел в лужу.
Массовый психоз в Германии, когда Гитлер был для немцев чуть выше Бога, невозможно устроить насильно.
И еще. Как пример нынешняя Украина. Во всем, что в ней происходит сейчас, виновато общество. Оно приводило к власти и Ющенко, ликуя и оргазмируя, и Тимошенко, и Януковича, и Порошенко со своей компанией, потому что рассчитывало на то, что все получит в крайнем случае завтра, а может быть сегодня к вечеру.
Общество ОШИБАЛОСЬ, общество оказалось наивным и недальновидным, общество взирает как на Донбасе убивают. И убивает не Порошенко, а члены этого общества. Если через некоторое время Украина как суверенное государство прекратит свое существование, то в этом будет виноват народ. Они могли этого не допустить своими действиями. Но допустили своим бездействием. Вот и все.
Я, разумеется, говорю со своей точки зрения. А она, если коротко, заключается в следующем: каждый правитель способен делать ровно то, что ему позволяют подданные. И если новый разворачивает общество в другую сторону, порой в противоположную, то это он (правитель), возможно, думает, что повел народ туда, куда ему (правителю) было надо. Это не так — народ позволил ему повести себя за собой со всеми вытекающими. В смысле — общество куда более ответственно за свою историю, чем ее конкретный лидер. О чем, собственно, и был мой рифмованный спич.
Плохой, неплохой фильм по собственном разумению, это не та оценка, по которой можно говорить о режиссере. У того же Михалкова есть фильмы, которые можно было бы сравнить между собой и сделать вывод для себя — какой мне больше понравился. И не более того. И какой из этого можно было бы сделать вывод? Да никакой, кроме того, что этот понравился более, а этот менее.
И уж тем более бессмысленно искать зависимость между кассовыми сборами и талантом режиссера. На Тарковского ходило меньше людей, чем на Рязанова, но это не означает, что Рязанов круче, а Тарковский мельче.
Кстати, кассу делают те зрители, кто идет на картину еще не зная — хороша она или плоха. Поэтому количество посмотревших фильм зависит не от уровня картины, а от уровня ее презентации, рекламы, например и от многих других факторов.
Важно другое — если его призывать к ответу, то нужно призвать того, кто его делал. Всю свиту как минимум, которая сейчас находится где-то в верхах и его же гнобит. Народ, то есть, нас, которые рукоплескали на митингах и ворчали по кухням. Это тоже означает, что мы его делали, хотим мы этого или не хотим.
То есть, я говорю о простой вещи — если бы всё, что сейчас говорят о нем, о его предшественниках, о его сменившим лидере, говорили тогда, то сказанное имело бы цену, вес и значение. Говорить постфактум о том, о чем не говорилось и не думалось по большому счету тогда, бессмысленно. Смотреть на прошлое с точки зрения сегодняшней и оценивать по факту случившегося можно как данность, которую невозможно изменить. С ней можно только считаться.
Все дело в одном — мы сейчас знаем, чем это кончилось, а он или кто другой тогда не знали, чем это кончится. Мы судим с позиции сегодняшнего дня, а он свои действия предпринимал с позиции того сегодняшнего дня. А это неравные условия для оценки результатов.
Бюджетное правило. То есть, сверхдоходы от продажи нефти выше цены отсечения ($93 за баррель) до сих пор не поступали в федеральный бюджет, а резервировались. При ценах на нефти ниже цены отсечения происходит обратная процедура — подкачка федерального бюджета их полученных ранее резервов от высокой цены на нефть.
Кроме того — Путин уже подписал закон, согласно которому дефицит бюджета будет пополняться за счет Резервного фонда.
Поэтому нет пока оснований заявлять, что цены на нефть ниже заложенной в бюджете, приведут к дефициту бюджета, который нечем наполнить. Как раз тот случай, когда явной становится оправданность бюджетного правила, резервного фонда. Как это было во время мирового финансового кризиса в 2008 г.
Очевидно, что предложение нефти на мировом рынке увеличиться и либо цены несколько снизятся, либо не будут повышаться. Но если Иран может выгодно продавать свою нефть в том числе и России, то ему вовсе невыгодно валить цены на то сырье, которое он экспортирует и лишать себя части денежных поступлений от ее продажи. Не в том он финансовом положении, чтобы делать это, тем более после периода санкций со стороны Запада.
Какой смысл Ирану давать пряники ЕС за их санкции и делать плохо России, в сотрудничестве с которой он кровно заинтересован, с Россией, которая забила на санкции ЕС в отношении Ирана и имеет хорошие сотрудничество с Ираном? При том, что от продажи дешевой нефти на Запад теряет только Иран, как продавец.
Кто натрезвяк, кто от настойки
И стройным маршем Перестройки
За королем своим шагала
А время шло, другой король
Тот же народ собрал под флаги
Все до последнего бродяги
Опять играли свою роль:
Срывало от экстаза башни
(Так чист и сладок был елей
Вновь испечённых королей)
И жажды выебать вчерашних.
И как бы не был кто речист
Историю мы все писали
И пусть на свадьбе гармонист
Хуёвый был, но мы плясали.
Пусть ты по жизни трижды воин
Не надо досылать патрон
Народ всегда и тех достоин
Кого усаживал на трон
Если в двух словах, то принятием этого закона Россия говорит Западу вот что: если вы, кренделя забугорные, вдруг совсем попутаете берега и станете в судебном порядке изымать имущество, принадлежащее российским гражданам за рубежом, то это будет означать, что вы влезли в компетенцию российских судов, ибо вам оно неподсудно. Поэтому мы сделаем следующее — мы возместим нашим гражданам потери в случае незаконного изъятия вами их имущества, а на основании закона, который мы только приняли, бодаться с вами будет уже не пострадавший гражданин РФ, а мы и на законных основаниях. А поскольку Россия вовсе не обязана из своего бюджета нести потери, виной которым вы, то мы оставляем за собой право регрессных требований к вам. Оставляем право на изъятие иностранного имущества, находящегося в России у тех, кто способствовал неправомерному судебному решению; оставляем право изъятие имущества, находящегося в России и принадлежащее той стране, суд которой вынес неправомерное решение об изъятии имущества, которое принадлежит российским гражданам.
По сути Россия говорит — вы нарушаете государственный иммунитет России, вынося судебные решения по делам, которые вам неподсудны и которые находятся исключительно в компетенции российских судов. А для вас это будет чревато тем, что предусмотрено в принятом законе.
Кстати, если Путин подписал указ о направлении нефтегазовых доходов (долларов) на пополнение дефицита бюджета, то спрос на них несколько упадет. И это может привести на снижение курса доллара относительно рубля.
Кроме того — когда стороны воюют, то между ними уже не действуют разумные картельные договоренности об ограничении объемов нефти, выбрасываемой на рынок.
С нефтью тоже самое, что и с долларом — чем больше предложение, тем меньше цена и наоборот. На предложение влияют прежде всего крупнейшие поставщики нефти — арабские страны, в которых сегодня бардак.
Это даже не обсуждается — США, как крупнейшему потребителю энергоресурсов крайне заинтересованы в низких ценах на нефть. Поэтому все замесы на Ближнем Востоке они организовывают исключительно для достижения этой цели.
Вот вначале 70-х все было путем, но после очередного арабо-израильского конфликта, который унес много тысяч жизней арабов, арабские страны (ОПЕК) залупились на Израиль и тех, кто его поддерживает. И ввели эмбарго на поставки нефти в Западную Европу. Предложение нефти уменьшилось и к 1981 г. цена нефть возросла в 10 раз. СССР балдел от удовольствия.
А в 1981 году, когда Рейган пришел к власти, ему удалось убедить арабских шейхов отказаться от квот и согласования цен. На рынок хлынула дешевая арабская нефть. И в 1986 баррель упал до 12, а потом и меньше 10 долларов.
Это классический пример, как можно политическим способом влиять на цену на нефть.
Ты что-то в кучу все собрал. Нет тут ничего общего с удорожанием (как таковым) и с удорожанием доллара в частности. Надо понимать такую вещь, что если рубль стал дешевле, то это вовсе не означает, как это ни странно, что доллар стал дороже. Доллар как был долларом, так и остался. Его покупательная способность где-то в Штатах, в других странах вовсе не изменяется, во всяком случае в связи с тем, что рубль подорожал.
Речь идет о весьма конкретной котировке в конкретном месте — в России на ММВБ предложение долларов ниже спроса на них, вот и все. Включение станка для печатания доллара здесь вовсе не при делах, цена нефти вовсе ни при делах. Конъюнктура валютного рынка сейчас такова (во всяком случае сейчас), что есть спрос на доллар на межбанковских валютных торгах в России, а предложение снизилось.
Так что доллар в глобальном смысле не дорожает. Он дорожает в России по отношению к рублю. Вот и все. И удорожание доллара на рынке в России (можно сказать так) никоим образом не решает проблемы США с бюджетом, процентами по займам, коллапсом и прочая. Впрочем, и удешевление доллара относительно рубля, так же не трахает США и их экономику ни с какого бока.
Я удивляюсь вот этой хуйне, что в заголовке:
Чем вы, бля, писаки, отличаетесь от писак госдепа, от Д.Псаки, от официальных СМИ Украины и от прочей ботвы типа: в Одессе сами себя сожгли, а массовые захоронения следствие массового самоубийства и самозахоронения?
Так охота походить на них? Или считаете, что более глупая ложь побеждает менее глупую? Да пусть он хоть кто, этот Ходорковский, но не имея законных оснований вбрасывать в массы такую беспредельно глупую и опасную хрень, могут только идиоты наподобие вышеупомянутых.
djd, солидарен.
Он и так будет стабильным, если станет свободно конвертируемой валютой.
Иначе как объяснить, что инфляция, суть которой обесценивание денег вследствие их возрастания денежной массы, не трогает доллар? Печатаются баксы легко и много, а инфляции нет. А если бы доллары имели хождение только по США, то либо инфляция была бы покруче чем у нас или у кого-либо еще, либо не печатались доллары в любом количестве.
Для того, чтобы купить ликвидный продукт за рубли, нужно иметь эти рубли в достаточном количестве. А откуда они могут взяться у покупающих нефть и газ? Либо они должны свою валюту конвертировать в рубли (купить их на бирже у себя дома), либо продавать нам что-то за рубли в достаточном количестве.
Купить рубль можно только тогда, когда он будет СКВ и будет котироваться на торгах. Иначе где их взять?
Вот сейчас в РФ напряг с долларами. Почему? Да меньше стала долларовая масса, которая попадает в Россию вследствие того, в том числе, что уменьшился приток иностранных инвестиций в Россию. Вот какая-то фирма из-за бугра решила инвестировать в пимокатную фабрику в России некоторый объем денежных средств. Фабрика не получит доллары в чистом виде, она их обязана продать ЦБ и получить за них кровные отечественные рубли, ибо расчеты внутри России производятся только в рублях. В ЦБ появились дополнительные доллары, которые ЦБ может при случае продать российским импортерам и удовлетворить их спрос на них. Тем самым уравнивая спрос и предложение на доллары и сохраняя стабильным курс рубля.
А как быть другой стране, которая должна купить нефть у нас за рубли? Кто ей будет продавать их? И ведь покупку рублей как-угодно и где-угодно, предполагает и обратную операцию — свободную продажу этих же рублей кому-угодно. Будет на них спрос, учитывая, что на рубли можно купить только нефть и газ, а одеяла и бронежилеты для бойцов доблестной украинской армии, нельзя?
Ну и еще. Допустим, где-то наш торговый партнер надыбал немерено рублей и рассчитывается с нами за нефть и газ рублями. Много платит и долго.
А нам какой интерес от этого? Любому российскому импортеру нужны доллары, ибо за рубли ему хрен продадут в Европе, на Востоке, в Китае или Японии, жратву, бакалею, авто, дубленки-куртки или суши. И что тогда российский импортер будет делать с внезапно упавшими на него рублями? А пойдет на ММВБ покупать себе доллары, а в силу того, что за газ и нефть Россия вчера получила не в баксах, а в рублях, то количество баксов на ММВБ стало еще меньше, а рублей прибавилось. Курс рубля пошел вниз, а доллар еще более укрепился.
Вот и придумали для того, чтобы в ЕС расчеты производить в своей валюте, не прибегая к доллару.