Хорош дурака валять. Чтобы врубиться, насколько заблуждается автор, надо просто вспомнить — какой была зарплата, например, 10 лет назад, сколько стоила квартира, сколько стоила аренда и так далее. И исходя из этого прикинуть хрен к носу и посчитать — сколько это все будет стоить еще через 10 лет, на которую берется ипотека. Кто не помнит — вот ссылка на среднюю стоимость квадратного метра жилья в Магадане с 2000 по 2014 гг. www.gks.ru/dbscripts/cbsd/dbinet.cgi
А по этой ссылке www.gks.ru/dbscripts/cbsd/dbinet.cgi?pl=1905001 можно получить всю статистику динамики роста стоимости жилья в России. И делайте выводы — сколько будет стоить квартира через 10 лет и сколько за нее сейчас (!) просят по ипотеке. И сравнивайте.
Ты искренне веришь что ипотека это выгодное мероприятие?
Хм… Я и не говорил, что ипотека это выгодно. Я говорил о том, что расчет, который приведен в посте и выводы из него некорректны.
Для того, чтобы сравнивать способ приобретения жилья за сегодняшнюю цену путем накопления или по ипотечному кредиту, то при расчете нужно учитывать то, что не учитывает автор.
Автор почему-то считает, что через, допустим, 5 лет реальная стоимость аренды, например, так и будет равна номинальной на сегодняшний день. Что реальная стоимость квартиры будет равна номинальной на сегодняшний день. А это далеко не так. Однако автор все расчеты делает исходя из номинальной стоимости затрат и на аренду и на покупку квартиры. Вот и все.
Этот рост не связан ни с чем, даже со спросом он не связан
Ну почему? Даже если предположить, что рост цены за жилье будет ограничиваться только инфляцией в 6% в год, то через 10 лет 1 млн. рублей с учетом инфляции превратится в ~ 1,9 млн. рублей.
Где-то такой пост уже был, но повторюсь — расчет в корне неверен.
Во-первых — через 7 лет, которые указаны в расчетах, соискатель квартиры будет иметь не квартиру, а искомую сумму в 2,6 млн. рублей. Вряд ли через 7 лет он сможет купить за эти деньги квартиру. Если все-таки будет настаивать на том, что, дескать, цены не будут расти, то придется согласиться с тем, что при нулевом росте цен на жилье ставка по кредиту не будет такой, какая она указана в расчетах.
Во-вторых — за эти 7 лет будет расти цена за арендованное соискателем жилье и вряд ли она останется равной 17 тысячам рублей, которые указаны в расчетах.
То есть — при расчете темпов накопления средств для покупки за наличные квартиры, нужно безусловно индексировать рост стоимости будущей квартиры, а это повысит либо срок, за который будет накоплена нужная сумма, либо сумму, которую нужно ежемесячно откладывать.
Кроме того — нужно индексировать стоимость аренды жилья за указанный период. То и другое будет изменяться в сторону увеличения. Причем заработная плата откладывающего деньги на приобретение жилья, по умолчанию никогда не будет повышаться теми же темпами. Это все минус и в корне поменяет результаты расчета.
Теперь по ипотеке. Какой бы процент не был установлен, но если кто-то согласился с ним, примерив к своим возможностям и взял ипотечный кредит, то у него будет в этом смысле иная картина — на протяжении всего периода погашения ипотечного кредита размер выплат будет оставаться без изменений, вне зависимости от роста стоимости жилья. Это плюс.
Второе — из указанной в расчетах суммы ежемесячного платежа по ипотеке нужно будет вычесть 17 тысяч рублей, ежемесячно вносимых за аренду и с каждым годом сумма вычета будет расти, поскольку растет цена за аренду. Это второй плюс.
Третий плюс — вы уже будете жить в своей квартире, а не через 5-7-10 лет, когда накопите на нее.
А с точки зрения арифметики получается следующая картина — при накоплении или при ипотеке наши расходы одинаково будут рассчитываться по элементарной формуле — Х * У = Z, где Х потраченные деньги на аренду плюс взнос в банк в расчете на каждый год периода накопления, У — срок в годах. Z — стоимость квартиры через n лет при накоплении и 'сегодня' при ипотеке.
Так вот — при накоплении Х и У растут, следовательно растет и Z. При ипотеке Z остается неизменным, а учитывая пусть небольшую, но все-таки индексацию зарплаты, учитывая отсутствие выплат по аренде и взноса в банк, учитывая, что с каждым годом сумма ипотечного кредита будет приближаться к реальной стоимости квартиры, получаем, что при неизменном сроке погашения кредита (У) и при неизменной сумме кредита (Z), будет уменьшаться сумма ежемесячных выплат (Х). Разумеется, что не прямо, а опосредованно. Плюс к этому, повторюсь, вы сразу живете в собственной квартире.
Скорее всего водитель систематически себя неправильно вел.
Еще раз — не может тот, кто портит чужое имущество — читай совершает уголовное преступление — рассуждать о том, что хозяин этого имущества ведет себя неправильно. Из двоих участников конфликта — водитель, припарковавшийся неправильно и «отмстивший» ему за это, первый мелкий нарушитель, второй уголовник.
Нельзя апеллировать к закону, который нарушает водитель, паркуясь не там, где надо, совершая при этом еще более серьезное нарушение закона. Об этом речь. Есть предусмотренные законом меры, которые могут и должны быть приняты в отношении таких водителей. Они исчерпывающи и те меры, которые на фото, законом не предусмотрены.
А когда это тело на твое замечание нагло дерзит, и говорит что ему пох на окружающих, да еще делает так регулярно — ну я ХЗ, ХЗ
Хы… Все дело в том, что за наглую дерзость и заявления о том, что, мол, похуй на окружающих, уголовная ответственность не предусмотрена. А вот за то, что делают с машинами на фото, где бы и как бы она не стояла, предусмотрена уголовка. Ст. 167 УК РФ.
Вот когда под подобными заголовками выкладывается такие реляции, то надо бы сопровождать их такой информацией. Дебилов без мозгов до сраки, еще и последуют примерам.
Все нормально на мой взгляд. Не надо сей девайс рассматривать как навороченный нужными или не совсем опциями телефон. Наоборот — прежде всего это мобильный компьютер, который можно носить с собой и который умеет делать много всяких нужный вещей. В том числе и звонить по телефону.
Можно, например, телефон сделать только телефоном, не более того. Тогда придется носить с собой еще одно устройство, которое будет делать все, что делает сейчас смартфон, но без возможности телефонной связи. И кому это надо?
Есть данность — каждый товар стоит ровно столько, сколько за него готов заплатить покупатель.
А готовность покупателя в каждом конкретном месте на земном шаре определяется его платежеспособностью, которая в свою очередь определяется уровнем дохода населения в каждом конкретном государстве, регионе, городе.
Если, скажем, в государстве N можно купить среднюю квартиру в пересчете на доллары за $100 000, а корячится на них нужно всего год, то это дешевая квартира. Если за $100 000 в государстве М приходится пахать 10 лет, то это дорогая квартира. Хотя цена одна и та же.
Поэтому сравнивать зарплату в одной стране с ценой квартиры в другой, дело зряшное и неблагодарное. В каждом конкретном месте свои ценообразование и платежеспособность населения.
.
Предчувствуя большой скандал
Чтоб не месить говно во ступе
Директор Главного набрал
Но абонент был недоступен:
Тот крепко спал лицом в крыльцо
А утро свежестью дышало
И шоколадное яйцо
С ширинки на ступень свисало.
Под креклами подразумеваются люди, занятые в гуманитарной сфере, в искусствах, деятели культуры, юристы, журналисты и офисная плесень.
В их деятельности нет операций, изъяв которые, можно разрушить весь процес.
Умник сраный. Когда-то креакл (по твоему определению) хуево выполнил операцию в процессе твоего обучения и воспитания. Теперь ты несешь хрень — по сути упомянутую тобой пропаганду — и пишешь «процес» с одной «с». А если бы креаклы сплошь и рядом, впихивающие в тебя грамотёшку с соплей до прыщей, регулярно забивали бы на свою «фрагментарную» деятельность, то ты бы и двух слов связать не мог.
То есть, любой крекл — обязательная жертва той или иной пропаганды.
Кстати — пропаганда любого толка, как следует из твоей классификации, это продукт, изготовляемый креаклами. Ну не ватниками-слесарями же. Тогда получается, что креаклы жертвы креаклов. То есть — хрень. Либо указанная классификация фуфло.
Сорри, что вмешиваюсь.
В том и дело, что делать одно, а говорить другое.
Кургинян (да и любой другой)- говорят. Это их дело.
И если вчерашнее сказанное им противоречит сказанному им сегодня или где-то не стыкуется явно или неявно, то это говорит о том, что вся его позиция (или кого-угодно), фуфло.
Как, например, Макаревич. Он вчера или всегда мог очень хорошо рассказывать или петь про свою прекрасную страну и это свидетельствовало о его позиции. Однако недавние его публичные высказывания напрочь перечеркивают ее, поскольку явно противоречат ей и совершенно очевидно, что нельзя быть гражданином своей страны до обеда, а после обеда быть ей в оппозиции. Перефразирую известное высказывание — Гражданин своей страны понятие круглосуточное.
…Я допускаю, что какая-то часть населения юго-востока недовольна своей жизнью, и некоторые даже хотят в Россию. Но, черт возьми, существует закон, эти люди – граждане Украины, поэтому любое вооруженное действие по законам любой страны называется мятежом, террористическими военными действиями.
Неужели он не понимает, насколько дырява и противоречива подобная аргументация?
Если, он, черт побери, апеллирует к закону и вооруженное восстание юго-востока называет мятежом и террористическими действиями, то ему надо бы четко сформулировать определение тем, кто зимой этого года устроил Майдан с коктейлями Молотова, снайперами, убийствами, вооруженном захватом власти. Поскольку именно против них восстали те, кого он называет террористами.
Если хотите бороться за свои права – боритесь законными методами. Если вам не нравится жить в Украине, так езжайте в Россию, получайте советский паспорт», — сказал Макаревич
Вот сучок… Что ж ты не предлагал побороться законными методами за свои права тем, кто вышел на Майдан? И не предлагал Яценюкам с компанией свалить в Россию или Европу?
Это не позиция, это либо отсутствие мозгов и, как следствие элементарной, логики, либо явное стремление нанести вред стране, гражданином которой он является. Скорее то и другое.
Что вы на него напали? Мудаком его можно назвать только в одном случае — если он думает иначе, а говорит то, что говорит. Если он искренне убежден в том, что он думает и говорит, причем публично, то это достойно уважения — не сказанное, не он сам, а сам акт.
Важно другое — он прекрасно понимает, что его мнение не авторитетно, субъективно и практически не обосновано. В тоже время он дает себе отчет в том, что публично высказанное мнение любого известного человека услышат огромное количество людей, даже если это педераст, про которого все знают, что он педераст и в хорошем и плохом смыслах этого слова, и будут обсуждать его высказывания.
Из чего следует — Макаревич знает, что его мнение ценно не более, чем его мнение, что лучше — яйца всмятку или вкрутую. А сам факт, что он его озвучивает публично, не подчеркивая, что «я так думаю» или «мне так кажется», а выдает за данность, свидетельствует о том, что он туп, кичлив и высокомерен.
Поэтому его таки можно назвать мудаком.
Скучали грешники в аду
Порою суетясь для вида
Пинали в основном балду
В геенне огненной Аида
Одна была у них потеха
Начнется день еще едва ли
Они всерьез и ради смеха
Усердно языки чесали
Вселенной будущее проча
В горячих диспутах порой
Решалось — или геморрой
Или с песком мешки ворочать
При деле был в любую пору
Один непонятый молчун
Он каждый день и до усеру
На гору вкатывал валун.
Бля… И тут Америка поработала и «мы попались на импортную удочку». Оказывается, что и бензол не вреден, и дым не вреден, и Филипп Ивен, сука, молча. «И вдогонку появляются множество новых исследований, опровергающих прежние и доказывающих вред пассивного курения».
.
Хы… А нахуй эти исследования и к чему этот спич? Если дым не вреден, пассивное курение суть пурга, то почему вменяемые и даже заядлые курильщики не курят дома? Вроде никто не запрещает и не стращает штрафами. А все равно не курят.
Легко представить рыло этого апологета безвредности и безобидности табачного дыма, когда к нему зайдет сосед, закурит у порога, потом присядет на диван и еще пару раз закурит под базары за жизнь. Больше он этого соседа к себе домой не пустит.
Трушкин А. Пошлость
.
В скверике на скамейке сидели два старика и беседовали об упадке нравственности.
– Да что говорить! – сказал один. – Вчера отобрал у внука колоду карт с порнографическими фотографиями.
– У внука?!
– Да.
– Сколько же ему?
– Двенадцать.
– Двенадцать! Ах ты, боже мой! Что-то даже и не верится.
Первый вынул из внутреннего кармана пиджака колоду, протянул одну карту собеседнику:
– Дама пик!
Второй взглянул – тут же заозирался, закашлялся и только после этого взглянул на карту во второй раз.
– Пошлость какая, – сказал он… минуты через две.
– О чем и речь, – сказал первый, и они еще минуты две рассматривали карту.
Потом второй сказал:
– Ничего, кроме пошлости, нет.
– Нет, – согласился первый и хотел забрать карту.
Но второй продолжал рассматривать. Обычно следователи рассматривают так фотографии с места убийства, стараясь найти какую-нибудь улику, пусть самую незначительную.
И через три минуты пристального разглядывания второй заметил нечто и спросил:
– А где голова-то у нее?
– Я думал, вот это голова, – ответил первый.
– Нет, это не голова.
Первый хотел забрать карту, но второй не отдал.
– Минуточку, – попросил он. – Очки надену. Может, я что-то не так понял.
Он вооружился очками, и оба, замерев, стали рассматривать карту.
– Удивительное дело, – сказал второй минут через пять, – как живуча пошлость. В дверь выгнали, она в окно лезет.
– Кого выгнали? – не понял первый.
– Пошлость.
– А-а! Да как же, выгонишь ее, – сказал первый и протянул второму еще одну карту. – Дама червей!
Увидев даму червей, второй открыл рот и долго не закрывал его.
– Да-а, – сказал он наконец, – предела пошлости нет. Но по крайней мере, это вот голова.
– Голова, – подтвердил первый, – и лицо как будто знакомое.
Оба стали вспоминать.
– Продавщица из универсама?
– Нет.
– Учительница?
– Бог с тобой! Что ты говоришь?.. Н-да… Вот она, пошлость… наступает.
– Наступает, и это, кажется, не голова, – сказал второй.
Первый тоже достал очки, взял в руки карту и вгляделся.
– Н-да, фотографируют как-то… не поймешь ничего. Раньше уж фотографировали, так фотографировали. Я тут паспорт потерял, пошел на новый фотографироваться и то же самое получилось.
– То же самое?! – изумился второй.
– Да.
Второй посмотрел на товарища, потом на даму червей, потом снова на товарища, потом снова на даму червей.
– Не похож.
– Да не на эту! – возмутился первый. – Что ты сравниваешь?! Сфотографировали так, что не поймешь ничего.
– Ну ты так и говори: сфотографировали на паспорт так, что не поймешь, где голова.
– А я как сказал? Я так и сказал.
Когда оба немного успокоились, первый достал из колоды третью карту.
– Дама бубей!
Второй минуты три рассматривал даму бубей, потом сказал:
– Обедать идти – весь аппетит пропал.
– От такой пошлости пропадет, – вздохнул первый.
Они встали, начали прощаться. Когда уже немного разошлись, второй окликнул первого и они вновь сошлись.
– В колоде ведь четыре дамы, – сказал второй.
– Правда что, – спохватился первый.
Он достал колоду, поискал в ней нужное и протянул второму:
– Дама треф.
Через две минуты второй сказал:
– То же самое – пошлость.
– Пошлость, – подтвердил первый.
И они разошлись окончательно.
Шериф, мамаша, дочки, зек
Два сына — оба сопляки
С папашей восемь человек
Чесали репу у реки
О том, что всякий час неровен
О том, чтобы волной не смыло
Что плот был из хуевых бревен
И брал на борт всего два рыла
Хотя не плот, ни волны даже
Им грустью наполняли лица:
Отец был педофил со стажем
А мать известная блудница
Была еще одна запара:
Шериф вел зека по этапу
И чтобы тот не сделал драпа
Они ходили только парой
(Шериф всем смыслам вопреки
Как и положено придурку
Мог одного оставить урку
На дальнем берегу реки).
Мозгами издревле японцы
Сильны и мутною оравой
Перебрались на берег правый
Легко и до захода солнца
Один вопрос остался — зеку:
Кто дал мозги тебе, убогий?
От копа дважды через реку
Ты был, но не наладил ноги.
Еще раз: любые аналогии, сходства и прочее плохи...
Еще раз — любая аналогия допустима, если способствует пониманию сути и только в том случае, если аналогичными являются и причины, по которым что-то делается так и не иначе.
В посте автором причины поведения России (читай Путина, ибо он принимает решения), не вмешивающейся в драку, обосновал какой-то хуйней, суть которой в том, что мы бы и рады, но с детства гнилые и ссым. А это не так.
Я бы вот что сказал этим «так жаждущим драки, что готовы быть избитыми» авторам, похрюкивающим от удовольствия за клавой, когда чешут хрень на тему: «Путин, защити, вашу мать, Юго-Восток! Введи войска и отоварь всех наскороту, не будь студентом ссыкуном».
— Не отоваривает Путин. Путин будет (если будет) «отоваривать» посредством российских бойцов, чьих-то детей, братьев, отцов, мужей. И которые той или иной частью будут убиты и покалечены. В том числе, и автор будет и должен быть мобилизован в первую очередь, ибо он горячо уверен в том, что это надо. Одного не могу понять — хули ты, автор, стонешь? Пиздуй, граница рядом — вступай в ополчение и воюй за правое дело, как ты его понимаешь и, наверняка, жаждующие пострелять и защитить «студента» мигом подтянутся. Или нет? А что мешает? А ничего. Суть в том, что можно клацать по кнопкам и пиздеть о том, что надо ввести войска в Украину, но совершенно не думая о том, что это значит самому вместе со своими детьми следует взять в руки оружие и идти защищать основы демократии на Украине. Лучше пусть это сделает Путин. Чужими, но руками россиян.
Есть, разумеется, и другие причины, по которым Россия ведет себя так и не иначе, но в любом случае военное вмешательство это смерти россиян как минимум. Это надо нам?
Нет здесь аналогии. Если и есть, то дырявая. Справедливости ради «исходные» данные должны быть несколько другими. Например:
Идет многодетный папаша со своими детьми по городу и видит в окно первого этажа, как два брата из знакомой семьи хуярят третьего, чем ворота подпирают, а остальные члены семьи числом в 12 человек в это время чемпионат мира смотрят по ТВ.
И вот глава семейства думает — либо послать на подмогу избиваемому своих детей, предварительно взломав двери в квартиру, а самому контролировать ситуацию издалека и на возвышении, либо звонить в полицию.
Второе, думает папаша, наверняка, пустое, поскольку эта семейка давно заебала РОВД, а первое чревато тем, что а) дверь и квартира чужие и взламывать их противозаконно и в) нет никакой гарантии, что его детям не достанется по-взрослому, поскольку оба фаворита драки уже сидели за убийство. Но есть надежда, что когда футбол закончится и дюжина упомянутых его фанатов все-таки сообразит, что пиздят их брата-сына-племянника-внука, то, в конце концов, оторвут свои жопы от дивана и начнут наводить порядок в своем семействе.
О как… Это с каких пор противоположностью «интроверту» стал «обычный человек»?
Если рассматривать людей с точки зрения психического склада, то остальные являются «экстравертами». И все они — интроверты и экстраверты — обычные люди.
Хуйня какая… Россия уникальна тем, что ее отдельные кренделя, наступив в собственном подъезде на говно, благим матом рассказывают всем россиянам (они, видимо, не в курсе, что у них в собственных подъездах находится) о том, что в России в подъездах срут. А вот в Германии (или в Европах), как рассказывал его друг, в подъездах на окнах цветы. Друг, очевидно, в курсе всех подъездов, а если и не в курсе, то несложно догадаться, что это типично, ибо там культурные люди, а в России варвары.
Поэтому, если кто-то из его знакомых, или скорее всего придуманный персонаж купил Ауди за 2,5 млн. при зарплате 50 тысяч, то это российские понты и в этом уникальность России. Если начальник его брата вкладывает все бабло в лекарство от рака, то в этом уникальность Германии и ее граждан.
Хм… Об отмене транспортного налога давно речь идет. В 12-м году, кстати, его предложил отменить Путин. Однако по просьбе губернаторов он был сохранен, поскольку доходы от него поступают в региональные бюджеты, а сборы от акцизов в разных регионах неравномернымы.
В Минфине России не исключают, что альтернатива транспортному налогу может быть введена в 2015 году, сообщил сегодня журналистам заместитель министра финансов России Сергей Шаталов.
Он напомнил, что Минфин и Минпромторг ранее уже продвигали эту идею. «К сожалению, мы не успели в этом году ничего сделать, потому что пришлось посчитать по каждому региону, какие это будет иметь последствия, выйти на какие-то разумные ставки в связи с новой моделью», — сказал замминистра.
Он добавил, что Минфин предлагал при налогообложении автовладельцев переходить от лошадиных сил автомобиля к «кубикам» /объему двигателя/ и вводить коэффициенты, учитывающие экологический класс двигателя и возраст автомобиля. При применении таких коэффициентов новый автомобиль высокого экологического класса должен получать серьезное понижение ставки налога.
«Мы будем досчитывать — чем быстрее, тем лучше. Есть вероятность, что с 2015 года транспортный налог будет изменен. Гарантии дать не могу, но хотелось бы», — сказал Шаталов.
В апреле Минфин РФ не исключал в перспективе замены транспортного налога экологическим. Шаталов тогда обращал внимание на то, что такой экологический налог существует в Европе. По его словам, ЕС «берет» и акцизы, и экологический налог, который строится по разным принципам.
У русских ничего не свято
От их упертости и свинства
Адольф в далеком 45-м
Покончил жизнь самоубийством
Короче — беспредел творили
Забив на западные вопли
Заставили Саакашвилли
Жевать сырыми галстук, сопли
Их непорядочность и подлость
На днях достигли апогея:
В России, (просочилась новость),
Готовят добровольцев-геев.
Хы… Вас, Сидоровых, хрен поймешь — ей нравится, тебе не нравится.
Значит не надо повышать налоги на производителей топлива, поставщиков топлива, продавцов топлива? Не надо, наверное, они и так нищеброды безпортковые.
Речь то не о том, что Минтранс хочет повысить цену на бензин, а о том, что Минтранс предлагает увеличить налог на упомянутых производителей, поставщиков и продавцов топлива. А это, как следствие, приведет к повышению цен на бензин. Следовательно, чтобы не повышались цены на бензин, на газ, на услуги ЖКХ и прочие пряники, надо требовать освобождения от налогов тех, кто производит-поставляет-продает товары и услуги. И недополученные доходы от не уплаченных налогов компенсировать повышением налогов на… Тут два варианта — либо производителей бензина, газа, услуг ЖКХ, тогда получится песня про белого бычка. Либо с потребителей.
Да мало цены отличаются от российских. В январе 2014 года средняя зарплата в Белоруссии в перерасчете на российские рубли была в 1,58 раза ниже, чем средняя по России — 18217 и 28945 (руб.) соответственно. Значит указанные цены надо умножить на 1,58, чтобы сравнивать средние значения цен на продукты.
Статья говно с точки зрения объективной. Как собственное мнение — да ради бога. Если бы автор просто заценил все позитивное в Беларуссии и отдал право читателю делать выводы, то тоже ради бога. Однако автор изначально поставил целью взять самое лучше в одном государстве и сравнить с самым худшим в другом. И на основании подобного сравнения сделать общий вывод о том, что в Белоруссии повидло, а в России говно.
Не может в принципе автор знать о всех белорусских вазонах, в которых, якобы, не рвут цветы и о дорогах, которые повсеместно великолепны. Не может знать о всех охранниках, которые, якобы, исключительно улыбаются. Не может знать, что белорусы никогда не кидают, не может знать о том, что все они улыбаются исключительно по причине царящей идиллии. И про всю Россию он не может знать и говорить за всех, что они думают про страну, власть и своего президента. Полагаю, что даже самые ярые его политические противники не думают о том, что он в своей стране гость. И никто, слава Богу, не думает, что Путин это отец России.
Белорусы — это трезвые русские.
Белорусы это те же русские, читай советские. Взращенные в одном доме. Новое поколение, рожденное уже после распада союза, пока еще только зреет для поры трезвости или пьянства. Поэтому противопоставлять белорусов русским, как нацию с другими традициями, нравами и мировоззрением, несерьезно.
.
p.s. безотносительно к тексту.
Кстати, отец потому, что нахуй не посылают, или нахуй не посылают потому, что отец?
Первое можно достичь легко. Второе практически невозможно.
Но в данном случае он прав, признание Ю.Осетией ЛНР открывает окно военной помощи под хорошим прикрытием.
Вряд ли. У автора есть одно «но», которое он не считает существенным, ибо:
причем в чем-либо упрекнуть Роccию здеcь будет невозможно, поcкольку Моcква, в отличие от Вашингтона, не практикует диктата в отношениях c cоюзниками.
Это ерунда. «не практикует» и «упрекнуть» это не юридические термины из международного права и ничто не может помешать и отдельной части мирового сообщества и всему в целом, понимать и заявлять, что происходит именно это.
Россия не практикует и открытое вмешательство (в том числе военное) во внутренние дела других государств, однако это не мешает тем, кому это выгодно, заявлять, что Россия участвует в военных действиях на Юго-Востоке Украины, поддерживает сторонников федерализации чем и как угодно. И уж если это проходит, то поддержка посредством РЮО только лишний раз подтвердит эти заявления.
Хотя бы для себя выясни слегка предмет вопроса и усеки разницу между Косово, Крымом, Абхазией и Ю.Осетией, а потом рассуждай о загадочности русской души.
Ни Крым, ни Абхазия с Ю.Осетией не получали свою независимости в результате внешней агрессией. Косово получило именно так.
В чем логика?
Это Россия (в том числе) может пенять Западу и США на отсутствие логики — признали Косово, но не признают Крым с Абхазией.
Камнем преткновения являются две вещи — принцип нерушимости границ в международном праве и принцип наций на самоопределение в международной юриспруденции. Последний по факту стал доминировать над первым — уже более полусотни государств в Европе образовались за счет внутренних процессов. А вот случай с Косово был первым, когда границы государства в Европе были изменены с помощью военной силы. И вина в этом полностью лежит на НАТО.
Поэтому Россия в соответствии с международным правом наций на самоопределение признает (но не организует) независимость Крыма, Абхазии и Ю.Осетии, и в соответствии с международным право не признает изменение границ государств с помощью военной силы и, соответственно, не признает вытекающее из этого как следствие, независимость государства (Косово), которые провозгласили ее в силу этого обстоятельства.
Статья 12.35. Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию
Применение к владельцам и водителям транспортных средств, другим участникам дорожного движения не предусмотренных федеральным законом мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух до пяти минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц — от десяти до двадцати минимальных размеров оплаты труда.
Откуда вся эта хрень растет? Ну есть закон, есть законом предусмотренные меры. Нет, надо через жопу, надо обложить машину блоками до утра. То есть — машина поставлена туда, где ей нельзя стоять, очевидно потому, что она там мешает. То есть, вместо того, чтобы принять законом установленные меры и как можно скорее прекратить нарушение закона — пребывание машины в неустановленном месте — делается все, чтобы это нарушение продолжалось. Заваливают блоками до утра. Это тоже самое, что связать и оставить на дороге до утра пешехода, который стал переходить ее в неустановленном месте. Где мозги оставили?
Да пошел бы ты нахуй.
Если это война Путина против Украины, то из этого как следствие вытекает, что Украина воюет сейчас против Путина. Только вот это что? Новое направление в военном искусстве — воевать против конкретного и определенного противника, коим по твоим словам является Путин (и Россия, надо понимать), убивая при этом собственных граждан, разрушая собственные города? Интересно, в таком случае, знать — когда Украина победит Путина (теоретически)? Когда будет разрушен весь юго-восток со всеми жителями, включая женщин и детей? Правый сектор, читая тебя, обрыдался и обсополивился от умиления и восторга от того, что, наконец-то, кто-то понял смысл их священной войны против Путина. Одно непонятно — а почему бы им самим массово не совершить аутодафе? Это было бы самое убедительное доказательство, что Путин воюет с Украиной. Но хуй там, хуярят не себя, а своих.
И причем тут эгоизм?
Так говорите, словно господь одиноким по умолчанию выделил тех, кто идеально подходит для семейной жизни со всех точек зрения, а они (одинокие) воротят от них рыло, наперекор своим духовными и физическим потребностям и лишь потому, что эгоизм дороже. Никто никому ничего не выделял. Найти того, кто может стать твоим спутником по жизни, вот это проблема. И если кто-то одинок, то не потому, что у них эго рулит, а потому, что им еще не повезло встретить тех, кто мог бы разделить с ними их одиночество.
Да куда там. Абслютно верное утверждение. Автор ссылается на количество подписавших из тех, кто имел возможность подписать. Но не подписал.
Это как заявить, что «только миллион Россиян покупают айфон
Да, именно. Если из потенциальных потребителей числом в 50 млн., которые могли купить айфон, 49 млн. купили другой девайс, то из этого следует, что последних айфон не устраивает. Так и подписантами — могли подписать 51 млн., но не стали этого делать. И ты хоть лопни, но 100 000 от 50 000 000 это 0,2%. Тут даже на статистическую погрешность не тянет в силу ничтожности числа подписантов.
А по этой ссылке www.gks.ru/dbscripts/cbsd/dbinet.cgi?pl=1905001 можно получить всю статистику динамики роста стоимости жилья в России. И делайте выводы — сколько будет стоить квартира через 10 лет и сколько за нее сейчас (!) просят по ипотеке. И сравнивайте.
Для того, чтобы сравнивать способ приобретения жилья за сегодняшнюю цену путем накопления или по ипотечному кредиту, то при расчете нужно учитывать то, что не учитывает автор.
Автор почему-то считает, что через, допустим, 5 лет реальная стоимость аренды, например, так и будет равна номинальной на сегодняшний день. Что реальная стоимость квартиры будет равна номинальной на сегодняшний день. А это далеко не так. Однако автор все расчеты делает исходя из номинальной стоимости затрат и на аренду и на покупку квартиры. Вот и все.
Во-первых — через 7 лет, которые указаны в расчетах, соискатель квартиры будет иметь не квартиру, а искомую сумму в 2,6 млн. рублей. Вряд ли через 7 лет он сможет купить за эти деньги квартиру. Если все-таки будет настаивать на том, что, дескать, цены не будут расти, то придется согласиться с тем, что при нулевом росте цен на жилье ставка по кредиту не будет такой, какая она указана в расчетах.
Во-вторых — за эти 7 лет будет расти цена за арендованное соискателем жилье и вряд ли она останется равной 17 тысячам рублей, которые указаны в расчетах.
То есть — при расчете темпов накопления средств для покупки за наличные квартиры, нужно безусловно индексировать рост стоимости будущей квартиры, а это повысит либо срок, за который будет накоплена нужная сумма, либо сумму, которую нужно ежемесячно откладывать.
Кроме того — нужно индексировать стоимость аренды жилья за указанный период. То и другое будет изменяться в сторону увеличения. Причем заработная плата откладывающего деньги на приобретение жилья, по умолчанию никогда не будет повышаться теми же темпами. Это все минус и в корне поменяет результаты расчета.
Теперь по ипотеке. Какой бы процент не был установлен, но если кто-то согласился с ним, примерив к своим возможностям и взял ипотечный кредит, то у него будет в этом смысле иная картина — на протяжении всего периода погашения ипотечного кредита размер выплат будет оставаться без изменений, вне зависимости от роста стоимости жилья. Это плюс.
Второе — из указанной в расчетах суммы ежемесячного платежа по ипотеке нужно будет вычесть 17 тысяч рублей, ежемесячно вносимых за аренду и с каждым годом сумма вычета будет расти, поскольку растет цена за аренду. Это второй плюс.
Третий плюс — вы уже будете жить в своей квартире, а не через 5-7-10 лет, когда накопите на нее.
А с точки зрения арифметики получается следующая картина — при накоплении или при ипотеке наши расходы одинаково будут рассчитываться по элементарной формуле — Х * У = Z, где Х потраченные деньги на аренду плюс взнос в банк в расчете на каждый год периода накопления, У — срок в годах. Z — стоимость квартиры через n лет при накоплении и 'сегодня' при ипотеке.
Так вот — при накоплении Х и У растут, следовательно растет и Z. При ипотеке Z остается неизменным, а учитывая пусть небольшую, но все-таки индексацию зарплаты, учитывая отсутствие выплат по аренде и взноса в банк, учитывая, что с каждым годом сумма ипотечного кредита будет приближаться к реальной стоимости квартиры, получаем, что при неизменном сроке погашения кредита (У) и при неизменной сумме кредита (Z), будет уменьшаться сумма ежемесячных выплат (Х). Разумеется, что не прямо, а опосредованно. Плюс к этому, повторюсь, вы сразу живете в собственной квартире.
Можно. Только в этом случае надо понимать, что переступивший ничем не отличается от оборзевшего. Напротив — первый еще более борзый и опасный.
А вообще смысл прост — нельзя, преступая закон, требовать его соблюдения от кого-либо.
Нельзя апеллировать к закону, который нарушает водитель, паркуясь не там, где надо, совершая при этом еще более серьезное нарушение закона. Об этом речь. Есть предусмотренные законом меры, которые могут и должны быть приняты в отношении таких водителей. Они исчерпывающи и те меры, которые на фото, законом не предусмотрены.
Вот когда под подобными заголовками выкладывается такие реляции, то надо бы сопровождать их такой информацией. Дебилов без мозгов до сраки, еще и последуют примерам.
На свадьбе пьяная невеста
При всех разделась в знак протеста
Прощай покой и тишина:
В деревне третий день война
Когда не можешь нихрена
Найти для гордости причин
То сделай так, чтобы страна
Тобой гордилась, сукин сын.
Можно, например, телефон сделать только телефоном, не более того. Тогда придется носить с собой еще одно устройство, которое будет делать все, что делает сейчас смартфон, но без возможности телефонной связи. И кому это надо?
А готовность покупателя в каждом конкретном месте на земном шаре определяется его платежеспособностью, которая в свою очередь определяется уровнем дохода населения в каждом конкретном государстве, регионе, городе.
Если, скажем, в государстве N можно купить среднюю квартиру в пересчете на доллары за $100 000, а корячится на них нужно всего год, то это дешевая квартира. Если за $100 000 в государстве М приходится пахать 10 лет, то это дорогая квартира. Хотя цена одна и та же.
Поэтому сравнивать зарплату в одной стране с ценой квартиры в другой, дело зряшное и неблагодарное. В каждом конкретном месте свои ценообразование и платежеспособность населения.
Предчувствуя большой скандал
Чтоб не месить говно во ступе
Директор Главного набрал
Но абонент был недоступен:
Тот крепко спал лицом в крыльцо
А утро свежестью дышало
И шоколадное яйцо
С ширинки на ступень свисало.
Воздаст всем взявшимся учить
Паству на собственном примере:
Как надо и не надо жить.
Мои соболезнования родным и близким.
Умник сраный. Когда-то креакл (по твоему определению) хуево выполнил операцию в процессе твоего обучения и воспитания. Теперь ты несешь хрень — по сути упомянутую тобой пропаганду — и пишешь «процес» с одной «с». А если бы креаклы сплошь и рядом, впихивающие в тебя грамотёшку с соплей до прыщей, регулярно забивали бы на свою «фрагментарную» деятельность, то ты бы и двух слов связать не мог.
Кстати — пропаганда любого толка, как следует из твоей классификации, это продукт, изготовляемый креаклами. Ну не ватниками-слесарями же. Тогда получается, что креаклы жертвы креаклов. То есть — хрень. Либо указанная классификация фуфло.
В том и дело, что делать одно, а говорить другое.
Кургинян (да и любой другой)- говорят. Это их дело.
И если вчерашнее сказанное им противоречит сказанному им сегодня или где-то не стыкуется явно или неявно, то это говорит о том, что вся его позиция (или кого-угодно), фуфло.
Как, например, Макаревич. Он вчера или всегда мог очень хорошо рассказывать или петь про свою прекрасную страну и это свидетельствовало о его позиции. Однако недавние его публичные высказывания напрочь перечеркивают ее, поскольку явно противоречат ей и совершенно очевидно, что нельзя быть гражданином своей страны до обеда, а после обеда быть ей в оппозиции. Перефразирую известное высказывание — Гражданин своей страны понятие круглосуточное.
Неужели он не понимает, насколько дырява и противоречива подобная аргументация?
Если, он, черт побери, апеллирует к закону и вооруженное восстание юго-востока называет мятежом и террористическими действиями, то ему надо бы четко сформулировать определение тем, кто зимой этого года устроил Майдан с коктейлями Молотова, снайперами, убийствами, вооруженном захватом власти. Поскольку именно против них восстали те, кого он называет террористами.
Вот сучок… Что ж ты не предлагал побороться законными методами за свои права тем, кто вышел на Майдан? И не предлагал Яценюкам с компанией свалить в Россию или Европу?
Это не позиция, это либо отсутствие мозгов и, как следствие элементарной, логики, либо явное стремление нанести вред стране, гражданином которой он является. Скорее то и другое.
Важно другое — он прекрасно понимает, что его мнение не авторитетно, субъективно и практически не обосновано. В тоже время он дает себе отчет в том, что публично высказанное мнение любого известного человека услышат огромное количество людей, даже если это педераст, про которого все знают, что он педераст и в хорошем и плохом смыслах этого слова, и будут обсуждать его высказывания.
Из чего следует — Макаревич знает, что его мнение ценно не более, чем его мнение, что лучше — яйца всмятку или вкрутую. А сам факт, что он его озвучивает публично, не подчеркивая, что «я так думаю» или «мне так кажется», а выдает за данность, свидетельствует о том, что он туп, кичлив и высокомерен.
Поэтому его таки можно назвать мудаком.
Когда начальству думать влом
То тратят много и со вкусом:
Чтоб не пускать на ветер мусор
На ветер пущено бабло
Я дико извиняюсь — что он достал из сумки?
Порою суетясь для вида
Пинали в основном балду
В геенне огненной Аида
Одна была у них потеха
Начнется день еще едва ли
Они всерьез и ради смеха
Усердно языки чесали
Вселенной будущее проча
В горячих диспутах порой
Решалось — или геморрой
Или с песком мешки ворочать
При деле был в любую пору
Один непонятый молчун
Он каждый день и до усеру
На гору вкатывал валун.
.
Хы… А нахуй эти исследования и к чему этот спич? Если дым не вреден, пассивное курение суть пурга, то почему вменяемые и даже заядлые курильщики не курят дома? Вроде никто не запрещает и не стращает штрафами. А все равно не курят.
Легко представить рыло этого апологета безвредности и безобидности табачного дыма, когда к нему зайдет сосед, закурит у порога, потом присядет на диван и еще пару раз закурит под базары за жизнь. Больше он этого соседа к себе домой не пустит.
.
В скверике на скамейке сидели два старика и беседовали об упадке нравственности.
– Да что говорить! – сказал один. – Вчера отобрал у внука колоду карт с порнографическими фотографиями.
– У внука?!
– Да.
– Сколько же ему?
– Двенадцать.
– Двенадцать! Ах ты, боже мой! Что-то даже и не верится.
Первый вынул из внутреннего кармана пиджака колоду, протянул одну карту собеседнику:
– Дама пик!
Второй взглянул – тут же заозирался, закашлялся и только после этого взглянул на карту во второй раз.
– Пошлость какая, – сказал он… минуты через две.
– О чем и речь, – сказал первый, и они еще минуты две рассматривали карту.
Потом второй сказал:
– Ничего, кроме пошлости, нет.
– Нет, – согласился первый и хотел забрать карту.
Но второй продолжал рассматривать. Обычно следователи рассматривают так фотографии с места убийства, стараясь найти какую-нибудь улику, пусть самую незначительную.
И через три минуты пристального разглядывания второй заметил нечто и спросил:
– А где голова-то у нее?
– Я думал, вот это голова, – ответил первый.
– Нет, это не голова.
Первый хотел забрать карту, но второй не отдал.
– Минуточку, – попросил он. – Очки надену. Может, я что-то не так понял.
Он вооружился очками, и оба, замерев, стали рассматривать карту.
– Удивительное дело, – сказал второй минут через пять, – как живуча пошлость. В дверь выгнали, она в окно лезет.
– Кого выгнали? – не понял первый.
– Пошлость.
– А-а! Да как же, выгонишь ее, – сказал первый и протянул второму еще одну карту. – Дама червей!
Увидев даму червей, второй открыл рот и долго не закрывал его.
– Да-а, – сказал он наконец, – предела пошлости нет. Но по крайней мере, это вот голова.
– Голова, – подтвердил первый, – и лицо как будто знакомое.
Оба стали вспоминать.
– Продавщица из универсама?
– Нет.
– Учительница?
– Бог с тобой! Что ты говоришь?.. Н-да… Вот она, пошлость… наступает.
– Наступает, и это, кажется, не голова, – сказал второй.
Первый тоже достал очки, взял в руки карту и вгляделся.
– Н-да, фотографируют как-то… не поймешь ничего. Раньше уж фотографировали, так фотографировали. Я тут паспорт потерял, пошел на новый фотографироваться и то же самое получилось.
– То же самое?! – изумился второй.
– Да.
Второй посмотрел на товарища, потом на даму червей, потом снова на товарища, потом снова на даму червей.
– Не похож.
– Да не на эту! – возмутился первый. – Что ты сравниваешь?! Сфотографировали так, что не поймешь ничего.
– Ну ты так и говори: сфотографировали на паспорт так, что не поймешь, где голова.
– А я как сказал? Я так и сказал.
Когда оба немного успокоились, первый достал из колоды третью карту.
– Дама бубей!
Второй минуты три рассматривал даму бубей, потом сказал:
– Обедать идти – весь аппетит пропал.
– От такой пошлости пропадет, – вздохнул первый.
Они встали, начали прощаться. Когда уже немного разошлись, второй окликнул первого и они вновь сошлись.
– В колоде ведь четыре дамы, – сказал второй.
– Правда что, – спохватился первый.
Он достал колоду, поискал в ней нужное и протянул второму:
– Дама треф.
Через две минуты второй сказал:
– То же самое – пошлость.
– Пошлость, – подтвердил первый.
И они разошлись окончательно.
Два сына — оба сопляки
С папашей восемь человек
Чесали репу у реки
О том, что всякий час неровен
О том, чтобы волной не смыло
Что плот был из хуевых бревен
И брал на борт всего два рыла
Хотя не плот, ни волны даже
Им грустью наполняли лица:
Отец был педофил со стажем
А мать известная блудница
Была еще одна запара:
Шериф вел зека по этапу
И чтобы тот не сделал драпа
Они ходили только парой
(Шериф всем смыслам вопреки
Как и положено придурку
Мог одного оставить урку
На дальнем берегу реки).
Мозгами издревле японцы
Сильны и мутною оравой
Перебрались на берег правый
Легко и до захода солнца
Один вопрос остался — зеку:
Кто дал мозги тебе, убогий?
От копа дважды через реку
Ты был, но не наладил ноги.
В посте автором причины поведения России (читай Путина, ибо он принимает решения), не вмешивающейся в драку, обосновал какой-то хуйней, суть которой в том, что мы бы и рады, но с детства гнилые и ссым. А это не так.
Я бы вот что сказал этим «так жаждущим драки, что готовы быть избитыми» авторам, похрюкивающим от удовольствия за клавой, когда чешут хрень на тему: «Путин, защити, вашу мать, Юго-Восток! Введи войска и отоварь всех наскороту, не будь студентом ссыкуном».
— Не отоваривает Путин. Путин будет (если будет) «отоваривать» посредством российских бойцов, чьих-то детей, братьев, отцов, мужей. И которые той или иной частью будут убиты и покалечены. В том числе, и автор будет и должен быть мобилизован в первую очередь, ибо он горячо уверен в том, что это надо. Одного не могу понять — хули ты, автор, стонешь? Пиздуй, граница рядом — вступай в ополчение и воюй за правое дело, как ты его понимаешь и, наверняка, жаждующие пострелять и защитить «студента» мигом подтянутся. Или нет? А что мешает? А ничего. Суть в том, что можно клацать по кнопкам и пиздеть о том, что надо ввести войска в Украину, но совершенно не думая о том, что это значит самому вместе со своими детьми следует взять в руки оружие и идти защищать основы демократии на Украине. Лучше пусть это сделает Путин. Чужими, но руками россиян.
Есть, разумеется, и другие причины, по которым Россия ведет себя так и не иначе, но в любом случае военное вмешательство это смерти россиян как минимум. Это надо нам?
Идет многодетный папаша со своими детьми по городу и видит в окно первого этажа, как два брата из знакомой семьи хуярят третьего, чем ворота подпирают, а остальные члены семьи числом в 12 человек в это время чемпионат мира смотрят по ТВ.
И вот глава семейства думает — либо послать на подмогу избиваемому своих детей, предварительно взломав двери в квартиру, а самому контролировать ситуацию издалека и на возвышении, либо звонить в полицию.
Второе, думает папаша, наверняка, пустое, поскольку эта семейка давно заебала РОВД, а первое чревато тем, что а) дверь и квартира чужие и взламывать их противозаконно и в) нет никакой гарантии, что его детям не достанется по-взрослому, поскольку оба фаворита драки уже сидели за убийство. Но есть надежда, что когда футбол закончится и дюжина упомянутых его фанатов все-таки сообразит, что пиздят их брата-сына-племянника-внука, то, в конце концов, оторвут свои жопы от дивана и начнут наводить порядок в своем семействе.
О как… Это с каких пор противоположностью «интроверту» стал «обычный человек»?
Если рассматривать людей с точки зрения психического склада, то остальные являются «экстравертами». И все они — интроверты и экстраверты — обычные люди.
Поэтому, если кто-то из его знакомых, или скорее всего придуманный персонаж купил Ауди за 2,5 млн. при зарплате 50 тысяч, то это российские понты и в этом уникальность России. Если начальник его брата вкладывает все бабло в лекарство от рака, то в этом уникальность Германии и ее граждан.
www.modcos.com/articles.php?id=118
Прочти здесь, в общих чертах смысл понятен. В разделе «многомерная музыка сфер» есть иллюстрации с пояснениями.
От их упертости и свинства
Адольф в далеком 45-м
Покончил жизнь самоубийством
Короче — беспредел творили
Забив на западные вопли
Заставили Саакашвилли
Жевать сырыми галстук, сопли
Их непорядочность и подлость
На днях достигли апогея:
В России, (просочилась новость),
Готовят добровольцев-геев.
Значит не надо повышать налоги на производителей топлива, поставщиков топлива, продавцов топлива? Не надо, наверное, они и так нищеброды безпортковые.
Речь то не о том, что Минтранс хочет повысить цену на бензин, а о том, что Минтранс предлагает увеличить налог на упомянутых производителей, поставщиков и продавцов топлива. А это, как следствие, приведет к повышению цен на бензин. Следовательно, чтобы не повышались цены на бензин, на газ, на услуги ЖКХ и прочие пряники, надо требовать освобождения от налогов тех, кто производит-поставляет-продает товары и услуги. И недополученные доходы от не уплаченных налогов компенсировать повышением налогов на… Тут два варианта — либо производителей бензина, газа, услуг ЖКХ, тогда получится песня про белого бычка. Либо с потребителей.
Одиночество, тоска
Нос забитый дрянью спертой
Шею с дыркою доска
Обхватила хваткой мертвой
Месят тапочки говно
Мухи топчутся по рылу…
Говорила мать давно
Починить сортир дебилу
Да мало цены отличаются от российских. В январе 2014 года средняя зарплата в Белоруссии в перерасчете на российские рубли была в 1,58 раза ниже, чем средняя по России — 18217 и 28945 (руб.) соответственно. Значит указанные цены надо умножить на 1,58, чтобы сравнивать средние значения цен на продукты.
Хм…
Не может в принципе автор знать о всех белорусских вазонах, в которых, якобы, не рвут цветы и о дорогах, которые повсеместно великолепны. Не может знать о всех охранниках, которые, якобы, исключительно улыбаются. Не может знать, что белорусы никогда не кидают, не может знать о том, что все они улыбаются исключительно по причине царящей идиллии. И про всю Россию он не может знать и говорить за всех, что они думают про страну, власть и своего президента. Полагаю, что даже самые ярые его политические противники не думают о том, что он в своей стране гость. И никто, слава Богу, не думает, что Путин это отец России.
Белорусы это те же русские, читай советские. Взращенные в одном доме. Новое поколение, рожденное уже после распада союза, пока еще только зреет для поры трезвости или пьянства. Поэтому противопоставлять белорусов русским, как нацию с другими традициями, нравами и мировоззрением, несерьезно.
.
p.s. безотносительно к тексту.
Кстати, отец потому, что нахуй не посылают, или нахуй не посылают потому, что отец?
Первое можно достичь легко. Второе практически невозможно.
Это ерунда. «не практикует» и «упрекнуть» это не юридические термины из международного права и ничто не может помешать и отдельной части мирового сообщества и всему в целом, понимать и заявлять, что происходит именно это.
Россия не практикует и открытое вмешательство (в том числе военное) во внутренние дела других государств, однако это не мешает тем, кому это выгодно, заявлять, что Россия участвует в военных действиях на Юго-Востоке Украины, поддерживает сторонников федерализации чем и как угодно. И уж если это проходит, то поддержка посредством РЮО только лишний раз подтвердит эти заявления.
Ни Крым, ни Абхазия с Ю.Осетией не получали свою независимости в результате внешней агрессией. Косово получило именно так.
Это Россия (в том числе) может пенять Западу и США на отсутствие логики — признали Косово, но не признают Крым с Абхазией.
Камнем преткновения являются две вещи — принцип нерушимости границ в международном праве и принцип наций на самоопределение в международной юриспруденции. Последний по факту стал доминировать над первым — уже более полусотни государств в Европе образовались за счет внутренних процессов. А вот случай с Косово был первым, когда границы государства в Европе были изменены с помощью военной силы. И вина в этом полностью лежит на НАТО.
Поэтому Россия в соответствии с международным правом наций на самоопределение признает (но не организует) независимость Крыма, Абхазии и Ю.Осетии, и в соответствии с международным право не признает изменение границ государств с помощью военной силы и, соответственно, не признает вытекающее из этого как следствие, независимость государства (Косово), которые провозгласили ее в силу этого обстоятельства.
Применение к владельцам и водителям транспортных средств, другим участникам дорожного движения не предусмотренных федеральным законом мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух до пяти минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц — от десяти до двадцати минимальных размеров оплаты труда.
Откуда вся эта хрень растет? Ну есть закон, есть законом предусмотренные меры. Нет, надо через жопу, надо обложить машину блоками до утра. То есть — машина поставлена туда, где ей нельзя стоять, очевидно потому, что она там мешает. То есть, вместо того, чтобы принять законом установленные меры и как можно скорее прекратить нарушение закона — пребывание машины в неустановленном месте — делается все, чтобы это нарушение продолжалось. Заваливают блоками до утра. Это тоже самое, что связать и оставить на дороге до утра пешехода, который стал переходить ее в неустановленном месте. Где мозги оставили?
Если это война Путина против Украины, то из этого как следствие вытекает, что Украина воюет сейчас против Путина. Только вот это что? Новое направление в военном искусстве — воевать против конкретного и определенного противника, коим по твоим словам является Путин (и Россия, надо понимать), убивая при этом собственных граждан, разрушая собственные города? Интересно, в таком случае, знать — когда Украина победит Путина (теоретически)? Когда будет разрушен весь юго-восток со всеми жителями, включая женщин и детей? Правый сектор, читая тебя, обрыдался и обсополивился от умиления и восторга от того, что, наконец-то, кто-то понял смысл их священной войны против Путина. Одно непонятно — а почему бы им самим массово не совершить аутодафе? Это было бы самое убедительное доказательство, что Путин воюет с Украиной. Но хуй там, хуярят не себя, а своих.
Так говорите, словно господь одиноким по умолчанию выделил тех, кто идеально подходит для семейной жизни со всех точек зрения, а они (одинокие) воротят от них рыло, наперекор своим духовными и физическим потребностям и лишь потому, что эгоизм дороже. Никто никому ничего не выделял. Найти того, кто может стать твоим спутником по жизни, вот это проблема. И если кто-то одинок, то не потому, что у них эго рулит, а потому, что им еще не повезло встретить тех, кто мог бы разделить с ними их одиночество.
Мы, конечно, привыкли, но молодежь пугается чертей, которые водятся у нас на складе готовой продукции. Уборщица Симакова в пятницу за час перед концом дня вызывала начальника пожарной охраны завода, и они вдвоем пытались изгнать чертенка из междуящичного пространства. Он дразнился, кричал ерунду, прыгал по плечам, нагадил и скрылся в трубе. К концу недели уже многие его видят. А сейчас он стал появляться с друзьями. Мы должны что-то решить здесь.©
Дальше что?
Да, именно. Если из потенциальных потребителей числом в 50 млн., которые могли купить айфон, 49 млн. купили другой девайс, то из этого следует, что последних айфон не устраивает. Так и подписантами — могли подписать 51 млн., но не стали этого делать. И ты хоть лопни, но 100 000 от 50 000 000 это 0,2%. Тут даже на статистическую погрешность не тянет в силу ничтожности числа подписантов.