«тяжкий вред» — это оторвать ногу, ну или отбить почки. за «кунание» такая статья не грозит
Написано по-русски: «может грозить». А какой вред был нанесен — разберется следствие, ты об этом знать не можешь в принципе.
Кроме того — даже нанесение легкого вреда здоровью (ст.115 УК РФ) — до двух лет. Побои (ст.116 УК РФ) — до двух лет. То есть — в любом случае это уголовка.
а вот если в ответ на удар он получит такой же
Ты че несешь? Есть один несовершеннолетний и толпа взрослых людей. Вторые совершили действия, в которых есть признаки уголовного преступления. И ты пытаешься втереть, что они могут чему-то научить? По ним самим тюрьма плачет.
И еще. Если взрослые не в состоянии повлиять на подростка кроме как окунуть его в унитаз, то это хуета, а не взрослые. Педагоги, бля…
что за это бывает «бо-бо». и дважды подумает
Да-да-да… Вот если участников процесса «воспитания» привлекут к уголовной ответственности, то они в другой раз не дважды, а четырежды подумают, прежде чем пытаться кого-то воспитывать подобным образом.
Об административных правонарушениях в Магаданской области
(с изменениями на 26 декабря 2018 года)
Статья 3.15. Нарушение правил охраны жизни людей на водных объектах
(введена Законом Магаданской области от 04.03.2011 N 1366-ОЗ):
1. Выезд на ледовое покрытие водных объектов общего пользования всех видов автотранспорта, за исключением спецтранспорта оперативных служб, в местах, где это запрещено нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, в период действия этого запрета — влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, на должностных лиц — от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей, на юридических лиц — от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
2. Те же действия, совершенные лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей, на должностных лиц — от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей, на юридических лиц — от сорока тысяч до ста тысяч рублей.
а пацану надо на примере показать, что у каждой дубинки есть два конца.
Пацану и всем остальным взрослые показали, что можно делать то, что он делает — применяеть физическое насилие по отношению к другим — но только еще жестче. Другого они нихрена не показали. Ну разве еще то, что лучше действовать толпой.
Цитата:
Если факт избиения подтвердится, то ответственным может грозить до 8 лет по статье 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью».
Вы че, совсем необразованные? Может быть «Пробежка за здоровый образ жизни», может быть «Пробежка за трезвый образ жизни», а предложение совершить трезвую пробежку за здоровый образ жизни ни что иное, как предложение и стремление просохнуть от пьянки и, наконец, пробежаться трезвым за здоровый образ жизни, будь он неладен.
А это что за выверт?
«Трезвые пробежки стали традиционными во многих городах России».
Это констатация факта, что во многих городах бегать стали трезвыми?
У Магаданэнергосбыт лишние 45,5 млн. рублей? Если да, то почему бы эти 45 млн. не простить малоимущим, например, уменьшив или вовсе избавив их от платы за тепло?
Шутка, это невозможно простой причине: Магаданэнергосбыт, списывая, якобы, долги на миллионы, не списывает ничего. В смысле реальных денег. Он списывает то, что ему никто и не собирался отдавать. Это виртуальные деньги, виртуальные суммы.
Помню в детстве на цирковом представлении фокусник дядя Боря показывал фокус:
зажимал в правый кулак рублевую монету и говорил, что сейчас силой мысли он не только переместит рубль в левый кулак, но и вернет его обратно. И, сука, у него получалось. Публика неистовствовала.
Детский сад, еп.
Если инициаторы понятия не имеют о том, что набранные хоть пять сотен тысяч голосов не означают, что депутатам Госдумы снизят зарплату до прожиточного минимума, то я их поздравляю. Ибо набранные необходимые в соответствии с Указом Президента «О рассмотрении общественных инициатив...» голоса обеспечивают лишь рассмотрение ее экспертными группами, которые могут направить (а могут и не направить) ее в эту самую Госдуму. Которая и решит — ибо это высшая законодательная власть России — снижать себе зарплату или нет.
А если знают об этом, то еще хуже: инициаторам не нужен практический результат, им нужен визг, писк, истерика по поводу того, что, мол, опять завернули, опять наебали и так далее.
Дарю бесплатно еще одну тему для инициативы федерального уровня:
Повысить зарплаты всех без исключения работников России до 400 000 800 000 рублей в месяц. Сдается мне, что наберет она голосов изрядно.
Скорее всего общак? То есть фактов нет, есть только то, что насосал сам у себя?
Следствие разберется и виновные сядут.
А кого, собственно, может интересовать то, что думает по этому поводу эль-мюрид (как он себя называет)? Если кто не знает, что это за персонаж, то добро пожаловать сюда: kotbayun1965.livejournal.com/423918.html
Но даже если бы автор поста был безупречным святошей, то и в этом случае цена его собственных разумений была бы не выше, чем цена умозаключений бабок на скамье у подъезда.
Факты нужны, а не сплетни.
Для старта отметим, что доля НДФЛ (тех самых «наших с вами налогов») в бюджете России — не более 20% в лучшие времена, а как правило меньше. Основной плательщик налогов — бизнес: НДС, налог на прибыль, акцизы и — его величество НДПИ. Так что мы, конечно, налоги платим, но не надо воображать, что только мы одни: наша доля там даже не основная…
Автор либо слишком умный, как он про себя думает, либо дурак, как я про него думаю.
Вот НДФЛ это реальные физические лица, которые платят налог с ДОХОДА, то есть — с зарплаты. А бизнес, который автор называет основным плательщиком налогов, это кто? То есть что? Это даже не совокупность неких остальных отдельных личностей, это абстрактная сущность, которая не платит налоги в бюджет, он (бизнес) лишь обозначает ВСЕХ работающих, что-то производящих — продукт или услуги, реализация которых и наполняет бюджет РФ.
Если следовать логике автора, то все доля участия в доходе государства работников — плательщиков подоходного налога — равна 13%. Остальные 87% государству приносит некий хуй по имени Бизнес.
Давайте пытаться понимать простую вещь в этой связи: все, что производится в стране, производится ее гражданами, теми самыми плательщиками НДФЛ. Но это не означает, что их доля в совокупном доходе страны равна размеру подоходного налога — 13-ти процентам, это означает, что, производя все, что есть в стране, дополнительно платят налог еще и со своей заработной платы.
График он привел. Мол, вот вы НДФЛ, а некий чувак Бизнес еще и НДС, а еще и налог на прибыль и так далее.
И разговоры из области «я плачу налоги, а значит имею право» — они очень лукавы. А сколько налогов платит «Роснефть» и «Газпром»? А какое право должны иметь они по этой кривой логике? Ооо, наше право там даже и рядом не стояло, получится…
В общем из посыла автора вытекает следующее:
— вы можете даже пойти в задницу и забрать с собой свой НДФЛ в размере 13%. У государства еще останется аж 87%, которые ему даст некий бизнес, а конкретно те же «Роснефть», «Газпром» и иже с ними.
Дурачок, что ли?
Открыл учебник сына «Всеобщая история. Новейшая история»
Я не знаю, кого мы растим, но как сказал кто-то из умных «народ, забывающий свою историю не имеет будущего».
Если сын автора будет знать свою историю, в том числе и историю Великой Отечественной войны только из этого учебника, то вопрос «кого мы растим» следует формулировать иначе: кого ты вырастил?
Про историю России столько написано и снято, что ее (историю) можно чуть ли не по дням и фамилиям можно изучать. Было бы желание, в том числе и у родителей. Пенять на 1,5 страницы в учебнике и тем самым объяснять незнание истории свой страны тоже самое, что свои жалкие познания в высшей математике объяснять тем, что это все, что мне дали в школе.
Проблема в том, что именно в этом приказе про тарифы название указывает, для кого именно он действует.
Это не проблема, а необходимость указывать буквально все, о чем принято решение.
И кроме того — прелесть русского языка и заключается в том, что возможно в одном предложении дать исчерпывающую информацию о принятом решении, которая не подлежит расширенному толкованию.
А если у кого-то не хватает мозгов осилить написанное, то во-первых — это не занимательное чтиво и не Мурзилка, а нормативный документ и во-вторых — не все то, что непонятно есть бессмыслица.
Учитывая, что сегодня практически все документы в цифре, то текст их должен быть таким, чтобы по нескольким ключевым словосочетаниям он мог быть легко найден с помощью компьютера.
Что ты мне доказываешь? Я, полагаю, довольно доступным и исчерпывающим образом написал по этому поводу в комментарии от 6 февраля 2019, 18:21.
Так вот там кроме всего прочего написано:
А если и бывают случаи, когда старик или старушка становятся либо жертвами мошенников, либо ситуации, то это не потому, что они не знают как им себя вести и им некто не подсказал, а потому, что в силу старческого возраста они стали плохо соображать. Вот и все.
Поэтому не надо мне «открывать глаза» и рассказывать, что нужно объяснять плохо соображающим старикам, как надо и как не надо себя вести.
Но по сути мой указанный комментарий был о другом, об этом:
сейчас реальность уже другая, в которую пенсионеры не вписываются
я возражал тому, что, якобы, достаточно стать пенсионером и пожилым, чтобы стать априори лохом и простаком, который по умолчанию всегда будет обманут.
Повторюсь: развести можно кого угодно, если человек наивен, прост, малообразован, глуп, туп — вне зависимости от возраста.
Зачем стюардессы здороваются с пассажирами при посадке?
Не «зачем», а «почему». А потому, что так принято в цивилизованном обществе — здороваться с людьми. Поэтому с посетителями здороваются воспитанные работники магазинов, служащие учреждений.
Все остальное высосали из пальца. Особенно большую кладь, аэрофобию и физические особенности. Ага. Без «здравствуйте» не видно, что пассажир на костылях или у него баул размером с мотороллер.
Не надо рассказывать про какого-то Сашку и про влияние мыльных опер.
Разводят наивных, простаков, необразованных, глупых и просто тупых людей. А эти качества отнюдь не свойственны исключительно людям пожилого возраста. Таких пруд пруди в любом возрасте.
Дети более информированы
Тут вот один такой информированный и продвинутый современный крендель выбросился из окна потому, что у него член 13 см.
Дети просто не рассказывают своим старикам, что делать в похожих ситуациях, о которых ежедневно рассказывают в крим. сводках.
Вы о чем? Говорите о некой другой реальности и беспомощности стариков в силу незнания, как себя вести, словно те пенсионеры и старики, о которых вы говорите, вчера в с Луны свалились в сегодняшнюю реальность. Словно их посадили за решетку в пору их молодости, а вот вчера они освободились и, упс.., оказались в новой реальности и им нужен поводырь.
Господа, сегодняшние пенсионеры в советское время были на минимум на 30 лет моложе и они вместе со страной жили и менялись. И нет ничего, чтобы им свалилось на голову. Скажу больше — они в силу более богатого жизненного опыта куда быстрей адаптировались к жизни в новой России со всеми ее благодетелями и пороками, нежели те, кто родился уже в новой России — их дети.
Поэтому они могут чему-то научить, а не их. А если и бывают случаи, когда старик или старушка становятся либо жертвами мошенников, либо ситуации, то это не потому, что они не знают как им себя вести и им некто не подсказал, а потому, что в силу старческого возраста они стали плохо соображать. Вот и все.
Понятия не имею, откуда в твоей квитанции сумма в 520 р. В моей квитанции ОДН (общедомовые нужды) упоминается единожды в самой последней строке с суммой равной 0.
Численность населения Колымы уменьшилась до 141 тысячи человек
Сказать о том, что численность населения Колымы уменьшилась до 141 тысячи человек, это либо сказать о том, что с Колымы уехали 3 тысячи человека за год, либо ничего не сказать. Не все так однозначно.
Большую роль играет миграция населения. Так вот численность прибывших в 2016 была 7883 чел., в 2017 — 7986, а в 2018 году — 6573 человека. То есть — в 2018 году в область приехало на 1413 человек меньше, чем в 2017-м и на 1310 чел. меньше, чем в 2016.
И еще момент. Если в 2017 году приехавших из стран СНГ было 1179, а уехавших 983 (+196 чел.), то в 2018 из стран СНГ прибыло всего 417 человек, а убыло 985 (-568 человек).
То есть — колебания численности населения в области происходит в основном из-за изменения числа прибывших из Средней Азии и убывших туда же. И кстати — они так же здесь рожают и родившиеся подлежат статистическому учету. Поэтому уменьшение численности рождаемости в регионе напрямую связано и с отрицательной миграцией населения в том числе и граждан из стран СНГ.
Цифры оттуда, откуда взяты в посте — Хабаровскстат.
Я как-то писал об этом. Должникам устраивают праздники в виде списаний пени, а добросовестным плательщикам только за… на воротник надпись на квитанцию.
ты заставляешь сомневаться в твоих умственных способностях…
О как. А я вот уже не сомневаюсь в том, что ты дебил, ибо только дебил может заблудиться в двух соснах и поиметь проблему с оплатой воды по счетчику. Ты преуспел и в том и другом. Иди спать.
Да чтож такое то… и не собираюсь что-то там
вычитат
Ты вообще не понимаешь, о чем я тебе пишу.
Если однажды контора взяла у тебя на 2 куба (условно) больше, то значит в ее данных показания на 2 куба больше, чем фактические, которые передаешь ты. Следовательно если ты в очередном месяце снова потребил 2 куба и передал ФАКТИЧЕСКИЕ показания счетчика, то они будут равным показаниям, которые были у конторы за прошлый месяц. ТО есть — за текущий месяц тебе выставят нулевое потребление.
Или ты начнешь утверждать, что тебе каждый месяц удваивают расход воды и оплату за нее?
Я зря потерял время, ты ничего либо не читаешь, либо не понимаешь, ты ухватился за фразу, написанную 5 часов назад и больше ничего не видишь.
Будь здоров.
(которые удивительным образом могут оказаться не месячной давности, а двухмесячной).
Опять двадцать пять…
Уже писал: берешь показания счетчика ДО проблемного месяца, когда по-твоему с тебя взяли удвоенный платеж и вычитаешь из последних показаний. Разница это то, что ты фактических потребил.
Потом в квитанциях с того же месяца считаешь кубы, которые предъявили к оплате по сегодняшний день. И сравниваешь результаты.
Если удержали больше, чем потребил, то, повторяю, в данных контры твои последние показания выше, следовательно при очередном назначении суммы к оплате она будет меньше.
А в предложенном тобой варианте получится расхождение и путаница при любой проверке показаний счетчика.
Это с чего?
я написал:
Из этого следует, что подаваемые тобой в очередной месяц фактические показания за горячую воду будут меньше настолько, насколько их почему-то завысили в конторе.
И последнее. Тебя должно мало интересовать, что там внизу квитанции, где указывают предыдущие показания. Важно то, что указано во 2-ом блоке квитанции: «Расчет размера платы за коммунальные услуги».
Это третий столбец (Объем услуг), вторая строка. Там указано в кубах сколько тебе выставили к оплате. И сумма второй и третьей строки в 12 столбце — это итоговая сумма оплаты за горячую воду.
Это ты не понял.
Сколько бы тебе не выставляли к оплате и сколько бы ты не оплачивал — не имеет значения. Данные подаешь ты, а не кто-либо другой. Значение имеет только одно — чтобы фактически потребленная тобой вода за конкретный период времени (это показывает твой счетчик) равнялось кубам, которые тебе выставили к оплате за этот же период времени.
Считай сам — сколько за определенный период времени ты потребил по счетчику воды и сколько тебе за этот же период времени выставили к оплате.
Если выставили на N кубов больше, значит у них данные о твоих последних показаниях счетчика на N кубов больше. Значит подавая очередные фактические показания счетчика ты будешь подавать заведомо ниже тех, которые есть в конторе. И твой платеж будет меньше.
Ладно, разбирайся сам.
Как может быть перерасчет, если у тебя индивидуальный прибор учета?
Еще раз: если тебе когда-то или регулярно, как ты пишешь, выставляют в квитанции удвоенные показания счетчика, то фактические показания счетчика будут ниже ровно настолько, насколько их увеличили в квитанции и предъявили к оплате.
Из этого следует, что подаваемые тобой в очередной месяц фактические показания за горячую воду будут меньше настолько, насколько их почему-то завысили в конторе.
Поэтому очередная сумма платежа будет зависеть от фактически показаний, переданных тобой, то есть меньше на столько, насколько больше с тебя необоснованно, как ты пишешь, взяли. И поэтому никаких перерасчетов не может быть.
И как я буду указывать потребление на N кубов меньше, если я отправляю фактические цифры? Так и запутаться можно…
Ты уже запутался. Выше пишешь, что:
в итоге приходится по факту платить удвоенное потребление ГВС.
Это значит, что в каком то месяце ДО выставления счета по удвоенному потреблению (когда все было в порядке) твой счетчик показывал, допустим, 98 куб, 00 куб. м, которые ты оплатил.
В следующем месяце ты оплатил, как пишешь, удвоенное потребление — то есть, ты потребил 2 куба, счетчик показывает 100 куб.м, а счет выставили, что счетчик показывает 102 куб.м. — то есть за 4 куба. Вот это называется заплатить за не потребленную услугу.
Но на счетчике у тебя не 102, а 100 куб, поэтому если в квитанции указано, что прежние показания равны 102, то фактическими и будут именно 100, то есть те, которые ты передаешь.
А это значит, что потребив в следующем месяце 2 куба воды твои фактические показания счетчика так и будут фактическими — 102 куба, а не 104. Что тут непонятного?
Все просто: берешь данные квитанций с проблемного счета, суммируешь то, что предъявлено к оплате и оплачено и сравниваешь с показаниями счетчика. Если тебе указали завышенные показания, то они не могут соответствовать показаниям ИПУ. Если в квитанции они на самом деле больше, чем на ИПУ на 2, скажем, куба, то передавая фактические показания в следующем месяце (а они и будут на 2 куба меньше, не так ли?), ты потребив 4 куба, будешь платить только за 2. За вторые 2 ты уже заплатил ранее.
Хм… У меня так по факту уже не первый десяток лет.
в счете может фигурировать как разница текущего показания и предшествующего, так и текущего и отправленного ДВУМЯ месяцами ранее, в итоге приходится по факту платить удвоенное потребление ГВС.
А как ты оправляешь? Если я отправлю через СМС, то получаю подтверждение, где указаны переданные мной показания и номер прибора. В случае чего всегда можно предъявить это сообщение.
Кроме того — если случилось так, что по какой-то ошибке ты заплатил за потребление N кубов, а потребил только N-3 куба, то ничто не мешает тебе в следующем месяце указать потребление на 3 куба меньше.
Вообще когда есть ИПУ, то потребитель в принципе не может платить больше, чем потребил.
А если имела место быть какая то ошибка в счете, то всегда можно позвонить туда и выяснить.
в отличии от счетов Магаданэнерго, которые выглядят как головоломка.
В квитанциях объем потребленной воды выставляется ровно тот, что ты передаешь ежемесячно. Надо просто понять, что написано в квитанции, а в ней детально указано, из чего складывается общая оплата за отопление и горячую воду.
Тариф за Гкал сейчас 3135,00 руб. В третьем столбце таблицы в квитанции «Расчет размера платы за коммунальные услуги» указан норматив потребления твоего жилого помещения. Умножаешь на 3135 и получаешь оплату за отопление.
Например: норматив 0,63*3135=1975 рублей. Это за отопление.
Потом тепловая энергия. В третьем столбце показано, сколько ты потребил согласно переданным показаниям. А в знаменатели показано, сколько ушло на содержание общего имущества (СОИ). Допустим 1 куб. А СОИ 0,11 куб. Умножаешь 1 на 3135 (тариф на Гкал) и на то, что в 5 столбце — количества тепла для приготовление 1 куба горячей воды — 0,05606. 1*3135*0,05606 = 175,7. Столько стоит индивидуальное потребление куба воды. Плюс 0,11 (СОИ)*3135*0,05606 ~ 19.3 рубля.
Потом идет теплоноситель с тарифом 25,64. Так же умножаешь свой 1 куб на 25,64 и суммируешь с 0,11 (СОИ)*25,64 = 28,3 рубля. Вот это тебе платить за горячую воду:
175,7+19,3+28,3 = 224 рубля.
Плюс отопление 1975. Итого к оплате вверху квитанции — 1975+224=2199 рублей.
Что касается холодной воды, то там тоже все указано — переданные тобой кубы умножаются на 19,4 (тариф за куб) плюс 36,28 (тариф за водоотведение) умножается на количество потребленной в сумме горячей и холодной воды. Получится сумма к оплате.
Работодатель платит с зарплаты работника на сколько я помню
Ты не только не помнишь — ты понятия не имеешь, с чего работодатель платит в ПФ. Как налоговый агент работодатель с зарплаты работника имеет право удерживать только подоходный налог. На этом все.
Учи матчасть, чтобы впредь публично чушь не пороть:
Цитата:
Каждый работодатель в месяц должен начислять и заниматься перечислением взносов за рабочих в ПФР. Помимо Пенсионного фонда, также стоит производить отчисления в органы ФСС и ФФОМС.
Смысл данных платежей заключается в произведении работодателем определённых платежей и при возникновении страховых случаев в фонде, куда производятся выплаты, делают обратный вывод средств в пользу сотрудника.
К примеру, когда человек берёт больничный, орган ФСС выплачивает пособие, которое должно перечисляться при временной нетрудоспособности. Тем же самым занимается Пенсионный фонд России, когда необходимо выплачивать пенсию по достижении некоторого возраста.
Здесь стоит помнить, что пенсионные и другие типы отчислений работодатель должен делать из своих средств, и он не имеет права вычитать эти суммы из зарплаты сотрудника.
Единого регламента нет — кто-то пломбирует, кто-то нет. А у кого-то фильтра без ушка, тогда однозначно не пломбируют. У меня с ушком, но не опломбированы ни тот, ни другой.
В таких случаях всегда применяется экстренное торможение, а при нем нет слишком резкого или плавного торможения. Поворот крана и воздух из тормозной системы широким каналом выходит в атмосферу — поезд останавливается.
И да — машинист не несет никакой ответственности за подобные ДТП. У него нет ни технической, ни физической возможностей предотвратить наезд на то же авто, застрявшее на переезде.
Никак не готовится, для машиниста, в том числе и для помощника, это стресс прежде всего. Когда начинал свою практику помощника машиниста, то в поездки ездил всегда с одним прикрепленным машинистом (потом каждый раз с кем попадешь) 1-го класса Анатолием Самуиловичем. Грамотный и опытный донельзя специалист.
Так вот однажды после остановки на перегоне начали движение на разрешающий сигнал светофора. В нескольких десятках метрах впереди рядом с путями паслись корова и телята. Поезд набирал скорость и вдруг один из телят заскочил между рельс впереди нас и как заяц в свете фар, хотя дело было днем, побежал впереди электровоза.
Поезд неумолимо догонял животное, Анатолий Самуилович как и положено по регламенту уже стоял на ногах, но был белый как простыня. Еще через мгновение он включил экстренное торможение, но теленок уже был под электоровозом.
Так вот дар речи Самуилыч потерял, я, разумеется, тоже.
Так вот у машиниста и помощника (это называется бригада) есть только две главные обязанности — включить экстренное торможение и бегом из кабины. Помощник покидает ее раньше, ибо машинист еще за контроллером и рычагом торможения, а после включения экстренного торможения из кабины уёбывает, если успеет, машинист.
оправдывают тем что «вот в других странах точно также»
Чушь, никто не оправдывает тем, что «в других странах точно также». Когда ссылаются на другие страны, то только в том смысле, что увеличение численности населения пожилого возраста (старение населения) и уменьшение рождаемости населения свойственно остальному миру, что в свою очередь влечет увеличение возраста выхода на пенсию. Никто не оправдывает тем, что, мол, в Гваделупе подняли пенсионный возраст, мы что, хуже их?
почему бы не равнятся на то как в тех же странах пенсия, на которую можно жить а не выживать
Ок. Можно равняться. Например на Германию. Так вот там возраст выхода на пенсию 67 лет, планируется 68 в перспективе в 70 лет. Или на это не надо равняться? Давай на другое в той же Германии. У них взносы в пенсионный фонд делает не только работодатель, как у нас, а половину с 18,7% — 9,35% делает работодатель, а вторую половину работник. Или это тоже не канает на равняться? Предлагаешь равняться только на размер пенсии в Германии, но уходить на пенсию как в России до реформы и платить в ПФ как в России — только работодатель?
Как можно вообще обсуждать эту хуйню? Авторство не указано, ни одного аргумента в пользу своих заявлений, типа «раскол общества» — какой, в жопу, раскол? Это при рейтинге Путина, который «падал» до ~ 60% в 2001, 2006 и 2013, а в остальное время был около 90%? И только после принятия нужного, но непопулярного решения (хуевый политик и президент принимает только популярные решения) его рейтинг сегодня несколько снизился;
Далее автор ничтоже сумняшеся пишет то, во что верит, но убежден, что так считают все:
Вообще, все молодое поколение давно отравлено Солженицыным и воспринимает советское прошлое в духе его лживых книжек, которыми их кормят со школьной скамьи.
И факт, что большинство россиян относится к нему положительно, ему неведом.
Далее:
В итоге молодежь, не видя ничего светлого в настоящем и будущем, видя прошлое в исключительно черном свете и цвете, растет в понимании, что в «этой стране» их ничего хорошего не ждет и мечтает свалить.
Где цифры и факты?
Далее:
В итоге молодые становятся сторонниками Навального, а не Путина.
Где цифры, которые позволяют этому кренделю говорить о том, что не типично для российской молодежи как о тенденции, присущей большинству молодежи?
А общество, похоже, к этому уже готово, только стрелять и убивать при этом будут не только красных, а вообще всех.
Кто бы ты ни был, написавший эту хуету — пошел нахуй, урод.
Аксель, выложивший по привычке очередной безымянный высер, наверняка опять скажет, что это чье-то мнение, которые имеет место быть. Собственно в тегах так и написано. Так вот в очередной раз подчеркну:
— этот бред является мнением ровно настолько, насколько мои слова о том, что автор алкаш, наркоман и гей. Ничего, что у меня нет никаких доказательств этому? Так вот уважайте мое мнение о пороках этого субъекта. Или не называйте мнением то, что ничем не обоснованно.
Возможно. Но кроме этой фразы есть еще контекст, в котором я высказался в первом комментарии, из которого следует, что я против обязательных диет. И всегда, если есть сомнения в толковании смысла написанного, есть возможность уточнить у написавшего, что он имел в виду. Что, собственно, ты и сделала.
рекомендации по «здоровому образу жизни» выдумали те, кто продаёт «печенье без сахара» вдвое дороже, чем такое же печенье, но с сахаром.
Не думаю. Стебаются и скептически — если не сказать больше — относятся к понятию здоровый образ жизни обычно те, кому либо не хочется менять свой в лучшую сторону, либо не можется.
Вот они, как правило, и придумывают чушь, согласно которой ЗОЖ это строгие диеты, выматывающие кроссы, обезжиренный йогурт и так далее.
Чтобы вести здоровый образ жизни вовсе необязательно набивать его теми или иными иногда сомнительными добродетелями — обязательно спорт, обязательно диета, обязательно отход ко сну в 9 часов. Достаточно избавиться от вредных привычек, чтобы считаться тем, кто ведет здоровый образ жизни.
Отъебись, еп. Тебя ткнули носом в одно из двух — либо в тупость, либо в глупость (сам выберешь, что тебе больше по душе). Возражений от тебя не последовало и вместо того, чтобы заткнуться и сопеть по-тихой, ты в лучших традициях дебильных баб ответил в стиле «сам дурак» и сполз на обсуждение мой личности. Иди отдыхай в игнор, чудо.
Пенсионный возраст подняли — вот ты и злишься ) Чутка же оставалось
Это тебе еще дохуя осталось, а я уже много лет на пенсии.
И здесь туда же. Почему с таким маниакальным упорством любой факт долголетия пытаются связать с соблюдением (или нет) диет, следованию здоровому образу жизни (в том виде, как его понимает любой комментирующий факт долголетия) или рекомендациям врачей? И все время подчеркивается, что тот или иной долгожитель мало им следовал или не следовал вовсе.
Господа, здоровый образ жизни это прежде всего максимальное исключение из рациона, из привычек, из образа жизни того, что безусловно вредит здоровью — переедание (или недоедание), употребление вредных продуктов питания, курение, алкоголь, неблагоприятная среда и прочая и прочая, а не кроссы по утрам и диета на протяжении всех долгих лет жизни с младенчества.
Поэтому кто не злоупотребляет продуктами питания, в которых организм не нуждается или теми, которые вредны, соблюдает умеренность в пище и так далее и являются теми, кто соблюдает диету, которая суть «образ жизни, режим питания». А если при этом не гробит свое здоровье курением, злоупотреблением алкоголя и живет в благоприятной экологической среде, достаточно физически активен, тот и является тем, кто ведет здоровый образ жизни.
Кроме того — такие случаи, как описываемый, далеко не типичны, чтобы по ним судить о правильности (или нет) образа жизни остальных. Черчилль был достаточно полным, любил табак и алкоголь, а умер в 91 год от инсульта. Но никому в голову не придет делать вывод о том, что его долголетию способствовала его полнота, любовь к коньяку и сигарам.
Судить нужно не по единичным случаям, а по тому, то свойственно значимой численности населения, которые живут в тех или иных условиях, принимают ту или иную пищу и ведут (или нет) в той или иной мере физически активный образ жизни.
Его воспитывает бабушка. Мать проходит по делу об убийстве, а отец давно убит.
Кроме того — даже нанесение легкого вреда здоровью (ст.115 УК РФ) — до двух лет. Побои (ст.116 УК РФ) — до двух лет. То есть — в любом случае это уголовка.
Ты че несешь? Есть один несовершеннолетний и толпа взрослых людей. Вторые совершили действия, в которых есть признаки уголовного преступления. И ты пытаешься втереть, что они могут чему-то научить? По ним самим тюрьма плачет.
И еще. Если взрослые не в состоянии повлиять на подростка кроме как окунуть его в унитаз, то это хуета, а не взрослые. Педагоги, бля…
Да-да-да… Вот если участников процесса «воспитания» привлекут к уголовной ответственности, то они в другой раз не дважды, а четырежды подумают, прежде чем пытаться кого-то воспитывать подобным образом.
МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
от 15 марта 2005 года N 583-ОЗ
Об административных правонарушениях в Магаданской области
(с изменениями на 26 декабря 2018 года)
Статья 3.15. Нарушение правил охраны жизни людей на водных объектах
(введена Законом Магаданской области от 04.03.2011 N 1366-ОЗ):
1. Выезд на ледовое покрытие водных объектов общего пользования всех видов автотранспорта, за исключением спецтранспорта оперативных служб, в местах, где это запрещено нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, в период действия этого запрета — влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, на должностных лиц — от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей, на юридических лиц — от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
2. Те же действия, совершенные лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей, на должностных лиц — от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей, на юридических лиц — от сорока тысяч до ста тысяч рублей.
Пацану и всем остальным взрослые показали, что можно делать то, что он делает — применяеть физическое насилие по отношению к другим — но только еще жестче. Другого они нихрена не показали. Ну разве еще то, что лучше действовать толпой.
Цитата:
Вы че, совсем необразованные? Может быть «Пробежка за здоровый образ жизни», может быть «Пробежка за трезвый образ жизни», а предложение совершить трезвую пробежку за здоровый образ жизни ни что иное, как предложение и стремление просохнуть от пьянки и, наконец, пробежаться трезвым за здоровый образ жизни, будь он неладен.
А это что за выверт?
Это констатация факта, что во многих городах бегать стали трезвыми?
Шутка, это невозможно простой причине: Магаданэнергосбыт, списывая, якобы, долги на миллионы, не списывает ничего. В смысле реальных денег. Он списывает то, что ему никто и не собирался отдавать. Это виртуальные деньги, виртуальные суммы.
Помню в детстве на цирковом представлении фокусник дядя Боря показывал фокус:
зажимал в правый кулак рублевую монету и говорил, что сейчас силой мысли он не только переместит рубль в левый кулак, но и вернет его обратно. И, сука, у него получалось. Публика неистовствовала.
Если инициаторы понятия не имеют о том, что набранные хоть пять сотен тысяч голосов не означают, что депутатам Госдумы снизят зарплату до прожиточного минимума, то я их поздравляю. Ибо набранные необходимые в соответствии с Указом Президента «О рассмотрении общественных инициатив...» голоса обеспечивают лишь рассмотрение ее экспертными группами, которые могут направить (а могут и не направить) ее в эту самую Госдуму. Которая и решит — ибо это высшая законодательная власть России — снижать себе зарплату или нет.
А если знают об этом, то еще хуже: инициаторам не нужен практический результат, им нужен визг, писк, истерика по поводу того, что, мол, опять завернули, опять наебали и так далее.
Дарю бесплатно еще одну тему для инициативы федерального уровня:
Повысить зарплаты всех без исключения работников России до
400 000800 000 рублей в месяц. Сдается мне, что наберет она голосов изрядно.Скорее всего общак? То есть фактов нет, есть только то, что насосал сам у себя?
Следствие разберется и виновные сядут.
А кого, собственно, может интересовать то, что думает по этому поводу эль-мюрид (как он себя называет)? Если кто не знает, что это за персонаж, то добро пожаловать сюда:
kotbayun1965.livejournal.com/423918.html
Но даже если бы автор поста был безупречным святошей, то и в этом случае цена его собственных разумений была бы не выше, чем цена умозаключений бабок на скамье у подъезда.
Факты нужны, а не сплетни.
Вот НДФЛ это реальные физические лица, которые платят налог с ДОХОДА, то есть — с зарплаты. А бизнес, который автор называет основным плательщиком налогов, это кто? То есть что? Это даже не совокупность неких остальных отдельных личностей, это абстрактная сущность, которая не платит налоги в бюджет, он (бизнес) лишь обозначает ВСЕХ работающих, что-то производящих — продукт или услуги, реализация которых и наполняет бюджет РФ.
Если следовать логике автора, то все доля участия в доходе государства работников — плательщиков подоходного налога — равна 13%. Остальные 87% государству приносит некий хуй по имени Бизнес.
Давайте пытаться понимать простую вещь в этой связи: все, что производится в стране, производится ее гражданами, теми самыми плательщиками НДФЛ. Но это не означает, что их доля в совокупном доходе страны равна размеру подоходного налога — 13-ти процентам, это означает, что, производя все, что есть в стране, дополнительно платят налог еще и со своей заработной платы.
График он привел. Мол, вот вы НДФЛ, а некий чувак Бизнес еще и НДС, а еще и налог на прибыль и так далее.
В общем из посыла автора вытекает следующее:
— вы можете даже пойти в задницу и забрать с собой свой НДФЛ в размере 13%. У государства еще останется аж 87%, которые ему даст некий бизнес, а конкретно те же «Роснефть», «Газпром» и иже с ними.
Дурачок, что ли?
Туго со зрением?
Если сын автора будет знать свою историю, в том числе и историю Великой Отечественной войны только из этого учебника, то вопрос «кого мы растим» следует формулировать иначе: кого ты вырастил?
Про историю России столько написано и снято, что ее (историю) можно чуть ли не по дням и фамилиям можно изучать. Было бы желание, в том числе и у родителей. Пенять на 1,5 страницы в учебнике и тем самым объяснять незнание истории свой страны тоже самое, что свои жалкие познания в высшей математике объяснять тем, что это все, что мне дали в школе.
В комнатушке обветшалой,
Невзирая на запрет
Правил противопожарных.
У любви гарантий нет
— Это очень скверно, братцы,
Уходя, оставьте свет
В тех, с кем выпадет расстаться!
Жаль, что неизбежна смерть,
Но возможна сатисфакция:
Уходя оставить свет
-Это больше, чем остаться.
Петр Вегин.
И кроме того — прелесть русского языка и заключается в том, что возможно в одном предложении дать исчерпывающую информацию о принятом решении, которая не подлежит расширенному толкованию.
А если у кого-то не хватает мозгов осилить написанное, то во-первых — это не занимательное чтиво и не Мурзилка, а нормативный документ и во-вторых — не все то, что непонятно есть бессмыслица.
Учитывая, что сегодня практически все документы в цифре, то текст их должен быть таким, чтобы по нескольким ключевым словосочетаниям он мог быть легко найден с помощью компьютера.
Так вот там кроме всего прочего написано:
Поэтому не надо мне «открывать глаза» и рассказывать, что нужно объяснять плохо соображающим старикам, как надо и как не надо себя вести.
Но по сути мой указанный комментарий был о другом, об этом:
я возражал тому, что, якобы, достаточно стать пенсионером и пожилым, чтобы стать априори лохом и простаком, который по умолчанию всегда будет обманут.
Повторюсь: развести можно кого угодно, если человек наивен, прост, малообразован, глуп, туп — вне зависимости от возраста.
Все остальное высосали из пальца. Особенно большую кладь, аэрофобию и физические особенности. Ага. Без «здравствуйте» не видно, что пассажир на костылях или у него баул размером с мотороллер.
Разводят наивных, простаков, необразованных, глупых и просто тупых людей. А эти качества отнюдь не свойственны исключительно людям пожилого возраста. Таких пруд пруди в любом возрасте.
Тут вот один такой информированный и продвинутый современный крендель выбросился из окна потому, что у него член 13 см.
Господа, сегодняшние пенсионеры в советское время были на минимум на 30 лет моложе и они вместе со страной жили и менялись. И нет ничего, чтобы им свалилось на голову. Скажу больше — они в силу более богатого жизненного опыта куда быстрей адаптировались к жизни в новой России со всеми ее благодетелями и пороками, нежели те, кто родился уже в новой России — их дети.
Поэтому они могут чему-то научить, а не их. А если и бывают случаи, когда старик или старушка становятся либо жертвами мошенников, либо ситуации, то это не потому, что они не знают как им себя вести и им некто не подсказал, а потому, что в силу старческого возраста они стали плохо соображать. Вот и все.
Да прям охренеть.
В смысле
Большую роль играет миграция населения. Так вот численность прибывших в 2016 была 7883 чел., в 2017 — 7986, а в 2018 году — 6573 человека. То есть — в 2018 году в область приехало на 1413 человек меньше, чем в 2017-м и на 1310 чел. меньше, чем в 2016.
И еще момент. Если в 2017 году приехавших из стран СНГ было 1179, а уехавших 983 (+196 чел.), то в 2018 из стран СНГ прибыло всего 417 человек, а убыло 985 (-568 человек).
То есть — колебания численности населения в области происходит в основном из-за изменения числа прибывших из Средней Азии и убывших туда же. И кстати — они так же здесь рожают и родившиеся подлежат статистическому учету. Поэтому уменьшение численности рождаемости в регионе напрямую связано и с отрицательной миграцией населения в том числе и граждан из стран СНГ.
Цифры оттуда, откуда взяты в посте — Хабаровскстат.
за… на воротникнадпись на квитанцию.О как. А я вот уже не сомневаюсь в том, что ты дебил, ибо только дебил может заблудиться в двух соснах и поиметь проблему с оплатой воды по счетчику. Ты преуспел и в том и другом. Иди спать.
Ты вообще не понимаешь, о чем я тебе пишу.
Если однажды контора взяла у тебя на 2 куба (условно) больше, то значит в ее данных показания на 2 куба больше, чем фактические, которые передаешь ты. Следовательно если ты в очередном месяце снова потребил 2 куба и передал ФАКТИЧЕСКИЕ показания счетчика, то они будут равным показаниям, которые были у конторы за прошлый месяц. ТО есть — за текущий месяц тебе выставят нулевое потребление.
Или ты начнешь утверждать, что тебе каждый месяц удваивают расход воды и оплату за нее?
Я зря потерял время, ты ничего либо не читаешь, либо не понимаешь, ты ухватился за фразу, написанную 5 часов назад и больше ничего не видишь.
Будь здоров.
Опять двадцать пять…
Уже писал: берешь показания счетчика ДО проблемного месяца, когда по-твоему с тебя взяли удвоенный платеж и вычитаешь из последних показаний. Разница это то, что ты фактических потребил.
Потом в квитанциях с того же месяца считаешь кубы, которые предъявили к оплате по сегодняшний день. И сравниваешь результаты.
Если удержали больше, чем потребил, то, повторяю, в данных контры твои последние показания выше, следовательно при очередном назначении суммы к оплате она будет меньше.
Это с чего?
я написал:
И последнее. Тебя должно мало интересовать, что там внизу квитанции, где указывают предыдущие показания. Важно то, что указано во 2-ом блоке квитанции: «Расчет размера платы за коммунальные услуги».
Это третий столбец (Объем услуг), вторая строка. Там указано в кубах сколько тебе выставили к оплате. И сумма второй и третьей строки в 12 столбце — это итоговая сумма оплаты за горячую воду.
Сколько бы тебе не выставляли к оплате и сколько бы ты не оплачивал — не имеет значения. Данные подаешь ты, а не кто-либо другой. Значение имеет только одно — чтобы фактически потребленная тобой вода за конкретный период времени (это показывает твой счетчик) равнялось кубам, которые тебе выставили к оплате за этот же период времени.
Считай сам — сколько за определенный период времени ты потребил по счетчику воды и сколько тебе за этот же период времени выставили к оплате.
Если выставили на N кубов больше, значит у них данные о твоих последних показаниях счетчика на N кубов больше. Значит подавая очередные фактические показания счетчика ты будешь подавать заведомо ниже тех, которые есть в конторе. И твой платеж будет меньше.
Ладно, разбирайся сам.
Как может быть перерасчет, если у тебя индивидуальный прибор учета?
Еще раз: если тебе когда-то или регулярно, как ты пишешь, выставляют в квитанции удвоенные показания счетчика, то фактические показания счетчика будут ниже ровно настолько, насколько их увеличили в квитанции и предъявили к оплате.
Из этого следует, что подаваемые тобой в очередной месяц фактические показания за горячую воду будут меньше настолько, насколько их почему-то завысили в конторе.
Поэтому очередная сумма платежа будет зависеть от фактически показаний, переданных тобой, то есть меньше на столько, насколько больше с тебя необоснованно, как ты пишешь, взяли. И поэтому никаких перерасчетов не может быть.
Ты уже запутался. Выше пишешь, что:
Это значит, что в каком то месяце ДО выставления счета по удвоенному потреблению (когда все было в порядке) твой счетчик показывал, допустим, 98 куб, 00 куб. м, которые ты оплатил.
В следующем месяце ты оплатил, как пишешь, удвоенное потребление — то есть, ты потребил 2 куба, счетчик показывает 100 куб.м, а счет выставили, что счетчик показывает 102 куб.м. — то есть за 4 куба. Вот это называется заплатить за не потребленную услугу.
Но на счетчике у тебя не 102, а 100 куб, поэтому если в квитанции указано, что прежние показания равны 102, то фактическими и будут именно 100, то есть те, которые ты передаешь.
А это значит, что потребив в следующем месяце 2 куба воды твои фактические показания счетчика так и будут фактическими — 102 куба, а не 104. Что тут непонятного?
Все просто: берешь данные квитанций с проблемного счета, суммируешь то, что предъявлено к оплате и оплачено и сравниваешь с показаниями счетчика. Если тебе указали завышенные показания, то они не могут соответствовать показаниям ИПУ. Если в квитанции они на самом деле больше, чем на ИПУ на 2, скажем, куба, то передавая фактические показания в следующем месяце (а они и будут на 2 куба меньше, не так ли?), ты потребив 4 куба, будешь платить только за 2. За вторые 2 ты уже заплатил ранее.
А как ты оправляешь? Если я отправлю через СМС, то получаю подтверждение, где указаны переданные мной показания и номер прибора. В случае чего всегда можно предъявить это сообщение.
Кроме того — если случилось так, что по какой-то ошибке ты заплатил за потребление N кубов, а потребил только N-3 куба, то ничто не мешает тебе в следующем месяце указать потребление на 3 куба меньше.
Вообще когда есть ИПУ, то потребитель в принципе не может платить больше, чем потребил.
А если имела место быть какая то ошибка в счете, то всегда можно позвонить туда и выяснить.
Так только кажется на первый взгляд.
Слово «знаменатель» не принимать за знак деления. Имеется в виду, что под чертой.
Тариф за Гкал сейчас 3135,00 руб. В третьем столбце таблицы в квитанции «Расчет размера платы за коммунальные услуги» указан норматив потребления твоего жилого помещения. Умножаешь на 3135 и получаешь оплату за отопление.
Например: норматив 0,63*3135=1975 рублей. Это за отопление.
Потом тепловая энергия. В третьем столбце показано, сколько ты потребил согласно переданным показаниям. А в знаменатели показано, сколько ушло на содержание общего имущества (СОИ). Допустим 1 куб. А СОИ 0,11 куб. Умножаешь 1 на 3135 (тариф на Гкал) и на то, что в 5 столбце — количества тепла для приготовление 1 куба горячей воды — 0,05606. 1*3135*0,05606 = 175,7. Столько стоит индивидуальное потребление куба воды. Плюс 0,11 (СОИ)*3135*0,05606 ~ 19.3 рубля.
Потом идет теплоноситель с тарифом 25,64. Так же умножаешь свой 1 куб на 25,64 и суммируешь с 0,11 (СОИ)*25,64 = 28,3 рубля. Вот это тебе платить за горячую воду:
175,7+19,3+28,3 = 224 рубля.
Плюс отопление 1975. Итого к оплате вверху квитанции — 1975+224=2199 рублей.
Что касается холодной воды, то там тоже все указано — переданные тобой кубы умножаются на 19,4 (тариф за куб) плюс 36,28 (тариф за водоотведение) умножается на количество потребленной в сумме горячей и холодной воды. Получится сумма к оплате.
Учи матчасть, чтобы впредь публично чушь не пороть:
Цитата:
И да — машинист не несет никакой ответственности за подобные ДТП. У него нет ни технической, ни физической возможностей предотвратить наезд на то же авто, застрявшее на переезде.
Никак не готовится, для машиниста, в том числе и для помощника, это стресс прежде всего. Когда начинал свою практику помощника машиниста, то в поездки ездил всегда с одним прикрепленным машинистом (потом каждый раз с кем попадешь) 1-го класса Анатолием Самуиловичем. Грамотный и опытный донельзя специалист.
Так вот однажды после остановки на перегоне начали движение на разрешающий сигнал светофора. В нескольких десятках метрах впереди рядом с путями паслись корова и телята. Поезд набирал скорость и вдруг один из телят заскочил между рельс впереди нас и как заяц в свете фар, хотя дело было днем, побежал впереди электровоза.
Поезд неумолимо догонял животное, Анатолий Самуилович как и положено по регламенту уже стоял на ногах, но был белый как простыня. Еще через мгновение он включил экстренное торможение, но теленок уже был под электоровозом.
Так вот дар речи Самуилыч потерял, я, разумеется, тоже.
Так вот у машиниста и помощника (это называется бригада) есть только две главные обязанности — включить экстренное торможение и бегом из кабины. Помощник покидает ее раньше, ибо машинист еще за контроллером и рычагом торможения, а после включения экстренного торможения из кабины уёбывает, если успеет, машинист.
Ок. Можно равняться. Например на Германию. Так вот там возраст выхода на пенсию 67 лет, планируется 68 в перспективе в 70 лет. Или на это не надо равняться? Давай на другое в той же Германии. У них взносы в пенсионный фонд делает не только работодатель, как у нас, а половину с 18,7% — 9,35% делает работодатель, а вторую половину работник. Или это тоже не канает на равняться? Предлагаешь равняться только на размер пенсии в Германии, но уходить на пенсию как в России до реформы и платить в ПФ как в России — только работодатель?
Далее автор ничтоже сумняшеся пишет то, во что верит, но убежден, что так считают все:
И факт, что большинство россиян относится к нему положительно, ему неведом.
Далее:
Где цифры и факты?
Далее:
Где цифры, которые позволяют этому кренделю говорить о том, что не типично для российской молодежи как о тенденции, присущей большинству молодежи?
Кто бы ты ни был, написавший эту хуету — пошел нахуй, урод.
Аксель, выложивший по привычке очередной безымянный высер, наверняка опять скажет, что это чье-то мнение, которые имеет место быть. Собственно в тегах так и написано. Так вот в очередной раз подчеркну:
— этот бред является мнением ровно настолько, насколько мои слова о том, что автор алкаш, наркоман и гей. Ничего, что у меня нет никаких доказательств этому? Так вот уважайте мое мнение о пороках этого субъекта. Или не называйте мнением то, что ничем не обоснованно.
и вторая фраза:
далее тире и перечень на мой взгляд этих сомнительных добродетелей:
А далее пишу, почему это необязательно, чтобы считаться тем, кто ведет здоровый образ жизни:
Вот они, как правило, и придумывают чушь, согласно которой ЗОЖ это строгие диеты, выматывающие кроссы, обезжиренный йогурт и так далее.
Чтобы вести здоровый образ жизни вовсе необязательно набивать его теми или иными иногда сомнительными добродетелями — обязательно спорт, обязательно диета, обязательно отход ко сну в 9 часов. Достаточно избавиться от вредных привычек, чтобы считаться тем, кто ведет здоровый образ жизни.
Это тебе еще дохуя осталось, а я уже много лет на пенсии.
Господа, здоровый образ жизни это прежде всего максимальное исключение из рациона, из привычек, из образа жизни того, что безусловно вредит здоровью — переедание (или недоедание), употребление вредных продуктов питания, курение, алкоголь, неблагоприятная среда и прочая и прочая, а не кроссы по утрам и диета на протяжении всех долгих лет жизни с младенчества.
Поэтому кто не злоупотребляет продуктами питания, в которых организм не нуждается или теми, которые вредны, соблюдает умеренность в пище и так далее и являются теми, кто соблюдает диету, которая суть «образ жизни, режим питания». А если при этом не гробит свое здоровье курением, злоупотреблением алкоголя и живет в благоприятной экологической среде, достаточно физически активен, тот и является тем, кто ведет здоровый образ жизни.
Кроме того — такие случаи, как описываемый, далеко не типичны, чтобы по ним судить о правильности (или нет) образа жизни остальных. Черчилль был достаточно полным, любил табак и алкоголь, а умер в 91 год от инсульта. Но никому в голову не придет делать вывод о том, что его долголетию способствовала его полнота, любовь к коньяку и сигарам.
Судить нужно не по единичным случаям, а по тому, то свойственно значимой численности населения, которые живут в тех или иных условиях, принимают ту или иную пищу и ведут (или нет) в той или иной мере физически активный образ жизни.