Бедный бедный Русский Алюминий, убыточное прям предприятие
А ты поинтересуйся вопросом. Проблемы там давно. Связанны с падением цены на алюминий. Перепроизводство (склады затоварены готовой продукцией. В системе LME на декабрь 2013 на складах находилось 5,4 млн. тонн алюминия). Давит Китай своей активностью в производстве алюминия.
Российская компания по производству алюминия «Русал» является на данный момент крупнейшим производителем этого металла в мире. В начале года она заявила о том, что ей придётся сократить своё производство в этом году на 9% или 370.000 тонн, это связано с закрытием нерентабельных предприятий. Другие горнорудные компании, BHP Billiton и Rio Tinto, также сообщили, что они открыты для переговоров с целью продажи своих алюминиевых активов.
Аналитик из банка Citigroup Дэвид Вилсон сказал Financial Times, что цены на алюминий могут упасть ниже отметки 1700$ за тонну в течение следующих месяцев, если на рынке ничего не изменится.
просто я считаю, что за такой промежуток времени можно было найти и «воспитать» достойного спортсмена
Хм… Россия взяла золото в командном зачете и не только. Из этого следует, что страны-соперники не озаботились тем, чтобы найти и воспитать достойных спортсменов?
Обидно, столько ждать этого, а увидеть самоотвод.
Обидно. А что сделаешь? Травму мог получить и любой молодой и здоровый. И тоже было бы обидно. Это спорт и никто от них не застрахован. И второе место в короткой программе, и золото в командном зачете, и золото или любая другая медаль, но Ковтуна на какой-угодно Олимпиаде никому негарантированна. Однако данность такова — Плющенко завоевал золотую олимпийскую медаль в командном зачете. Если кто-то будет утверждать, что лучше «борьба» с посредственным (во всяком случае неизвестным) результатом, но с другим фигуристом, чем золото, которое принес Плющенко России фактически, то это будет несерьезно.
По тому же самому по которому пришел пристав и сказал, твой хариер 2005 года мы продадим за 800 тысяч если ты сейчас не оплатишь долг. или у нас в стране двойные стандарты?
Ладно, хрен ли впустую с тобой спорить?
Разберись в элементарных понятиях. Есть юридическое лицо («Русал») и есть физическое лицо (Дерипаска). По долгам первого никогда не отвечает второе, даже если оно владелец первого.
если предприятие не могет отдавать долги деньгами пусть отдает имуществом, акциями всем ликвидом который имеется.
Да, имуществом в том числе и будет отдавать в случае банкротства. А акции принадлежат не «Русалу» и ими никто ничего отдавать не обязан.
А если может отдавать так пусть отдает и не ноет что рентабельность падает.
Может, но не обязан, он как акционер, не отвечает по обязательствам компании. С тем же успехом можешь предложить Дерипаски отдать наличными, у него миллиарды долларов.
Но я говорю о всем предприятии. т.е. пришло правительство и сказала вот это и вот это теперь наше и называется ГосРусал, а Русал теперь без долгов и так же со своими акциями
Как ты себе это представляешь? На каком законном основании государство может прийти и заявить — вот это было вашей частной собственностью, а теперь станет государственной?
Почему для них такое не возможно, когда тебя за долги могут выселить из твоей двушки и переселить в однушку?
Хм… Да так и происходит. У Васи Пупкина есть долги и есть собственность, на которую обращают взыскание. И «Русала» есть долги и есть собственность, которая стоит на балансе (плюс прочие активы) — если объявят банкротом, то придут и выселят. «Русал». А Дерипаска понесет убытки, ибо процентов 48 акций принадлежат ему.
Кстати. А вот если бы лично у Дерипаски появились охуенные долги перед кем-либо, а денег нет для отдачи, то в этом случае он вполне может гасить свой долг акциями «Русала», как Вася Пупкин своей квартирой.
Надо было за долго ДО носом рыть и искать достойного, а у нас как всегда…
О как. Я тебя правильно понял — золотая медаль в одиночном по умолчанию должна быть у России, надо только найти того, кому ее повесят?
А если бы Ковтун не взял в одиночке золото? То претензии по плохому поиску достойного остались бы?
значит Дирибаска плохой руководитель раз его фирма в упадке
Он не руководитель, он один из владельцев.
пошел на хуй с возу
Ты че несешь? Это его воз. Нахуй с возу означает нахуй вместе со своим возом. Об этом и речь — либо он закрывает свой бизнес со всеми вытекающими последствиями, либо получает поддержку со стороны государства.
так почему бы в счет долгов не отдать акциями?
Акционеры не отвечают по обязательствам АО. Они лишь несут риск убытков в пределах стоимости своих пакетов акций. Закон такой.
Видишь что ноша не по тебе, уступи другому это же не дворовые соревнования.
Именно, не дворовые.
Японец Юзуру Ханю, последним вышедший на лед в короткой программе командного турнира Олимпиады, показал лучший результат – 97,98. Второе место занимает Евгений Плющенко – 91,39. У канадца Патрика Чана третий результат – 89,71. Стоит отметить, что для россиянина набранные баллы — лучшие в карьере в короткой программе.
Значит он и «ремонтированный» на голову выше остальных, кто не достиг подобного результата.
Ну. Сдается мне, что если бы поехал Ковтун и не взял (или не поспособствовал реально этому) золото командном зачете, остался без призового места в одиночном катании, то говорили бы тоже самое, только с точностью до наоборот.
Это Олимпийские игры, где выступают и выигрывают сильнейшие в мире. И исходить из того, что если мы российские фигуристы, то и золото в любом случае будет наше — главное правильного фигуриста заслать туда — несерьезно. Выбрали Плющенко? Значит обязан был привести две золотые медали, так что ли?
почему если дерибаска взял хуеву тучу кредитов и не может по ним платить, гос-во должно ему все простить. пусть отдает доли проценты
Бля… Не говори ерунды. В статье несколько подменяются — и успешно, понятия.
Есть «Русал» и есть его владелец Дерипаска. Берет кредиты «Русал», а не Дерипаска. Так вот проблемы у «Русала» со всеми вытекающим — банкротство, сокращение производства и рабочих мест, падение рентабельности и так далее. И банкротом, если что, будет объявлен не Дерипаска, а «Русал». И платить будет не он, а «Русал» своими активами. Дерипаска понесет потери опосредованно — не получит прибыли от деятельности, как владелец предприятия, не более того.
Хы… Да ладно, прекращай. Первая цитата Акселя, причем ничем необоснованная. На конкурс вначале было представлено 6 эскизов, а потом их стало 13. И дилеммы — столб с ушанкой или эскиз победителя — не существовало. Ну а дальше начался не трэд, а батхерт, судя по выделенным тобой цитатам. Ветка началась с этой мысли Атога:
Хм… А кто-то настаивает на ушанке?
Еще с прошлых дискуссий на эту тему так и продолжает сквозить идея о том, что, мол, является насущным среди жителей региона вопрос — «а не полно ли нам упоминаний о зеках»? Не был он актуальным и не выносился на всенародное обсуждение. И утвержденный проект памятника ни в коей мере не является точкой зрения большинства, считающего, что «хватит». Это вообще не плод работы коллективного разума. Это работа конкретного автора, которой отдала предпочтение комиссия, руководствуясь кучей критериев — от визуального восприятия до смысла, заложенного в нем.
Решили выбрать такой? Хм… Ну, лучше не было, хрен ли харчами перебирать. Но в любом случае соглашусь с Атогом — Колымская трасса неразрывно связана с заключенными. И любое упоминание о ее истории без упоминания заключенных будет неполным.
Что к колымской дороге они не имеют отношения. Ведь нужно, чтобы памятник отражал только заслуги зеков.
Господи, ты о чем говоришь? Какие заслуги? Речь, если че, не о почетных грамотах, которые почему-то решили выдать только зекам, и не о премиях, которые распределили исключительно среди них, а про вольнонаемных забыли. О как.
Речь несколько о другом. И те, и другие это граждане страны. И обоснованно осужденные и необоснованно это тоже граждане страны. Так вот даже осужденные за дело не были приговорены к смерти, а только к различным срокам заключения. А вот за все строительство Колымской трассы до 1952-53гг. их погибли тысячи. В том числе и невинно осужденные. Вот это надо помнить. Это не презент и одолжение им, им уже давно ничего не надо. Это надо тем, кто живет сегодня и не хочет, чтобы такое повторилось завтра. Вот и все. В этом смысл и это надо помнить, а не рассуждать о том, что «мало, что ли»?
Хы… Некий крендель поставил в ЖЖ поставил диагноз чиновнику — он ненавидит Родину, он не любит Родину. Этот «естественное» заключение основывается на признаках, которые свойственны тем, кто не любит свою Родину (как думает автор) — желание жить где-то за границей, желание и бывать за границей и нежелание жить там, где живут русские. (Последнее, кстати, это не более, чем слова самого героя и ссылаться на них как на факт, истину нельзя в принципе. При желании на Магспейсе можно нарыть кучу нелицеприятных высказываний по отношению к русским, россиянам и что?)
Хрен на него, на этого чиновника, не в нем дело. Забавляет другое — хочешь априори выглядеть любящим свою Родину? Не надо говорить о том, что ты ее любишь, достаточно сказать, что он (они) ее не любят и ты автоматом попадаешь в число беззаветно любящих ее.
Кстати, за рубежом всегда находились и находятся наши соотечественники — и принявшие гражданство той или иной заграницы, и оставшиеся с гражданами России (СССР). Они тоже не любят свою Родину? А те, кто не уехал, очевидно, так это искренне любящие свою Родину? Помазун, например.
Можно по-тихой заниматься работой по подготовке памятки — «Как различить любящих свою Родину от врагов народа ее не любящих». Первыми признаками нелюбви будут желание посещать заграницу, желание жить за границей, желание жить подальше от русских. И наоборот.
Да сколько бы не дали и кем бы не вышел. Целью уголовного наказания в первую очередь является восстановление социальной справедливости — «соразмерное воздаяние виновному за содеянное в целях удовлетворения чувства справедливости граждан, вызванного фактом совершения преступления», а уж потом исправление осужденного. Если он не исправится, то общество переживет, но останется неудовлетворенным в случае смягчения наказания или освобождения от него даже тогда, когда это приведет к гарантированному исправлению преступника. Кара (хоть и перестали употреблять это слово) являлась и остается главным при назначении наказания.
Член общественной наблюдательной комиссии Москвы Ольга Дибцева рассказала, что десятиклассник, устроивший стрельбу в столичной школе №263, просит о встрече с родителями
Общественная наблюдательная комиссия (ОНК) Москвы решила ходатайствовать перед следствием о свидании подростка, убившего в школе № 263 учителя геограцфии и полицейского, с родителями
Блять, совесть иметь надо и хотя бы уважать тех, кого он убил и их родных. Охуели напрочь — не прошли еще 9-ти дневные поминания убитых, а базар только о душевном состоянии убийцы. Нахуй упоминать о нем сейчас?
Две вещи должны беспокоить вменяемых — соболезнование и скорбь по погибшим и мысли о том, как избегать подобное в будущем, не более того.
Нет, клевета (а это уголовное преступление) не катит. Клевета предполагает распространение заведомо ложных сведений, а это вряд ли возможно доказать.
Имеет право подать иск о защите чести и достоинства с требованием опровержения этих сведений. И может требовать возмещения морального вреда. Но это уже исковое (гражданское) производство.
«Балтика» действительно стала официальным поставщиком Олимпийских Игр в категории «Пиво», предложив самый большой взнос среди участников тендера. Ну хорошо. Допустим, что в соответствии с действующим законодательством «Балтике» запретили быть спонсором Олимпиады.
Что это меняет? Да ровным счетом ничего. Реклама пива на ТВ не запрещена ни в одной стране, а пивовары традиционно являются постоянным спонсорами крупных международных соревнований. Это данность.
И в связи с этим вопрос — а чем для россиян отличается трансляция Олимпийских игр в Сочи от трансляций прошлых Олимпиад в других странах, от чемпионатов мира по футболу — прошедших и предстоящих в 2014 и 2018 годах? Да ничем — подавляющее большинство россиян Олимпиаду в Сочи, другие олимпиады, чемпионаты мира по футболу будут смотреть по ТВ и, разумеется, будут видеть рекламу спонсоров-пивоваров, которая будет размещена на соревнованиях в других странах. И что? Отключить ТВ-вещание в связи с этим, чтобы не нарушать закон? Эта глупость никому в голову не придет. Тогда почему, если можно смотреть по ТВ чемпионат мира по футболу и видеть рекламу пива можно, а смотреть Олимпиаду в Сочи и видеть рекламу пива, нельзя? Причем, пока речи о спонсорстве, а не рекламе пива на хоккейных бортиках, например.
очень основательно молчат за статус ветерана и связанные с ним льготы
Хотел вначале ветки привести пример звания Ветерана Труда, но вроде как и некому.
Да, молчат. И никто никому не будет ничего объяснять, хотя Закон действует давно и в Магаданской области в том числе — все в свободном доступе. И всего-то необходимо быть выйти на пенсию и предоставить в бюро пропусков Администрацию области небольшой пакет документов (заверенные копии): трудовая книжка, пенсионное удостоверение, удостоверение о правительственной награде, пара фотографий 3х4. И появятся льготы на компенсацию оплаты коммунальных услуг и еще что-то.
Справедливости ради надо сказать, что через сарафанное радио это знают те, кто заинтересован в получении этого статуса.
Вообще они предоставляют документы в пенсионный фонд.
Я:
Эти документы предоставляются работником в ПФ заблаговременно, до момента оформления пенсии для дополнительной проверки:..." документы на иждивенцев (дети до 18 лет, учащиеся до 23 лет по очной форме обучения"
Твое:
Я не знаю ни одного человека (из тех на которых распространяются указанные законы) который бы сам подавал что-либо в пенсионный фонд.
Твое:
Материалы о назначении пенсии представляются кадровыми подразделениями в пенсионные органы не позднее 10 дней со дня увольнения с военной службы (службы) военнослужащего или сотрудника органов внутренних дел.
Я:
Для назначения надбавки к пенсии на иждивенца необходимо предоставить в адрес Отдела пенсионного обслуживания ЦФО УМВД России, следующие документы:
По сути топик о том, что не разъяснили, а должны были
Может быть, только ты ни словом не обмолвился об этом. Ты упорно рвал жопу, что должны были подать документы и даже привел приказ МВД, где сказано, что документы оформаляются кадровыми подразделениями. И предложил схавать это. А я предлагаю заткнуть то что выделено чуть выше заткнуть себе в задницу.
Это ты хавай, придурок.
Для того, чтобы получить право на надбавку по этому ФЗ, этот пенсионер должен был предоставить в свои кадры заблаговременно следующие документы:
Заявление на имя начальника ЦФО (см. приложение);
Заверенные ксерокопии свидетельств о рождении детей;
Заверенную ксерокопию трудовой книжки пенсионера;
Справку из территориального Управления Пенсионного фонда РФ о неполучении пенсии иждивенцами;
Справку из налоговой службы по месту жительства об отсутствии сведений о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
Справку с места жительства иждивенца о составе семьи;
Справку об учебе с указанием даты зачисления, формы обучения и предполагаемой даты окончания учебного заведения (при оформлении надбавки на иждивенцев до 23-летнего возраста, обучающихся на очном отделении учебного заведения).
Отсюда — никакое кадровое подразделение в принципе не будет направлять документы на получение надбавки, если пенсионер их САМ не предоставил в эти кадры. Им нехуй оправлять, это непонятно?
И читай первый абзац топика — пенсионер понятия не имел несколько лет о том, что ему положена надбавка на иждивенцев, следовательно — он никогда не заявлял в подразделении кадров о том, что они есть и не предоставлял никаких документов. Естественно, что его подразделение кадров в принципе не могло что-то куда-то отправить.
И смысл остается все тот же — гражданские лица обращаются за какой-либо надбавкой в ПФ, а лица, упомянутые в этом ФЗ, обращаются в свои кадровые подразделения. Но в обоих случаях исключительно их обязанностью является подача заявления и соответствующих документов. Нет их — нет надбавки.
Кроме того — иждивенец может появится и после выхода на пенсию. И в этом случае получение соответствующих надбавок станет возможным лишь после личного обращение с пакетом необходимых документов. Если пенсионер не знает об этом, то никакое подразделение кадров не обязано уведомлять его время от времени о том, то он, возможно, имеет на это право. У него (ОК) нет на это оснований. Поэтому кадры здесь вообще ни при делах, а это явилось сутью спора.
За несколько месяцев до оформления пенсии работник вызывается в ПФ к специалисту для сверки трудовой книжки, предварительной проверки документов и собеседования, суть которого заключается в том числе в следующем – выяснить, имеет ли право будущий пенсионер на те или иные доплаты в соответствии с действующим законодательством. По окончании предварительной проверки на руки выдается Памятка, где отмечено то, что ему необходимо довести.
Содержание Памятки в этой части:
Довести справки, копии недостающих документов после предварительной проверки, можно в любую пятницу с 9.00 до 17.00 (обед с 13.00 до 14.00)
(копии документов не заверять)
1.Паспорт оригинал (и ксерокопия 2,3,4,5 страниц)
2.Страховое свидетельство (зеленая пластиковая карточка)
3.Трудовая книжка оригинал (и ксерокопия первой-третьей страницы)
4.Военный билет оригинал (и ксерокопией первой-третьей страницы)
5.Справка о зарплате за любые 5 лет подряд до 2002 г. (если заработок в 2000-2001 году был менее 3000 рублей) по ИС за 2000-2001 гг.
6.Для работающих – расписка ПФ в приеме индивидуальных сведеней за текущий год на дату рождения (выдает работодатель). Сведения подаются по форме СПВ-1 «Сведения о перечисленных, уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованного лица для установления трудовой пенсии».
7.Свидетельство о браке (с копией) – для женщин при изменении фамилии.
8.ИНН (с копией)
9.Документы об иждивенцах:
До 18 лет:
Свидетельство о рождении, паспорт с копией, Страховое свидетельство
Старше 18 до 23 лет при очном обучении:
Свидетельство о рождении, паспорт с копией, страховое свидетельство
Справку с места регистрации о составе семьи – РЭУ
Справка об учебе должна обязательно содержать: номер, дату приказа о зачислении, форма обучения – очная, дата (число, месяц, год обучения)
Справка о доходах родителей за предыдущие три месяца
Квитанция и копии об оплате за обучение (если обучение платное)
Квитанция и копии о переводах денежных сумм (если иждивенец обучается в другом регионе рФ)
Если копии документов представлены при проведении предварительной работы, представлять копии при обращении за назначением пенсии не требуется.
Да ну? Сам придумал, что ли?
Все, что предоставляет организация, так это сведения об уплаченных страховых взносах. Причем с последнего места работы при непосредственном назначении пенсии, работник обязан взять их в бухгалтерии и предоставить лично.
И все, что находится в базе ПФ, так это сведения об уплаченных страховых взносах ранее. Все остальное предоставляет работник и обращаться за теми или иными доплатами он должен сам и непосредственно в ПФ.
Эти документы предоставляются работником в ПФ заблаговременно, до момента оформления пенсии для дополнительной проверки:
Обязательные документы: паспорт, страховое свидетельство пенсионного страхования (СНИЛС), трудовая книжка. Также могут потребоваться военный билет, справки, подтверждающие специальный стаж работы для назначения досрочных пенсий; документы об изменении фамилии, имени, отчества (свидетельство о браке (разводе), справки из ЗАГСА); свидетельства о рождении детей (для женщин); документы на иждивенцев (дети до 18 лет, учащиеся до 23 лет по очной форме обучения).
А причем тут «кадры»? Еще бы в ЖЭК обратились. Кадры не обязаны разъяснять потому, что не обязаны знать об этом. Компетенция у них другая. А выплаты осуществляется пенсионными органами.
Только при составлении соглашения просишь банк отозвать иск, чтоб эти дармоеды не арестовали деньги на твоих счетах и тогда пристава идут нахуй.
Не совсем понятно — что мешало это сделать должнику много раньше? Он, наверняка, не забыл, что должен денег. Знал, что банк подал в суд на него, Знал о решении суда о взыскании задолженности, знал о возбуждении исполнительного производства. И тут появляются дармоеды? Он мог до суда утрясти вопрос с банком, мог принять меры по погашению задолженности, мог в конце концов продать свою машину много дороже, погасить задолженность и остаться при деньгам. Мог, но не хотел. И что теперь? Приставы виноваты?
вас послушать так всем педофилам да живодерам медали давать что ли ??
О как. То есть — если не поддерживать твое желание вырывать кадык и казнить, то это означает давать медали?
p.s. У тебя клавишу с вопросительным знаком заедает?
Казнить этих выродков надо а не в тюрьму… смысл такую тварь на 8 лет кормить поить и содержать ??
А смысл казнить, если уже споил и совратил? Нужны превентивные меры — греби всех, у кого есть выпить и ботало между ног и к стенке. И ведь никто потом не докажет, что усопшие не напоили бы и не растлили бы? И представь, сколько бы пойла и жратвы можно было бы сэкономить? Это ж процентов 10 от ВВП.
.
Добро, как исстари велось
Зло победило в этот раз:
Сломало челюсть, руки, нос,
Кадык, чтоб не хрипела, мразь
Не мести ради — блага для
И чтобы не борзело, бля…
И впредь чтоб чуяло нутром
Что значит — разбудить добро.
И это, но в том числе. Но главным все равно будет пропаганда. Это атрибут любой власти — рулить средствами массовой информации. А если власть легитимна, то это логично и правильно.
на деле выходит соревнование по приукрашиванию и вранью
Хм… Кто хочет знать другие точки зрения, тот без труда отыщет их. В наше время информации любого толка через край.
Как ты себе представляешь нейтральность, например, оппозиционных СМИ? Есть действующая власть, есть действующая оппозиция в лице тех или иных партий, есть СМИ, которые представляют тех и других. И что? Все должны тупо и нейтрально рассказывать хронику событий? А зачем они тогда нужны? СМИ это прежде всего пропаганда, а не последние известия и погода. И уж если должна быть какая-то нейтральность в СМИ, то она должна обеспечиваться не нейтральностью подачи материала какими-либо отдельно взятыми газетами, телеканалами, радиостудиями, а наличием разных средств массовой информации с другой политикой и другими точками зрения.
Ну зачем повторяться? Об этом я писал 06 февраля 2014, 21:48
Тем не менее, Johndo, даже если следствие придет к выводу, что это сделали жильцы и найдет виновных, то что из этого следует? А одно и очевидное — статья 167 УК РФ до пяти лет. И возмещение ущерба.
Есть повод для радости публики? Есть, конечно. И машину спалили и какой-то крендель на нары угодил. Готов кто либо из аплодирующих быть на его месте с мыслью гордой, что «плевать, зато не будут ставить»? Думаю, что нет, готовы исключительно на то, чтобы это делал кто-то другой. Но моральную поддержку в интернете гарантируют.
Спасибо Марья Степановна. Че исправили мои ошибки. Чай не зря столько лет в школе работаете.
Я не тезка твоему бате. И в школе не работаю. Но пожалуйста.
Ты же сразу сделал свои выводы аксиомой для всех и сразу предложил бить кому-то морду.
Не трепись впустую. Во-первых, я четко обозначил тех, кого имел в виду:
А самое поганое в том, что ни призывающие, ни поддерживающие никогда сами не пойдут на это, если есть хоть одна извилина. Расчет исключительно на тех, у кого и ее нет.
По поводу «предложил бить кому-то морду». Между «давайте» и «надо» существенная разница. Первое это действительно побуждение к действию, второе то, что следует делать на мой взгляд. Я писал второе.
Я не совсем понимаю от куда у тебя столько агресии?
Мне как-то насрать на то, понимаешь ты или нет что-то обо мне. Это не твое дело. Хочешь обсуждать мои высказывания – флаг в руки. Будешь обсуждать мою личность — пошлю, делов-то. Ты не первый.
Что касается агрессии, то ты, смею утверждать, не совсем понимаешь, что это такое. Куча комментов, в которых пользователи выражают свой восторг, не вдаваясь в суть написанного в топике, заявляющие что «надо поджигать» — вот это агрессия и пальцы веером. Первый абзац топика, который и вызвал эти приступы и который не имеет ничего общего с действительностью, это агрессия.
Хм… А зачем это устанавливать, если это следует из текста поста? Сама новость курсивом, предположения местных журналистов в кавычках. Первый абзац выдуман автором.
Ничего личного, дружище (понятия не имел, кто автор поста, да и почти никогда не интересуюсь этим), но первый абзац это вброс. Даже если завтра станет известно, что действительно подожгли жильцы, то сегодня это дела не меняет — есть новость и комментируется исключительно то, что в ней содержится.
Хм… А я, если ты заметил, не писал о том, что автор дал какую-то оценку происшедшему и, разумеется, не высказывал свое несогласия с этой оценкой.
Могу повторить — вывод автора, который он вынес в заголовок и первый абзац своих трудов, вранье высосанное из пальца. Не установлено, что машину подожгли жильцы, это очевидно из официальной информации. Вот и спрашивается — нахрена понадобилась эта деза, причем вынесенная в заголовок? Вопрос, естественно, риторический.
Обидно. А что сделаешь? Травму мог получить и любой молодой и здоровый. И тоже было бы обидно. Это спорт и никто от них не застрахован. И второе место в короткой программе, и золото в командном зачете, и золото или любая другая медаль, но Ковтуна на какой-угодно Олимпиаде никому негарантированна. Однако данность такова — Плющенко завоевал золотую олимпийскую медаль в командном зачете. Если кто-то будет утверждать, что лучше «борьба» с посредственным (во всяком случае неизвестным) результатом, но с другим фигуристом, чем золото, которое принес Плющенко России фактически, то это будет несерьезно.
Разберись в элементарных понятиях. Есть юридическое лицо («Русал») и есть физическое лицо (Дерипаска). По долгам первого никогда не отвечает второе, даже если оно владелец первого.
Да, имуществом в том числе и будет отдавать в случае банкротства. А акции принадлежат не «Русалу» и ими никто ничего отдавать не обязан.
Может, но не обязан, он как акционер, не отвечает по обязательствам компании. С тем же успехом можешь предложить Дерипаски отдать наличными, у него миллиарды долларов.
Хм… Да так и происходит. У Васи Пупкина есть долги и есть собственность, на которую обращают взыскание. И «Русала» есть долги и есть собственность, которая стоит на балансе (плюс прочие активы) — если объявят банкротом, то придут и выселят. «Русал». А Дерипаска понесет убытки, ибо процентов 48 акций принадлежат ему.
Кстати. А вот если бы лично у Дерипаски появились охуенные долги перед кем-либо, а денег нет для отдачи, то в этом случае он вполне может гасить свой долг акциями «Русала», как Вася Пупкин своей квартирой.
А если бы Ковтун не взял в одиночке золото? То претензии по плохому поиску достойного остались бы?
Ты че несешь? Это его воз. Нахуй с возу означает нахуй вместе со своим возом. Об этом и речь — либо он закрывает свой бизнес со всеми вытекающими последствиями, либо получает поддержку со стороны государства.
Акционеры не отвечают по обязательствам АО. Они лишь несут риск убытков в пределах стоимости своих пакетов акций. Закон такой.
Значит он и «ремонтированный» на голову выше остальных, кто не достиг подобного результата.
Это Олимпийские игры, где выступают и выигрывают сильнейшие в мире. И исходить из того, что если мы российские фигуристы, то и золото в любом случае будет наше — главное правильного фигуриста заслать туда — несерьезно. Выбрали Плющенко? Значит обязан был привести две золотые медали, так что ли?
Есть «Русал» и есть его владелец Дерипаска. Берет кредиты «Русал», а не Дерипаска. Так вот проблемы у «Русала» со всеми вытекающим — банкротство, сокращение производства и рабочих мест, падение рентабельности и так далее. И банкротом, если что, будет объявлен не Дерипаска, а «Русал». И платить будет не он, а «Русал» своими активами. Дерипаска понесет потери опосредованно — не получит прибыли от деятельности, как владелец предприятия, не более того.
Ну да ладно.
Еще с прошлых дискуссий на эту тему так и продолжает сквозить идея о том, что, мол, является насущным среди жителей региона вопрос — «а не полно ли нам упоминаний о зеках»? Не был он актуальным и не выносился на всенародное обсуждение. И утвержденный проект памятника ни в коей мере не является точкой зрения большинства, считающего, что «хватит». Это вообще не плод работы коллективного разума. Это работа конкретного автора, которой отдала предпочтение комиссия, руководствуясь кучей критериев — от визуального восприятия до смысла, заложенного в нем.
Решили выбрать такой? Хм… Ну, лучше не было, хрен ли харчами перебирать. Но в любом случае соглашусь с Атогом — Колымская трасса неразрывно связана с заключенными. И любое упоминание о ее истории без упоминания заключенных будет неполным.
Хы… Занесу в избранное.
Речь несколько о другом. И те, и другие это граждане страны. И обоснованно осужденные и необоснованно это тоже граждане страны. Так вот даже осужденные за дело не были приговорены к смерти, а только к различным срокам заключения. А вот за все строительство Колымской трассы до 1952-53гг. их погибли тысячи. В том числе и невинно осужденные. Вот это надо помнить. Это не презент и одолжение им, им уже давно ничего не надо. Это надо тем, кто живет сегодня и не хочет, чтобы такое повторилось завтра. Вот и все. В этом смысл и это надо помнить, а не рассуждать о том, что «мало, что ли»?
Хрен на него, на этого чиновника, не в нем дело. Забавляет другое — хочешь априори выглядеть любящим свою Родину? Не надо говорить о том, что ты ее любишь, достаточно сказать, что он (они) ее не любят и ты автоматом попадаешь в число беззаветно любящих ее.
Кстати, за рубежом всегда находились и находятся наши соотечественники — и принявшие гражданство той или иной заграницы, и оставшиеся с гражданами России (СССР). Они тоже не любят свою Родину? А те, кто не уехал, очевидно, так это искренне любящие свою Родину? Помазун, например.
Можно по-тихой заниматься работой по подготовке памятки — «Как различить любящих свою Родину от
врагов народаее не любящих». Первыми признаками нелюбви будут желание посещать заграницу, желание жить за границей, желание жить подальше от русских. И наоборот.Две вещи должны беспокоить вменяемых — соболезнование и скорбь по погибшим и мысли о том, как избегать подобное в будущем, не более того.
Не те года, не тот народ
Господь не тот, не те иконы…
И все не те!»
С приветом. Тот.
Имеет право подать иск о защите чести и достоинства с требованием опровержения этих сведений. И может требовать возмещения морального вреда. Но это уже исковое (гражданское) производство.
Что это меняет? Да ровным счетом ничего. Реклама пива на ТВ не запрещена ни в одной стране, а пивовары традиционно являются постоянным спонсорами крупных международных соревнований. Это данность.
И в связи с этим вопрос — а чем для россиян отличается трансляция Олимпийских игр в Сочи от трансляций прошлых Олимпиад в других странах, от чемпионатов мира по футболу — прошедших и предстоящих в 2014 и 2018 годах? Да ничем — подавляющее большинство россиян Олимпиаду в Сочи, другие олимпиады, чемпионаты мира по футболу будут смотреть по ТВ и, разумеется, будут видеть рекламу спонсоров-пивоваров, которая будет размещена на соревнованиях в других странах. И что? Отключить ТВ-вещание в связи с этим, чтобы не нарушать закон? Эта глупость никому в голову не придет. Тогда почему, если можно смотреть по ТВ чемпионат мира по футболу и видеть рекламу пива можно, а смотреть Олимпиаду в Сочи и видеть рекламу пива, нельзя? Причем, пока речи о спонсорстве, а не рекламе пива на хоккейных бортиках, например.
Да, молчат. И никто никому не будет ничего объяснять, хотя Закон действует давно и в Магаданской области в том числе — все в свободном доступе. И всего-то необходимо быть выйти на пенсию и предоставить в бюро пропусков Администрацию области небольшой пакет документов (заверенные копии): трудовая книжка, пенсионное удостоверение, удостоверение о правительственной награде, пара фотографий 3х4. И появятся льготы на компенсацию оплаты коммунальных услуг и еще что-то.
Справедливости ради надо сказать, что через сарафанное радио это знают те, кто заинтересован в получении этого статуса.
Твое:
Я:
Твое:
Твое:
Я:
Может быть, только ты ни словом не обмолвился об этом. Ты упорно рвал жопу, что должны были подать документы и даже привел приказ МВД, где сказано, что документы оформаляются кадровыми подразделениями. И предложил схавать это. А я предлагаю заткнуть то что выделено чуть выше заткнуть себе в задницу.
Иди с миром, но нахуй, бестолочь.
Список необходимых документов в комменте выше.
Для того, чтобы получить право на надбавку по этому ФЗ, этот пенсионер должен был предоставить в свои кадры заблаговременно следующие документы:
Отсюда — никакое кадровое подразделение в принципе не будет направлять документы на получение надбавки, если пенсионер их САМ не предоставил в эти кадры. Им нехуй оправлять, это непонятно?
И читай первый абзац топика — пенсионер понятия не имел несколько лет о том, что ему положена надбавка на иждивенцев, следовательно — он никогда не заявлял в подразделении кадров о том, что они есть и не предоставлял никаких документов. Естественно, что его подразделение кадров в принципе не могло что-то куда-то отправить.
И смысл остается все тот же — гражданские лица обращаются за какой-либо надбавкой в ПФ, а лица, упомянутые в этом ФЗ, обращаются в свои кадровые подразделения. Но в обоих случаях исключительно их обязанностью является подача заявления и соответствующих документов. Нет их — нет надбавки.
Кроме того — иждивенец может появится и после выхода на пенсию. И в этом случае получение соответствующих надбавок станет возможным лишь после личного обращение с пакетом необходимых документов. Если пенсионер не знает об этом, то никакое подразделение кадров не обязано уведомлять его время от времени о том, то он, возможно, имеет на это право. У него (ОК) нет на это оснований. Поэтому кадры здесь вообще ни при делах, а это явилось сутью спора.
Содержание Памятки в этой части:
У тебя и первая означает, что ты баран.
Все, что предоставляет организация, так это сведения об уплаченных страховых взносах. Причем с последнего места работы при непосредственном назначении пенсии, работник обязан взять их в бухгалтерии и предоставить лично.
И все, что находится в базе ПФ, так это сведения об уплаченных страховых взносах ранее. Все остальное предоставляет работник и обращаться за теми или иными доплатами он должен сам и непосредственно в ПФ.
Эти документы предоставляются работником в ПФ заблаговременно, до момента оформления пенсии для дополнительной проверки:
p.s. У тебя клавишу с вопросительным знаком заедает?
Добро, как исстари велось
Зло победило в этот раз:
Сломало челюсть, руки, нос,
Кадык, чтоб не хрипела, мразь
Не мести ради — блага для
И чтобы не борзело, бля…
И впредь чтоб чуяло нутром
Что значит — разбудить добро.
И это, но в том числе. Но главным все равно будет пропаганда. Это атрибут любой власти — рулить средствами массовой информации. А если власть легитимна, то это логично и правильно.
Хм… Кто хочет знать другие точки зрения, тот без труда отыщет их. В наше время информации любого толка через край.
Тем не менее, Johndo, даже если следствие придет к выводу, что это сделали жильцы и найдет виновных, то что из этого следует? А одно и очевидное — статья 167 УК РФ до пяти лет. И возмещение ущерба.
Есть повод для радости публики? Есть, конечно. И машину спалили и какой-то крендель на нары угодил. Готов кто либо из аплодирующих быть на его месте с мыслью гордой, что «плевать, зато не будут ставить»? Думаю, что нет, готовы исключительно на то, чтобы это делал кто-то другой. Но моральную поддержку в интернете гарантируют.
Не трепись впустую. Во-первых, я четко обозначил тех, кого имел в виду:
По поводу «предложил бить кому-то морду». Между «давайте» и «надо» существенная разница. Первое это действительно побуждение к действию, второе то, что следует делать на мой взгляд. Я писал второе.
Мне как-то насрать на то, понимаешь ты или нет что-то обо мне. Это не твое дело. Хочешь обсуждать мои высказывания – флаг в руки. Будешь обсуждать мою личность — пошлю, делов-то. Ты не первый.
Что касается агрессии, то ты, смею утверждать, не совсем понимаешь, что это такое. Куча комментов, в которых пользователи выражают свой восторг, не вдаваясь в суть написанного в топике, заявляющие что «надо поджигать» — вот это агрессия и пальцы веером. Первый абзац топика, который и вызвал эти приступы и который не имеет ничего общего с действительностью, это агрессия.
Понятия не имею. Но точно знаю, что если бы у тебя возник такой «смысл», то это не означало бы, что ты гений. А других вариантов ты не рассматриваешь.
Ничего личного, дружище (понятия не имел, кто автор поста, да и почти никогда не интересуюсь этим), но первый абзац это вброс. Даже если завтра станет известно, что действительно подожгли жильцы, то сегодня это дела не меняет — есть новость и комментируется исключительно то, что в ней содержится.
Ну, тогда тебе не составит труда привести пару-тройку примеров. Или заткни свой язык в жопу.
Бессмысленный и нудный бред:
На этаже два унитаза
В один вместили туалет
Уснешь, принявши пару капель
И снится снова всякий раз
Ночь, ледяной на ощупь кафель
Россия, Сочи, унитаз.
Могу повторить — вывод автора, который он вынес в заголовок и первый абзац своих трудов, вранье высосанное из пальца. Не установлено, что машину подожгли жильцы, это очевидно из официальной информации. Вот и спрашивается — нахрена понадобилась эта деза, причем вынесенная в заголовок? Вопрос, естественно, риторический.