Что я имел в виду, сказано постом выше.
Те, кто подает такие новости (причем не установлено, что подожги жильцы), кто одобряет и поддерживает преподнесенную вату, по сути одобряют и поддерживают уголовщину и призывает к ней. А идиоты найдутся. Причем, это не просто уголовка, а реальная возможность влететь на крупные бабки. А самое поганое в том, что ни призывающие, ни поддерживающие никогда сами не пойдут на это, если есть хоть одна извилина. Расчет исключительно на тех, у кого и ее нет.
Автора подобной ботвы надо пиздить. Долго, а потом передохнуть и продолжать пиздить дальше.
Это чистейшей воды гондонизм — в отсутствие факта пытаться констатировать факт, а смысл сводится к одному — «чуваки, палите машины, если они стоят не там, где положено».
В тегах не хватает одного: «Если возьмут за жопу, то я не виноват — нехуй палить чужие машины, дебилы».
Директор не несёт долговые обязательства какого-либо ООО, их несёт учредитель
Долговые обязательства какого-то ООО не несут ни директор, ни учредитель, ни вообще какое-либо физическое лицо. Все, что можно взять с юридического лица ООО «Не буди меня рано», так это активы этого ООО и принадлежащее ООО имущество.
А воспитание разве не помогает приобрести нравственные тормоза?
Наверное. В определенной степени. Однако никакое полученное самое великолепное воспитание не гарантирует, что в своей жизни воспитанник не сделает тех или иных неправильных шагов. История полна примеров, когда самые ужасные преступления совершали получившие прекрасное воспитание и образование люди.
Да, и воспитание ни в какие времена не формировало такие навыки, как, например, выпивать, курить, сквернословить. Тем не менее, это происходит всегда и повсеместно. Да и вряд ли можно полагать, что воспитание, которое подразумевает формирование человека до определенного возраста, полностью определит его поведение в дальнейшей жизни.
Почему? Да потому, что аргументом по мнению их озвучивающих, является личность, а не суть аргументации. Никто бы не обратил внимание на тоже самое сказанное, если бы вещал не Навальный, а Сидоров из ЖЭК Урюпинска. И вряд ли бы мнение какого-нибудь бывшего сотрудника МВД, коих немерено, бралось бы в расчет.
И уж тем более тогда, когда речь идет о вопросах не имеющих однозначных ответов, когда значение имеет исключительно признанная всеми авторитетность оратора как не предвзятого специалиста, эксперта.
Эта речь была бы достойна уст любого ответственного чиновника — надо что-то говорить и объяснять причины, а говорить нечего. Тогда говорят о воспитании, которое надо «улучшить и углубить».
Это последствия демократии и вседозволенности.
Вседозволенность это когда преступления не преследуются по закону. У нас не преследуются?
последствия демократии
При любом общественном строе, форме государственного устройства имели, имеют и будут иметь место подобные случаи. И у тебя нет примеров, когда где-то, когда-то, при каком-то другом строе подобные преступления были исключены.
О каком то воспитательном процессе речи не уже идет.
Вообще-то виновник трагедии был лучшим в классе, отличником и так далее, следовательно, воспитание его не обошло стороной. Кроме того — в этой школе были и самые худшие ученики, менее всего обремененные воспитанием, однако они не стреляли, не убивали и не брали заложников. Значит дело в чем-то другом, а не отсутствии воспитания.
И еще — если бы причиной было бы только отсутствие воспитания, то мы наблюдали бы другую картину — в порядке вещей было бы поголовная преступность среди школьников (коль речь о них), а исключение составляли бы непонятно где получившие воспитание единицы. Но это не так, все с точностью до наоборот.
«Доухаживайте» — значит то, что, если человеку семьдесят восемь лет, его в нашей стране уже не будут ни обследовать, ни лечить. Могут для вида подержать в больнице, пожалуйста. Могут какие-то таблетки дать, чтоб только отвязался. Но целенаправленно заниматься его здоровьем — искать проблемы и подбирать адекватное лечение — не будут. Потому что возраст. Чего с ним возиться, все равно скоро умрет.
Бля… Ну понятен эмоциональный настрой автора, но делать такие выводы? «Могут для вида подержать в больнице...». Кто может? Государство? Или конкретный врач, которому дела нет ни до цифр средней продолжительности жизни, ни до лекарств, которые он достает не из своего кармана; которому совершенно без разницы — кому ставить диагноз, кого направлять на процедуры и обследование и так далее. Никогда врач не олицетворял политику государства по наплевательскому отношению к больным старикам, если таковая вообще имеет место быть — он делает свою работу, плохо ли, хорошо ли, но совершенно одинаково по отношению к любому больному — молодому или старику. Че хрень то пороть?
Автор вообще не указал — что за проблема у мамы ее знакомой. Упала? Ну упала. Если у нее какие-то травмы с последствиями, при которых необходимо назначение лечения, а это сознательно не делается врачом, то это уголовка. Если после падения её жизни ничего не угрожает — а так скорее всего и было — она все равно некоторое время будет под наблюдением (что, собственно, и происходит, полагаю). И если родственники готовы забрать ее домой, то вряд ли лечащий врач будет возражать этому. Даже может сам предложить сделать это. Но выписать из стационара с отбитыми почками, например, никому в голову не придет, ибо ничто и никто к этому не обязывает — ни инструкции, ни правила, ни «секретные циркуляры».
Лежал со многими стариками в больнице, в той же кардиологии — получали все в полном объеме и был свидетелем случаев, когда там же, в отделении они и умирали. Но, упс, это происходило тогда, когда помочь было просто невозможно — либо в силу возраста, либо в силу заболевания, либо то и другое.
Это неправильно — со слов подруги мамы, которая пострадала, делать безапелляционный вывод о том, что в нашей стране стариков не обследуют и не лечат. Полная чушь, хотя, повторюсь, любому родственнику всегда кажется, что медицинская помощь его близкому оказывается недостаточная, неважно — старику или молодому. Это нормальное переживание.
Прм красных гос-во зарабатывало деньги для всего народа
О как. Оказывается пахарем было государство. А неблагодарный народ почему-то сделал крылатым выражение «пахать на государство».
.Но больше всего волнует вопрос прав и свобод.Почему я свободный человек, в сободной стране, не чем себя не запятнавший не имею права купить грёбануую бутылку водки после 23-00 ??
Хм… Наверное потому, что право купить после 23:00 никем и ничем не гарантированно. Ты, кстати, не имеешь права купить булку хлеба в супермаркете после 22:00, если он работать до 22:00. Права попрали нещадно.
STYRAX -правильно мыслишь!
Скопировать и вставить картинку не означает мыслить. Кстати, в чем смысл публикации каких-то картинок, причем без указания авторства (иногда можно сослаться на авторитетность ее создателя)? Почему не написать это своими словами или просто переписать текст в свой коммент? Напрашиваются две причины — либо убежденность в том, что такая подача делает ее содержание более значимым, либо имеется в виду — мопед не мой, я только разместил объяву.
Скорее второе — не надо обосновывать то, что в ней написано.
А ведь любой из славных полководцев сразу назовёт имя победы это Русский Солдат.
Хм… Возможно, даже скорее всего. Однако предоставление возможности россиянам выбрать, кто из полководцев, по их мнению, внес наибольший вклад в историю воинской славы России, никоим образом не умаляет и, тем более, не перечеркивает этот факт.
Не надо политизировать подобные конкурсы, искать в них какой-то глубинный смысл и противоречия. И, тем более, делать какие-то выводы из результатов. Соревнуются, разумеется, не Суворов с Махно, а предпочтения участвующих в голосовании.
А вот конкурс без двух людей, внесших огромный вклад в развитие страны
Конкурс, если че, полководцев, а не руководителей государства. Это разумно, логично и изначально заявлено в проекте конкурса.
Ну давайте в любой конкурс, начиная от лучшего зодчего, строителя, руководителя страны и так далее, вписывать имя Сталина, Петра Первого и так далее. Смысл? Может все-таки разумнее проводить отдельный конкурс, учитывая официальный статус конкурсантов? Выше справедливо замечено — как можно сравнивать Сталина и Суворова? Они велики каждый в своем и НИКОГДА Сталин не повторял и не повторит подвиги Суворова, как, впрочем, и наоборот.
Под ноль истратив весь ресурс
Махнув крылом, добавив газу
Пилот уверенно взял курс
На палубу плавучей базы
Но то ли компас был говно
А может врали оба глаза:
Где час назад качалась база
Качалось грязное пятно.
С досады выдернув штурвал
Пилот как резаный орал
О том, что он имел всех в рот
И «что за еб… ный народ?!»
О том, как он хуеет с русских
За то, что пьют и без закуски
За шутки умные ни разу…
«Куда теперь мне сесть, заразы?!»
Мы тепере пиздец, опасны как никокогда! Ну вы долбаебы смешные
Хм… Об этом говорил еще в 90-х, но уже именно о России экс-президент США Ричард Никсон:
«Тем, кто полагает, что Россия по причине бессчетного числа проблем, ее осаждающих, может быть списана как великая держава, нужно напомнить малоприятную, но бесспорную истину: Россия остается единственной страной на земном шаре, которая способна уничтожить Америку»
Нет, уважаемый, стыдоба это показывать на весь мир этих петухов: www.etoday.ru/2007/07/gayparade-london.php
Посему вычеркиваем нахуй Лондон из списка тех, кому надо подражать.
figner, ну понятно, что времени у тебя в обрез — 10 дней осталось, а «народ безмолвствует» и не знает всей правды об афере века. Но неужели так туго с доказухой, что на помощь призываешь осужденного за хищения уголовника?
Мне конечно слабо верится в эти фотки, но в подобные заявления веры тоже нет — если ты там живешь, почему нельзя выложить реальные фото?
А зачем? Главный посыл обозначен, он не в том, что за 2 недели в Сочи мусор не убрали или еще что-то не сделали, а в том, что Олимпиада в жопе. А последнее утверждать до проведения Олимпиады по факту может только козел, а если он россиян, то конченый козел, которого абсолютно не волнует Олимпиада и еще не убранный мусор, ему важно привлечь к себе внимание в своем блоге www.blogsochi.ru/content/olimpiada-cherez-zadnitsu и услышать одобрительное блеяние братьев по стаду.
Ты если вбросил тезис, что проведение Олимпиад возможно лишь в случае отсутствия проблем в стране, то изволь следовать ему, а не рассказывать о том, что «была уверенность в завтрашнем дне». Этот твой аргумент никак не объясняет проведение Олимпиад в других странах (а Москва была указана в том числе) и никак не доказывает твой первоначальный тезис. Поменяй тогда его и заяви, что дело не в проблемах, а в том, что в Сочи нельзя проводить Олимпиаду по причине отсутствия уверенности у россиян а в завтрашнем дне.
вместо ипотеки на 10 лет вы спокойно накопите на свою квартиру за 7 лет
Хм… За 7 лет вы спокойно накопите искомые 2,5 млн. рублей. Не более того.
На всякий случай, если кто-то сам не считал реальную разницу между арендой и ипотекой, привожу расчёт реальных данных
Реальные данные таковы:
За 10 лет (с 2002 по 2012) средняя стоимость м2 квартиры среднего качества на вторичном рынке России выросла с 11254 руб. до 51279 руб. или на 455%. А переплата из твоих расчетов за 10 лет ипотеки составит (2,068 млн.) составит 85%.
Плюс ипотеки в том, что остаются неизменными весь срок кредита цена квартиры, срок кредитования и величина ежемесячных выплат, а зарплата все-таки растет — номинальная, а может быть и реальная.
При накоплении все не так — все время меняется в сторону увеличения цена м2, в силу этого расчетный срок, если рост цен не компенсировать ростом ежемесячных отложений. И растет стоимость аренды квартиры. А вот рост зарплаты никак не будет догонять эти вещи.
Какие стадионы, если ЖКХ в заднице и чума кругом? Ну надо бы как-то последовательнее — чтобы не начали строить, всегда найдется то, что на чей-то взгляд является более важным и необходимым. Даже если выбирать между неотложным — зачем дороги, если с медициной туго, и зачем ЖКХ, если жить негде?
А писалось мной, что вообще этим деньгам можно было бы найти и другое применение, как и деньгам потраченным на всякие евровидения и тому подобное.
Деньгам всегда можно найти другое применение. В том числе и тогда, если им нашли другое применение.
может я действительно предвзято отношусь и всё у нас замечательно?
Мда… Ты полагаешь, что в 1980 году в СССР не было проблем и поэтому в Москве провели Олимпиаду? Полагаешь, что во всех странах, где проводились Олимпиады, Чемпионаты мира и прочая, не было проблем и исключительно это обстоятельство привело к решению провести у себя Олимпийские игры и чемпионаты? Или полагаешь, что на строительство Олимпиады взяли средства, предусмотренные в бюджете на ЖКХ? И что неотложные проблемы были внезапно отложены в связи со строительством Олимпиады? Если да, то как-то обоснуй.
Нет, это ты убеди, что те, кто пишет о том, что Олимпиада в жопе, озабочены исключительно заботами ЖКХ и медицины.
Вот нас и приучили уже испытывать радость от того, что украли не всё, а только часть…
Не надо говорить за всех. За себя — «меня приучили уже испытывать радость от (далее по тексту)». Те, кого тоже уже приучили — подтянутся сами.
По поводу «украли не все, а только часть». Украли часть, допустим. Это свойственно только строительству олимпийских объектов? Полагаю, что нет и глупо с этим спорить. Если так — то вложение денег в ЖКХ, в медицину, в дороги, в строительство жилья, детский садов и прочая и прочая — бессмысленно по той же причине. Все равно украдут часть. То есть — этот аргумент фуфло. Либо мы возмущаемся воровством и протестуем против строительства чего-угодно вообще, либо принимаем в принципе строительство в стране, но предпочтения аргументируем чем-то угодно, но не воровством бюджетных денег.
Это ты присядь вместе с автором — обычная практика для обеспечения безопасности. Убираются мусорные контейнеры, завариваются люки и так далее. И не только у нас.
Вопрос таков: какая польза от макания в воду? Действительно ли это «очищает»?
Эта народная традиция, которая не имеет прямого отношения к «верунам», к Крещению Господня и к тайнам богослужения вообще. Как сказать «здравствуйте» и «под Новый году с друзьями в баню». Она, разумеется, не очищает, не прощает грехов и не является обязательной.
Лучше почитайте, что об этом говорят специалисты (статья 15 п.4 и статья 79 Конституции РФ) www.lawmix.ru/comm/3527/13380 avkrasn.ru/article-951.html
И еще есть Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), статья 22: Если международный договор содержит правила, требующие изменения отдельных положений Конституции Российской Федерации, решение о согласии на его обязательность для Российской Федерации возможно в форме федерального закона только после внесения соответствующих поправок в Конституцию Российской Федерации или пересмотра ее положений в установленном порядке.
Изредка двери магазина распахивал вчерашний «стоялец», причём делал он это не осторожно-заискивающе, как обычно, а по-хозяйски, уверенно и гордо глядя на окружающих. И сразу все вокруг понимали, что человек этот сейчас что-нибудь купит. Это буквально читалось в его взгляде – индивидуум, решившийся на покупку, начинал даже немного походить на продавца, как бы копируя его царственную безмятежность и величавость. И покупка эта тоже являлась своеобразным и многосложным ритуалом. Покупатель, как бы ощущая своё особое положение, немного даже пренебрежительно протискивался через толпу зевак, причём те, чувствуя торжественность момента, почтительно расступались.
Бля, как про меня написано. Все происходило именно так, когда я заходил в гастроном «Новинка» купить вместо сраной «Яблочной» за 1,17 р. пузырь «Пшеничной» за 4,12.
а уже после выстрела, молодой парень направил пистолет с фразой «Нож убрали», что говорит о том, что, во-первых дагестанец был не один, а во вторых они были вооружены ножами.
Что прямо указывает на то, что данный инцидент являлся самообороной.
Ну. А еще молодой парень произнес «еб твою мать», что прямо указывает на то, что он еб его мать.
Ни на что это не указывает. Есть куча обстоятельств, которые должно установить предварительное и судебное следствие, чтобы признать действия правомерными. Одного вывода о том, что произносил подозреваемый недостаточно. В вагоне куча свидетелей и их показания будут иметь значение.
а уже после выстрела, молодой парень направил пистолет с фразой «Нож убрали», что говорит о том, что, во-первых дагестанец был не один, а во вторых они были вооружены ножами.
Подобным методам давно дано определение — популизм. Суть его в следующем — заигрывание с народными массами, которое основано на легковесных обещаниях; действия политика (ов), рассчитанные на популярность у простых людей.
Студенты педфака выступили с инициативой — запретить в регионе продажу алкогольных напитков в День защиты детей 1 июня и в День знаний 1 сентября. С поддержкой этого предложения выступило региональное отделение “Ассоциации молодых предпринимателей”
Студенты педфака СВГУ выступили с инициативой — запретить продажу алкогольных напитков в День десантника 2 августа. С поддержкой этого предложение выступили ООО «Ритуальные услуги» и ООО «В последний путь».
Выбор здорового образа жизни и законодательная инициатива это две разные вещи. Инициатива имеет смысл только тогда, когда она в случае принятия, способна хоть как-то влиять на «повальную алкоголизацию населения» в положительном смысле. Учитывая, что под раздачу попали День знаний и День защиты детей, то, очевидно, это самые пики «повальной алкоголизации» (повторяюсь, вроде). Если это не так, то это пики имитации кипучей деятельности активистов. Причем, весьма примитивного пошиба — для придания актуальности и значимости инициативы к ней притягивают упоминание о детях.
— Граждане! — сказал Остап, открывая заседание. — Жизнь диктует свои законы, свои жестокие законы. Я не стану говорить вам о цели нашего собрания — она вам известна. Цель святая. Отовсюду мы слышим стоны. Со всех концов нашей обширной страны взывают о помощи. Мы должны протянуть руку помощи, и мы ее протянем. Одни из вас служат и едят хлеб с маслом, другие занимаются отхожим промыслом и едят бутерброды с икрой. И те и другие спят в своих постелях и укрываются теплыми одеялами. Одни лишь маленькие дети, беспризорные дети, находятся без призора. Эти цветы улицы, или, как выражаются пролетарии умственного труда, цветы на асфальте, заслуживают лучшей участи. Мы, господа присяжные заседатели, должны им помочь. И мы, господа присяжные заседатели, им поможем.
Не валяйте дурака. Если у вас так болит голова по поводу этих двух дней в году, то организуйте в эти дни общественный контроль за точками продажи спиртного. Да и в другие дни не помешает, если, повторюсь, действительно волнует положение вещей, а не создание видимости деятельности.
И еще — не кажется ли тебе, что куда более понятной была бы бы инициатива, предусматривающая запрет на продажу табачных изделий в эти дни? Вряд ли она прошла бы по тем же причинам, но выглядела бы более логичной.
Да, для начала выйдите с инициативой в своем доме — запретить в СВГУ и его окрестностях курение и употребление алкоголя студентами в эти дни, да и во все другие.
Чем она хороша? Тем, что против пьянства? Ну тогда мелко плавают — надо было бы выступить с инициативой запретить продажу спиртного по вторникам, например. Или четвергам. Тех и других всяко больше в году, чем детских праздников.
Суть инициативы студентов педфака СВГУ — запретить в регионе продажу алкогольных напитков в День защиты детей 1 июня и в День знаний 1 сентября.
Большинству членов палаты не понятен эффект от подобных запретительных мер.
Бля… Делом надо заниматься, если получили какие-то полномочия и какую-то трибуну. Такое ощущение, что в стране из всех проблем остались только педофилия (привет, Тесак), наркомания и алкоголь. Это не так — еще есть перхоть, кариес, критические дни и так далее. Ну.
Не надо ничего запрещать, все уже украдено запрещено до вас. (Может разрешить что?) Сорвать аплодисменты на борьбе с пьянством не получится, если ждали их. Делом надо заниматься, а для этого надо хотя бы иметь представление о том, какие проблемы кроме общегосударственных, имеют место быть в конкретном регионе, который вы представляете, и на решение которых ОМП может как-то повлиять.
Те, кто подает такие новости (причем не установлено, что подожги жильцы), кто одобряет и поддерживает преподнесенную вату, по сути одобряют и поддерживают уголовщину и призывает к ней. А идиоты найдутся. Причем, это не просто уголовка, а реальная возможность влететь на крупные бабки. А самое поганое в том, что ни призывающие, ни поддерживающие никогда сами не пойдут на это, если есть хоть одна извилина. Расчет исключительно на тех, у кого и ее нет.
Это чистейшей воды гондонизм — в отсутствие факта пытаться констатировать факт, а смысл сводится к одному — «чуваки, палите машины, если они стоят не там, где положено».
В тегах не хватает одного: «Если возьмут за жопу, то я не виноват — нехуй палить чужие машины, дебилы».
Да, и воспитание ни в какие времена не формировало такие навыки, как, например, выпивать, курить, сквернословить. Тем не менее, это происходит всегда и повсеместно. Да и вряд ли можно полагать, что воспитание, которое подразумевает формирование человека до определенного возраста, полностью определит его поведение в дальнейшей жизни.
И уж тем более тогда, когда речь идет о вопросах не имеющих однозначных ответов, когда значение имеет исключительно признанная всеми авторитетность оратора как не предвзятого специалиста, эксперта.
Вседозволенность это когда преступления не преследуются по закону. У нас не преследуются?
При любом общественном строе, форме государственного устройства имели, имеют и будут иметь место подобные случаи. И у тебя нет примеров, когда где-то, когда-то, при каком-то другом строе подобные преступления были исключены.
Вообще-то виновник трагедии был лучшим в классе, отличником и так далее, следовательно, воспитание его не обошло стороной. Кроме того — в этой школе были и самые худшие ученики, менее всего обремененные воспитанием, однако они не стреляли, не убивали и не брали заложников. Значит дело в чем-то другом, а не отсутствии воспитания.
И еще — если бы причиной было бы только отсутствие воспитания, то мы наблюдали бы другую картину — в порядке вещей было бы поголовная преступность среди школьников (коль речь о них), а исключение составляли бы непонятно где получившие воспитание единицы. Но это не так, все с точностью до наоборот.
Когда бы ты со школьных лет
Учила падежи и правила
Могла б попробовать минет.
И с писей обращалась правильно
Автор вообще не указал — что за проблема у мамы ее знакомой. Упала? Ну упала. Если у нее какие-то травмы с последствиями, при которых необходимо назначение лечения, а это сознательно не делается врачом, то это уголовка. Если после падения её жизни ничего не угрожает — а так скорее всего и было — она все равно некоторое время будет под наблюдением (что, собственно, и происходит, полагаю). И если родственники готовы забрать ее домой, то вряд ли лечащий врач будет возражать этому. Даже может сам предложить сделать это. Но выписать из стационара с отбитыми почками, например, никому в голову не придет, ибо ничто и никто к этому не обязывает — ни инструкции, ни правила, ни «секретные циркуляры».
Лежал со многими стариками в больнице, в той же кардиологии — получали все в полном объеме и был свидетелем случаев, когда там же, в отделении они и умирали. Но, упс, это происходило тогда, когда помочь было просто невозможно — либо в силу возраста, либо в силу заболевания, либо то и другое.
Это неправильно — со слов подруги мамы, которая пострадала, делать безапелляционный вывод о том, что в нашей стране стариков не обследуют и не лечат. Полная чушь, хотя, повторюсь, любому родственнику всегда кажется, что медицинская помощь его близкому оказывается недостаточная, неважно — старику или молодому. Это нормальное переживание.
Да как-то похуй. Это не мешает мне их комментировать.
Хм… Наверное потому, что право купить после 23:00 никем и ничем не гарантированно. Ты, кстати, не имеешь права купить булку хлеба в супермаркете после 22:00, если он работать до 22:00. Права попрали нещадно.
Скопировать и вставить картинку не означает мыслить. Кстати, в чем смысл публикации каких-то картинок, причем без указания авторства (иногда можно сослаться на авторитетность ее создателя)? Почему не написать это своими словами или просто переписать текст в свой коммент? Напрашиваются две причины — либо убежденность в том, что такая подача делает ее содержание более значимым, либо имеется в виду — мопед не мой, я только разместил объяву.
Скорее второе — не надо обосновывать то, что в ней написано.
Не надо политизировать подобные конкурсы, искать в них какой-то глубинный смысл и противоречия. И, тем более, делать какие-то выводы из результатов. Соревнуются, разумеется, не Суворов с Махно, а предпочтения участвующих в голосовании.
Ну давайте в любой конкурс, начиная от лучшего зодчего, строителя, руководителя страны и так далее, вписывать имя Сталина, Петра Первого и так далее. Смысл? Может все-таки разумнее проводить отдельный конкурс, учитывая официальный статус конкурсантов? Выше справедливо замечено — как можно сравнивать Сталина и Суворова? Они велики каждый в своем и НИКОГДА Сталин не повторял и не повторит подвиги Суворова, как, впрочем, и наоборот.
Махнув крылом, добавив газу
Пилот уверенно взял курс
На палубу плавучей базы
Но то ли компас был говно
А может врали оба глаза:
Где час назад качалась база
Качалось грязное пятно.
С досады выдернув штурвал
Пилот как резаный орал
О том, что он имел всех в рот
И «что за еб… ный народ?!»
О том, как он хуеет с русских
За то, что пьют и без закуски
За шутки умные ни разу…
«Куда теперь мне сесть, заразы?!»
www.etoday.ru/2007/07/gayparade-london.php
Посему вычеркиваем нахуй Лондон из списка тех, кому надо подражать.
21 — 10
Тревожная тенденция. Помнится, рубить виноградники и пить одеколон стали, когда эти цифры были такими:
19 — 11
Реальные данные таковы:
За 10 лет (с 2002 по 2012) средняя стоимость м2 квартиры среднего качества на вторичном рынке России выросла с 11254 руб. до 51279 руб. или на 455%. А переплата из твоих расчетов за 10 лет ипотеки составит (2,068 млн.) составит 85%.
Плюс ипотеки в том, что остаются неизменными весь срок кредита цена квартиры, срок кредитования и величина ежемесячных выплат, а зарплата все-таки растет — номинальная, а может быть и реальная.
При накоплении все не так — все время меняется в сторону увеличения цена м2, в силу этого расчетный срок, если рост цен не компенсировать ростом ежемесячных отложений. И растет стоимость аренды квартиры. А вот рост зарплаты никак не будет догонять эти вещи.
Деньгам всегда можно найти другое применение. В том числе и тогда, если им нашли другое применение.
Не надо говорить за всех. За себя — «меня приучили уже испытывать радость от (далее по тексту)». Те, кого тоже уже приучили — подтянутся сами.
По поводу «украли не все, а только часть». Украли часть, допустим. Это свойственно только строительству олимпийских объектов? Полагаю, что нет и глупо с этим спорить. Если так — то вложение денег в ЖКХ, в медицину, в дороги, в строительство жилья, детский садов и прочая и прочая — бессмысленно по той же причине. Все равно украдут часть. То есть — этот аргумент фуфло. Либо мы возмущаемся воровством и протестуем против строительства чего-угодно вообще, либо принимаем в принципе строительство в стране, но предпочтения аргументируем чем-то угодно, но не воровством бюджетных денег.
Давно он вышел за лимит
Понятий — «время», «я», «пространство»
Хотя по-прежнему сидит
Который год за хулиганство
www.lawmix.ru/comm/3527/13380
avkrasn.ru/article-951.html
И еще есть Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), статья 22:
Если международный договор содержит правила, требующие изменения отдельных положений Конституции Российской Федерации, решение о согласии на его обязательность для Российской Федерации возможно в форме федерального закона только после внесения соответствующих поправок в Конституцию Российской Федерации или пересмотра ее положений в установленном порядке.
Ни на что это не указывает. Есть куча обстоятельств, которые должно установить предварительное и судебное следствие, чтобы признать действия правомерными. Одного вывода о том, что произносил подозреваемый недостаточно. В вагоне куча свидетелей и их показания будут иметь значение.
Не валяйте дурака. Если у вас так болит голова по поводу этих двух дней в году, то организуйте в эти дни общественный контроль за точками продажи спиртного. Да и в другие дни не помешает, если, повторюсь, действительно волнует положение вещей, а не создание видимости деятельности.
И еще — не кажется ли тебе, что куда более понятной была бы бы инициатива, предусматривающая запрет на продажу табачных изделий в эти дни? Вряд ли она прошла бы по тем же причинам, но выглядела бы более логичной.
Да, для начала выйдите с инициативой в своем доме — запретить в СВГУ и его окрестностях курение и употребление алкоголя студентами в эти дни, да и во все другие.
Бля… Делом надо заниматься, если получили какие-то полномочия и какую-то трибуну. Такое ощущение, что в стране из всех проблем остались только педофилия (привет, Тесак), наркомания и алкоголь. Это не так — еще есть перхоть, кариес, критические дни и так далее. Ну.
Не надо ничего запрещать, все уже
украденозапрещено до вас. (Может разрешить что?) Сорвать аплодисменты на борьбе с пьянством не получится, если ждали их. Делом надо заниматься, а для этого надо хотя бы иметь представление о том, какие проблемы кроме общегосударственных, имеют место быть в конкретном регионе, который вы представляете, и на решение которых ОМП может как-то повлиять.