Сталин заебатый. Он много трудился, вникал, читал, обладал. Репрессии? Не, не слышал, но доподлинно известно, что у Солженицина перебор, что уголовников было больше, чем политических и что нельзя исключать, что под жернов репрессий попадает определенный процент невиновных, что и подтверждает современная правоохранительная система. Поэтому можно смело утверждать, что количество пострадавших от сталинских репрессий равняется определенному проценту попавших под раздачу. Семь с половиной сотен тысяч расстрелянных в 37-38 годах это определенный процент невиновных. И еще в первых строках своего письма хочу сообщить, что если преемнику Путина захочется навести порядок (как на кладбище) и мобилизовать общество, то безусловно появится некоторый процент невиновных. И в заключение хочу сказать, что слова «сталинские репрессии» употреблять не политкорректно, да и не модно. Отныне невинно убиенных следует называть так — погибшие от шальных пуль, поскольку случайно и незаконно находились в зоне расстрела. Нехуй шастать.
А. Самсонов.
Хы… Видишь ли, если бы я был маразматиком, то напротив — целиком и полностью поддерживал тебя во всех твоих эпохальных и не очень высказываниях, умозаключениях, требованиях, лозунгах, идеях. Но я не делаю этого, следовательно я не маразматик. Учи логику, средний палец.
Ну, во-первых я с тобой и не пытался вступить в спор. Это по сути вежливый совет не пороть хуйню.
Во-вторых, прыщавый педераст, я тебя дырявого не трогал, чтобы ты выкатывал мне всякую хуйню. Ну и в-третьих — старые маразматики это твои папа с мамой, причем маразматики с юности, ибо в здравом уме хуй бы они сподобились на производство такого куска говна, как ты.
Да, и не лицемерь, уебок, регулятно позиционируя себя неким джентльменом, которому грубость как серпом по яйцам.
finger, завязывай уже. Те, кто пытается освещать события и информировать публику, должны, как минимум, быть очевидцами событий. Но и в этом случае они могут лишь рассказать то, что сами видели, не давая общей оценки и не делая общих выводов, ибо информация, которой они владеют как очевидцы, весьма и весьма скудна — они видели только то, что могли видеть перед собой. То, что происходило за углом, они не в курсе. И это правильная подача информации. Ты же не являешься очевидцем — это раз. Ты предвзят — это два, и ты черпаешь выводы у тех, кто сам, подобно тебе, сделал собственные выводы на куцых эпизодах, если видел сам, либо на на неоднократно уже пересказанном кем-либо.
Вот нафиг ты упорно пихаешь свое видение как данность? Ты не в теме, ты не в курсе причин и хронологии происходящих столкновений. Ты даже не можешь сказать — что имеет право делать полиция на Украине, а что не имеет в тех или иных случаях, а если можешь, то тебе еще надо быть полностью осведомленным о том, что делали в то или иное время протестующие.
Имею в виду, что появится ребро в фигуре, но не на проекции
во внутреннем квадрате появится ребро.
Да, если ты имеешь в виду, что на проекции во внутреннем квадрате появится ребро, то имей в виду, что верхний край квадратного проема находится на одной высоте с внутренним углом выемки:
Иди хуй нюхай, умник сраный. Ты где-то что-то свое выдал?
По сабжу.
Хм… Препод вполне мог нарисовать две проекции предмета без штриховых линий и попросить нарисовать третью. Вряд ли кто бы влет построил третью.
И задача эта не препода, а из учебника Пугачева А.С (60-х годов выпуска и популярна была свое время), где вариант, подобный моему рассматривался, но автором был назван неправильным.
Да, это несправедливость закона. Объем ОДН, вызванный перерасходом тех, у кого нет индивидуального счетчика невозможно подсчитать и поэтому его развешивают на всех.
Но с другой стороны те, у кого нет индивидуальных счетчиков, скорее всего, поставят их, если реальное потребление воды будет явно меньше нормативного. По нормативу на 1 человека нужно будет оплачивать ~ 3.44 куб.м горячей воды, ~ 7.3 холодной и 10,74 за отведение. В сумме на 1 получается 924 рубля. Это многовато. Для двоих, троих в разы больше.
Далеко не всегда усановка общедомового прибора учета ведет к снижению ОДН, т.к не все платят в одно и то же время, соответственно что не заплатилось в один период времени «тяжким бременем» ложится на тех кто заплатил вовремя
Это ты с чего взял? Ерунда какая. Когда есть индивидуальные счетчики и есть общедомовой прибор учета, то в сумме они показывают реальное потребление жильцами ресурса. Индивидуальный платится по показаниям счетчика, а общедомовой потребление, которое отслеживает прибор учета, будет платиться в зависимости от метража квартиры (или будет по другому критерию). Так вот — после снятия показаний за расчетный период потребление ресурсов на ОДН будет насчитываться на конкретного жильца, которому будет направлена квитанция-извещение. Все, это его долг, он персонифицирован и нет никаких оснований разбрасывать оплату на других жильцов. А у жильцов есть все основания лениво игнорировать подобные потуги УК.
Потребил дом на ОДН 100 кубов воды. Эти 100 кубов раскидали по (допустим) метражу всех квартир. 90% жильцов оплатили вовремя 90% потребленной воды на ОДН. 10% забили или забыли. Но оставшиеся кубы висят на них и это будет их задолженность.
Это я так понимаю твоего сочинения по мотивам последних прожитых на магспейсе месяцев?
Неправильно понимаешь. Во-первых — не нахожу, чтобы упомянутые тобой мотивы последних месяцев, прожитых мной на Магспейсе, чем-то отличались от мотивов, по которым на Магспейсе я находился с момента регистрации. Ну и во-вторых — это навеяно исключительно героем этой темы, вернее его внешним видом:
Эпиграф в вики Магспейса не при делах, когда я вижу этот лоб и представляю, что хуй на нем выглядел бы уместнее.
По каким Законам РФ мы не можемс тратить на себя свои деноьги. Дай хоть одну ссылку на Закон!
Господи, ну что так примитивно? Иногда куда полезнее и выгоднее купить какому-нибудь козлу Крузак, лишь бы съебал побыстрей с глаз.
Можно не давать Украине, например, ни цента. Но потом вместо дорог на $15 млрл. будем строить еще ПВО на границе с ней, укреплять западные границы и вбухивать бабло на создание противовеса НАТО, которое, очевидно, не прочь построить пару-тройку баз на Украине. И дорог не будет, и бабла не будет.
Был у нас директором клуба Октябрьской революции (в 70-х) Малахов, имени которого уже и не помню. Отличался тем, что страстно ненавидел эстрадный коллектив, который играл в его клубе. Матерился вслух, высказывая свое отношение к музыке, которые извлекали пацаны из тогдашних инструментов и вообще — крайне пренебрежительно относился к этому виду художественной самодеятельности. Чмырил, короче. Как мог.
И вот как-то он оказался в зрительном зале то ли во время репетиции, то ли во время концерта. Со сцены лилось что-то заводное и ритмичное, как никогда. Приятель толкает меня в плечо и взглядом показывает, куда надо смотреть. Так вот сидит этот Малахов с кислой рожей, но что делали его ноги! Ботинки четко и самозабвенно повторяли звучавший ритм и скакали с пятки на носок как бешеные, не останавливаясь. Смеялись мы тогда от души и долго.
Это к тому, что Обама будет зырить у себя в Белом доме Олимпиаду с открытием и закрытием. Визжа и с попкорном. Сейчас он просто понтуется.
Да это очевидно. Ну не на самом же деле он интересуется датой начала зимы? Зима последнее время как-то не торопится наступать, это заметно даже у нас. Вот Федотов в сердцах и задает риторический вопрос — ну когда же, наконец?
Да ладно вам, идиотский… Этому Федотову мэрия Иваново пообещала дать горячую воду зимой. Был ноябрь, а воды так и не было. Вот он и вопрошает — когда, бля, зима, по-вашему, начнется?
Да, но как раз-таки общедомовые приборы учета и дают возможность знать, сколько все-таки потребил дом за минусом индивидуального потребления. Если поставят еще приборы учета электроэнергии на ОДН, то и это будет только во благо.
Я вот тебе изначально отвечаю на этот вопрос. Да, лучше.
Хм… То есть, вопрос не в том, что обслуживание прибора общедомового учета будет стоить каких-то денег жильцам, а в том, что он принципиально вреден и не выгоден?
Вот смотри: общедомовые нужды были всегда, а плату за них решили брать только сейчас — бред, не находишь?
Вряд ли раньше расход ресурсов на ОДН был бесплатен для жильцов. Вряд ли поставщик ресурсов, поставляя некоторый объем ресурсов, заведомо соглашался с тем, что какую-то часть он поставляет бесплатно. Скорее несколько по другому — то, что брали со всех и незримо, стали брать индивидуально с каждого собственника (или нанимателя). Но не в этом дело — плата за ОДН это давно уже данность. Платить ее придется, это очевидно. И, полагаю, самым цивилизованным способом платы за эти самые общедомовые нужды будет такой способ, когда они (ОДН) учитываются в конкретном доме и потребитель платит за реальное потребление, а не по тому, что выходит в результате каких-то никому непонятных формул.
оказалось, что вместо положенных 3,5 получается около 7
В чем проблема? Ты реально потребляешь 7 кубов воды, а хочешь платить за 3,5?
Напиши заявление, что, мол, хочу платить в два раза меньше, чем потребляю. Ну.
Пока все не установят индивидуальные счетчики, будут платить ОДН по нормативу
Как наличие общедомового прибора учета будет увеличивать твою оплату и как его отсутствие будет уменьшать ее?
Отсюда вопрос, нафига мне платить за установку штуки из-за которой мне придется платить за коммуналку в два раза больше?
Откуда такие цифры — в два раза больше? И еще — ты полагаешь, что без прибора учета будет платить меньше?
трачу я раза в два больше, соответственно мне это не выгодно
Устанавливают счетчики не для того, чтобы потребители платили меньше, а чтобы платили лишь за реальное потребление. Я, например, после установки счетчиков плачу меньше. А кто-то больше.
Да, кстати, приборы учета как серпом по яйцам прежде всего поставщикам услуг, управляющей компании. Без них им проще — можно насчитывать с потолка и брать за одни и те же объемы с двух потребителей, если в доме, например, есть магазин. А вот с прибором учета им сложнее. Помнится, когда был шум по поводу ОДН за энергоресурсы, то шуму было много — брали с фонаря, причем порой брали за большее, нежели поставляли. В таких случаях жильцы должны быть прямо заинтересованы в том, чтобы велся учет потребленной ими энергии на ОДН.
Если не поставят прибор учета, то пустых квартир поубавится? Его вообще-то ставят для того, чтобы потребление воды, тепловой энергии и так далее, учитывалось и плата взималась за конкретно потребленное домом, а не с мифических цифр, невесть откуда взявшихся. Хочется платить за эти ресурсы по нормативу? Да ради бога. Будут те же пустые квартиры, те же горцы, те умершие владельцы. Все равно придется платить, но либо по нормативу, либо за реальное потребление. В чем проблема?
Какое отношение норматив имеет к прибору учета? Если не поставят общедомовой прибор учета и не надо будет платить за его обслуживание, то все нормально?
Тут, полагаю, два варианта — либо отказаться всем домом от общедомового прибора учета и не платить за его обслуживание, если это невыгодно, либо придется пользоваться им и платить за его обслуживание, если это в интересах жильцов. Но вряд ли возможен третий вариант — вы прибор установите, но за счет… кого? В любом случае за все платим мы, если пользуемся этим, либо не платим и не пользуемся.
Да скорее всего нет ошибки. Обслуживать одно, ремонт другое. Тем более, что поверку, как следует из перечня, делает кто-то другой, а не УК. Да и ремонт (не текущий) КИПа делают обычно специализированные фирмы.
Да причем тут «растут-не растут»? Мы сейчас где-то 17-16 рублей платим УК за обслуживание жилья за каждый квадратный метр (с пяти подъездов в 5-ти этажке в месяц под миллион, наверное, набежит общей оплаты). Где-то больше, где-то меньше, в зависимости от объемов предоставляемых услуг по обслуживанию жилого помещения. Установили общедомовой счетчик — козе ясно, что его обслуживание будут оплачивать жильцы. Есть лифт — оплачивается лифт. Есть мусоропровод — оплачивается мусоропровод. Есть антенна — оплачивается антенна и так далее. Есть домофон — оплачиваем домофон. Появился прибор учета, будем оплачивает обслуживание прибора учета, как оплачивали и будем оплачивать обслуживание задвижек, кранов, водоводов в подвале на щите управления и так далее. Что удивительного?
Какое бабло? С первого декабря, судя по извещению, жильцам будут ежемесячно (надо полагать) платежные извещения рублей на 40 или 50, например. Там, где установлены приборы учета потребления. Ты про это бабло? Хм… так в любом случае мы платим бабло за техническое обслуживание дома. Оно несколько увеличивается, увеличится и сумма платежа.
После двух десятков постов речь в ветке пошла о американском военном, который был покалечен в Афганистане. Эта ветка полностью отвечает и информации в посте, и рассуждают в ней именно об американских контрактниках, наемниках, воюющих по всему миру. Все. Это в теме, это прямо относится к теме.
Ты же начал вываливать какую-то хуйню про:
ЗАКОН О ЗАЩИТЕ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ ГРАЖДАН ВСТУПИЛ В СИЛУ
про:
Под запретом оказался СБОР и хранение любой информации о личной жизни гражданина, его семье, происхождении и месте жительства.
про:
Н. гражданин(педофил, и не простой а с выебоном в голове.Детишек с улиц бездомных любит «потреблять).
про:
Свистунов вор, а доказать не можешь.
про:
Продажный суд намного дальше от справедливого наказания чем самосуд
Будь здоров, крендель. Тут внизу придурок подтянулся, с ним попизди. Хы…
Здравствуйте! Могут ли в конце предложения стоять три вопросительных знака, или второй и третий надо заменить восклицательными?
Вадим Захаров
Ответ справочной службы русского языка
Действующие правила пунктуации не допускают повтора вопросительных или восклицательных знаков. Двойное, тройное восклицание или двойной (тройной) вопрос — ошибка. Но при этом возможно сочетание вопросительного и восклицательного знака в конце предложения.
Русский язык прошел мимо тебя.
Кстати, а че усилить-то хотел? Сказал бы для красоты, было бы убедительнее.
Вот так лучше усиливай. Вместо «Дальше что???» пиши «Дальше что?!»
Ты это им, местным жителям съезди расскажи. Пусть тебя УСЛЫШАТ.
Че заладил, как попугай? Слышит кто-то или не слышит, это сути не меняет и заявленное тобой выше, что, дескать, мы захватчики, а Чечня защищающаяся — чушь собачья. Со всех сторон.
Хм… Пока ты тут один истеришь. И вообще непонятно — какого хрена ты впер в пост вату про Чечню, Кремль и разборки про то, кто к кому пришел и кто от кого откупается?
А речь не о том, должен ли солдат выполнять присягу и приказы или нет, а несколько о другом — достоин ли всеобщего уважения наемник, воюющий на стороне захватчика за деньги и убивающий за деньги?
А. Самсонов.
Во-вторых, прыщавый педераст, я тебя дырявого не трогал, чтобы ты выкатывал мне всякую хуйню. Ну и в-третьих — старые маразматики это твои папа с мамой, причем маразматики с юности, ибо в здравом уме хуй бы они сподобились на производство такого куска говна, как ты.
Да, и не лицемерь, уебок, регулятно позиционируя себя неким джентльменом, которому грубость как серпом по яйцам.
Вот нафиг ты упорно пихаешь свое видение как данность? Ты не в теме, ты не в курсе причин и хронологии происходящих столкновений. Ты даже не можешь сказать — что имеет право делать полиция на Украине, а что не имеет в тех или иных случаях, а если можешь, то тебе еще надо быть полностью осведомленным о том, что делали в то или иное время протестующие.
Да, если ты имеешь в виду, что на проекции во внутреннем квадрате появится ребро, то имей в виду, что верхний край квадратного проема находится на одной высоте с внутренним углом выемки:
изменятся ли первые две проекции?
Ну хоть Полонский возвращается.
А потом третью.
По сабжу.
Хм… Препод вполне мог нарисовать две проекции предмета без штриховых линий и попросить нарисовать третью. Вряд ли кто бы влет построил третью.
И задача эта не препода, а из учебника Пугачева А.С (60-х годов выпуска и популярна была свое время), где вариант, подобный моему рассматривался, но автором был назван неправильным.
Но с другой стороны те, у кого нет индивидуальных счетчиков, скорее всего, поставят их, если реальное потребление воды будет явно меньше нормативного. По нормативу на 1 человека нужно будет оплачивать ~ 3.44 куб.м горячей воды, ~ 7.3 холодной и 10,74 за отведение. В сумме на 1 получается 924 рубля. Это многовато. Для двоих, троих в разы больше.
Потребил дом на ОДН 100 кубов воды. Эти 100 кубов раскидали по (допустим) метражу всех квартир. 90% жильцов оплатили вовремя 90% потребленной воды на ОДН. 10% забили или забыли. Но оставшиеся кубы висят на них и это будет их задолженность.
Эпиграф в вики Магспейса не при делах, когда я вижу этот лоб и представляю, что хуй на нем выглядел бы уместнее.
Можно не давать Украине, например, ни цента. Но потом вместо дорог на $15 млрл. будем строить еще ПВО на границе с ней, укреплять западные границы и вбухивать бабло на создание противовеса НАТО, которое, очевидно, не прочь построить пару-тройку баз на Украине. И дорог не будет, и бабла не будет.
Или умру до времени
Но лучше с хуем быть на лбу
Чем быть с пиздой на темени.
И вот как-то он оказался в зрительном зале то ли во время репетиции, то ли во время концерта. Со сцены лилось что-то заводное и ритмичное, как никогда. Приятель толкает меня в плечо и взглядом показывает, куда надо смотреть. Так вот сидит этот Малахов с кислой рожей, но что делали его ноги! Ботинки четко и самозабвенно повторяли звучавший ритм и скакали с пятки на носок как бешеные, не останавливаясь. Смеялись мы тогда от души и долго.
Это к тому, что Обама будет зырить у себя в Белом доме Олимпиаду с открытием и закрытием. Визжа и с попкорном. Сейчас он просто понтуется.
Вряд ли раньше расход ресурсов на ОДН был бесплатен для жильцов. Вряд ли поставщик ресурсов, поставляя некоторый объем ресурсов, заведомо соглашался с тем, что какую-то часть он поставляет бесплатно. Скорее несколько по другому — то, что брали со всех и незримо, стали брать индивидуально с каждого собственника (или нанимателя). Но не в этом дело — плата за ОДН это давно уже данность. Платить ее придется, это очевидно. И, полагаю, самым цивилизованным способом платы за эти самые общедомовые нужды будет такой способ, когда они (ОДН) учитываются в конкретном доме и потребитель платит за реальное потребление, а не по тому, что выходит в результате каких-то никому непонятных формул.
Напиши заявление, что, мол, хочу платить в два раза меньше, чем потребляю. Ну.
Как наличие общедомового прибора учета будет увеличивать твою оплату и как его отсутствие будет уменьшать ее?
Устанавливают счетчики не для того, чтобы потребители платили меньше, а чтобы платили лишь за реальное потребление. Я, например, после установки счетчиков плачу меньше. А кто-то больше.
Если не поставят прибор учета, то пустых квартир поубавится? Его вообще-то ставят для того, чтобы потребление воды, тепловой энергии и так далее, учитывалось и плата взималась за конкретно потребленное домом, а не с мифических цифр, невесть откуда взявшихся. Хочется платить за эти ресурсы по нормативу? Да ради бога. Будут те же пустые квартиры, те же горцы, те умершие владельцы. Все равно придется платить, но либо по нормативу, либо за реальное потребление. В чем проблема?
Тут, полагаю, два варианта — либо отказаться всем домом от общедомового прибора учета и не платить за его обслуживание, если это невыгодно, либо придется пользоваться им и платить за его обслуживание, если это в интересах жильцов. Но вряд ли возможен третий вариант — вы прибор установите, но за счет… кого? В любом случае за все платим мы, если пользуемся этим, либо не платим и не пользуемся.
Напиши, какие деньги хотят рвануть и как это следует из предоставленных выше документов?
После двух десятков постов речь в ветке пошла о американском военном, который был покалечен в Афганистане. Эта ветка полностью отвечает и информации в посте, и рассуждают в ней именно об американских контрактниках, наемниках, воюющих по всему миру. Все. Это в теме, это прямо относится к теме.
Ты же начал вываливать какую-то хуйню про:
про:
про:
про:
про:
Будь здоров, крендель. Тут внизу придурок подтянулся, с ним попизди. Хы…
а не я.
Ладно, надоел.
Да, и этот твой пафос здесь:
сраный пафос.
Русский язык прошел мимо тебя.
Кстати, а че усилить-то хотел? Сказал бы для красоты, было бы убедительнее.
Вот так лучше усиливай. Вместо «Дальше что???» пиши «Дальше что?!»
В другое место вопри. Не было двух сторон — Чечня и Россия.
Да плевать, что ясно для кого-то. Де-юре и де-факто Россия не захватчик Чечни. Дальше что, бля?