Когда Советские войска выполняли интернациональный долг в Афганистане, ты кому сочувствовал?
О как. Выше уже говорил об этом.
У каждой страны есть свои герои. Но не каждый герой своей страны является героем для другой страны. Для многих он и остается врагом. Так вот для американцев он герой. И статья эта для американцев.
Да что ж такое… К чему буквальное восприятие? Я привел тебе пример, который касается — должен касаться — тебя лично. В нем то, что происходит в твоей стране, а не в какой-то Америке с ее делами в Афганистане. Чтобы быть объективным в отношении к этому парню, нужно спрашивать мнение не только американцев, но и тех, кого они уничтожали — афганцев. Если следовать твоим тезисам, то у них (афганцев) к нему не может быть претензий, ибо никто не доказал его военные преступления. Ага.
А как же военные медики, оказывавшие помощь военнопленным?
А как же воины-афганцы, вернувшиеся инвалидами?
Слово «герой» употреблено в смысле — тот, кто привлек к себе внимание, вызывает интерес, восхищение и т.п… (сл. статья)
Героем я считаю девушку.
Считай, однако ты прямо намекаешь на то, что он вообще спиной стоял:
Этот американский парень станет военным преступником и бла… бла… бла..
хотя очевидно, что речь в этой ветке идет о абстрактном американском солдате, который бряцает оружие и шмаляет из него куда-угодно и в кого-угодно там, куда их не звали.
Нет, он не дурак. У каждой страны есть свои герои. Но не каждый герой своей страны является героем для другой страны. Для многих он и остается врагом. Так вот для американцев он герой. И статья эта для американцев.
Что ты мне тычешь клише об агрессивной американской военщине?
Давай я тебя с другой стороны заведу и посмотрю на твою реакцию.
Подобная история вполне могла бы произойти между Ш. Басаевым, которому отхреначили ногу в его священной борьбе и какой-нибудь чеченкой, которая бросила все и решила связать судьбу с инвалидом. Может быть? Вполне. Вот и восхищайся покалеченным парнем Басаевым и его прекрасной девушкой, которая приняла его таким. И забей на Беслан, Буденовск. Уважай. Или нет? А почему?
Да хорош уже. Совершенно ясно была высказана причина, по которой герой топика не вызывает сожаления.
Ну почему способность сопереживать чужому горю или счастью стала так недоступна для многих?
Точно такие же бравые бойцы-контрактники расстреливали в Ираке мирных жителей и смеялись при этом.
«Ха-ха-ха. Я подстрелил их», — кричит один американский пилот. Другой отвечает: «О, да, посмотрите на мертвых ублюдков». После этого вертолеты также обстреливают микроавтобус, который подъехал, чтобы забрать раненых.
В микроавтобусе, как выяснилось, находились двое детей, которые получили тяжелые ранения. Однако американский экипаж обвинил в этом самих иракцев. «Ну, это их вина, что они привлекают детей к бою», — заявляет один из членов экипажа. «Точно», — отвечает другой.
«Такова война, которую никому из нас не показывают. В людей стреляют из орудий, которые предназначены для БТР, а пилоты ведут себя так, будто играют в компьютерную игру», — заявил владелец WikiLeaks Джулиан Ассандж.
И вот думаю — неужели стали похрен убитые мирные жители, в том числе дети? Или это не относится к сопереживанию чужому горю?
Выше уже вскользь упомянул Вьетнам. Многие участники той войны (американцы) сходили с ума. Он им снился. И это правильно, ибо ответственность за войну несут не только президенты, но и каждый солдат. И страдает каждый солдат. В том числе и герой топика. И уважать его даже за душещипательное проявление силы и духа любви — нахуй он нужен.
Если занимаешься пропагандой, то основывай ее на фактах ...
В жопу ступай. У тебя мозгов не хватает даже понять, о чем идет речь, а еще учить чему-то пытаешься.
И выясни для себя, что означает слово «пропаганда», а потом научись им пользоваться.
Это ты не знаешь, а я знаю. Кроме того — имя Тейлора Морриса я не употреблял, а говорил о бойцах -контрактниках США (и НАТО) вообще и в том числе, разумеется, и о нем. Так вот герой топика наскочил на бомбу в Афганистане. Что он там делал — да хуй его знает, бабочек изучал.
Есть две стороны, которые убивают и калечат — агрессор и защищающиеся. Когда это делают вторые, то это понятно, очевидно и уместно. Когда первые, то единственная, естественная и правильная реакция на их действия, это уничтожать их, калечить их. Что, собственно, и имеет место быть. Для близких он (любой солдат США) останется самым лучшим, это нормально, но делать из него героя и брать с него пример (!), это надо прежде охуеть.
Это ты пишешь хуйню и прыгаешь с одного на другое.
Обвиняешь солдата в том, что он подчинился приказу и поехал на войну.
Нет бля, я должен уважать и чтить гитлеровских уебков за то, что они сжигали деревни в нашей стране. Они же по приказу делали. Хотя, кстати, у них больше оправданий, ибо они действительно попали на войну в результате мобилизации в отличие от тех, кто идет стрелять в людей по контракту. Отнеси им цветы на памятник.
Впрочем, я все сказал выше и катать вату с тобой нет желания.
Назови хоть одну войну, где непогибали мирные жители.
О как. Если, допустим, США начнет бомбить Сирию, то уничтожение мирных граждан этой страны будет весьма оправдано тем, что нет войн без гибели мирных жителей?
Нехуй лезть с оружием туда, где никто и ничего тебе не должен и ничем не угрожает.
а вас тока это раздражает что им в армии платят хорошо? можно подумать наши белые и пушистые
Че к чему? Совершенно очевидно, в какой связи была упомянута присяга и контракт:
Тут пытаются оправдать все военной присягой
Армия в США контрактная, а не призывная. Это значит, что там оказываются не принудительно, а совершенно добровольно
завоевывает, убивает, бомбит, разрушает. И коль скоро он идет туда служить, то он дает присягу все это делать.
а вас тока это раздражает
Я написал, что меня раздражает. Это раздражает весь цивилизованный мир — убийство мирных граждан и применение штатами военной силы там, где им никто не угрожает. За это будут платить. За это до сих пор лихорадит поколение, к которому относятся ветераны Вьетнама, за это в Англии публично режут солдат, за это герой топика будет ползать без рук и ног.
Да почему идиот? Говорит совершенно правильные вещи — США считает возможным военное вмешательство куда-угодно. Ирак, Югославия, Сирия, Афганистан и так далее. Совершенно очевидно, что любое военное вмешательство это бомбежки, огонь и смерть в том числе и мирных жителей.
Тут пытаются оправдать все военной присягой, дескать виноваты только Обама и Пентагон, а остальные честные солдаты, исполняющие свой долг. Бля! Есть с одной стороны солдат, который изображен в топике и есть убитые им мирные жители. Вот он, сука, достоин уважения, сожаления, охуения, ибо у него была присяга. А вот убитые им мирные жители, покалеченные и изувеченные дети, женщины, старики, это хуета, которые никакую присягу не выполняли, поэтому нехуй о них и вспоминать.
И еще насчет присяги. Армия в США контрактная, а не призывная. Это значит, что там оказываются не принудительно, а совершенно добровольно. Это первое. Второе — каждый потенциальный американский контрактник, если у него больше одной извилины, должен знать и понимать, чем занимается армия его страны за тысячи миль от его страны — завоевывает, убивает, бомбит, разрушает. И коль скоро он идет туда служить, то он дает присягу все это делать. И нехуй ныть и делать из себя героев. Каждый вооруженный американский солдат в горячей точке отравил на тот свет десятки, а то и сотни мирных граждан и получил за это хорошие деньги. За бесплатно он не пойдет туда и не присягнет ни в коем случае.
— Считать, что в стране из 140 миллионов нет больше ни одного достойного — все равно, что очень сильно ненавидеть весь этот народ, потому что выходит, что порядочнее, умнее, честнее пу тут больше никого не осталось.
Хм… Во-первых — про любого другого из 140 миллионов, оказавшегося у власти вместо нынешнего президента, можно свободно и с изрядной долей иронии говорить:
… кгб-шный подполковник(и бандит по совместительству) умеет управлять государством,
заменив «кгб-шный подполковник» на нужное — «мвд-шный генерал», «вдв-шный прапорщик», «ВТБ-шный банкир», «кемеровский шахтер» и так далее. Или нет?
Во-вторых — безусловно, что в нашей и любой другой стране есть много куда более талантливых, бескорыстных, умных, честных и так далее людей. Дело-то в другом и это надо понимать — чтобы стать президентом, недостаточно быть самым умным, самым честным, самым хорошим и самым-самым. Нужно, чтобы так считали те, кто выбирает президента. Причем выбирает из тех, кто добрался до кандидатов в президенты. Таковы правила. И завязывай эту мутку про «что, в стране нет лучше?». Если есть тот, который лучше и он намерен заняться политикой и руководить государством, то для этого ему придется дохрена сделать, чтобы попасть в обойму и получить шанс быть выбранным.
— Любой другой сегодня лучше него, так как должен соблюдаться основополагающий принцип сменяемости власти.
Какие могут быть принципы кроме, Конституции Российской Федерации? Ты о чем? Можешь утверждать, что нынешний президент находится на своем посту вопреки Конституции РФ? Если да, то утверждай. Ссылки на какие-то принципы не в строку.
А он писал о том, что затраты составили 57,2 млрд? Хм… Нет. Он писал то, что писал — на 4 порядка меньше. Шаг порядок. С точностью до порядка. Все. В скобках написано про 10 000 тысяч для тех, кто не знает, сколько это 4 порядка.
она заказная потому, что в ней даже расчеты не верны.
4млн.р.*143млн.чел.= 572 трлн.р.
в 10000 раз меньше это 57,2 млрд.р.
в следующем абзаце говорится о 100 млрд.р. и это только бюджет.
в указанном абзаце как раз автор пытается развенчать неправильный расчет. при этом он так же совершает «непреднамеренную» ошибку.
Нет никакой ошибки. Автор правильно говорит о том, что:
Реально на Олимпиаду было потрачено на 4 порядка (в 10 тысяч раз) меньше бюджетных денег.
То есть — шаг один порядок. Меньше на 3 порядка — 572 млрд. Меньше на 5 порядков — 5,72 млрд. То и другое неверно. От 10 млрд. до 100 млрд. это как раз и есть на 4 порядка меньше. Порядок, которому относится число 57,2 млрд. можно получить поделив 572 трлн. именно на 10000 тысяч.
Сейчас объединяться с Россией, все равно что сдать одну комнату в своей квартире вокзальным цыганам.
Что я мог сказать в ответ? Да ничего. Страна наша, по сути, проходной двор для Средней Азии и Кавказа. Сторонники этого проходного двора на Рождество почему-то ездят отдыхать в Европу, а не в Бишкек, что было бы и честно, и логично. А украинцы тоже хотят ездить в отпуск в Европу, а не в Азию.
Ну молодец. Он, очевидно, вообще не в теме происходящего. В Европу, бля, собрались, а объединение с Россией как-то стремно. Ага. Украина и ассоциированное членство с ЕС не дает права ездить в отпуск в Европу. И не отнимает его. И вступление в Таможенный союз это не объединение с Россией в одно государство.
Как мне сказал один украинец давно, еще во время празднования «300-летия Полтавской битвы»:
— Мы хотим объединяться с Россией, но, простите, мы не хотим объединяться с Северным Кавказом и с миллионами ваших любимых гастарбайтеров из Азии. Наслаждайтесь ими без нас.
Хуйню он сказал. Европа дуреет от мигрантов, приличную часть которых составляют именно мусульмане.
Цитата:
Наибольшее число незаконных иммигрантов сосредоточено во Франции, Германии, Италии, Испании, в каждой из которых их насчитывается до 1-1,5 млн., а ежегодно число возрастает на 100 тысяч. Основной поток их шёл и продолжает идти из Северной Африки через Марокко и Гибралтар в Испанию, а оттуда – в другие страны, вплоть до Нидерландов. Другой поток направляется из Турции и Курдистана через Грецию и Албанию в Италию. Так что Италия и Испания являются главным «перевалочным пунктом». Рекордным для Европейского союза в этом плане стал 2011 год, год «арабских революций», когда только за первые девять месяцев было зафиксировано почти 113 тысяч незаконных пересечений границ ЕС.
В итоге общая численность мигрантов-мусульман в Европе уже к 2000 г. резко возросла, и хотя точно определить её невозможно (в официальных опросах во многих европейских странах религиозная принадлежность не учитывается), по данным различных организаций, их от 15 до 25 млн. человек. Наибольшее число их во Франции (до 8 млн. человек, 9% населения), в Германии (от 3 до 3,5 млн., 4%), в Великобритании (3,3 млн., 4%), в Нидерландах (1 млн., 5%).
Но как бы ни расходились данные, речь идёт об интенсивном процессе превращения мигрантов-мусульман в важнейший элемент европейского общества, начавшего работать на его дезинтеграцию.
Кто тебя заставляет есть меньше? Тебя к чему-то обязывает минимальный набор продуктов питания?
Для начала разберитесь — для чего нужен минимальный набор продуктов питания, потребительская корзина, стоимостная оценка потребительской корзины и, наконец, прожиточный минимум. Есть федеральный закон N 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в РФ». Вот в нем сказано о назначении прожиточного уровня. А прожиточный минимум это стоимостная оценка потребительской корзины, которая в свою очередь, и есть минимальный набор продуктов питания. Если коротко:
Прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для:
оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ;
обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат;
формирования федерального бюджета;
других установленных федеральным законом целей.
Прожиточный минимум в субъектах Российской Федерации предназначается для:
оценки уровня жизни населения соответствующего субъекта Российской Федерации при разработке и реализации региональных социальных программ;
оказания необходимой государственной социальной помощи малоимущим гражданам;
формирования бюджетов субъектов Российской Федерации;
других установленных федеральным законом целей.
Я написал заявление на отпуск на следующий год на 19-ое мая (отпуск за два года, с дорогой). Мой отпуск без моего согласия передвигают на 3-е марта.
Если ты написал заявление на отпуск с 19 мая, то вовсе необязательно, что тебе обязаны предоставить его с 19 мая. И твоего согласия для этого вовсе не требуется. График отпусков составляется с учетом трудового законодательства, специфики деятельности предприятия и пожелания работников. А вот если ты был включен в график отпусков с 19 мая, то изменение этой даты обязательно должно быть согласовано с работником.
В удобное для себя время использовать отпуск имеют право лишь определенные категории работников, список которых исчерпывающий.
Все, за что сажают, предусматривается статьями УК РФ. Если деяния этого кадра будут квалифицированны как оскорбление представителя власти, то будет возбуждено уголовное дело. Будет доказано — будет привлечен к уголовной ответственности. Что не нравится? УК РФ?
Чтобы не нагуглил Аксель — ты к этому не имеешь никакого отношения. Твоих формул нет, твоих расчетов нет, твоих доказательств нет. Есть тупой ор о том, какой ты орел, а все остальные упертые самодуры.
Потом опустил туда руку с 4 кг-гирей не до дна, ведро стало на кило весить больше.
Да, кстати, ты не пытался опустить в ведро руку, но не с гирей металлической, а такого же объема, но деревянной? Надо было попробовать и увидеть, как поведет себя вторая чаша, где по условию находится шарик от пинг-понга.
Вообще-то все опыты в роликах (если я не пропустил какие-то), в том числе и твой — нельзя называть чистыми, ибо в задаче поста речь не об отдельно взвешенной колбе с водой с шаром и без шара. В задаче система, в которой две чаши весов и в той и другой находятся шара одинаковых объемов и вопрос — как поведут себя чаши. Самым близкий к условию опыт какого-то китайца, но и там ничего не говорится о том, что объемы обоих шаров одинаковы, да и стальной шар после опускания в сосуд находится не в статичном положении.
Так что — либо судить по результатам опытов, но в этом случае они должны быть безупречны, либо по результатам расчетов.
И что? Сама, уверен, разберешься, что для тебя предпочтительнее — ждать, пока все уберут или продолжать не глядя ходить там, где может лед на голову свалиться. Или быть максимально внимательной и ходить на обязательный прием к врачу.
Бля… Голову надо вверх поднимать и думать о том, чтобы тебя не убило. Этих сосулек на всех крышах города не одна тысяча и любая может на голову приземлиться.
А мириться нужно не с тем, что кого-то убъет, а с тем, что сегодня мы имеем те службы, которые можем иметь в принципе. Можно устроить пикет где-нибудь, можно голодовку, можно облить себя безнзином в знак протеста против сосулек. Тогда, наверняка, со 2-й поликлиники собьют все сосульки. Но кардинальных перемен это не принесет.
С крыши дома на ул. Портовой упала «сосуля». Оторвала половину козырька.
Повезло что никто не выходил и на заходил в это время в подъезд.
Да уж. Все было сделало для того, чтобы эта льдина кого-нибудь накрыла, но нет, бля, мимо.
Одно непонятно — многоквартирный дом в котором живут люди с глазами. Они не видели, что нависло над головой? На что надеялись-то? Вот если бы случайного прохожего задело — можно было посочувствовать, он мог действительно не видеть и не знать о нависшей балде. Но вот жители дома это самоликвидаторы. Ни огородить, ни сообщить, ни вызвать, ни сбить самим.
Да ладно. Никто за ними не следил более, чем делается это сейчас. Но не в этом дело.
Проблема сосулек имеет место быть иногда, а вот решать ее даже изредка пока еще толком не научились (и не только в Магадане), да и надо понимать, что убрать сосульки со всех крыш после их внезапного созревания — нереально, более нереально, чем влет убрать низ города от снега.
По сути это форс-мажор. Мы не лезем в лужу после обильных дождей, а обходим затопленное место. И не надо надеяться на то, что сосульки к утру будут сбиты кем-либо, что вечерний гололед к утру исчезнет и все будет очищено, откопано, вывезено и посыпано песком. Это нереально, что ни для кого не новость. Реально другое — беречь себя, помнить о сосульках и гололеде и понимать, что мы живем в таком климате и быть предельно осторожными. Это Магадан, это Севера.
Ты смотрю сам ни хера не читал что я пишу. Ты смотрю сам ни хера не читал что я пишу
Какие в жопу примеры? Это физика, это задача — если утверждаешь, докажи расчетами. Если не можешь предоставить такие доказательства, ты ничего не знаешь. Если можешь предоставить видео, но не можешь объяснить и доказать расчетами суть происходящего на нем — ты ничего не знаешь. Поэтому не позорься и не ори. Это задача, которая требует решения, а не капслока.
Тогда с тобой, сорри.
Это зачем приплел?
Считай, однако ты прямо намекаешь на то, что он вообще спиной стоял:
хотя очевидно, что речь в этой ветке идет о абстрактном американском солдате, который бряцает оружие и шмаляет из него куда-угодно и в кого-угодно там, куда их не звали.
Подобная история вполне могла бы произойти между Ш. Басаевым, которому отхреначили ногу в его священной борьбе и какой-нибудь чеченкой, которая бросила все и решила связать судьбу с инвалидом. Может быть? Вполне. Вот и восхищайся покалеченным парнем Басаевым и его прекрасной девушкой, которая приняла его таким. И забей на Беслан, Буденовск. Уважай. Или нет? А почему?
Точно такие же бравые бойцы-контрактники расстреливали в Ираке мирных жителей и смеялись при этом.
И вот думаю — неужели стали похрен убитые мирные жители, в том числе дети? Или это не относится к сопереживанию чужому горю?
Выше уже вскользь упомянул Вьетнам. Многие участники той войны (американцы) сходили с ума. Он им снился. И это правильно, ибо ответственность за войну несут не только президенты, но и каждый солдат. И страдает каждый солдат. В том числе и герой топика. И уважать его даже за душещипательное проявление силы и духа любви — нахуй он нужен.
И выясни для себя, что означает слово «пропаганда», а потом научись им пользоваться.
Ну да ладно.
Есть две стороны, которые убивают и калечат — агрессор и защищающиеся. Когда это делают вторые, то это понятно, очевидно и уместно. Когда первые, то единственная, естественная и правильная реакция на их действия, это уничтожать их, калечить их. Что, собственно, и имеет место быть. Для близких он (любой солдат США) останется самым лучшим, это нормально, но делать из него героя и брать с него пример (!), это надо прежде охуеть.
Нет бля, я должен уважать и чтить гитлеровских уебков за то, что они сжигали деревни в нашей стране. Они же по приказу делали. Хотя, кстати, у них больше оправданий, ибо они действительно попали на войну в результате мобилизации в отличие от тех, кто идет стрелять в людей по контракту. Отнеси им цветы на памятник.
Впрочем, я все сказал выше и катать вату с тобой нет желания.
Нехуй лезть с оружием туда, где никто и ничего тебе не должен и ничем не угрожает.
Че к чему? Совершенно очевидно, в какой связи была упомянута присяга и контракт:
Я написал, что меня раздражает. Это раздражает весь цивилизованный мир — убийство мирных граждан и применение штатами военной силы там, где им никто не угрожает. За это будут платить. За это до сих пор лихорадит поколение, к которому относятся ветераны Вьетнама, за это в Англии публично режут солдат, за это герой топика будет ползать без рук и ног.
Тут пытаются оправдать все военной присягой, дескать виноваты только Обама и Пентагон, а остальные честные солдаты, исполняющие свой долг. Бля! Есть с одной стороны солдат, который изображен в топике и есть убитые им мирные жители. Вот он, сука, достоин уважения, сожаления, охуения, ибо у него была присяга. А вот убитые им мирные жители, покалеченные и изувеченные дети, женщины, старики, это хуета, которые никакую присягу не выполняли, поэтому нехуй о них и вспоминать.
И еще насчет присяги. Армия в США контрактная, а не призывная. Это значит, что там оказываются не принудительно, а совершенно добровольно. Это первое. Второе — каждый потенциальный американский контрактник, если у него больше одной извилины, должен знать и понимать, чем занимается армия его страны за тысячи миль от его страны — завоевывает, убивает, бомбит, разрушает. И коль скоро он идет туда служить, то он дает присягу все это делать. И нехуй ныть и делать из себя героев. Каждый вооруженный американский солдат в горячей точке отравил на тот свет десятки, а то и сотни мирных граждан и получил за это хорошие деньги. За бесплатно он не пойдет туда и не присягнет ни в коем случае.
Можно. А можно и не благоустраивать. В зависимости от многих обстоятельств.
Но нельзя не благоустраивать, если там будет проходить Олимпиада.
заменив «кгб-шный подполковник» на нужное — «мвд-шный генерал», «вдв-шный прапорщик», «ВТБ-шный банкир», «кемеровский шахтер» и так далее. Или нет?
Во-вторых — безусловно, что в нашей и любой другой стране есть много куда более талантливых, бескорыстных, умных, честных и так далее людей. Дело-то в другом и это надо понимать — чтобы стать президентом, недостаточно быть самым умным, самым честным, самым хорошим и самым-самым. Нужно, чтобы так считали те, кто выбирает президента. Причем выбирает из тех, кто добрался до кандидатов в президенты. Таковы правила. И завязывай эту мутку про «что, в стране нет лучше?». Если есть тот, который лучше и он намерен заняться политикой и руководить государством, то для этого ему придется дохрена сделать, чтобы попасть в обойму и получить шанс быть выбранным.
Какие могут быть принципы кроме, Конституции Российской Федерации? Ты о чем? Можешь утверждать, что нынешний президент находится на своем посту вопреки Конституции РФ? Если да, то утверждай. Ссылки на какие-то принципы не в строку.
То есть — шаг один порядок. Меньше на 3 порядка — 572 млрд. Меньше на 5 порядков — 5,72 млрд. То и другое неверно. От 10 млрд. до 100 млрд. это как раз и есть на 4 порядка меньше. Порядок, которому относится число 57,2 млрд. можно получить поделив 572 трлн. именно на 10000 тысяч.
Цитата:
Для начала разберитесь — для чего нужен минимальный набор продуктов питания, потребительская корзина, стоимостная оценка потребительской корзины и, наконец, прожиточный минимум. Есть федеральный закон N 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в РФ». Вот в нем сказано о назначении прожиточного уровня. А прожиточный минимум это стоимостная оценка потребительской корзины, которая в свою очередь, и есть минимальный набор продуктов питания. Если коротко:
В удобное для себя время использовать отпуск имеют право лишь определенные категории работников, список которых исчерпывающий.
Это не результат мышления, тем более рабского. Это констатация данности, которая имеет место быть и другой просто не существует.
Да, и у тебя в предложении ошибок штуки четыре.
Все может быть гораздо проще — не нравится и не устраивает.
Кому нахуй нужна твоя истерика?
Так что — либо судить по результатам опытов, но в этом случае они должны быть безупречны, либо по результатам расчетов.
А мириться нужно не с тем, что кого-то убъет, а с тем, что сегодня мы имеем те службы, которые можем иметь в принципе. Можно устроить пикет где-нибудь, можно голодовку, можно облить себя безнзином в знак протеста против сосулек. Тогда, наверняка, со 2-й поликлиники собьют все сосульки. Но кардинальных перемен это не принесет.
Одно непонятно — многоквартирный дом в котором живут люди с глазами. Они не видели, что нависло над головой? На что надеялись-то? Вот если бы случайного прохожего задело — можно было посочувствовать, он мог действительно не видеть и не знать о нависшей балде. Но вот жители дома это самоликвидаторы. Ни огородить, ни сообщить, ни вызвать, ни сбить самим.
Проблема сосулек имеет место быть иногда, а вот решать ее даже изредка пока еще толком не научились (и не только в Магадане), да и надо понимать, что убрать сосульки со всех крыш после их внезапного созревания — нереально, более нереально, чем влет убрать низ города от снега.
По сути это форс-мажор. Мы не лезем в лужу после обильных дождей, а обходим затопленное место. И не надо надеяться на то, что сосульки к утру будут сбиты кем-либо, что вечерний гололед к утру исчезнет и все будет очищено, откопано, вывезено и посыпано песком. Это нереально, что ни для кого не новость. Реально другое — беречь себя, помнить о сосульках и гололеде и понимать, что мы живем в таком климате и быть предельно осторожными. Это Магадан, это Севера.
Какие в жопу примеры? Это физика, это задача — если утверждаешь, докажи расчетами. Если не можешь предоставить такие доказательства, ты ничего не знаешь. Если можешь предоставить видео, но не можешь объяснить и доказать расчетами суть происходящего на нем — ты ничего не знаешь. Поэтому не позорься и не ори. Это задача, которая требует решения, а не капслока.