Да причем тут «собственники тоже хотят»? Собственники получают свои деньги за сдаваемое жилье, а доверительные управляющие получают свой процент, вот и все. Это обычный бизнес. На автовокзале есть офис, где сдают в аренду квартиры, не находящиеся в собственности предпринимателя — он заключает договоры с теми, кто сдает и имеет свой процент с каждой, этим и живет.
Но возникает вопрос: почему в региональном Правительстве о ней ничего не знают? Ведь если бы там были в курсе, то непременно сообщили о столь значимом для области событии – участие в дальневосточном отборочном туре представительницы Магаданской области.
Но почему столько откровенного искажения данных о себе? Кто привел девушку в число конкурсантов?
Это все основания, по которым Гладышеву записал в залетные?
Читай не только то, что сверху. О том, что от Магаданской области было сначала 7 участников сообщалось еще в декабре прошлого года, потом 4 — на сайте «Лидеры России» сообщалось 26 января этого года. И наконец 29 января было сообщение о том, что:
Магаданскую область на конкурсе представила Мария Гладышева. Выпускница 30-й гимназии Магадана набрала 400 баллов на ЕГЭ, и поступила в МГИМО, на факультет международных отношений. Девушка изучает экономику, знает три иностранных языка, через месяц получит диплом магистра.
Или она должна была бросить МГИМО и сидеть в Магадане на время конкурса? Или должна была записать себя москвичкой и выступать от Москвы? Чего ты несешь?
они их, конечно, не заслужили, но это точно не местный писал.
Писал не местный, это очевидно, но что значит «не заслужили»? Северный коэффициент 1,7, о котором пишут авторы статьи, выплачивается в соответствии с Законом — ст.315 ТК РФ, ст.148 ТК РФ, Законом РФ №4520-1
В соответствии со ст.146 ТК РФ занятость работников, выполняющих трудовые обязанности в условиях, отклоняющихся от нормальных, и в местностях с особыми климатическими условиями подлежат оплате в повышенном размере. То есть все работники, занятые в районах Крайнего Севера и местностях, к нему приравненных, имеют право на применение районного коэффициента к получаемому доходу.
Другое дело северные надбавки, но о них речь вовсе не идет. Автор, видимо, вообще о них не знает, иначе писал бы об увеличении зарплат не в 1,7, а в 2,5 раза.
Блин… ДА НЕ МОГУТ быть аргументом чьи-то слова сказанные в интернете.
Потрудись подтвердить это установленными правилами, в которых сказано, что при опускании знака умножения пример из арифметического становится алгебраическим.
Внесу ясность — мне совершенно одинаково, сколько получится в ответе — 9 или 1, не в этом суть. Меня интересуют аргументы в пользу того или иного утверждения. Поэтому еще раз: если есть серьезные аргументы в пользу того, что данный пример нужно решать так или эдак, то приводи их, если нет, то чей-то скрин до фонаря.
Ответ, повторюсь, не интересует, интересуют доводы, которые опираются на принятые в этой области правила.
Хм… А ты опровергай, если можешь, тот факт, что это мое мнение, не делает фактом то, что оно неверное.
И еще заодно.
Вот пример из топика:
6:2(1+2)=
Давай от обратного — если полагаешь, что ответ неоднозначен и не равен 9, а 1, или равен и 9 и 1 в зависимости от того, что имеет в виду составлявший пример, то напиши, как должен выглядеть следующий пример:
6 разделить на 2 и умножить на сумму чисел 1 и а, чтобы получилось 9.
Так что ли?
6:2*(1+2)?
Если да, то
6:2*(1+2) = 9, а
6:2(1+2)= 1?
Следовательно, опущенный перед скобкой знак умножения дает право сначала 2 умножить на сумму 1 и 2, а только потом 6 разделить на полученное произведение?
А наличие знака умножения требует сначала 6 разделить на 2 и только потому частное умножить на сумму 1 и 2?
Сошлись на правила, которые устанавливают такой порядок выполнения действий в арифметике.
И последнее. Прочти еще раз заголовок трудов, скрин из которых ты привел в комментарии:
«Методика преподавания алгебры». Не методика решения арифметических задач, а методика ПРЕПОДАВАНИЯ алгебры.
То есть, повторюсь, это методика для тех, кто пишет примеры, а не для тех, кто их решает. Если написано так, а не иначе, то надлежит решать его не взирая на то, что, возможно, имел в виду его написавший.
Будь здоров.
Какое отношение пример приведенный в скрине, имеет к примеру в топике?
В тексте подчеркнуто, что есть правила для арифметики и есть для алгебры, но в алгебре есть исключение и далее по тексту.
И приводится пример:
а:b*с = а:(b*c)
Но в топике арифметический пример и факт, что в нем присутствует опущенный знак умножения не делает его автоматом алгебраическим, на чем настаивают некоторые в интернете.
И поэтому В.Л. Гончаров и указывает, что предпочтительнее пользоваться в качестве знака деления чертой или ставить скобки — то есть, если автор примера имеет в виду, что а:b*c непременно должны рассматриваться как а: (b*c) и при a=12, b= 3 и с=2 ответ должен быть только 2, то ставьте скобки или пользуйтесь в качестве знака деления чертой: a: (b*c) или а/bc.
Причем, надо понимать, Гончаров указывает это авторам примеров, а не тем, кто их решает.
Так вот в обсуждаемом примере нет ни скобок, нет ни знака деления черта.
Там написано так, как написано:
6:2(1+2).
И у решающих нет ни одного основания заключать в скобки (2(1+2), чтобы пример выглядел так, как указывает Гончаров — 6:(2(1+2)) или выражение 2(1+2) выносить в знаменатель — 6/2(1+2).
Это должен был сделать автор примера, если по его замыслу ответ должен быть равным 1. Он этого не сделал и, повторюсь, додумывать за него решающий не может и не должен.
И еще. Далее в тексте, скрин которого ты привел, написано следующее:
Это предложение напрямую относится к примеру в посте — во-первых показан арифметический пример и четко указано, что значение имеет правило, по которому арифметические действия выполняются слева направо.
Меня в данной статье больше интересует не Бали, а как за два года заработать на 17 квартир в Сочи?!
Дочитал до 17 квартир и всё. Блять сидели в библиотеке, потом купили первую квартиру… Вот я осел, не там сижу.
А где вы прочитали, что у них 17 квартир в собственности? Есть такое понятие, как доверительное управление недвижимостью. Когда собственнику принадлежит несколько помещений (или уехал на долгое время), то ему удобнее и выгоднее передать управление своей недвижимостью в доверительное управление. Это такой бизнес, чем герои поста и занимаются:
Сейчас в нашем управлении находится 17 квартир.
Но у нас в России есть бизнес — в нашем управлении находится 17 апартаментов в Сочи, которые приносят доход.
В функции доверительного управляющего входит поиск арендаторов, подготовка и оформление договоров аренды, получение ежемесячной оплаты за аренду, оплата коммуналки, страхование и прочая и прочая, что предусмотрено договором.
А ты посмотри еще раз видео и не дезинформируй публику.
Курят они, как рассказано в ролике то, что выращено на своем огороде и неизвестно, что общего между их травой и тем, что курит цивилизованный мир.
Далее был вопрос о средней продолжительности жизни — ответ: 80-90 лет… у меня всё.
Не было вопроса о средней продолжительности жизни. Вопрос звучал так: я видел очень много пожилых людей, какой средний возраст у каветов? (так, видимо, называют их племя). И ответ: 80-90. Очевидно, что либо перевод корявый, либо отвечавший ляпнул глупость с потолка. Чтобы иметь такой средний возраст, нужно чтобы старики жили лет до двухсот.
Вот, например, цифры среднего возраста с Северного Кавказа, где самая высокая доля пожилых людей Кавказа и который является лидером по продолжительности жизни в России — до 80 лет (средняя 75 лет):
Самый высокий показатель среднего возраста среди территорий Северного Кавказа отмечается в Ростовской области — 38,3 года, здесь же и самая низкая доля детей — 19,1% и самая высокая доля пожилых — 22,8% в общей структуре населения.
Всего один вопрос: насколько профессионально твоё мнение?
Ну это тоже самое, что поинтересоваться степенью профессионализма утверждающего, что 2 + 2 = 4.
С чего ты взял, что это мое мнение? Я сослался на правила, определяющие порядок выполнения действий и когда можно опустить знак умножения.
У тебя есть другие правила? Приведи их, а где я работаю и имеет ли мои работа и образование отношение к математике тебя не касается.
Не-а. Это вполне нормальный взгляд на вещи для человека, который привык понимать, что он делает с числами.
Многие запоминают, что «всегда можно опустить знак умножения».
Нет, это неправильно и автор, цитируемый тобой, неправ.
Во-первых «не всегда можно опустить знак умножения», а только в установленных случаях:
— если он стоит между буквенными множителями
-если он стоит между скобкой и множителем (как в обсуждаемом примере)
— если он стоит между выражениями в скобках
-если он стоит между числом и буквой.
и во-вторых:
вполне логично воспринять так:
По-другому: 6:2a это 6/(2а) или 6а/2?
Никакой логики — это осебятина — а только правила. 6:2а означает одно — 6 разделить на 2 и умножить на а. 6а/2 даст такой же ответ, но правила гласят: действия выполняются по порядку слева направо
И по поводу:
и не уточнил, что он имел в виду
Не имеет никакого значения то, что имел в виду написавший пример, значение имеет только то, что написано — это считается и является исчерпывающим условием примера. Это математика и она не оперирует категориями «имел в виду то или это».
Отправил еще раз заявку на сайте, предыдущая так и не увенчалась успехом. Причем никаких комментариев по поводу отсутствия квитанций на мой электронный адрес не поступало.
ученики падают в голодные обмороки, потому что у них нет денег на обеды.
А почему не сразу «впадают в кому»? Охуели, что ли? Да еще по словам омбусмдена (именно так — омбусмден — написано в ссылке в тексте 'ученики падают в голодные обмороки', «проблема начала носить массовый характер».
Если есть проблема с оплатой обедов, то ее надо решать, безусловно. Но разукрашивать проблему и чесать про обмороки смешно и глупо. Что бы упасть в голодный обморок надо постараться. Отсутствие обеда не может стать причиной падения в голодный обморок, даже если не поел утром, как сетует уполномоченный, говоря о том, что у многих семей нет денег на то, чтобы покормить ребенка утром. Если у семьи нет денег на еду ребенку, то 50 рублей и обед в школе не спасут их от голодного обморока вечером, не так ли?
Сутками не загонялись, забывая про еду, но что-то не припомню голодных обмороков. А судя по новости все должны периодически лежать как мухи на окне вверх лапами.
Ты где этой грамоте учился? При зарплате в 100 000 рублей налогов ты заплатишь 13% и на руки получишь 87 000 рублей.
Но ты чудесным образом избавил того же производителя диванов от взносов в фонды пенсионный, обязательного медицинского страхования и социального страхования. Но ничуть не смущаясь тут же вещаешь о том, что:
плюс с 4300 ему надо заплатить налог (который он оплачивает с ваших денег!).
Заплатив 18000р за материалы вы оплатили налоги, который вложил в цену производитель материалов.
Какие налоги, если львиную долю ты вбил в налоги работника?
Не пытайся рассуждать о том, о чем не имеешь ни малейшего представления.
Разумеется, что чем более эрудирован человек, тем проще ему решать те или иные задачи.
Но снова к этой задаче: считаю, что достаточно владеть логическим мышлением, чтобы решить эту задачу, без специальных знаний тонкостей игры на гитаре.
Если человек силен в логике, то он должен в конце концов прийти к тому, чем отличаются пианист и гитарист.
Других принципиальных различий между этими людьми в задаче попросту нет, но есть акцент пострадавшей на том, что ее шея расцарапана.
Поэтому резюмирую: достаточно таки владеть одним логическим мышлением, чтобы прийти к тому, что у гитариста должны быть ногти.
Задача то на логику. Если рок-гитарист без ногтей (как правило, но не обязательно), то у пианиста их не может вообще. Следовательно последний исключается из числа тех, кто мог расцарапать шею даме. Остается гитарист.
А вы доказательств своего аргумента не представили
Твой пост, твой тезис, твои слова о некоем диссонансе и твоя цитата:
Мир хочет знать правду, а не её большевистскую интерпретацию.
Поэтому тебе представлять аргументы и доказательства твоей правды и доказательства тому, что до сих пор, пока тебя не постиг «когнитивный диссонанс», все что говорили об УПА суть большевистская интерпретация.
Тем не менее — я привел тебе цитаты из общедоступных источников, которые опровергают твои «открытия» и свидетельствуют о том, что ты просто невежда по крайней мере в этой теме.
цепляетесь к стилистике.
Это в каком месте я цепляюсь к твоей стилистике? Мне глубоко насрать на твой стиль, я привел твои «глубокие контраргументы» на мои возражения.
Похоже, Вы ещё мало читали опусов школоты в интернете…
То есть по сути сказать нечего? Хрен ли тогда вертишься под ногами? Отвали, неинтересен.
И никакое общественное порицание или разговор в полиции, не объяснят им, что они поступили как уроды, так доходчиво как это сделали в данном случае.
«Доходчиво» объяснившие совершили уголовное преступление, за которое предусмотрена ответственность до 5 лет. И нет данных о том, что те, кому они объясняли, как не надо себя вести, совершили деяние более серьезное, нежели они.
Нельзя призывать к соблюдению закона и научить вести себя правильно, совершая при этом уголовное преступление.
доходчиво как это сделали в данном случае.
Доходчиво они сделали только одно — показали, как на ровном месте можно заработать судимость и срок.
Ну и готовимся к тому, что нам сейчас из каждого утюга визжащие эксперты расскажут сначала «да ничего не будет, все это байки», а чуть позже — как это нужно и важно, ввести данную норму сразу после пенсионной реформы, как это хорошо для всех и каждого.
Пока тебе никто ничего не рассказывает, а ты сам один из первых начал визжать о том, что «охуевшие власть имущие полезли в твои похудевшие карманы».
По словам главы региона Сергея Продана, китайцы за последние 5 лет смогли отлично зарекомендовать себя в Иркутской области и Забайкальском крае, где вырубили 5 млн квадратных километров леса.
Никого не смутила цифра в 5 млн. кв. км. вырубленного леса в Иркутской области и Забайкальском крае?
Площадь всей Иркутской области 767 тыс. 900 кв. км, а Забайкальского края — 431 тысяча 500 кв. км. То есть, площадь указанных регионов почти в 5 раз меньше площади лесов, якобы там вырубленных.
А площадь лесов, годных для эксплуатации в Иркутской области равна 244 тысячи кв. км, а Забайкальском крае 320 тысяч кв. км.
В Хороге и окрестностях бывал неоднократно, а по отмеченной красной линией — это трасса Хорог-Ош (Киргизия), длинной 730 км, довелось проехать в кабине обыкновенного ЗИЛ 133. Красота там неописуемая — дикая, но бесподобная.
Да отвали ты, логик, еп…
Когда говорят о полезных свойствах продукта — в данном случае сала — о свойственных именно ему качествах и содержащихся в значимых для человека количествах именно в нем веществах (та же арахидоновая кислота Омега 6, наибольшая концентрация которой содержится именно в сале), то в пример приводят САЛО, а не жирное мясо или мясо с прослойками животного жира.
Это тоже самое, что рассказывать о пользе морепродуктов, показывая макароны по-флотски.
Вероятно, там, где стало холоднее в квартирах, проблема в межпанельных швах, в окнах
Хм… Пенять на межпанельные швы и окна можно тогда, когда батареи достаточно горячие, а тепла в квартире нет. Но дело в том, что батарее, как писал выше, чуть живые.
в неотрегулированной системе отопления в доме.
То есть — вины ТЭЦ в любом случае не может быть? Но ведь вы можете гарантировать лишь то, что:
Магаданская ТЭЦ выдает теплоноситель в тепловые магистрали в соответствии с температурным графиком
а этого мало. Нужна гарантия тому, что до входа в дом температура теплоносителя соответствовала нормативной. А этого вы гарантировать не можете. Поэтому уже не в первый раз вы полностью исключаете этап передачи теплоносителя от выдачи последнего с ТЭЦ в магистраль до входа в дом, когда он попадает в зону ответственности управляющей компании.
А откуда такая уверенность, что до входа в дом теплоноситель имеет нормативную температуру?
понятие исковой давности (одно из фундаментальных в правоприменительной практике!)будущие юристы проходят еще на первом курсе?
Для информации:
На заметку! Юристы коммунальной компании подают иск с требованием отдать долг полностью, не зависимо от срока давности. Но ответчик может подать ходатайство и попросить, чтобы суд не обязывал его выплачивать долги старше трех лет на основании статьи 199 ГК РФ. Если подобное прошение не поступит, суд может обязать ответчика оплатить весь долг целиком. Никто не станет напоминать жильцу о возможности уменьшить задолженность.
Хм… Я вообще ничего не собираюсь тебе объяснять.
Если есть что сказать по сути поста — пиши. Если считаешь, что там написано туфта — обоснуй. Если не можешь, не отвлекай.
Зачем ты все это вывалил? Есть несколько фактов — имеющаяся задолженность потребителей газа и истекшие сроки исковой давности в следствии чего по закону невозможно взыскать задолженность. Это непонятно или есть другие данные?
Еще факт — “Газпром межрегионгаз Грозный” самостоятельное юридическое лицо со своим Уставом и со своей ответственностью по обязательствам. Это тоже непонятно?
И есть твои комментарии:
если в иных регионах долги за коммуналку будут «создавать в обществе социальную напряжённость и смогут повлечь протестные выступления населения», им тоже с барского плеча все спишут?
Это все шито белыми нитками.Так как за чей счет банкет — и так понятно, налицо просто одна из форм дани в действии
Из которых следует, что долги списали лишь потому, что в обществе возникла социальная напряженность по причине нежелания платить по счетам, которая может повлечь протестные выступления населения,
и что сие просто одна из форм дани в действии?
Повторю вопрос: кто кому платит дань?
Ты прекрасно понимаешь, надеюсь, что спорол чушь, но какая необходимость настаивать на чуши?
Кто кому отдает дань? Между местным отделением «Газпрома», о котором идет речь и «Газпромом» в Москве общего ровно столько, сколько между Арбатом Колымским и Московским.
Да базара нет, шито белыми нитками.
А вот твоя версия железобетонная, по которой в прокуратуре и суде сидят дебилы, которые непонятно по каким основаниям подают и удовлетворяют иск, если в законодательством в ПРИНЦИПЕ не предусмотрено такое основание, как «социальная напряженность, которая могла повлечь протестные выступления».
У тебя есть аргументы, кроме «охотно верю»? Если нет, то спасибо за внимание.
Есть понятие «бегать по утрам полезно», но вот что бегать по утрам «всегда» полезно как-то не приходилось слышать. С одной стороны опровергая этот мифический миф (сорри за тавтологию) авторы подтверждают, что:
Продолжительность жизни тех, кто бегает много и интенсивно, равно как и тех, кто не занимается физкультурой совсем, оказалась меньше, чем у тех, кто занимается бегом умеренно
А умеренность во всем, в том числе и при занятии спортом, всегда имелась в виду по умолчанию.
С другой стороны в подтверждение своего тезиса о том, что бегать по утрам вредно авторы приводят следующие факты: статистика длительности уменьшалась у тех, кто много (!) бегал и бегал там, где выхлопные газы от машин и асфальт, вместо беговой дорожки.
А еще вредно делать зарядку возле доменной печи, еп…
Миф 2. Обезжиренная пища — часть здорового питания
Откуда взяли это утверждение? Жиры, равно как и белки с углеводами, крайне необходимы организму, как источники энергии. Разумеется, что и жиры должны быть в меру и поэтому обезжиренная пища должна быть на столе, но вряд кто вменяемый возьмется утверждать, что вся пища должна быть обезжиренной.
Миф 4. Десерты — это зло!
Опровержение этому на дураков рассчитано.
но при этом общее количество килокалорий за день было таким же, как и первой группы (1600 в сутки для мужчин и 1400 для женщин).
Еп… Десерты вообще-то и считаются злом, что слишком калорийны, причем имеющие в своем составе быстрые углеводы, которые дают пустые калории и складки на животе и где угодно. Поэтому злом является неумеренное их употребление (как и всего прочего, кроме жизни), а в меру, которая как раз и измеряется количеством полученных калорий вкупе с полноценными продуктами, как и пишут авторы — вполне нормально.
Миф 5. Долгие прогулки на свежем воздухе хороши для всех
Здесь тоже самое. Долгие прогулки на свежем воздухе это хуево, а почему? А потому, что
в городе вместе с ним он получает и свою долю газообразных загрязнений — аммиака, диоксида серы, окисей азота и т. д. Но нужно помнить, что серьёзное загрязнение часто присутствует даже там, где запах не чувствуется.
Бля… Ну никто не и утверждал, что долгие прогулки там, где имеют место быть серьезные загрязнения — хороши, да еще для всех.
Ты перечитай еще раз, чтобы не переворачивать все с ног на голову. Долги подлежали списанию потому что:
… ответчик не исполнил требования законодательства и не составил документы, необходимые для списания дебиторской задолженности населения, которая в силу истечения сроков исковой давности стала безнадежной к взысканию.
И социальную напряженность в данном случае создавали не «долги за коммуналку» — ты не то выделяешь в тексте, а:«В результате незаконного бездействия ответчика нереальная к взысканию задолженность в установленном порядке не была списана. При этом действия ответчика по массовому предъявлению требований об оплате задолженности создавали в обществе социальную напряжённость и могли повлечь протестные выступления населения», — подчеркивает прокуратура республики.
И вот что мне недавно попало на глаза, проясняющее хоть что-то.
Читайте сами и размышляйте: есть ли повод переписывать историю…
И что для тебя прояснило это краеведческое издание? Что УПА отбил молодежь у немцев, завербованную для работы в Германии? Что УПА боролась и с фашистами? Хм… Это ни для кого никогда не было секретом: УПА провозглашала борьбу за независимость Украины как от большевиков, так и от немцев. Однако руководство УПА не рекомендовало «прибегать к боям с большими немецкими силами». И цитата:
В 1943 году была достигнута договоренность между представителями немецких властей и ОУН, что УПА будет охранять железные дороги и мосты от советских партизан, поддерживать мероприятия немецких оккупационных властей. Взамен Германия обещала снабжать оружием и амуницией части УПА, а в случае победы фашистов над СССР позволить создать Украинскую державу под протекторатом Германии.
Еще УПА воевала против Польши, устроила массовое уничтожение этнического польского гражданского населения (Волынская резня).
За годы Великой Отечественной войны на Украине от рук бандеровцев погибли 850 тысяч евреев, 220 тысяч поляков, более 400 тысяч советских военнопленных и еще около 500 тысяч мирных украинцев. Убито 20 тысяч солдат и офицеров Советской Армии и сотрудников правоохранительных органов.
И еще по поводу «борьбы» УПА с гитлеровцами:
В адрес канцлера ФРГ Ангелы Меркель неоднократно делались запросы из Союза советских офицеров (в частности из Крыма и Харькова) для опровержения заявлений, что ОУН-УПА воевали во время Великой Отечественной войны против гитлеровцев.
Так, председатель Союза советских офицеров Крыма Сергей Никулин обратился напрямую к канцлеру ФРГ с просьбой помочь разыскать данные о потерях гитлеровцев от действий ОУН-УПА. В свою очередь, Меркель направила запросы в несколько крупнейших научно-исследовательских институтов Германии. Первым пришел ответ из Исследовательского учреждения военной истории в Потсдаме. «Мы разыскивали информацию в находящейся в распоряжении у нас литературе, но к сожалению, не нашли никаких сообщений о потерях Вермахта из-за национально-украинских организаций Бандеры и от ОУН-УПА», – говорилось в нем.
Впоследствии Никулин получил письмо из Военно-исторического научно-исследовательского института Мюнхена. Он свидетельствовал о том, что в институте нет материалов о потерях вермахта, нанесенных ему подпольными группами УПА.
Поэтому у подавляющего большинства не происходит в сознании столкновения конфликтующих представлений об УПА, вызывающих психический дискомфорт, по причине отсутствия оных.
«Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной».
А.С. Пушкин.
И здесь пиздишь. Если бы было похуй, то не лепил бы их. Это детство в жопе и в голове играет.
Это все основания, по которым Гладышеву записал в залетные?
Читай не только то, что сверху. О том, что от Магаданской области было сначала 7 участников сообщалось еще в декабре прошлого года, потом 4 — на сайте «Лидеры России» сообщалось 26 января этого года. И наконец 29 января было сообщение о том, что:
Или она должна была бросить МГИМО и сидеть в Магадане на время конкурса? Или должна была записать себя москвичкой и выступать от Москвы? Чего ты несешь?
Другое дело северные надбавки, но о них речь вовсе не идет. Автор, видимо, вообще о них не знает, иначе писал бы об увеличении зарплат не в 1,7, а в 2,5 раза.
Все, разговор закончен, мной во всяком случае.
Блин… ДА НЕ МОГУТ быть аргументом чьи-то слова сказанные в интернете.
Потрудись подтвердить это установленными правилами, в которых сказано, что при опускании знака умножения пример из арифметического становится алгебраическим.
Внесу ясность — мне совершенно одинаково, сколько получится в ответе — 9 или 1, не в этом суть. Меня интересуют аргументы в пользу того или иного утверждения. Поэтому еще раз: если есть серьезные аргументы в пользу того, что данный пример нужно решать так или эдак, то приводи их, если нет, то чей-то скрин до фонаря.
Ответ, повторюсь, не интересует, интересуют доводы, которые опираются на принятые в этой области правила.
Хм… А ты опровергай, если можешь, тот факт, что это мое мнение, не делает фактом то, что оно неверное.
И еще заодно.
Вот пример из топика:
6:2(1+2)=
Давай от обратного — если полагаешь, что ответ неоднозначен и не равен 9, а 1, или равен и 9 и 1 в зависимости от того, что имеет в виду составлявший пример, то напиши, как должен выглядеть следующий пример:
6 разделить на 2 и умножить на сумму чисел 1 и а, чтобы получилось 9.
Так что ли?
6:2*(1+2)?
Если да, то
6:2*(1+2) = 9, а
6:2(1+2)= 1?
Следовательно, опущенный перед скобкой знак умножения дает право сначала 2 умножить на сумму 1 и 2, а только потом 6 разделить на полученное произведение?
А наличие знака умножения требует сначала 6 разделить на 2 и только потому частное умножить на сумму 1 и 2?
Сошлись на правила, которые устанавливают такой порядок выполнения действий в арифметике.
И последнее. Прочти еще раз заголовок трудов, скрин из которых ты привел в комментарии:
«Методика преподавания алгебры». Не методика решения арифметических задач, а методика ПРЕПОДАВАНИЯ алгебры.
То есть, повторюсь, это методика для тех, кто пишет примеры, а не для тех, кто их решает. Если написано так, а не иначе, то надлежит решать его не взирая на то, что, возможно, имел в виду его написавший.
Будь здоров.
В тексте подчеркнуто, что есть правила для арифметики и есть для алгебры, но в алгебре есть исключение и далее по тексту.
И приводится пример:
а:b*с = а:(b*c)
Но в топике арифметический пример и факт, что в нем присутствует опущенный знак умножения не делает его автоматом алгебраическим, на чем настаивают некоторые в интернете.
И поэтому В.Л. Гончаров и указывает, что предпочтительнее пользоваться в качестве знака деления чертой или ставить скобки — то есть, если автор примера имеет в виду, что а:b*c непременно должны рассматриваться как а: (b*c) и при a=12, b= 3 и с=2 ответ должен быть только 2, то ставьте скобки или пользуйтесь в качестве знака деления чертой: a: (b*c) или а/bc.
Причем, надо понимать, Гончаров указывает это авторам примеров, а не тем, кто их решает.
Так вот в обсуждаемом примере нет ни скобок, нет ни знака деления черта.
Там написано так, как написано:
6:2(1+2).
И у решающих нет ни одного основания заключать в скобки (2(1+2), чтобы пример выглядел так, как указывает Гончаров — 6:(2(1+2)) или выражение 2(1+2) выносить в знаменатель — 6/2(1+2).
Это должен был сделать автор примера, если по его замыслу ответ должен быть равным 1. Он этого не сделал и, повторюсь, додумывать за него решающий не может и не должен.
И еще. Далее в тексте, скрин которого ты привел, написано следующее:
Это предложение напрямую относится к примеру в посте — во-первых показан арифметический пример и четко указано, что значение имеет правило, по которому арифметические действия выполняются слева направо.
А где вы прочитали, что у них 17 квартир в собственности? Есть такое понятие, как доверительное управление недвижимостью. Когда собственнику принадлежит несколько помещений (или уехал на долгое время), то ему удобнее и выгоднее передать управление своей недвижимостью в доверительное управление. Это такой бизнес, чем герои поста и занимаются:
В функции доверительного управляющего входит поиск арендаторов, подготовка и оформление договоров аренды, получение ежемесячной оплаты за аренду, оплата коммуналки, страхование и прочая и прочая, что предусмотрено договором.
Курят они, как рассказано в ролике то, что выращено на своем огороде и неизвестно, что общего между их травой и тем, что курит цивилизованный мир.
Не было вопроса о средней продолжительности жизни. Вопрос звучал так: я видел очень много пожилых людей, какой средний возраст у каветов? (так, видимо, называют их племя). И ответ: 80-90. Очевидно, что либо перевод корявый, либо отвечавший ляпнул глупость с потолка. Чтобы иметь такой средний возраст, нужно чтобы старики жили лет до двухсот.
Вот, например, цифры среднего возраста с Северного Кавказа, где самая высокая доля пожилых людей Кавказа и который является лидером по продолжительности жизни в России — до 80 лет (средняя 75 лет):
ru.theglobaleconomy.com/Cambodia/Life_expectancy/
И по курению. Камбоджа в 2014 году занимала 87 место по потреблению табака
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D1%81%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1%82
Курить в Камбодже в общественных местах разрешено курить лишь в специально отведенных для этого зонах.
Ну это тоже самое, что поинтересоваться степенью профессионализма утверждающего, что 2 + 2 = 4.
С чего ты взял, что это мое мнение? Я сослался на правила, определяющие порядок выполнения действий и когда можно опустить знак умножения.
У тебя есть другие правила? Приведи их, а где я работаю и имеет ли мои работа и образование отношение к математике тебя не касается.
Нет, это неправильно и автор, цитируемый тобой, неправ.
Во-первых «не всегда можно опустить знак умножения», а только в установленных случаях:
— если он стоит между буквенными множителями
-если он стоит между скобкой и множителем (как в обсуждаемом примере)
— если он стоит между выражениями в скобках
-если он стоит между числом и буквой.
и во-вторых:
Никакой логики — это осебятина — а только правила.
6:2а означает одно — 6 разделить на 2 и умножить на а.
6а/2 даст такой же ответ, но правила гласят: действия выполняются по порядку слева направо
И по поводу:
Не имеет никакого значения то, что имел в виду написавший пример, значение имеет только то, что написано — это считается и является исчерпывающим условием примера. Это математика и она не оперирует категориями «имел в виду то или это».
Отправил еще раз заявку на сайте, предыдущая так и не увенчалась успехом. Причем никаких комментариев по поводу отсутствия квитанций на мой электронный адрес не поступало.
И да:
Нет такого слова «ложили».
А почему не сразу «впадают в кому»? Охуели, что ли? Да еще по словам омбусмдена (именно так — омбусмден — написано в ссылке в тексте 'ученики падают в голодные обмороки', «проблема начала носить массовый характер».
Если есть проблема с оплатой обедов, то ее надо решать, безусловно. Но разукрашивать проблему и чесать про обмороки смешно и глупо. Что бы упасть в голодный обморок надо постараться. Отсутствие обеда не может стать причиной падения в голодный обморок, даже если не поел утром, как сетует уполномоченный, говоря о том, что у многих семей нет денег на то, чтобы покормить ребенка утром. Если у семьи нет денег на еду ребенку, то 50 рублей и обед в школе не спасут их от голодного обморока вечером, не так ли?
Сутками не загонялись, забывая про еду, но что-то не припомню голодных обмороков. А судя по новости все должны периодически лежать как мухи на окне вверх лапами.
Ты где этой грамоте учился? При зарплате в 100 000 рублей налогов ты заплатишь 13% и на руки получишь 87 000 рублей.
Но ты чудесным образом избавил того же производителя диванов от взносов в фонды пенсионный, обязательного медицинского страхования и социального страхования. Но ничуть не смущаясь тут же вещаешь о том, что:
Какие налоги, если львиную долю ты вбил в налоги работника?
Не пытайся рассуждать о том, о чем не имеешь ни малейшего представления.
Разумеется, что чем более эрудирован человек, тем проще ему решать те или иные задачи.
Но снова к этой задаче: считаю, что достаточно владеть логическим мышлением, чтобы решить эту задачу, без специальных знаний тонкостей игры на гитаре.
Если человек силен в логике, то он должен в конце концов прийти к тому, чем отличаются пианист и гитарист.
Других принципиальных различий между этими людьми в задаче попросту нет, но есть акцент пострадавшей на том, что ее шея расцарапана.
Поэтому резюмирую: достаточно таки владеть одним логическим мышлением, чтобы прийти к тому, что у гитариста должны быть ногти.
Твой пост, твой тезис, твои слова о некоем диссонансе и твоя цитата:
Поэтому тебе представлять аргументы и доказательства твоей правды и доказательства тому, что до сих пор, пока тебя не постиг «когнитивный диссонанс», все что говорили об УПА суть большевистская интерпретация.
Тем не менее — я привел тебе цитаты из общедоступных источников, которые опровергают твои «открытия» и свидетельствуют о том, что ты просто невежда по крайней мере в этой теме.
Это в каком месте я цепляюсь к твоей стилистике? Мне глубоко насрать на твой стиль, я привел твои «глубокие контраргументы» на мои возражения.
То есть по сути сказать нечего? Хрен ли тогда вертишься под ногами? Отвали, неинтересен.
«Доходчиво» объяснившие совершили уголовное преступление, за которое предусмотрена ответственность до 5 лет. И нет данных о том, что те, кому они объясняли, как не надо себя вести, совершили деяние более серьезное, нежели они.
Нельзя призывать к соблюдению закона и научить вести себя правильно, совершая при этом уголовное преступление.
Доходчиво они сделали только одно — показали, как на ровном месте можно заработать судимость и срок.
Пока тебе никто ничего не рассказывает, а ты сам один из первых начал визжать о том, что «охуевшие власть имущие полезли в твои похудевшие карманы».
Никого не смутила цифра в 5 млн. кв. км. вырубленного леса в Иркутской области и Забайкальском крае?
Площадь всей Иркутской области 767 тыс. 900 кв. км, а Забайкальского края — 431 тысяча 500 кв. км. То есть, площадь указанных регионов почти в 5 раз меньше площади лесов, якобы там вырубленных.
А площадь лесов, годных для эксплуатации в Иркутской области равна 244 тысячи кв. км, а Забайкальском крае 320 тысяч кв. км.
Учи матчасть.
В Хороге и окрестностях бывал неоднократно, а по отмеченной красной линией — это трасса Хорог-Ош (Киргизия), длинной 730 км, довелось проехать в кабине обыкновенного ЗИЛ 133. Красота там неописуемая — дикая, но бесподобная.
Когда говорят о полезных свойствах продукта — в данном случае сала — о свойственных именно ему качествах и содержащихся в значимых для человека количествах именно в нем веществах (та же арахидоновая кислота Омега 6, наибольшая концентрация которой содержится именно в сале), то в пример приводят САЛО, а не жирное мясо или мясо с прослойками животного жира.
Это тоже самое, что рассказывать о пользе морепродуктов, показывая макароны по-флотски.
Хм… Пенять на межпанельные швы и окна можно тогда, когда батареи достаточно горячие, а тепла в квартире нет. Но дело в том, что батарее, как писал выше, чуть живые.
То есть — вины ТЭЦ в любом случае не может быть? Но ведь вы можете гарантировать лишь то, что:
а этого мало. Нужна гарантия тому, что до входа в дом температура теплоносителя соответствовала нормативной. А этого вы гарантировать не можете. Поэтому уже не в первый раз вы полностью исключаете этап передачи теплоносителя от выдачи последнего с ТЭЦ в магистраль до входа в дом, когда он попадает в зону ответственности управляющей компании.
А откуда такая уверенность, что до входа в дом теплоноситель имеет нормативную температуру?
Хм… Я вообще ничего не собираюсь тебе объяснять.
Если есть что сказать по сути поста — пиши. Если считаешь, что там написано туфта — обоснуй. Если не можешь, не отвлекай.
Все, проехали. Твои душевные томления на тему «верю-не верю» неинтересны.
Еще факт — “Газпром межрегионгаз Грозный” самостоятельное юридическое лицо со своим Уставом и со своей ответственностью по обязательствам. Это тоже непонятно?
И есть твои комментарии:
Из которых следует, что долги списали лишь потому, что в обществе возникла социальная напряженность по причине нежелания платить по счетам, которая может повлечь протестные выступления населения,
и что сие просто одна из форм дани в действии?
Повторю вопрос: кто кому платит дань?
Ты прекрасно понимаешь, надеюсь, что спорол чушь, но какая необходимость настаивать на чуши?
Да базара нет, шито белыми нитками.
А вот твоя версия железобетонная, по которой в прокуратуре и суде сидят дебилы, которые непонятно по каким основаниям подают и удовлетворяют иск, если в законодательством в ПРИНЦИПЕ не предусмотрено такое основание, как «социальная напряженность, которая могла повлечь протестные выступления».
У тебя есть аргументы, кроме «охотно верю»? Если нет, то спасибо за внимание.
Поправка. В топку не авторов исследований, а автора надуманных и развенчанных мифов, коим является некий Мастерок из ЖЖ и
Есть понятие «бегать по утрам полезно», но вот что бегать по утрам «всегда» полезно как-то не приходилось слышать. С одной стороны опровергая этот мифический миф (сорри за тавтологию) авторы подтверждают, что:
А умеренность во всем, в том числе и при занятии спортом, всегда имелась в виду по умолчанию.
С другой стороны в подтверждение своего тезиса о том, что бегать по утрам вредно авторы приводят следующие факты: статистика длительности уменьшалась у тех, кто много (!) бегал и бегал там, где выхлопные газы от машин и асфальт, вместо беговой дорожки.
А еще вредно делать зарядку возле доменной печи, еп…
Откуда взяли это утверждение? Жиры, равно как и белки с углеводами, крайне необходимы организму, как источники энергии. Разумеется, что и жиры должны быть в меру и поэтому обезжиренная пища должна быть на столе, но вряд кто вменяемый возьмется утверждать, что вся пища должна быть обезжиренной.
Опровержение этому на дураков рассчитано.
Еп… Десерты вообще-то и считаются злом, что слишком калорийны, причем имеющие в своем составе быстрые углеводы, которые дают пустые калории и складки на животе и где угодно. Поэтому злом является неумеренное их употребление (как и всего прочего, кроме жизни), а в меру, которая как раз и измеряется количеством полученных калорий вкупе с полноценными продуктами, как и пишут авторы — вполне нормально.
Здесь тоже самое. Долгие прогулки на свежем воздухе это хуево, а почему? А потому, что
Бля… Ну никто не и утверждал, что долгие прогулки там, где имеют место быть серьезные загрязнения — хороши, да еще для всех.
В топку авторов исследований. Бездельники.
И социальную напряженность в данном случае создавали не «долги за коммуналку» — ты не то выделяешь в тексте, а:«В результате незаконного бездействия ответчика нереальная к взысканию задолженность в установленном порядке не была списана. При этом действия ответчика по массовому предъявлению требований об оплате задолженности создавали в обществе социальную напряжённость и могли повлечь протестные выступления населения», — подчеркивает прокуратура республики.
Все ж перед глазами, хрен ли коверкать очевидное?
И что для тебя прояснило это краеведческое издание? Что УПА отбил молодежь у немцев, завербованную для работы в Германии? Что УПА боролась и с фашистами? Хм… Это ни для кого никогда не было секретом: УПА провозглашала борьбу за независимость Украины как от большевиков, так и от немцев. Однако руководство УПА не рекомендовало «прибегать к боям с большими немецкими силами». И цитата:
Еще УПА воевала против Польши, устроила массовое уничтожение этнического польского гражданского населения (Волынская резня).
За годы Великой Отечественной войны на Украине от рук бандеровцев погибли 850 тысяч евреев, 220 тысяч поляков, более 400 тысяч советских военнопленных и еще около 500 тысяч мирных украинцев. Убито 20 тысяч солдат и офицеров Советской Армии и сотрудников правоохранительных органов.
И еще по поводу «борьбы» УПА с гитлеровцами:
Поэтому у подавляющего большинства не происходит в сознании столкновения конфликтующих представлений об УПА, вызывающих психический дискомфорт, по причине отсутствия оных.