Бля… Вы мужики или бабы сраные? Один долбоеб запустил мутку, что Xmod алкоголик, успешно педалирует ее, не имея ровным счетом ничего, чтобы доказывало, что он алкоголик (не пишут бухие настолько грамотно, как это делает он), а вы повторяете эту хуйню, как попугаи.
Лука! подолжайте радостно скулить и пукать восторженно от умиления. Это так интеренсо смотрится.
Че к чему? Я написал единственный коммент, в котором тебя с коллегой назвал дебилами. Если это, по-твоему, радостный скулеж и пердеж от умиления и ты призываешь его продолжить, то могу продолжить и повторить — вы пара (список не исчерпывающий) дебилов.
Надо блядский маршрут еще колючей проволокой обнести и 40 БТР пустить, 45 танков, самолеты ВВС, вертолеты, авианосцы подгнать, 4 бригады спецназа ГРУ… Ебаный балаган и клоунская оргия…
и людей картоновых понатыкать… чтобы в отчитацо что все довольны…
Нет. Если в этом примере исключить все 10% (20 человек), имеющих зарплату 100 000 рублей и найти среднее значение оставшихся 180-ти человек, с зарплатой от 99500 до 20000 у первых 160 человек (с шагом минус 500 рублей от зарплаты предудущего) и зарплатой в 1000 рублей у последних 20 человек, то оно будет равняться 53222 рублей против 57900, когда 10% имеют зарплату в 100 000 рублей. То есть, разница в 12%.
И ты это, давай в тролля сам с собой поиграй, со мной не надо
Не надо мне указывать, что делать. И не льсти себе — троллить тебя по этому поводу неинтересно. Я задал конкретный вопрос, а ты съезжаешь на Путина. Причем тут Путин? Евстафьев и Лисовский были задержаны с упомянутой коробкой в июне 1996 году, в июле того же года против них возбудили дело и в апреле 1997 года дело закрыли. Где тогда был Путин? Че ты несешь?
По сути — если бы против Чубайса или кого-то другого, который по мнению «всех нормальных людей» должен сидеть, было бы возбуждено уголовное дело, предъявлено обвинение, доказано вина и прочая, но по команде сверху дело прикрыли, то можно было бы согласиться с тобой. Однако из перечисленного ничто не имело место быть. В этом случае говорить о том, что «Чубайс не сидит», смешно. Для начала надо как минимум возбудить, предъявить, признать, отпустить. Или выразиться по-другому — «против Чубайса, например, дела не возбудили».
Однако, думаю, что всем нормальным людям, в том числе тем, кто помнит про коробку из под ксерокса, понятно, что он сидеть должен.
Хм… Вообще-то сажают не потому, что всем или кому-то понятно, что надо посадить, а по другим основаниям. Думаю, что уточнять, по каким, не стоит.
p.s. Как думаешь — после расстрела в Новочеркасске в 1962 году кто-то должен был сесть? 26 человек погибли, семерых в последствии расстреляли, 105 человек получили сроки от 10 до 15-ти. Да, все были позже реабилитированы. Никто не сел. Но это так, к слову.
Бля, ты сегодня быстрей обычного стал в транс впадать.
Пока совсем не ушел, уточняю — я тебе задал простой вопрос — кто придет на место отправленного в отставку Правительства? Ты ответил, что «возможно будет еще хуже». Остался открытым мой следующий вопрос к тебе — Почему сожалеешь тогда, что оппозиция не в состоянии самостоятельно отправить в отставку нынешнее правительство?
Хм… Почему «к сожалению»? У тебя или у Зюганова есть давно готовый новый Кабинет Министров, который вне всякого сомнения займет место отправленного в отставку Правительства Медведева? И который также вне всякого сомнения знает «как, когда, кому и сколько?» и работать будет исключительно безупречно, решения будет принимать единственно верные и нужные? Очевидно, что нет. Также очевидно, что следующее Правительство будет формировать также партия власти, президент. И че? Следующее будет гарантированно удовлетворять твою мятежную душу? С хуя ли такие мысли? Просто интересно.
Но тогда есть опасность, что вернутся и Ливанов, и прочие.
Да пока нет опасности, что Правительство оправят в отставку. Подписи? Да хоть 10 млн. Президент принимает решение об отставке Правительства, а КПРФ может только собрать необходимые голоса депутатов (90) для внесения проекта постановления о недоверии правительству на рассмотрение нижней палаты плюс обстоятельное обоснование. Это только для инициирования. А для вынесения вотума недоверия нужно как минимум 226 голосов депутатов. Вся оппозиция в Госдуме (КПРФ, СР, ЛДПР) имеет всего 212 голосов.
Хм… Из двухсот человек первые 20 получают по 100 000 рублей. Последние 20 по 1000 рублей. С 21-го по 160 получают на 500 рублей меньше предыдущего — от 99500 (21-й) до 20000 (160-й). Среднее значение зарплаты у этих двухсот человек — 57900 рублей. Если откинуть 20 первых и 20 последних, получающих по 100 000 рублей и по 1000 рублей соответственно, то средняя зарплата оставшихся 160 человек будет даже выше — 59750 рублей.
То есть — внесение в этот расчетный ряд 20 максимальных значений по 100 000 тысяч и 20 минимальных по 1000, дают среднее значение на 3% меньше, чем среднее без этих 10 % максимальных и 10% минимальных значений.
Бля, мне этот туз нравится. Козырный, как думает автор.
Ну, во-первых, это не бетономешалка. Во-вторых — не из миксера подается. В-третьих — бетононасос, который вызвал оргазм у автора, давно применяется в России — в Магадане в том числе, там где это необходимо. Это не показатель крутости, это необходимый при определенных условиях механизм, как и миксер, например. Если пришлось в России подать раствор туда, куда невозможно проехать-подьехать, то также использовали бы «Швинг».
Что он очевидного тут утверждает? Несет чушь какую-то. Причем опять не от себя лично, а, якобы, от всех, словно кто-то его на это уполномочивал:
Нам говорят: вот докажите, что бога нет...
Это где ему такое говорили? На улице остановили и просили доказать? Или домой пришли и просят доказать? И кому это «нам»?
И я ничего не имею против вашей веры, пока вы её носите в себе молча.
Да как-то плевать на твои условия, которые ты пытаешься ставить, ибо право распространять религиозные убеждение гарантированны Конституцией РФ:
Статья 28
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
И я не уважаю ваших религиозных чувств
На это тоже плевать, ибо уважение чего-либо, кого-либо или нет, личное дело каждого.
Ваша религиозность умаляет в моих глазах разумность человечества.
Это проблемы твоего зрения, рассудка, разума и вряд ли она кому-то интересна.
Да, я хочу, чтобы наша цивилизация не растрачивала ресурсы на постройки храмов, мечетей, синагог и проч.
Да мало ли кто и чего хочет? Важно другое — что можно и что нельзя. Кроме того — тебе надо бы потрудиться доказать, что все, чего достиг русский православный народ, Россия — достигнуто вопреки храмам, православию.
Не знаю, что он имел ввиду тут, но в других схожих постах автор недвусмысленно пытается транслировать мысль
Хм… Понятно. Не думал, что для того, чтобы понять мысль одного комментария, мало его прочесть — нужно учитывать мысль в схожих комментариях. Это интересно.
Ну да ладно.
Могу ошибиться, но мне кажется, что он имел в виду то, что и я позже высказал — автор в топике аккуратность и технологии финнов противопоставил российскому отсутствию оного и ее гастарбайтерам:
Аккуратность работ и технологии не чета укладке по российско-гастарбайтерскому стилю.
тогда как, что заметил твой оппонент, в России, в том числе и в РСФСР и раньше, дороги всегда были говенными. Вне зависимости от наличия гастарбайтеров.
Независимые критики в пух и прах раскритиковали фильм клипмейкера Федора Бондарчука…
… В остальном — яркая обертка, а внутри пустота», — говорит известный переводчик и кинокритик Дмитрий Пучков.
… Складывается впечатление, что при выборе названия для главной картины года создателями руководили маркетинговые задачи», — пишет самый популярный комментатор к видео.
А че мысли Навального не привел или Жириновского? Они вроде как чуть популярнее, нежели Пучков, будут. С каких пор Гоблин стал независимым кинокритиком и мнение переводчика и популярного комментатора стало авторитетным в кинокритике? Переводить фильмы одно, а кинокритика это другое — у него нет специального образования, которое делало бы его мнение авторитетным в этой области. Хотя для тебя он, возможно, авторитет в этом смысле.
Аккуратность работ и технологии не чета укладке по российско-гастарбайтерскому стилю. И работы выполняют сами финны — высококвалифицированные рабочие. Ну так в Финляндии на зарплатах рабочим не «пилят».
Логично, они ведь в Финляндии. Если тебя это не устраивает — скатертью дорога.
Аккуратность работ и технологии не чета укладке по российско-гастарбайтерскому стилю.
Хм… Почему акцент на «российско-гастрабайтерском» стиле? Аккуратность работ не чета и советскому стилю, когда слово гастарбайтер не знали.
И работы выполняют сами финны — высококвалифицированные рабочие.
Откуда данные? В Финляндии количество мигрантов растет. Сейчас их 155700 человек. Кроме того, есть нюанс:
Несмотря на успехи в развитии высокотехнологических производств, Финляндия значительно отстает от других стран ЕС в сфере привлечения высококвалифицированной рабочей силы, находясь на уровне Греции и Португалии (1,3 % – Финляндия, в среднем ЕС – 4,1 %, в Швеции – 4,3 %).
Так что вряд ли мигранты обошли стороной дорожные работы в Финляндии.
Это у тому, что мнение всегда остается мнением. Даже если это мнение участника сталинградской битвы. Брать чье-то одно и на основании его давать оценку фильму по меньшей мере смешно.
Ты зачем мне все это рассказываешь? Еще раз — я высказался относительно твоей реакции, которая суть лицемерие. По делу нечего сказать? Тогда не отвлекай.
В отличии от Collerrus, да и тебя кстати то же, luisfigo это реальный человек
Мне похуй, о ком и что ты написал. Зачем ты мне это рассказываешь? Я уже третий пишу о том, что ты лицемеришь, упрекая одного в одном и закрывая глаза на куда более отвратительное, допускаемое другим. Кто бы не был.
так сделай как ты написал
Сделаю, не беспокойся, как и написал — допустит в реале, вырву.
Ты туго соображаешь. Чуть выше я уже сказал — как только оппонент позволяет себе то, чего не следовало бы, как сразу и безусловно в отношении него становятся допустимыми аналогичные — недопустимые — вещи. Ты позволил себе рассуждать о моей личности и делать свои заключения и давать оценки. Я на них кладу хуй. Поэтому не продолжай лицемерить и дальше — веди себя как подобает и не ной, когда на хамство отвечают хамством.
Маты тут уже в порядке вещей…
А вот это ты позволь оценивать тем, в отношении кого они произносятся. Для тебя, возможно, мат в твой адрес допустим. Для других нет. Вот они сами определяют — как реагировать. Это аксиома.
На твое мнение обо мне мне насрать. Оно для меня не авторитетно. Это во-первых.
Во-вторых повторюсь — когда этот педрила хуесосит всех, кого ему вздумается, ты держишь язык в жопе. Когда ему отвечают подобным, ты начинаешь свистеть о нравственности, причем от имени всего Магспейса (за себя говори). Из этого следует, что либо понятие нравственности тебе незнакомо, коль не вызывает неприятие публичное отхуесосивание, либо ты лицимер и просто рисуешься перед публикой.
И еще — когда какая-то сука в виртуале позволяет себе словесный беспредел в отношении кого-либо, то тотчас в отношении него допустим любой беспредел. В реале бы кадык вырвали, в витруале заткнут любым доступным способом и будут правы.
Хорош пиздеть, борец за нравственность. И лицемерить. Тут выше педальный хуй сосать предлагал. Ты где был? В пизде? Вот и оставайся там, а не делай умную негодующую рожу. Collerus ответил хаму, но не тем, чем хам отвечает всегда и кому-угодно и заткнул его напрочь, не употребив ни одного матерного слова. Все, что он предоставил, не является нижним бельем, ибо нижнее белье не находится в свободном доступе.
Мораль — не будь сукой по отношению к другим и, возможно, другие никогда не узнают, насколько ты сука в жизни.
О как. Как, интересно, ты можешь по тексту комментария определить, разошелся я или нет?
Опять же, я не против платить им зарплату, но я хочу, чтобы они не тратили время, за которое мы все платим на подобный бред.
Да, еще — мне как-то наплевать, что Зюганов со своей КПРФ несет в Думе уже больше 20 лет. Причем, беспонтово несет. Но приходится мириться, таковы правила, такова система. И платить ему приходится.
Но я не хочу, чтобы такой мощьный инструмент власти, как государственная дума занимался непонятно чем.
Еще раз:
Депутат Госдумы от ЛДПР Михаил Дегтярев (бывший кандидат в мэры Москвы) направил премьер-министру РФ Дмитрию Медведеву письмо с предложением изменить дизайн внутренних и заграничных паспортов, разместив на их страницах гимн и информацию, демонстрирующую преемственность четырех государств Киевской Руси, Российской Империи, СССР и современной России для патриотического воспитания россиян.
Тут что-то непонятно? Некий Дегтярев направил письмо премьеру с предложением. Ты против? Напиши ему письмо, если ты его избирал. Если ты его не избирал, то ему насрать на твое «против», у него есть свои избиратели.
это был сарказм?
Понимай как хочешь. Когда взрослые, надеюсь, люди начинают толковать прописные истины, из которых следует, что они им безусловно известны, а вот тем, кто стал предметом поста она недоступна в силу врожденнной олигофрении, как думают толкующие, то даже на сарказм неохота время тратить.
они потратили свое время на обсуждение, выработку концепции и прочее траляля. потом передали свои предложения премьеру, чтобы там тоже было потрачено время на осмысление и прочее траляля. а мы все заплатили им за это зарплату.
Да. Если завтра они примут решение об увеличении подоходного налога, то тоже сделают это за твой, мой, наш счет. Пора это понимать и принимать.
И еще — даже если в Госдуму (и не только в Гос) придут исключительно правильные с точки зрения любого избирателя депутаты, то и они будут принимать законы, которые одних удовлетворяют, других не очень или совсем не с строку, они будут принимать непопулярные законы в том числе, они будут принимать законы о минимальном прожиточном уровне, хочешь ты этого или нет и хотят ли они этого или нет. А ты в числе всех остальных избирателей будет платить им зарплату. Это данность.
Воспитание патриотизма (как было при советах) начинается с детского сада, или раньше.
Ну. Но это только избранным на Магспейсе понятно, а там, наверху одни дебилы сидят, хуле…
В том то и дело, что вопрос о гимне в паспорте, по моему, вообще не должен возникать. давайте тогда пусть решают на том же уровне ...
Читаем еще раз внимательно новость:
Новый способ воспитания в россиянах патриотических чувств придумали в ЛДПР — во внутренних и заграничных паспортах граждан предлагается прописать гимн страны и информацию о ее истории.
Депутат Госдумы от ЛДПР Михаил Дегтярев (бывший кандидат в мэры Москвы) направил премьер-министру РФ Дмитрию Медведеву письмо с предложением изменить дизайн внутренних и заграничных паспортов, разместив на их страницах гимн и информацию, демонстрирующую преемственность четырех государств Киевской Руси, Российской Империи, СССР и современной России для патриотического воспитания россиян.
В частности, в новых паспортах предлагается ......
То есть — депутатам от ЛДПР пришла некая идея в головы и они направили свои предложения премьеру. Все. Депутаты сделали то, на что имеют право, что должны делать. Есть определенная процедура законодательной инициативы, механизм которой запущен. Все законно, все в процессуальных рамках. В чем претензии? Вовсе не факт, то законопроект будет принят, а если принят, то будет подписан. Это их работа.
Есть острые моменты, требующие незамедлительных действий на уровне власти.
У тебя есть факты, что тот или иной острый момент был не разрешен лишь потому, что в это время Госдума занималась вопросом расположения карманов на новой форме работников железнодорожного транспорта?
Поэтому считаю, что имею полное право глумиться и критиковать.
Глумление и критика уместны лишь тогда, когда первое приносит страдание тому, над кем издеваются, а второе помогает обнаружить и выправить недостатки. Если этого нет, то это суть тщетное и пустое.
Я говорю о том, что их внимание заострено не на тех вещах, о которых нужно подумать в первую очередь.
Хм… Довольно часто приходится слышать подобное — думают не о том, о чем нужно думать в первую очередь, не занимаются решением серьезных вопросов и так далее. Это ерунда.
Нет никакой первой очереди, нет очереди и второй и так далее. Законодательное собрание должно решать все — от проблем пчеловодства, до проблем обороны страны. И если сегодня решают вопрос о пасеках, то это не означает, что мед сейчас важнее, нежели вооруженные силы. Это очевидно и спорить на эту тему глупо. И если сегодня, например, не принят какой-то важный для заинтересованных лиц, групп закон — а законы все важные — то вовсе необязательно, что время депутатам не хватило, ибо решали вопросы о гимне в паспорте.
Тут описаны действия одних из выбранных нами себе подобных. Что имели, то и выбрали.
Кроме того — это нормально, когда депутаты, как одни из тех, кто обладает правом законодательной инициативы, что-то предлагают. Когда что-то предлагают, то есть возможность либо принять, либо отклонить. Когда никто ничего не предлагает, наступает то, что называется умным и красивым словом «пиздец».
Кстати, это работа депутатов законодательного собрания — что-то для чего-то предлагать и принимать или не принимать. За этим их и выбирали.
Хы… Ты че как баба скамеечная? Лишь бы пиздануть на публику? Акселератор прямо ответил на фразу о шестигранной плитке, которая 50 лет лежит:
У людей был другой, не материальный стимул, была ИДЕЯ. И у людей были другие приоритеты — не бабло.
А я ему не менее прямо ответил, процитировав именно эту фразу, что это фуфло — наличие зависимости между какой-то идеей и плиткой, которая полста лет лежит. И привел другой пример, он в моем первом посте. Хрен ли ты хуйню несешь об «идее честной работы на благо страны»? Я где-то обмолвился, что честный труд несвойственен советскому или российскому гражданину? Нет? Вот и не неси хрень.
По сути — если бы против Чубайса или кого-то другого, который по мнению «всех нормальных людей» должен сидеть, было бы возбуждено уголовное дело, предъявлено обвинение, доказано вина и прочая, но по команде сверху дело прикрыли, то можно было бы согласиться с тобой. Однако из перечисленного ничто не имело место быть. В этом случае говорить о том, что «Чубайс не сидит», смешно. Для начала надо как минимум возбудить, предъявить, признать, отпустить. Или выразиться по-другому — «против Чубайса, например, дела не возбудили».
p.s. Как думаешь — после расстрела в Новочеркасске в 1962 году кто-то должен был сесть? 26 человек погибли, семерых в последствии расстреляли, 105 человек получили сроки от 10 до 15-ти. Да, все были позже реабилитированы. Никто не сел. Но это так, к слову.
Тебе, мудаку, откуда знать, доволен ли я своей жизнью и насколько она безалаберна или нет, чтобы судить о ней?
Меня интересует только одно — ты на товарища Сталина одной рукой дрочишь или сразу двумя?
Пока совсем не ушел, уточняю — я тебе задал простой вопрос — кто придет на место отправленного в отставку Правительства? Ты ответил, что «возможно будет еще хуже». Остался открытым мой следующий вопрос к тебе — Почему сожалеешь тогда, что оппозиция не в состоянии самостоятельно отправить в отставку нынешнее правительство?
То есть — внесение в этот расчетный ряд 20 максимальных значений по 100 000 тысяч и 20 минимальных по 1000, дают среднее значение на 3% меньше, чем среднее без этих 10 % максимальных и 10% минимальных значений.
Нет, я цитирую то, что относится к контексту высказывания автора поста, причем даже процитировал:
Следовательно и очевидно, что из статьи 28 Коституции РФ, процитированной полностью, в данном контексте принимать во внимание это:
Остальное пока не интересует.
Ну, во-первых, это не бетономешалка. Во-вторых — не из миксера подается. В-третьих — бетононасос, который вызвал оргазм у автора, давно применяется в России — в Магадане в том числе, там где это необходимо. Это не показатель крутости, это необходимый при определенных условиях механизм, как и миксер, например. Если пришлось в России подать раствор туда, куда невозможно проехать-подьехать, то также использовали бы «Швинг».
Это где ему такое говорили? На улице остановили и просили доказать? Или домой пришли и просят доказать? И кому это «нам»?
Да как-то плевать на твои условия, которые ты пытаешься ставить, ибо право распространять религиозные убеждение гарантированны Конституцией РФ:
На это тоже плевать, ибо уважение чего-либо, кого-либо или нет, личное дело каждого.
Это проблемы твоего зрения, рассудка, разума и вряд ли она кому-то интересна.
Да мало ли кто и чего хочет? Важно другое — что можно и что нельзя. Кроме того — тебе надо бы потрудиться доказать, что все, чего достиг русский православный народ, Россия — достигнуто вопреки храмам, православию.
Ну да ладно.
тогда как, что заметил твой оппонент, в России, в том числе и в РСФСР и раньше, дороги всегда были говенными. Вне зависимости от наличия гастарбайтеров.
…
Если я молокосос, то ты вообще сопля.
Сынок, если знаешь ты, то я знаю и подавно.
Хм… Почему акцент на «российско-гастрабайтерском» стиле? Аккуратность работ не чета и советскому стилю, когда слово гастарбайтер не знали.
Откуда данные? В Финляндии количество мигрантов растет. Сейчас их 155700 человек. Кроме того, есть нюанс:
Так что вряд ли мигранты обошли стороной дорожные работы в Финляндии.
Участник Сталинградской битвы Владимир Туров:
Очевидно, что один из вас врет. Также очевидно — кто.
Это у тому, что мнение всегда остается мнением. Даже если это мнение участника сталинградской битвы. Брать чье-то одно и на основании его давать оценку фильму по меньшей мере смешно.
Сделаю, не беспокойся, как и написал — допустит в реале, вырву.
А вот это ты позволь оценивать тем, в отношении кого они произносятся. Для тебя, возможно, мат в твой адрес допустим. Для других нет. Вот они сами определяют — как реагировать. Это аксиома.
Во-вторых повторюсь — когда этот педрила хуесосит всех, кого ему вздумается, ты держишь язык в жопе. Когда ему отвечают подобным, ты начинаешь свистеть о нравственности, причем от имени всего Магспейса (за себя говори). Из этого следует, что либо понятие нравственности тебе незнакомо, коль не вызывает неприятие публичное отхуесосивание, либо ты лицимер и просто рисуешься перед публикой.
И еще — когда какая-то сука в виртуале позволяет себе словесный беспредел в отношении кого-либо, то тотчас в отношении него допустим любой беспредел. В реале бы кадык вырвали, в витруале заткнут любым доступным способом и будут правы.
Мораль — не будь сукой по отношению к другим и, возможно, другие никогда не узнают, насколько ты сука в жизни.
Да ради бога.
Да, еще — мне как-то наплевать, что Зюганов со своей КПРФ несет в Думе уже больше 20 лет. Причем, беспонтово несет. Но приходится мириться, таковы правила, такова система. И платить ему приходится.
Тут что-то непонятно? Некий Дегтярев направил письмо премьеру с предложением. Ты против? Напиши ему письмо, если ты его избирал. Если ты его не избирал, то ему насрать на твое «против», у него есть свои избиратели.
Понимай как хочешь. Когда взрослые, надеюсь, люди начинают толковать прописные истины, из которых следует, что они им безусловно известны, а вот тем, кто стал предметом поста она недоступна в силу врожденнной олигофрении, как думают толкующие, то даже на сарказм неохота время тратить.
И еще — даже если в Госдуму (и не только в Гос) придут исключительно правильные с точки зрения любого избирателя депутаты, то и они будут принимать законы, которые одних удовлетворяют, других не очень или совсем не с строку, они будут принимать непопулярные законы в том числе, они будут принимать законы о минимальном прожиточном уровне, хочешь ты этого или нет и хотят ли они этого или нет. А ты в числе всех остальных избирателей будет платить им зарплату. Это данность.
Ну. Но это только избранным на Магспейсе понятно, а там, наверху одни дебилы сидят, хуле…
То есть — депутатам от ЛДПР пришла некая идея в головы и они направили свои предложения премьеру. Все. Депутаты сделали то, на что имеют право, что должны делать. Есть определенная процедура законодательной инициативы, механизм которой запущен. Все законно, все в процессуальных рамках. В чем претензии? Вовсе не факт, то законопроект будет принят, а если принят, то будет подписан. Это их работа.
У тебя есть факты, что тот или иной острый момент был не разрешен лишь потому, что в это время Госдума занималась вопросом расположения карманов на новой форме работников железнодорожного транспорта?
Нет никакой первой очереди, нет очереди и второй и так далее. Законодательное собрание должно решать все — от проблем пчеловодства, до проблем обороны страны. И если сегодня решают вопрос о пасеках, то это не означает, что мед сейчас важнее, нежели вооруженные силы. Это очевидно и спорить на эту тему глупо. И если сегодня, например, не принят какой-то важный для заинтересованных лиц, групп закон — а законы все важные — то вовсе необязательно, что время депутатам не хватило, ибо решали вопросы о гимне в паспорте.
Кроме того — это нормально, когда депутаты, как одни из тех, кто обладает правом законодательной инициативы, что-то предлагают. Когда что-то предлагают, то есть возможность либо принять, либо отклонить. Когда никто ничего не предлагает, наступает то, что называется умным и красивым словом «пиздец».
Кстати, это работа депутатов законодательного собрания — что-то для чего-то предлагать и принимать или не принимать. За этим их и выбирали.
Был прав всегда, хуйню взахлеб
Нес в массы, но не это скверно:
— Он был настолько долбоеб
Что умным мнил себя. Безмерно.
А я ему не менее прямо ответил, процитировав именно эту фразу, что это фуфло — наличие зависимости между какой-то идеей и плиткой, которая полста лет лежит. И привел другой пример, он в моем первом посте. Хрен ли ты хуйню несешь об «идее честной работы на благо страны»? Я где-то обмолвился, что честный труд несвойственен советскому или российскому гражданину? Нет? Вот и не неси хрень.