Спитак оказался в эпицентре 7,2М с резнансным афтершоком. И то, «почему-то он развалился» — у большинства подобных вопросов не возникает.
Если ты понятия не имеешь о причинах той трагедии, то не надо пытаться дискутировать на эту тему.
О СПИТАКСКОМ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИИ 7 ДЕКАБРЯ 1988 ГОДА
Редакция обратилась к руководителю лаборатории сильных землетрясений Института физики Земли имени О. Ю. Шмидта АН СССР профессору Н. В. Шебалину с
просьбой прокомментировать сейсмологические особенности Спитакского землетрясения. Ответы на вопросы редакции ученый собрал в несколько небольших разделов, дав каждому короткий подзаголовок. Николай Виссарионович Шебалин сразу же после землетрясения принял участие в сейсмических работах (инструментальные наблюдения повторных толчков, анализ данных, оценка сейсмической обстановки в очаге, составление модели очага и др.) непосредственно в Спитаке и прилегающих районах, и публикуемый материал, естественно, содержит не только оценки ученого, но и впечатления очевидца.
Доктор физико-математических наук Н. ШЕБАЛИН, заведующий лабораторией
сильных землетрясений Института физики Земли АН СССР.
Прежде чем отвечать на вопросы редакции, хочу подчеркнуть, что о Спитакском землетрясении трудно говорить беспристрастно. Эта катастрофа потрясла не только всю толщу земной коры, но и всю толщу нашего общества. Рухнуло все, что прогнило: неоправданно оптимистическая схема сейсмического районирования Армении и намеренно удешевленные конструкции многоэтажных зданий, зарегулированная система гражданской обороны и беспомощная система местной администрации. И сколько бы ни митинговали люди, никуда не деться от факта, что десятки тысяч армян убиты теми, кто спроектировал неустойчивые здания, кто украл цемент и тем самым сделал бетон рассыпчатой трухой, теми, кто не заварил должным образом арматурные стыки, из-за чего железо-бетонные панели из опор превратились в надгробия. Свой крест, свою вину будем нести и мы, члены редакционной коллегии Карты сейсмического районирования СССР (ОСР-78), допустившие то, что на Кавказе были приняты заниженные оценки сейсмической опасности.
Идея — Была. Это неоспоримый факт. А если вдруг для кого-то это — «фуфло», то не суди всех по себе.
Вот и объясни выделенное — что из себя представляла такая идея, если согласно ей можно было «удешевлять, воровать, хуево варить, занижать, хуево проектировать и так далее»?
Идея, наверное, была. Сама по себе. Вовсе не факт, что она была в головах у простых исполнителей, да и у руководителей. Необходимый атрибут для выступлений с трибун и надписей на транспарантах, не более того.
Сейчас я не могу сформулировать, ради чего делать охуенную плитку или асфальт.
Да ты не можешь и сформулировать, что значит «работать за идею, а не за бабло». Свистнуть можешь, и не ты один. Один крендель как-то уже пихал подобные тезисы, но объяснить разницу между «работающим за идею, а не за бабло» тогда (таких вообще не было, если че) и «работающими за бабло» сейчас, так и не смог. Как и не сможешь объяснить все косяки от малых до грандиозных, которые имели место быть в советском хозяйстве.
Были успехи тогда, есть успехи сейчас. Были проёбы тогда, есть проёбы сейчас. Если тогдашние плюсы (какие угодно) объяснять наличием идеи в головах граждан, то тогда все плюсы сегодняшние тоже придется объяснять наличием некой идеи в головах трудящихся. Или искать другие объяснения.
Акселератор, не неси хуйню! Ты сам лично видел, как работяга, наличие идеи у которого угадывалась во всем — от морщин у переносицы, до желтых пальцев от махорки, заливал форму шестигранной тротуарной плитки, а сзади него стоял транспарант — «Мне хлеба не надо, работу давай!»? Или может сам ваял?
При необходимости я тебе вывалю кучу информации про брак, про халтуру, про фуфло, которые имели место быть в советском производстве. Что тогда будешь говорить про идеи? Детский сад.
Мда, если бы вы знали, что можно было купить на 1 рубль в Царской России, в 16 веке, например, когда появились первые копейки, то пришлось бы констатировать, что рубль в союзе опустили. Или констатировать другое — не имеет никакого значения номинал денежной единицы сам по себе и его покупательная способность.
Да при чем тут кланы? Я вроде задал понятный вопрос по сути поста — сожгли машину, владельцем которой является по убеждению поджигателей (наверное), кавказец. Это достойный ответ за какую-то гадость, которую совершили какие-то кавказцы? Он в какой-то мере является карой, возмездием за совершенное кем-то другим? Восстанавливает справедливость? Вот мне сдается, что тому кавказцу, кто сделал гадость, как-то похуй, что другому кавказцу сожгли машину. Как и тебе, например, будет похуй, если поджигальщику-славянину в ответку сожгут его машину вместе с домом. Или ты расстроишься?
Кто он, ЭТОТ, который «сделал гадость и получил в ответ гадость»?
Вот сделал гадость некий субъект. Пусть кавказец-россиянин. Подожгли машину другому кавказцу, которые не делал гадость. Это симметричный ответ?
Чем взвешивали предыдущие разы и настоящий? Вот есть эталонный килограмм. Его в прошлый раз — 100 лет назад — взвесили на чем-то (еще, видимо, более эталонным?) и получили 1000 грамм. Сейчас взвесили опять на чем-то и получили минус 50 микрограммов. Может пиздят весы, на которых взвешивали?
Бля… Да хоть усыхание. Как можно измерить величину, на которую образец теряет свою массу? На глаз, что ли? Или чем-то измерить и с чем-то сравнить? Если последнее, то чем, с чем и как?
В течение многих лет правительственные и независимые эксперты объясняли нам, что мигранты приезжают в Москву потому, что «русские не хотят работать».
Чушь собачья. Во-первых — никакой уважающий себя эксперт не заявит публично, что трудовая миграция вызвана тем, что «русские не хотят работать». Во-вторых — мигрантам похуй, хотят русские работать или нет, они приезжают потому, что хотят решить свои насущные проблемы. И в-третьих — вместо того, чтобы писать такую простыню с собственными фантазиями, достаточно было бы привести результаты каких-либо авторитетных исследований, показывающих потребность России в трудовых ресурсах для нормального экономического развития. Желательно по отраслям. И привести цифры, показывающие, насколько эти потребности удовлетворяются. И сразу всем бы стало понятно — почему в России имеет место быть трудовая миграция. Либо потому, что «Путинский режим фактически открыто взял курс на построение в России рабовладельческого общества», либо потому, что в ней нуждается экономика России. И тогда без этой хуеты читатель сам разберется, что к чему.
Вот все есть, а этой мелочи нет.
Они приезжают в Москву, потому что в ней можно не умереть от голода.
Нет, бля, они приезжают, чтобы поднять экономику России или любой другой страны. Козе ясно, что приезжают потому, что могут заработать себе на поесть в том числе.
Это ты глупый, четырьмя постами выше еще один глупый.
Ясен хрен, что один герой явно не даст повод думать хорошо о нации,
хуяции.
И герой, и негодяй дают повод думать только о том у вменяемых, что герой это герой, а негодяй это негодяй. А дебилам есть повод подумать о том, что нация, к которой принадлежит герой — геройская сплошь, а нация, откуда вышел негодяй, вдоль и поперек упакована подлецами. Правы, наверное, охуевшие европейцы, например, когда думают о русских исключительно как об алкашах и дебоширах после буйных рождественских каникул, устроенных отечественными отдыхающими в их монастыре? Или, все-таки, по нескольким свиньям не судят по всей нации?
Вот эта вся суть Магспейса — тема поста не интересует нисколько, куда важнее всю дискуссию посвятить выяснению, сколько русские пьют и сколько русских пьют и как Демиург не прав в этом смысле, словно выяснение этого вопроса как-то решает вопрос миграции в России.
MechMessiah, в своем первом посте Демиург лишь ответил утвердительно на чужой вопрос:
причем очевидно, что это из оперы — «каков вопрос, таков ответ» и всем понятно, что никто ничего не проаверял. Однако тема «провокации» форсанулась:
и второй день усердно педалируется. И похрен вопросы миграции. Важно доказать, что Демиург плохо думает о русских.
Могу подкинуть еще клиента для жесткой отповеди:
«Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу, — ПЬЮТ И ВОРУЮТ».
Автора, думаю, ты знаешь. Не уважает русских он. Либо дебил, либо провокатор.
Но я, честно говоря, не понимаю, почему все это не направлено в СК или Прокуратуру.
А это неважно — понимаешь ты или нет. Во всяком случае, во-первых — СП, очевидно, не из симпатий к проверяемым решила направить лишь представления губернатору и мэру. Во-вторых — результаты работы СП открыты, доступны и известны компетентным органам, следовательно, завести дело на ответственных лиц Прокуратура и СК вправе и полномочны без подсказки СП. Если не заводит, значит нет оснований. Если заведут, то вовсе необязательно, что по факту хищения бюджетных средств, который, по-твоему, имел место быть.
Господи, ну прочти внимательнее и включи понимание. Есть нарушение финансовой дисциплины, Бюджетного кодекса, нарушения подобные этому:
В докладе говорится, что администрация области неэффективно потратила 224 млн руб. Из них 150 млн руб. были израсходованы на закупку медицинского и спортивного оборудования, которое не было своевременно установлено и до сих пор не используется. Часть медицинского оборудования хранилась на улице.
и есть кража, воровство, присвоение бюджетных средств и так далее. Небо и земля.
Вот какое решение было принято Счетной палатой:
Коллегией СП РФ принято решение направить соответствующие представления губернатору Магаданской области и мэру Магадана.
Если бы было так, как пишешь ты, то направляли бы в Следственный комитет РФ, Прокуратуру и так далее.
Если этих 220 проголосовавших «за» попросить обосновать свое требование, аргументировать их своими заключениями о состоянии рынка труда Магаданской области, о его потребностях и так далее, то вряд ли найдется пара-тройка тех, кто сможет сказать что-то вразумительное и обоснованное. Во всяком случае в нескольких постах на эту тему и в нескольких сотнях комментариев по этому поводу, не просматривается ни одной ссылки на авторитетные заключения, из которых следует, что трудовая миграция в регионе излишня; нет ни одного экспертного заключения по этому же поводу — вообще ничего нет, кроме срача, меряний х… и и споров на тему, кто первый слил.
И сам как думаешь, если ежегодно квоты будут увеличиваться
Кстати, мигранты по квоте это самое лучшее, что можно иметь и не только в Магадане. Если не будет квот или квоты будут сокращены, то в вряд ли миграция станет меньше, напротив, в силу неконтролируемости она будет только увеличиваться. Границы не перекроют.
Взять шпатель шириной сантиметров 5 с ровным лезвием.
Вставить его между штапиком (левым или правым) и профилем, слегка ударить, чтобы он вошел всем лезвием в место стыка указанных элементов и надавить в сторону от стеклопакета, чтобы между штапиком и профилем оказался зазор. Пройти по всем штапику, постепенно отжимая его от профиля, пока он вообще не вылезет из своего гнезда.
Повторить тоже самое с остальным тремя.
Открыть фрамугу, слегка толкнуть стеклопакет снаружи и вынуть его.
Выдернуть резинки, вставить новые. Повторить все в обратном порядке. Вначале вставляются короткие штапики — нижний и верхний до защелкивания, потом длинные. Заводится нижний и верхний края и молотком аккуратно от края подбивается до полного защелкивания.
Хы… кроме тебя о сливе оппонента в диалоге с тобой же, никто почему-то больше не утверждает. Не означает ли это, что твое утверждение более, чем недостаточно аргументированно?
Итого получается, что способный платить будет иметь действительно специалистов
Не будет. Специалистов практически нет, ибо неоткуда им взяться. Профобразование на нуле, наставничество, ученичество, навыки, опыт, желание трудиться и так далее, на нуле. Самая престижная профессия охранник, остальное отстой.
Ты сам в жизни работал тяжелым физическим трудом? Сможешь назвать цену своему труду?
Назови свою и обоснуй, а потом задавай подообные вопросы другим. Может быть и отвечу, если сочту нужным.
Это называется и рыбку съесть и нахуй сесть. Разве проблема в русских, что работодатель не в состоянии содержать специалистов и набирают кого попало,
Тебя послушать, так все специалисты в какой-угодно области, сидят по домам и ждут, когда их позовут работать за 100-150 тыс. Хы… Они давно работают и кормят свои семьи за среднестатистическую зарплату. И если какому-то работодателю срочно понадобится специалист, то он будет готов платить ему больше на 20-30 тыс. рублей и, наверняка, добъется, что какой-то специалист уйдет с прежнего места работы к нему. Только вот без специалиста останется прежний работодатель, ибо специалистов в принципе не хватает, а желающих иметь хорошую зарплату, не имея ничего кроме желания, больше, чем дохуя. Вот об этом речь идет.
А халтура нашими гонится, по-моему мнению, по двум причинам — абсолютный пофигизм, подкреплённый крайней тупостью и маразмом руководства, и стремлением прокормить семью любыми способами.
И что? Речь не о том, почему нашими «гонится халтура», а о том, что гонится вне зависимости от национальности работника.
Второе. Мигранты. Приехал-отработал-уехал. Хорошая схема, отвечать ни за что не надо, в следующий раз уедет в другой регион.
Опять ерунда. Ничто не мешает местному работяге лепить горбатого без оглядки на то, что завтра, через неделю или через год от его услуг откажутся. Будет лепить его же с той же степенью востребованностьи.
Прочее. Ремонт домов на улице Портовой — уже начинает отваливаться.
Да-да-да… Улицу Ленина, Портовую мажут на моей памяти уже лет тридцать, причем ежегодно. И все время отваливается.
Не надо мудрить — не сидят, чеша репу и без работы магаданские суперпрофессионалы по оштукатуриванию фасадов, укладке плитки, продаже товаров населению и прочие, только потому, что их место заняли дилетанты со Средней Азии.
Итог — то, что строят выдерживает максимум сезон (зачем делать хорошо, для подрядчика важно только освоение средств, работникам тем более параллельно, да ещё нажиться можно на стройматериалах);
Че за бредни? «Для подрядчика важно только освоение средств». Охуеть. А вот если работник местный, то для подрядчика становится важным качество и «на века»?
«Работникам тем более параллельно». Хы… Ага, а если русские строят, то всей душой болеют круглосуточно за свою лепнину.
«торговля на рынке — сплошной обвес, обсчёт, обман». Ну, а доморощенные продавцы вынуждены от стыда сгорать за это непотребство в силу врожденной честности.
Бля, если против гастарбайтеров, то потрудитесь найти достойные аргументы. Что ерунду пороть-то?
Ты можешь утверждать, что со стороны «их» по отношению к тебе были совершены какие-то преступления, были нарушены какие-то твои права? Если да, то какие действия ты предприняла? Обратилась куда следует? Тебе отказали? Или что еще? Или против тебя никто ничего не совершал, а просто смотрели на тебя, как на распутную девку? Что за удар был по одной щеке, если говоришь, что:
вторую щеку им не стоит подставлять, по моему мнению.
?
Похрен, каким тебе показался чей-то взгляд, коль ты юрист, то знаешь, что это не преступление. Тем не менее — ты рассчитываешь — по сути призываешь — на совершенно конкретные действия тех, кого называешь «мы», в отношении этих неконкретных «ИХ».
И что предлагаешь-то? Была бы ты мужиком, я бы задал тебе пару вопросов — какие лично меры принял (а) ты в отношении «их» (это кто, кстати?) за причиненные горе и обиды, а если не принял ничего, то попросил бы назвать хоть одну причину, по которой до сих пор ничего не сделал (а)?
Вот не могу понять одной вещи — если меня обижают, то я должен сделать все, что угодно, чтобы ответить своему обидчику. За исключением одной вещи — я не должен жаловаться публично, что меня, русского, обидел представитель какой-то республики. Полагаю, что большинство думают также. Следовательно, публичные выступления о «доколе терпеть»?, суть либо жалкое нытье, либо сознательные призывы к тому, чтобы другие сделали то, что самому ссыкотно.
Да ладно. Никто не призывает к тому, чтобы каждый день полиция хуярила стекла вместе с водилами. Есть правила и есть исключения из них. То, что происходит в ролике, можно считать исключением из правил.
Кстати, вот в недавних событиях в Бюрюлево граждане довольно резво ебашили полицейских. Хотя тоже не имели на это никакого права, но почему-то ебашили.
Мускул, у тебя и у оратора выше Grem есть одна, но громадная дыра в оценке обсуждаемого случая — каждый день в стране происходит тысячи случаев, когда кто-то кому-то разбивает стекла в машинах, окнах, очках; разбивает носы, головы, губы, ебальники; портит имущество незначительно и напрочь без возможности восстановления; делают кучу вещей, которые никогда не имели и не будут иметь право делать, но к ним вы снисходительны и не настаиваете на том, что упомянутые неизвестные «превышают», «не имеют права вообще», «любому адвокату 15 минут на данное дело», и «быдло станет работать (или жить) по закону», но только в том случае, если они не полицейские. Вот если бы в ролике мужик в штатском заслуженно расхуярил стекло вместе с еблом водилы, то был бы целован вами взасос, фигурально выражаясь, но если полицейский, то это «неприемлемо». Ага. Он что, не мужик что ли? Разбил, значит за дело.
Не бывает так, что в обществе обычные граждане охуенно культурные и законопослушные, а полицейские хамло и быдло. И наборот не бывает. Каково общество, таковы и их правоохранительные органы, следовательно, поступок полицейского в ролике более, чем адекватен.
Если ты понятия не имеешь о причинах той трагедии, то не надо пытаться дискутировать на эту тему.
Вот и объясни выделенное — что из себя представляла такая идея, если согласно ей можно было «удешевлять, воровать, хуево варить, занижать, хуево проектировать и так далее»?
Идея, наверное, была. Сама по себе. Вовсе не факт, что она была в головах у простых исполнителей, да и у руководителей. Необходимый атрибут для выступлений с трибун и надписей на транспарантах, не более того.
Были успехи тогда, есть успехи сейчас. Были проёбы тогда, есть проёбы сейчас. Если тогдашние плюсы (какие угодно) объяснять наличием идеи в головах граждан, то тогда все плюсы сегодняшние тоже придется объяснять наличием некой идеи в головах трудящихся. Или искать другие объяснения.
При необходимости я тебе вывалю кучу информации про брак, про халтуру, про фуфло, которые имели место быть в советском производстве. Что тогда будешь говорить про идеи? Детский сад.
Хорош фуфло пихать.
Вот сделал гадость некий субъект. Пусть кавказец-россиянин. Подожгли машину другому кавказцу, которые не делал гадость. Это симметричный ответ?
Вот все есть, а этой мелочи нет.
Нет, бля, они приезжают, чтобы поднять экономику России или любой другой страны. Козе ясно, что приезжают потому, что могут заработать себе на поесть в том числе.
Как мы о нем беспечно забываем
И доверяем жизни хрупкий ход
Всё тем же пароходам и трамваям
А между тем в злосчастный этот год
Нас изучает пристальная линза
Из тысяч лиц — не тот..., не тот..., не тот…
Отдельные выхватывая лица
И некая верховная рука
В чьей воле все кончины и отсрочки
Раздвинув над толпою облака
Выхватывает нас поодиночке
А мы бежим, торопимся, снуем
Причин спешить и впрямь довольно много
И вдруг о смерти друга узнаем
Наткнувшись на колонку некролога
И стоя в переполненном метро
Готовимся увидеть это в яви:
Вот он лежит, лицо его мертво,
Вот нет его, вот он в могильной яме
Переменив прописку и родство,
Он с ангелами топчет звездный гравий
И все что нам осталось от него
С полдюжины случайных фотографий
Случись мы рядом с ним в тот жуткий миг
И Смерть бы проиграла в поединке:
Она б его взяла за воротник,
А мы бы ухватились за ботинки
Но что тут толковать, коль пробил час
Слова отныне мало что решают
И сказанные десять тысяч раз
Они друзей, увы, не воскрешают
Ужасный год — кого теперь винить?
Погоду ли, с ее дождем и градом?
Жить можно врозь и даже не звонить
Но в високосный год держаться рядом
Л.Филатов.
хуяции.
И герой, и негодяй дают повод думать только о том у вменяемых, что герой это герой, а негодяй это негодяй. А дебилам есть повод подумать о том, что нация, к которой принадлежит герой — геройская сплошь, а нация, откуда вышел негодяй, вдоль и поперек упакована подлецами. Правы, наверное, охуевшие европейцы, например, когда думают о русских исключительно как об алкашах и дебоширах после буйных рождественских каникул, устроенных отечественными отдыхающими в их монастыре? Или, все-таки, по нескольким свиньям не судят по всей нации?
Не «мыкай», за себя говори.
MechMessiah, в своем первом посте Демиург лишь ответил утвердительно на чужой вопрос:
причем очевидно, что это из оперы — «каков вопрос, таков ответ» и всем понятно, что никто ничего не проаверял. Однако тема «провокации» форсанулась:
и второй день усердно педалируется. И похрен вопросы миграции. Важно доказать, что Демиург плохо думает о русских.
Могу подкинуть еще клиента для жесткой отповеди:
Автора, думаю, ты знаешь. Не уважает русских он. Либо дебил, либо провокатор.
и есть кража, воровство, присвоение бюджетных средств и так далее. Небо и земля.
Вот какое решение было принято Счетной палатой:
Если бы было так, как пишешь ты, то направляли бы в Следственный комитет РФ, Прокуратуру и так далее.
Вставить его между штапиком (левым или правым) и профилем, слегка ударить, чтобы он вошел всем лезвием в место стыка указанных элементов и надавить в сторону от стеклопакета, чтобы между штапиком и профилем оказался зазор. Пройти по всем штапику, постепенно отжимая его от профиля, пока он вообще не вылезет из своего гнезда.
Повторить тоже самое с остальным тремя.
Открыть фрамугу, слегка толкнуть стеклопакет снаружи и вынуть его.
Выдернуть резинки, вставить новые. Повторить все в обратном порядке. Вначале вставляются короткие штапики — нижний и верхний до защелкивания, потом длинные. Заводится нижний и верхний края и молотком аккуратно от края подбивается до полного защелкивания.
Назови свою и обоснуй, а потом задавай подообные вопросы другим. Может быть и отвечу, если сочту нужным.
Это ты Pramesh'у напиши.
Опять ерунда. Ничто не мешает местному работяге лепить горбатого без оглядки на то, что завтра, через неделю или через год от его услуг откажутся. Будет лепить его же с той же степенью востребованностьи.
Да-да-да… Улицу Ленина, Портовую мажут на моей памяти уже лет тридцать, причем ежегодно. И все время отваливается.
Не надо мудрить — не сидят, чеша репу и без работы магаданские суперпрофессионалы по оштукатуриванию фасадов, укладке плитки, продаже товаров населению и прочие, только потому, что их место заняли дилетанты со Средней Азии.
«Работникам тем более параллельно». Хы… Ага, а если русские строят, то всей душой болеют круглосуточно за свою лепнину.
«торговля на рынке — сплошной обвес, обсчёт, обман». Ну, а доморощенные продавцы вынуждены от стыда сгорать за это непотребство в силу врожденной честности.
Бля, если против гастарбайтеров, то потрудитесь найти достойные аргументы. Что ерунду пороть-то?
Ммм… Чтобы поймать убийцу Егора Щербакова, нужно было устроить погром, а чтобы устроить погром, нужно было, чтобы убили Егора Щербакова. Потрясающе.
Ты можешь утверждать, что со стороны «их» по отношению к тебе были совершены какие-то преступления, были нарушены какие-то твои права? Если да, то какие действия ты предприняла? Обратилась куда следует? Тебе отказали? Или что еще? Или против тебя никто ничего не совершал, а просто смотрели на тебя, как на распутную девку? Что за удар был по одной щеке, если говоришь, что:
?
Похрен, каким тебе показался чей-то взгляд, коль ты юрист, то знаешь, что это не преступление. Тем не менее — ты рассчитываешь — по сути призываешь — на совершенно конкретные действия тех, кого называешь «мы», в отношении этих неконкретных «ИХ».
Вот не могу понять одной вещи — если меня обижают, то я должен сделать все, что угодно, чтобы ответить своему обидчику. За исключением одной вещи — я не должен жаловаться публично, что меня, русского, обидел представитель какой-то республики. Полагаю, что большинство думают также. Следовательно, публичные выступления о «доколе терпеть»?, суть либо жалкое нытье, либо сознательные призывы к тому, чтобы другие сделали то, что самому ссыкотно.
Кстати, вот в недавних событиях в Бюрюлево граждане довольно резво ебашили полицейских. Хотя тоже не имели на это никакого права, но почему-то ебашили.
Не бывает так, что в обществе обычные граждане охуенно культурные и законопослушные, а полицейские хамло и быдло. И наборот не бывает. Каково общество, таковы и их правоохранительные органы, следовательно, поступок полицейского в ролике более, чем адекватен.