Хочешь прямого ответа — держи :)
Я лично считаю ....
Ты лично считаешь, что:
Ими надо управлять силой.
Я тебе выше задал несколько простых вопросов, а ты рассказываешь о том, что «если не будет, то неминуемо». Если это прямой ответ, то вопросов больше нет. Хрен ли толку спрашивать?
Понятно. Прямого ответа дожидаться бесполезно, хотя вопрос прост до безобразия.
Как фильтровать будешь достойных от недостойных, учитывая, что, повторюсь, тебе свойственна цивилизованность? Или все недостойны? Всеми нужно управлять силой?
Я вот не представляю, да и не мое это дело — это дело властьпредержащих. Эта статья — всего лишь мнение человекаю
Если не представляешь, то зачем призываешь управлять ими силой? И снова вопрос — кем «Ими»? Очерти границы. Вот в моем понимании это те, кто явно преступает закон или имеет явный умысел его преступить. Этого мало цивилизованным?
Далеко на юге за право чтить этот самый хач, носить на груди этот хачик и быть во крещении Хачатурами (носителями креста) веками умирали люди. Поколение за поколением. Умирают и сейчас. А выжившие ставили и по сей день ставят в их память ?????? (каменные хачи и хачики). Вы не представляете, как их там много.
Так что, дорогие мои, выплевывая это слово с презрением и ненавистью, имейте в виду, что попадаете в Христа. Которому нынче и без того нелегко.
Трогательно. Весьма. Ты полагаешь, что они (кавказцы? или кто более конкретный?) делятся на нормальных хачей и отмороженных обезьян? То есть — если не хач (нормальный), то обезьяна? А если не тот и не другой, но не преступающий закон, то это кто — обезьяна?
Невозможно ими управлять не силой. Потому что там до цивилизованного поведения как до Пекина раком. Невозможно уже ждать. Скорее произойдёт социальный взрыв, нежели до них дойдёт, как надо жить. Ими надо управлять силой.
«Ими» это кем? Вот эти слова можно адресовать кому-угодно, кто забил на закон, порядок и цивилизованное поведение. Ярких представителей забивающих на упомянутое полно и среди русских, и среди представителей любой другой национальности (народности), которые проживают на территории России. Так вот вопрос — с кем надо решать силой? И как ты себе представляешь процесс решения управления ими силой, учитывая то, что «цивилизованное» поведение тебе не чуждо? Как и где применять силу и как их фильтровать на «правильных хачей», правильных, но не хачей? На тех, кто вообще родился и вырос не на Кавказе, не в Дагестане, но таковым является и проживает в центральной России и тех, кто приехал сюда пальцы гнуть и русских трюмить?
Во, с этого и надо начинать — оставляй при себе свои разумения типа:
Это ещё Луки метод… пользоватся тем что не все выразить свою мысль правильно могут.
И у меня не будет к тебе вопросов.
Так что ты за всех выводы делать не спеши.
Что, с чтением туго? Где я не делал выводы за всех?
Ты сейчас называешь ...,кто-то призывает.., кто-то призывает мочить..,
И про разницу.Да я в общем твоим мнением по этому вопросу и не интересовался вроде.
Зато я заинтересовался твоим «думаю правильно, но выразить не могу». И хрен кто мне помешает публично задать вопрос, связанный с этим вывертом. И что касается — «я в общем твоим мнение по этому вопрос и не интересовался...», то я и не писал тебе в личку письмо с заголовком «Это мое мнение, ознакомься».
Хм… Да уж куда корректнее? Простой вопрос — один не может выразить правильно мысль, а посему несет ерунду, а другой просто несет ерунду, потому как думает, что это правильно. Так чем они отличаются? Отвечу сам — ничем.
Но ты в ответ на то что кто-то откомментил «мочить чурок» ответил примерно так:-«Кого мочить? Героя России Магомеда Толбоева? Херню то не неси».
И? Это, по-твоему, называется «кто-то не смог выразить свою мысль правильно»? Да куда правильнее? Ты сейчас называешь их гостями, кто-то призывает всех кавказцев нахуй на Кавказ, кто-то призывает мочить чурок и так далее. Надо полагать, что высказывающие подобное вовсе не имеют в виду, что гости это все, что мочить надо всех, и нахуй на Кавказ надо тоже всех? На самом деле подразумеваются только хулиганы и супостаты и борзые из указанных, но вот как-то правильно выразить это не представляется возможным?
Я просто вспомнил как ты упоминал Магомеда Толбоева.
Ну так напомни и мне его. Ты мне пеняешь, что я чем-то пользуюсь (а в каких целях, интересно?), а я ни слухом ни духом. Во всяком случае я постом выше заявил, что для меня это новость, а я лучше кого-угодно знаю, чем я пользуюсь или нет.
По поводу хрени… я так понимаю это твоё личное мнение:))
При чем тут мое мнение? Я привел пример и задал вопрос — чем отличается тот, кто не в состоянии правильно выразить свою мысль от того, кто правильно выражает всякую хрень?
Это ещё Луки метод… пользоватся тем что не все выразить свою мысль правильно могут.
Хм… Все время открываю о себе что-то новое.
Кстати, а чем отличается один от другого, если первый несет хрень и второй несет хрень, но второй настаивает на том, что он просто не может правильно выразить свою мысль? Чем? Хрень-то оба несут.
Выше вон пошли замученные миллионы, а если он почитает ещё, то пойдут миллиарды и до съеденных младенцев доберётся.
Нет, выше было написано по-другому:
ради казнокрадов заточить миллионы человек в лагерях?
И что не так? По словам твоих сторонников:
Итак, подведем итог — за все время правления Сталина количество заключенных, одновременно находящихся в местах лишения свободы, никогда не превышало 2 миллионов 760 тысяч
И заметь — одновременно, то есть — в конкретный момент времени. А зека освобождались, умирали, на их место приходили другие. То есть — число прошедших через ГУЛАГ было больше, нежели приведенная выше цифра в 2,7 млн. чел.
Я не готов основывать или подкреплять чем либо своё личное впечатление
Это твое личное дело — основывать и подкреплять либо нет. И твое личное мнение, которое имеет право на существование и я, кстати, не намерен доказывать его ошибочность. Дело в другом — ты со своим впечатлением и отношением к Солженицину — в меньшинстве, причем в абсолютном, а твой оппонет N47 — в большинстве. И вот в силу этого обстоятельства его:
А что там так? Сама спрашивает, сама себе отвечает, сама утверждает и сама оценивает.
Вот конкретный выверт высер (01:36):
«Вот недавно была новость, что в Германии перестали давать убежище выходцам с Кавказа, а в Россию, как вы знаете, мигрантов завозят толпами».
В чем смысл этой хуеты? После запятой, по идее, должно было бы быть: «а Россия, как вы знаете, дает убежище толпам выходцев с Кавказа». Это по смыслу, но по сути получилась бы полная и очевидная галиматья. Тогда может быть она позапаре до первой запятой ляпнула не то, а имела в виду, что «в Германии закрыли въезд мигрантам, а в России, как вы знаете, мигрантов завозят толпами»? Может быть, только из здесь мимо. Цитата:
Гeрмaния — сaмaя привлeкaтeльнaя стрaнa для мигрaнтoв, тaк тoлькo в первом полугодии 2011 года в Германии было зарегистрировано на 135 000 иммигрантов больше, чем эмигрантов.
Еще цитата уже за 2013 г.:
Германия: растет число мигрантов, получающих гражданство
В общей сложности число мигрантов, получивших гражданство Германии, увеличилось на 5% и достигло 112 300 человек.
То есть — совершенно бессмысленная фраза, из которой вменяемым не представляется возможным понять, что имел в виду ее произнесший. Кроме единственного — Россия дает убежище мигрантам с Кавказа.
на одного ослоёба меньше, за это сегодня и пью…
баранов нужно резать, если гос-во не может их убрать за пределы моей страны!
ибо «вырождение» суть дегенерация, утрата ценных свойств предшествующих поколений. Никогда русские не славились тем, что пили от радости, что их враг (если он их враг, конечно) уничтожен другими, а не ими самими. И никогда русские не славились тем, что призывали резать своих сограждан только потому, что они им не нравятся.
В этой ситуации (или в этом положении вещей — как угодно) есть, на мой взгляд, две принципиальные вещи. Первая — если в российских местах лишения свободы бардак, то это неправильно. Если нарушаются права заключенных, то это тоже неправильно. Это незаконно. Поэтому реагировать подобным образом — «а что вы хотели? А что думали, когда совершали преступление?» и так далее — тоже неправильно. И неважно — Толоконникова ли страдает от нашей пенитенциарной системы, либо убийца-рецидивист. Нарушаются права всех сидельцев и это не секрет, вобщем-то. Кто-то борется, жалуется, принимаются какие-то меры — это тоже нормально.
И второе. И Толоконникова, и любая ее товарка на зоне, и любой зека в любой другой зоне, тюрьме, изоляторе, все, кто совершал по-крайней мере умышленные преступления — все прекрасно знали, как плохо в наших российских местах лишения свободы, что там не курорт, что там плевать хотели на их достоинство и их права и прочая и прочая. Но, тем не менее, совершали умышленные преступления. Что, безусловно, означает — они были готовы к этому, согласны с этим. Так хрен ли ныть теперь? Или это имярек полагала, совершая преступление, что честно понесет заслуженное наказание в одноместном номере со всеми удобствами и видом на море? А делов-то всего-то надо было — не лезь в храм со своими танцами и мордовская колония к тебе не полезла бы.
Глава 24. Преступления против общественной безопасности
Статья 205. Террористический акт
1. Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях — наказывается лишением свободы на срок от восьми до двенадцати лет.
2. Те же деяния, совершенные:
а) группой лиц по предварительному сговору;
в) с применением огнестрельного оружия, — наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет.
Тебя это бесит? Получается, что ты тупо не уважаешь людей. Но значит людям нет смысла тебя тоже уважать.
Да, меня, например, раздражает, когда ты называешь обезьянами тех, кто не твоей национальности (сам-то чисто русский?) и тебя я тупо не уважаю. И не томлюсь по поводу — лишаюсь ли я в этой связи твоего уважения, ибо похуй. Тоже самое относительно тех, кого я не уважаю по тем или иным причинам, в том числе и автора подобной писанины в топике.
Хм… Если бы до введения этой новой формулы граждане России, выходя на пенсию в 60 лет, получали бы в среднем 38 865,29 руб. пенсии, а после введения новой формулы они могут получить такую пенсию только в 68 лет, после того, как поработают все это время, то в этом случае да, можно говорить о том, что правительство наебало и по сути увеличило возраст выхода на пенсию. Однако этого не произошло. Какой была средней пенсия при выходе в 60 лет, такой и осталась.
Иди нахуй, идиот. Ты даже понять сути моего комментария не в состоянии (а из-за него ты, а не я влез в диалог). Я тебе в десятый раз повторю, что и ком мной написано:
Чем больше подобных публикаций с такими заголовками, тем меньше уважения к тем, кто их выкатывает.
И твой первый идиотский ответ:
А что бы сделал ты, если бы оказался на месте происшествия обычным прохожим?
С которого и начал свою эпическую срань.
Причем тут прохожие, если я говорю о тех, кто сочиняет эту хуйню и вывешивает в СМИ?
И еще раз, если непонятно:
= мне похуй на твое мнение относительно меня, ибо ты никто, чтобы оно меня интересовало или имело какое-то значение. Сунь себе его в жопу.
Ну, твое мнение не авторитетно, для меня во всяком случае, так что мне похуй твоя оценка моей позиции, равно как и ты сам.
Так кто же эти люди?
Или все-таки есть конкретика?
А с чего ты взял, что я тебе обязан что-то уточнять и конкретизировать? Я могу лишь еще раз повторить свой комментарий — это мой взгляд на ситуацию, мое отношение к ситуации и как ты относишься к моей позиции, меня совершенно не ебет. Лечить пробуй кого-нибудь другого.
Чем больше подобных публикаций с такими заголовками, тем меньше уважения к тем, кто их выкатывает. Объясните — нахуй выкладывается подобная хрень? «Кавказцы расстреляли из травматов… и агрессоры произвели несколько десятков выстрелов и убежали в сторону...». «Кавказцы набили рожу русским». «Кавказцы послали нахуй русских и те дружно отправились, куда их послали» и так далее. Для чего? Вот непонятно — нахуя??? Пожаловаться? Кому? И на что? Что обижают? А у нас очко играет и мы срань, которая не может в Санкт-Петербурге (!) поставить на место каких-то хуеплетов с травматами? Сука, сами русские опустили самих себя же ниже плинтуса — за правило хорошего тона считается не молчком поставить зарвавшегося (кого-угодно, хоть кавказца, хоть египтянина) козла на место, а поднять вой в СМИ, интернете — нас опять выебли, ура!
так ведь ты же знаешь ответ.
А у нас очко играет и мы срань, которая не может в Санкт-Петербурге (!) поставить на место каких-то хуеплетов с травматами?
Что-то не так? Да все так и есть. Я далек от мысли, что у русских и коренных жителей городов, где происходят подобные конфликты, играет очко и что они срань. В моем первом комменте подчеркнуто с самого начала — кому предъявляются мои претензии:
Чем больше подобных публикаций с такими заголовками, тем меньше уважения к тем, кто их выкатывает. Объясните — нахуй выкладывается подобная хрень?
И почему:
… правилом хорошего тона считается не молчком поставить зарвавшегося (кого-угодно, хоть кавказца, хоть египтянина) козла на место, а поднять вой в СМИ, интернете — нас опять выебли, ура!
Если тебе трудно понять, что раздражение и неприятие вызывают не прохожие, которых ты упомянул, не люди, которые «не хотят нарушать закон», якобы, а исключительно те — это следует из текста моего поста — кто сует эту хуету в СМИ, то это твои проблемы.
Если тебя бомбит на эту тему, то может стоит проигнорировать?
Бомбит тебя, это очевидно. Вообще-то я первый комментировал, а ты уже пытался что-то возражать, а не наоборот. Мой первый коммент ясен и позиция моя совершенно понятна. Ты написал кучу слов и предложений, завязал непонятную дискуссию, а вот в чем, собственно, состоит твоя позиция в свете возражения моему первому комменту — непонятно.
Ну да ладно.
в данном случае есть 30(примерно) лиц кавказской национальности,
Нет, в данном случае есть пиздешь чистейшей воды — от заголовка, до цитируемых сейчас твоих фраз. Еще не установлено — кто стрелял, сколько стреляло, какова национальность стрелявших и так далее, есть лишь предварительная проверка и ее результаты — хулиганка.
Мой первый пост достаточно понятен — нехуй скулить. Если действительно в отношении коренных петербуржцев был допущен беспредел со стороны кого-угодно — ответят сами, если сочтут нужным. Если конфликт вообще не стоит внимания в силу своей мелкости, то тем более нехрен мусолить его, причем подавая таким образом, что опять Кавказ нагибает Россию.
Все, хорош, надоело.
что-то не видно, что ты сейчас ушел в город пиздить кавказцев в ответ на агрессию толпы обезьян (понимаешь хоть о чем я?) в Санкт-Петербурге. Что тебя останавливает?
Бля… Да заебал ты уже с больной головы на здоровую валить. Это я говорю о том везде и всегда, в том числе и относительно этого конфликта, что если есть, то есть конкретный виновный, а не кавказский народ. И ты мне после этого заявляешь с какого-то хрена, что я должен или призывают идти пиздить кавказцев? Бухой, что ли?
Это сейчас у тебя есть 2 выбора: надеяться на закон или нарушить закон и отомстить.
Не неси хрень. Если к тебе придут домой два татарина, например, разобьют мебель, пошлют нахуй всех домочадцев, постреляют из травмата, то ты, следовательно, будешь надеяться на закон? Или будешь мужиком? Или ни то, ни другое, а просто в интернете напишешь под заголовком — «Татары расстреляли подворье, насрали и ушли», что к тебе пришли недруги и чуть-чуть трахнули?
21-летний житель Васильевского острова получил ранение из пневматического пистолета в ногу, а 17-летний житель Невского района — в грудь.Оба пациента находились в состоянии алкогольного опьянения и после оказания медицинской помощи были отпущены домой. Также утром в полицию поступило заявление от автовладельца, который в момент конфликта проезжал мимо на автомашине БМВ. Выстрелом из пневматического пистолета ему разбили заднее стекло.
По результатам предварительной проверки возбуждено уголовное дело по статье 213 УК РФ (хулиганство).
не смеши меня. Какая в жопу агрессия? Заголовок новости, правда, классный:
Кавказцы расстреляли бар на улице Ломоносова
Люди стараются держаться в рамках закона
Ты у прохожих спрашивал? И тебе отвечали, что прям так руки чесались обуздать нарушителей закона, но так стремно закон нарушать, что мы и не посмели? Хорош всякую чушь городить. Никто не призывает к ответной агрессии и я в своем первом комментарии с достаточно явной иронией высказался относительно имевшейся в виду агрессии:
«Кавказцы расстреляли из травматов<… и агрессоры произвели несколько десятков выстрелови убежали в сторону...». «Кавказцы набили рожу русским». «Кавказцы послали нахуй русских и те дружно отправились, куда их послали» и так далее.
И не надо чесать про законопослушность граждан, для которых единственным препятствием в деле «обуздания» хулиганов является внутренняя потребность чтить уголовный кодекс.
Погоди, я повторю еще раз, но без обезьян, раз тебе сложно это понять. И так:
Не надо мне повторять, ничего ты сложного не написал.
Т.е. твой призыв в ответ на агрессию нарушать закон РФ со всеми вытекающими?
Под дурака не выплясывай. Если на тебя совершенно нападение — агрессия, то ты не только вправе защитить себя, но и будешь последней овцой, если не сделаешь это. Это во-первых. Во-вторых — подобной «агрессии» полно на просторах России, однако вниманию удостаивается, как правило та, когда в главной роли выступают кавказцы. Отсюда следует — либо с агрессией других русские вполне справляются вне рамок законов РФ, либо она им похуй, а вот тут агрессор настолько могуч, что кроме как поскулить по этому поводу, ничего не можем.
Не трахай мне мозг, смысл сказанного совершенно очевиден — интернет-общественность волнуют не преступники, не хулиганы, не их деяния, а кавказцы. Это как-то жалко выглядит.
Разродиться речью, а при уточнении начинать толочь воду. Ты мне конкретные действия скажи
В третий раз процитирую:
Что, туго с пониманием? На тебя наехали и обидели? Выясни — кто конкретно и ответь, если можешь. Если не можешь, то че орать то?
Тебя обидели каким-то образом? В ногу попали из травмата? Спать не дали выстрелами? Урой стрелявшего и шумевшего, если тебя это действительно обидело, оскорбило, унизило. И похуй кто твой обидчик — кавказец, русский или татарин, но не скули на весь мир, что тебя опять обстреляли из пукалок кавказцы, а я, типа, даже и не знаю — что делать-то? Может Кавказ отделить нахуй?
Да… твои слова как лай собаки. Лишь ветер носит эхо по закоулкам.
Ну, вообще-то я начал именно с того, что вся эта ботва с нытьем не более чем лай собаки, в том числе твой задор — дела нет, толку нет, нытье есть, неуважение к самим себе же — сколько хочешь.
Тебя смущают «неудобные» ассоциативные термины?
Ох, охуеть — «смущают», прям до румянца на щеках. Ага.
Мне они неинтересны, эти твои термины.
А что именно то нужно тогда сделать? Собраться такой же дикой толпой, вооружиться и пойти стрелять кавказцев в СП?
А ты много душевных томлений испытывал, когда, например, узнавал о «приморских партизанах»? О событиях в Сагре? Когда узнавал о том, что вырезали семью вместе с гостями в станице Кущевской числом в 12 человек? Когда Евсюков убивал русских?
Был конфликт, полиция устанавливает его детали. Этого достаточно. Если кому-то это кажется недостаточным, то все, что угодно, только не нытье в интернете.
Да нет, это не призыв. У уважающих себя мужиков (а они рулят в таких ситуациях) должен быть выбор, по моему убеждению, в этом — либо мы признаем за ними превосходство и молчим в тряпку, либо не признаем, а отвечаем соответственно, либо относимся к подобным выходкам снисходительно, если ситуация под нашим контролем. Но в любом случае плакаться в СМИ и собирать комментарии типа: «какие они козлы, но борзые, а мы крутые, но обосрамшись» — как-то впадлу.
А что бы сделал ты, если бы оказался на месте происшествия обычным прохожим?
Тоже самое, что сделали обычные прохожие в этом случае.
Таких происшествий со стрельбой и без оной и необязательно кавказцами в главной роли, по всей России вагон ежедневно.
Чем больше подобных публикаций с такими заголовками, тем меньше уважения к тем, кто их выкатывает. Объясните — нахуй выкладывается подобная хрень? «Кавказцы расстреляли из травматов… и агрессоры произвели несколько десятков выстрелов и убежали в сторону...». «Кавказцы набили рожу русским». «Кавказцы послали нахуй русских и те дружно отправились, куда их послали» и так далее. Для чего? Вот непонятно — нахуя??? Пожаловаться? Кому? И на что? Что обижают? А у нас очко играет и мы срань, которая не может в Санкт-Петербурге (!) поставить на место каких-то хуеплетов с травматами? Сука, сами русские опустили самих себя же ниже плинтуса — за правило хорошего тона считается не молчком поставить зарвавшегося (кого-угодно, хоть кавказца, хоть египтянина) козла на место, а поднять вой в СМИ, интернете — нас опять выебли, ура!
По сути, в России состоялось повышение пенсионного возраста с 60 до 68 лет (для мужчин; для женщин цифры будут немного другие, но суть та же).
Государство ответило: «Окей, какие проблемы, вот вам ваш пенсионный возраст, вот вам нищенская пенсия в 60 лет и нормальная – в 68 лет».
Хуйня какая. Блять, с 1932 года пенсионный возраст остается без измений, для мужчин, в частности, 60 лет. И вот в течении 81 года года возраст выхода остается неизменным, уровень пенсии более чем неизменным и никому в голову не приходило и не пришло говорить, что в России состоялось повышение пенсионного возраста с 60 до какого-угодно возраста, пока не помрешь, ибо пенсия все равно нищенская (а это действительно так), но как только принимается какое-то решение, позволяющее увеличить свою пенсию путем более позднего выхода на пенсию, например, то это не больше и не меньше, как «в России состоялось повышение пенсионного возраста с 60 до 68 лет». Ну не надо продолжать работать, а выходить в 60 и получать пенсию уровня, которая была до сих пор. Кто заставляет?
Формально пенсионный возраст остался прежним, но чтобы получать адекватную пенсию, нужно проработать дополнительные 8–10 лет.
С каких пор адекватной пенсией стала считаться та, которая равна 100% средней заработной платы? Это фантастика и не только для России.
У тебя куцее представление о понятии «гордость» вообще и о «национальной гордости» в частности. Понятие «гордость» не исчерпывается «чувством удовлетворения от осознания достигнутых успехов в чем-либо». Первое и главное определение понятия Гордость — чувство собственного достоинства, самоуважения.
Так вот если речь идет о национальной гордости, то испытывающий гордость за свою национальность и говорящий об этом, гордится своей Родиной, историей своих предков, традициями своих предков, культурой своих предков, победами своих предков и так далее — и своей принадлежностью к этой общности людей, национальность которых носит имя русские.
Я тебе выше задал несколько простых вопросов, а ты рассказываешь о том, что «если не будет, то неминуемо». Если это прямой ответ, то вопросов больше нет. Хрен ли толку спрашивать?
Как фильтровать будешь достойных от недостойных, учитывая, что, повторюсь, тебе свойственна цивилизованность? Или все недостойны? Всеми нужно управлять силой?
Если не представляешь, то зачем призываешь управлять ими силой? И снова вопрос — кем «Ими»? Очерти границы. Вот в моем понимании это те, кто явно преступает закон или имеет явный умысел его преступить. Этого мало цивилизованным?
«Ими» это кем? Вот эти слова можно адресовать кому-угодно, кто забил на закон, порядок и цивилизованное поведение. Ярких представителей забивающих на упомянутое полно и среди русских, и среди представителей любой другой национальности (народности), которые проживают на территории России. Так вот вопрос — с кем надо решать силой? И как ты себе представляешь процесс решения управления ими силой, учитывая то, что «цивилизованное» поведение тебе не чуждо? Как и где применять силу и как их фильтровать на «правильных хачей», правильных, но не хачей? На тех, кто вообще родился и вырос не на Кавказе, не в Дагестане, но таковым является и проживает в центральной России и тех, кто приехал сюда пальцы гнуть и русских трюмить?
И у меня не будет к тебе вопросов.
Что, с чтением туго? Где я не делал выводы за всех?
Зато я заинтересовался твоим «думаю правильно, но выразить не могу». И хрен кто мне помешает публично задать вопрос, связанный с этим вывертом. И что касается — «я в общем твоим мнение по этому вопрос и не интересовался...», то я и не писал тебе в личку письмо с заголовком «Это мое мнение, ознакомься».
И? Это, по-твоему, называется «кто-то не смог выразить свою мысль правильно»? Да куда правильнее? Ты сейчас называешь их гостями, кто-то призывает всех кавказцев нахуй на Кавказ, кто-то призывает мочить чурок и так далее. Надо полагать, что высказывающие подобное вовсе не имеют в виду, что гости это все, что мочить надо всех, и нахуй на Кавказ надо тоже всех? На самом деле подразумеваются только хулиганы и супостаты и борзые из указанных, но вот как-то правильно выразить это не представляется возможным?
При чем тут мое мнение? Я привел пример и задал вопрос — чем отличается тот, кто не в состоянии правильно выразить свою мысль от того, кто правильно выражает всякую хрень?
Кстати, а чем отличается один от другого, если первый несет хрень и второй несет хрень, но второй настаивает на том, что он просто не может правильно выразить свою мысль? Чем? Хрень-то оба несут.
И что не так? По словам твоих сторонников:
И заметь — одновременно, то есть — в конкретный момент времени. А зека освобождались, умирали, на их место приходили другие. То есть — число прошедших через ГУЛАГ было больше, нежели приведенная выше цифра в 2,7 млн. чел.
куда уместнее твоего:
Вот и все.
Когда я тебе ответил на этот пост и привел данные ФОМ по поводу отношения россиян к Солженицину, ты что-то промямлил и умолк.
разум уже вернулся, но не нашел, куда бы пристроиться.
Вот конкретный
вывертвысер (01:36):В чем смысл этой хуеты? После запятой, по идее, должно было бы быть: «а Россия, как вы знаете, дает убежище толпам выходцев с Кавказа». Это по смыслу, но по сути получилась бы полная и очевидная галиматья. Тогда может быть она позапаре до первой запятой ляпнула не то, а имела в виду, что «в Германии закрыли въезд мигрантам, а в России, как вы знаете, мигрантов завозят толпами»? Может быть, только из здесь мимо. Цитата:
Еще цитата уже за 2013 г.:
То есть — совершенно бессмысленная фраза, из которой вменяемым не представляется возможным понять, что имел в виду ее произнесший. Кроме единственного — Россия дает убежище мигрантам с Кавказа.
ибо «вырождение» суть дегенерация, утрата ценных свойств предшествующих поколений. Никогда русские не славились тем, что пили от радости, что их враг (если он их враг, конечно) уничтожен другими, а не ими самими. И никогда русские не славились тем, что призывали резать своих сограждан только потому, что они им не нравятся.
И второе. И Толоконникова, и любая ее товарка на зоне, и любой зека в любой другой зоне, тюрьме, изоляторе, все, кто совершал по-крайней мере умышленные преступления — все прекрасно знали, как плохо в наших российских местах лишения свободы, что там не курорт, что там плевать хотели на их достоинство и их права и прочая и прочая. Но, тем не менее, совершали умышленные преступления. Что, безусловно, означает — они были готовы к этому, согласны с этим. Так хрен ли ныть теперь? Или это имярек полагала, совершая преступление, что честно понесет заслуженное наказание в одноместном номере со всеми удобствами и видом на море? А делов-то всего-то надо было — не лезь в храм со своими танцами и мордовская колония к тебе не полезла бы.
Ох, еп… Какой ты мне друг?
…
…
И че ты за мной как эхо повторяешь? Свои слова кончились или своего вообще нет нихрена?
Хы…
Ты забавный крендель. Сам с собой базаришь?
И твой первый идиотский ответ:
С которого и начал свою эпическую срань.
Причем тут прохожие, если я говорю о тех, кто сочиняет эту хуйню и вывешивает в СМИ?
И еще раз, если непонятно:
= мне похуй на твое мнение относительно меня, ибо ты никто, чтобы оно меня интересовало или имело какое-то значение. Сунь себе его в жопу.
А с чего ты взял, что я тебе обязан что-то уточнять и конкретизировать? Я могу лишь еще раз повторить свой комментарий — это мой взгляд на ситуацию, мое отношение к ситуации и как ты относишься к моей позиции, меня совершенно не ебет. Лечить пробуй кого-нибудь другого.
И почему:
Если тебе трудно понять, что раздражение и неприятие вызывают не прохожие, которых ты упомянул, не люди, которые «не хотят нарушать закон», якобы, а исключительно те — это следует из текста моего поста — кто сует эту хуету в СМИ, то это твои проблемы.
Ну да ладно.
Нет, в данном случае есть пиздешь чистейшей воды — от заголовка, до цитируемых сейчас твоих фраз. Еще не установлено — кто стрелял, сколько стреляло, какова национальность стрелявших и так далее, есть лишь предварительная проверка и ее результаты — хулиганка.
Мой первый пост достаточно понятен — нехуй скулить. Если действительно в отношении коренных петербуржцев был допущен беспредел со стороны кого-угодно — ответят сами, если сочтут нужным. Если конфликт вообще не стоит внимания в силу своей мелкости, то тем более нехрен мусолить его, причем подавая таким образом, что опять Кавказ нагибает Россию.
Все, хорош, надоело.
Не неси хрень. Если к тебе придут домой два татарина, например, разобьют мебель, пошлют нахуй всех домочадцев, постреляют из травмата, то ты, следовательно, будешь надеяться на закон? Или будешь мужиком? Или ни то, ни другое, а просто в интернете напишешь под заголовком — «Татары расстреляли подворье, насрали и ушли», что к тебе пришли недруги и чуть-чуть трахнули?
не смеши меня. Какая в жопу агрессия? Заголовок новости, правда, классный:
Ты у прохожих спрашивал? И тебе отвечали, что прям так руки чесались обуздать нарушителей закона, но так стремно закон нарушать, что мы и не посмели? Хорош всякую чушь городить. Никто не призывает к ответной агрессии и я в своем первом комментарии с достаточно явной иронией высказался относительно имевшейся в виду агрессии:
И не надо чесать про законопослушность граждан, для которых единственным препятствием в деле «обуздания» хулиганов является внутренняя потребность чтить уголовный кодекс.
Под дурака не выплясывай. Если на тебя совершенно нападение — агрессия, то ты не только вправе защитить себя, но и будешь последней овцой, если не сделаешь это. Это во-первых. Во-вторых — подобной «агрессии» полно на просторах России, однако вниманию удостаивается, как правило та, когда в главной роли выступают кавказцы. Отсюда следует — либо с агрессией других русские вполне справляются вне рамок законов РФ, либо она им похуй, а вот тут агрессор настолько могуч, что кроме как поскулить по этому поводу, ничего не можем.
Не трахай мне мозг, смысл сказанного совершенно очевиден — интернет-общественность волнуют не преступники, не хулиганы, не их деяния, а кавказцы. Это как-то жалко выглядит.
Тебя обидели каким-то образом? В ногу попали из травмата? Спать не дали выстрелами? Урой стрелявшего и шумевшего, если тебя это действительно обидело, оскорбило, унизило. И похуй кто твой обидчик — кавказец, русский или татарин, но не скули на весь мир, что тебя опять обстреляли из пукалок кавказцы, а я, типа, даже и не знаю — что делать-то? Может Кавказ отделить нахуй?
И здесь ответил:
Если ничего нового нет, то что вату катать?
Ох, охуеть — «смущают», прям до румянца на щеках. Ага.
Мне они неинтересны, эти твои термины.
Был конфликт, полиция устанавливает его детали. Этого достаточно. Если кому-то это кажется недостаточным, то все, что угодно, только не нытье в интернете.
Таких происшествий со стрельбой и без оной и необязательно кавказцами в главной роли, по всей России вагон ежедневно.
С каких пор адекватной пенсией стала считаться та, которая равна 100% средней заработной платы? Это фантастика и не только для России.
То, что разные, это я и сам написал чуть выше.
И подпишусь под этим.
У тебя куцее представление о понятии «гордость» вообще и о «национальной гордости» в частности. Понятие «гордость» не исчерпывается «чувством удовлетворения от осознания достигнутых успехов в чем-либо». Первое и главное определение понятия Гордость — чувство собственного достоинства, самоуважения.
Так вот если речь идет о национальной гордости, то испытывающий гордость за свою национальность и говорящий об этом, гордится своей Родиной, историей своих предков, традициями своих предков, культурой своих предков, победами своих предков и так далее — и своей принадлежностью к этой общности людей, национальность которых носит имя русские.