Во власть надо идти для того, что бы служить народу
Это красивая форма речи, не более того и ничего общего с реальностью не имеющая, как правило. Власть это цель. Это деньги, статус, амбиции, привилегии, достаток (состояние). В том числе тачки и дети в Гарварде. И перспектива еще большей власти и еще больших привилегий. Все перечисленное (а это не полный список) имеет место быть в натуре каждое в отдельности и целиком. Получить все целиком возможно только во власти.
действительно глупость. где тесак объявлял себя борцом с педофилией и где я ему рукоплескал?
То и другое образно. Тесак своими действиями, ты своими заявлениями о эффективности последних.
На самом деле кредель объявил что его действия не имеют реального выхлопа, и не сог обосновать своего заявления
Да, не имеют по умолчанию, ибо реальный «выхлоп» это возбуждение уголовного дела и наказание, что не входит в компетенцию Тесака.
наркокурьер схавал а потом выблевал немалое количество доз дерьма, которое не попало к потребителям, и после этого еще были опубликованы паспортные данные этого ублюдка
А что, сейчас при покупке спайса и прочей наркоты нужен паспорт?
Все, что Тесак выделывает в ролике — это преступление. И пока не пойму — почему его не возьмут за жопу, хотя рано или поздно — возьмут. И еще насчет эффективности «выхлопа» — он лишил сотрудников полиции возможности взять его торговца с поличным, составить протокол, изъять наркосодержащие вещества, отправить их на экспертизу, провести следствие и установить возможное место их производства или трафика и многого другого, без чего в принципе просто задержание торговца не может быть эффективным. Так что реальный «выхлоп» у Тесака даже в минусе. Но на камеру порисовался, плюсов в карму словил.
Все, польза уже есть
Нет пользы, есть игнорирование закона и его нарушение. И самолюбование.
p.s. А этого чувака торговца, даже если его доставят другие в отделение, отпустят через полчаса. Нет на него ничего — Тесак позаботился. Завтра он в другом районе будет продавать своей сулемой, радоваться вчерашнему дню и благодарить Аллаха за то, что он послал ему этого Тесака.
Че за глупость? Некий крендель объявляет себя борцом с педофилией, другой рукоплещет ему, а когда второго спрашивают — а каковы результаты эффективности этой вольной борьбы, то он отвечает — а ты приведи мне факты отсутствия эффективности.
Есть Тесак и есть те, кто считает его деятельность нужной и эффективной. Для того, чтобы это утверждать, нужно прежде всего называть две вещи — имя Тесака и факты эффективности его потуг. И только после этого можно будет потирая руки, требовать опровержений.
Тесак мудила. Он прекрасно выбирает своих жертв — это те, чьи деяния (потенциальные или свершившиеся) вызывают однозначную реакцию населения, которая в трех слова заключается в этом — на кол их. Ибо даже преступая закон, он может рассчитывать на поддержку упомянутого населения (комментарии в этом посте тому пример). Однако — нельзя бороться за торжество закона в то же время преступая его. Это во-первых. Во-вторых (это к первому предложению) — почему бы ему не начать гнобить со свойственной ему настойчивостью и нетерпимостью, например, банкиров, накручивающих скрытые проценты по кредиту? Работодателей, которые балуются серой зарплатой и игнорированием социальных гарантий работникам, предусмотренных действующим ТК? Почему бы не набить ебало руководству супермаркетов вместе с персоналом, за продажу просроченных продуктов? Почему бы не трахнуть всех руководителей ЖКХ города, поставщиков энерго и прочих ресурсов за высокие тарифы, накрутки и отвратительное обслуживание? И так далее — список рыл, требующих немедленного вмешательства в них кулака, в стране несчетное количество. А потому — за это либо самому рог отшибут напрочь и немедленно, либо сядет с той же скоростью и надолго. Вот и все.
Для начала ознакомься (тесь) вообще с вопросом, что такое коммерческий учет сточных вод, для чего он нужен, и как он «угрожает» плательщикам коммунальных услуг. Да и с самим Постановление не грех ознакомится.
Цитата:
Настоящие Правила распространяются на отношения, возникающие при
предоставлении коммунальных услуг,в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том
числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и
пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,
утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая
2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и
пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
А вот когда девушка одевает рубашку, которая ей не по размеру, она резко становится страшно невероятно милой, особенно когда стучит перфоратором по полу в твоей кухне.
Ну поорать то охота. Про то, что за посрать платить будут.
Речь о коммерческом учете сточных вод. Вот небольшая часть статьи, посвященная проблемам коммерческого учета сточных вод:
Коммерческий учет сточных вод в безнапорных каналах
Приходилось ли вам когда-нибудь задумываться о том, как происходит учет сточных вод и является ли он точным? Если вы не диггер, исследующий подземные города, и не специалист в данной области – возможно, еще нет. Тем не менее это одна из актуальных и непростых на сегодняшний день задач, которую можно решать разными методами. Автор статьи рассказывает о том, какой подход лучше использовать в том или ином случае, и приводит характеристики приборов для измерения потока.
ЗАО «Техно-Т», г. Тула
ТехноТ.jpg
Коммерческий учет сточных вод имеет важное значение и требования по его организации определены постановлениями Правительства РФ от 12.02.1999 г. № 167 «Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ» и от 10.04.2007 г. № 219 «Об утверждении Положения об осуществлении государственного мониторинга водных объектов», а также Приказ Минприроды России от 8.07. 2009 г. № 205 «Об утверждении Порядка ведения собственниками водных объектов и водопользователями учета объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных вод и (или) дренажных вод, их качества».
Давайте для начала дадим точные определения всех понятий, которые будут использоваться в данной статье.
Сточные воды – это воды, загрязненные бытовыми отбросами и производственными отходами, а также воды, образующиеся в результате выпадения атмосферных осадков в пределах территорий населенных пунктов и промышленных объектов. Удаляются сточные воды с этих территорий через системы канализации.
Канализация – это комплекс инженерных сооружений, оборудования и санитарных мероприятий, обеспечивающих сбор и отведение загрязненных сточных вод, а также их очистку и обезвреживание перед утилизацией или сбросом в водоемы. Различают внутреннюю и наружную канализацию. Внутренняя расположена внутри зданий и сооружений и служит для сбора и вывода сточных вод в наружную канализационную сеть. Здесь осуществляется транспортирование сточных вод за пределы населенных мест и промышленных объектов. Элементами внутренней канализации являются санитарные приборы, отводы, стояки и выпуски из зданий, наружной– самотечные и напорные трубопроводы, канализационные насосные станции (КНС) и очистные сооружения.
Под системой канализации принято понимать совместное или раздельное отведение трех категорий сточных вод – бытовых, производственных и ливневых. Системы канализации бывают общесплавными и раздельными. Суть ясна из названий: при общесплавной системе все три категории сточных вод отводятся по одной общей сети труб и каналов, при раздельной – дождевые и условно чистые производственные воды удаляют по одной сети, а бытовые и производственные – по другой.
Разумеется, организация, занимающаяся водоотведением (как правило, это Водоканал), не может делать этого бесплатно. Поэтому граждане, предприятия и организации оплачивают услуги водоотведения подобно тому, как они оплачивают услуги водоснабжения – пропорционально объему отводимой воды. Но как же измерить и учесть этот объем?
Традиционным методом учета сточных вод является сопоставление их объема с объемом водопотребления. Логика здесь проста: вода, поступившая через водопровод, непременно попадает в канализацию. Объем водопотребления просто и привычно измеряется водосчетчиком, т.е. все данные для расчета есть. Для жилого сектора этот расчет достаточно корректен. Для предприятий, как правило, нет. Рассмотрим примеры. Часть воды, поступившей из учтенных источников, выпили, использовали в производственных целях, для приготовления пищи в столовых, для полива территорий, на мойку оборудования, охлаждения и пр. В этом случае объем стоков снижается, как правило, на 10–30% от объема поступившей воды. А если наоборот? Воду завезли или взяли из неучтенных источников? Тогда объем стоков превысит объем зафиксированного счетчиком водопотребления, и здесь нужно применять повышающий коэффициент.
pic1.jpg
Рис. Измерение сточных вод с помощью расходомера «Стрим»
Из приведенных примеров понятно, что при всей своей дешевизне (отсутствуют затраты на организацию учета собственно стоков) данный метод дает приблизительные данные и не учитывает особенностей потребителя, которые могут влиять на соотношение «потребление/стоки» довольно серьезно, причем как в ту, так и в другую сторону. Не стоит забывать также, что в канализацию попадает не только потребленная холодная, но и потребленная горячая вода. Их поставщиками обычно являются разные организации (Водоканал и Тепловые сети), тогда как стоки «достаются» полностью Водоканалу. Дождевая вода, привозная вода, вода, ушедшая в землю при авариях трубопроводов, слитая «мимо» канализации, вода испарившаяся – «возмущающих» факторов довольно много, и потому метод «потребление/стоки» более-менее нормально работает только у «маленьких» потребителей с «традиционным» использованием воды. В других случаях необходимо организовывать приборный учет стоков. Причем, как можно понять из вышесказанного, иногда такой учет будет выгоден той стороне, что «сливает», а иногда – той, что занимается водоотведением. Но в любом случае приборный учет будет объективен и «прозрачен».
Весьма вероятно, что при еще более низкой явке избирателей, результат в процентах у Навального мог быть еще выше при том же числе отданных за него голосов. Обычно за провластных кандидатов голосуют не очень активно, полагая, что они и так безусловные фавориты и победители. А вот избиратель оппозиционных кандидатов куда более активен и практически в полном составе голосует за своего кандидата — они куда более четко понимают значимость каждого голоса.
Прогнозировалась явка в 48% (это примерно 3370 тысяч избирателей) и Навальному прогнозировали примерно 18% голосов избирателей. А это и есть чуть более 600 тысяч голосов. А кто именно прогнозировал, поинтересуйся сам. Разные политологи и центры общественного мнения называли примерно эти цифры.
Если прилично, то пусть тешится хоть этим. Получил он свои 630 000 голосов, прогнозировали ~ 606 000. Прохоров, кстати, на президентских выборах 2012 года сумел сосредоточить вокруг себя протестный электорат и получил около 900 тысяч голосов москвичей. Сейчас тот же электорат проголосовал за Навального. Пусть и отчасти. Завтра проголосуют за другого.
Брать бейсбольную биту, выходить на улицу и разбивать лобовое стекло.
Если он это сказал уже будучи мэром, то он погорячился, если мягко сказать. Найдется дохуя долбоебов, которые реально последуют этому совету и будут отвечать по закону. Ссылки на Ройзмана не прокатят, да и он, если спросят, сошлется на то, что это была фигура речи, не более того.
Да-да-да… Смотрю тут почти две с половиной сотни изможденных постоянным обилием сисек в руках разного размера, фильтруют их на предпочитаемые всем остальным и остальные. И думаю — все ли их видели и мацали более одного-двух раз?
в указанной редакции затрагивает права граждан на всей территории области и ограничивает их права
Читай еще раз Определение. Так как нормы КоАП области обязательны для всей области, то они обязательны и в населенных пунктах области, где нет отведенных мест для мытья транспорта.
поскольку ст. 3.8 в указанной редакции затрагивает права граждан на всей территории области и ограничивает их права, в частности, в тех населенных пунктах, где отсутствуют специально отведенные места для мойки автотранспорта.
То есть — в тех населенных пунктах области, где нет специально установленных мест, граждане не могут вообще мыть свою машину, ибо местный КоАП предусматривает за это ответственность для всех жителей области.
Работающий не делает пенсионных отчислений и не обязан делать.
У тебя есть возможность отказаться от пенсионных отчислений?
А я их никогда и не делал. Как, впрочем, и все работающие. Поэтому в любом случае отчисления в ПФ будут поступать, если тебе платят (работающий по найму) — хочешь ты этого, или не хочешь. Увеличить свои пенсионные накопления сверх того, что отчисляет работодатель — можно. А вот отказаться от того, что ты не делаешь и не обязан делать — нельзя.
И не тюхай эту ерунду про разные карманы, я рассматриваю это как сам себе работодатель.
Это ты не тюхай ерунду. Есть работодатель, есть работник. Если рассматриваешь первое, то обязан, если второе — нет.
Да и деньги, “принесенные мною работодателем своим трудом» — работодателю и принадлежат, факт)
Не совсем так. Вернее — совсем не так. Личные средства принадлежат физическому лицу, коим в данном случае является работодатель, деньги, принесенные работодателю своим трудом, принадлежат юридическому лицу, коим также является работодатель. Это две большие разницы. Так вот со вторых денег работодатель и платит страховые взносы и они (эти деньги) куда больше, нежели заработная плата работника.
ну тут как бы даже я вижу — во второй фразе — «Работодатель делает отчисления за СЕБЯ, ибо такой обязанностью его обременило государство» А в третьей фразе — «Это с чего он тратит? Может со своих личных средств?
Где здесь противоречие? В первой фразе написано о том, что плательщиком страховых взносов является работодатель. Это понятно — это его обязанность платить страховые взносы. Это был ответ на цитату:
Работодатель делает отчисления за Вас, как за работника
Во второй был задан вопрос — С чего платит? А платить работодатель может только либо с личных средств, либо со средств, которые ему приносит работник своим трудом.
И в чем противоречие?
То есть это те, чье участие в военной операции против Башара Асада и так затруднительно было бы даже предположить.
Вот пиздабол. То, что упустил Италию, бог с ним. Но после Италии Путин тут же подчеркнул, что против генсек Пан Ги Мун и против понтифик. Он, конечно, в курсе, что Путин их тоже назвал, но включать их в общий список не с руки, тогда первая и третья фразы, которые Колесу показались весьма удачно находкой, теряли бы всякий смысл. Ну как может Папа Римский и Пан Ги Мун быть на «нашей стороне?»
Каждый официально работающий гражданин нашей великой страны каждый месяц отчисляет от суммы своей заработной платы 22% в Пенсионный Фонд. Не самолично конечно, за него это делает работодатель.
К примеру, у Вас официальная заработная плата для ровного счёта 100 000 рублей до налоговых вычетов (подоходного 13%, на руки то Вы получите только 87 000 руб.). Работодатель делает отчисления за Вас, как за работника, в Пенсионный Фонд. Сумма составляет 22% от Вашей официальной заработной платы, т.е. от 100 000 руб, т.е. каждый месяц ещё 22 000 рублей работодатель на Вас «тратит».
Бля… Опять этот бред.
Работодатель делает отчисления за Вас, как за работника
Работодатель делает отчисления за СЕБЯ, ибо такой обязанностью его обременило государство, за право использовать чьей-то труд для осуществления своей деятельности и получения прибыли в том числе.
каждый месяц ещё 22 000 рублей работодатель на Вас «тратит».
Это с чего он тратит? Может со своих личных средств? А вот хрен — эти 22 000 рублей часть из тех денег, которые вы своим трудом и за свою зарплату в 100 000 рублей ежемесячно, приносите работодателю своим трудом. Поэтому говорить о том, что работодатель «тратит на Вас» 22 000 рублей глупо и безграмотно.
Хорош мозг ебать этой филькиной грамотой.
Этот вопрос вообще мутный, о мытье машины в неустановленных местах. Такие законы должны приниматься на местном уровне (конкретно в КоАП РФ не предусмотрена такая редакция), а вот принятие на местном уровне такого закона признано противоречащим федеральному закону (Определение Верховного Суда РФ № 9-Г05-8 от 15 июня 2005)
Частью 2 ст.3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях установлена административная ответственностьза мойку автотранспорта вне специально отведенных для этого мест. Суд правильно признал данную норму противоречащей федеральному законодательству, поскольку ст. 3.8 в указанной редакции затрагивает права граждан на всей территории области и ограничивает их права, в частности, в тех населенных пунктах, где отсутствуют специально отведенные места для мойки автотранспорта.
Бля… Все попадает в реку. Дождь вымыл твою машину и тысячи других — все окажется в реке. После зимы талые воды всею хрень унесут в реку. И нет никакой разницы — на берегу ты мыл машину, либо в «специально установленных местах». За исключением одного — за мытье на берегу притягивают к ответственности по КоАП (статья 8.13 вроде), ибо есть конкретный крендель, которого можно привлечь, а за все остальные нарушения охраны водных объектов — некого. Или неохота.
На наших нефтебазах никаких очистных тоже не видел
На нефтебазе в Морпорту очистные есть. Устроены в земле сразу за третьей емкостью в первом ряду от дороги. По всей территории базы проложена ливневая канализация со стоком в очистные.
Инспекторы составили акт в отношении магаданца, который мыл машину в неположенном месте. Теперь это нарушение будет рассмотрено на административной комиссии, нерадивому автолюбителю грозит штраф от 15 до 70 тысяч рублей. Дешевле было воспользоваться услугами автомойки.
Какое-то мутное пугалово. Нет ссылки на статью, по которой автолюбителю грозит такой штраф.
Разница в том, что на автомойке слив не идет в канализацию и, следовательно, не идет дальше на очистные сооружения, как тут поведали. Автомойка должна быть оборудована устройством очистки и фильтрации, а уж потом очищенная вода может попадать в канализацию. Отсюда следует, что только на автомойках, на специальных объектах, как, например, склад ГСМ в Морпорту, в других предприятиях, где много нефтеотходов, имеются очистные устройства. Все остальное, как, например, отработанные и не очень нефтепродукты с дорожного покрытия, с гаражей частного сектора и прочая и прочая муть, прямым и полным ходом пиздуют в Нил Магаданку и далее в обе бухты в первозданном виде.
А теперь прочитай еще раз свой пост, человек, который хамит и не уважает своего оппонента, вообще может иметь принципы?
Хм… Может. Во всяком случае ты это чуть выше утверждал, называя меня «настоящим коммунистом», потом сталинистом и тоталитаристом.
Но ты проигнорируй мой пост
Перебьешься.
не уважает своего оппонента
Да, я не уважаю таких оппонентов, которые несут несустветную чушь публично, а когда им указывают на это, начинают что-то петь про хамство. Ты чуть выше навесил на меня ярлыки и сталиниста, и тоталитариста, и настоящего коммуниста, и кандидата в губернаторы от КПРФ и полагаешь, что это образец вежливости? Я так не думаю.
Отвали.
Ладно, поправлюсь, не коммуниста — сталиниста и тоталитариста, ты, говоря твоими словами, «рвешь жопу» в защиту человека, о котором фактически знаешь только из источников представляющих информацию однобоко, где «Сталин хароший»
С удовольствием посылаю тебя в жопу. Потрудись для начала ознакомиться с убеждениями того, кого ты записываешь в сталинисты и тоталитаристы — ты сейчас, думаю, рассмешил даже моих оппонентов. Достаточно зайти в подобные темы (ссылки на некоторые указаны прямо ниже поста под заголовком «Смотрите также»). Это во-первых. Во-вторых — не морочить голову я тебя просил еще и потому, что как-то не о чем говорить с тем, кто комментируя мой пост о Солженицине — по сути в защиту его — с какого-то хрена пришел к выводу, что это писал настоящий коммунист. С головой проблемы?
каждый день с окна вижу, как один дурачек моет свою машину на речке
Ну. Хотим мы этого или не хотим, но во время дождя, коими всегда богат Магадан, все машины, находящиеся на улице, по сути моются в речке. Нет у нас ливневой канализации, нет каких-то очистных сооружений и прочая. Поэтому все говно, которое выделяют машины вместе с людьми, оказывается в упомянутой речке.
Да, не имеют по умолчанию, ибо реальный «выхлоп» это возбуждение уголовного дела и наказание, что не входит в компетенцию Тесака.
А что, сейчас при покупке спайса и прочей наркоты нужен паспорт?
Все, что Тесак выделывает в ролике — это преступление. И пока не пойму — почему его не возьмут за жопу, хотя рано или поздно — возьмут. И еще насчет эффективности «выхлопа» — он лишил сотрудников полиции возможности взять его торговца с поличным, составить протокол, изъять наркосодержащие вещества, отправить их на экспертизу, провести следствие и установить возможное место их производства или трафика и многого другого, без чего в принципе просто задержание торговца не может быть эффективным. Так что реальный «выхлоп» у Тесака даже в минусе. Но на камеру порисовался, плюсов в карму словил.
Нет пользы, есть игнорирование закона и его нарушение. И самолюбование.
p.s. А этого чувака торговца, даже если его доставят другие в отделение, отпустят через полчаса. Нет на него ничего — Тесак позаботился. Завтра он в другом районе будет продавать своей сулемой, радоваться вчерашнему дню и благодарить Аллаха за то, что он послал ему этого Тесака.
Есть Тесак и есть те, кто считает его деятельность нужной и эффективной. Для того, чтобы это утверждать, нужно прежде всего называть две вещи — имя Тесака и факты эффективности его потуг. И только после этого можно будет потирая руки, требовать опровержений.
Цитата:
Речь о коммерческом учете сточных вод. Вот небольшая часть статьи, посвященная проблемам коммерческого учета сточных вод:
Какаякакие есть, их че, каждый день новые в руки суют?То есть — в тех населенных пунктах области, где нет специально установленных мест, граждане не могут вообще мыть свою машину, ибо местный КоАП предусматривает за это ответственность для всех жителей области.
А я их никогда и не делал. Как, впрочем, и все работающие. Поэтому в любом случае отчисления в ПФ будут поступать, если тебе платят (работающий по найму) — хочешь ты этого, или не хочешь. Увеличить свои пенсионные накопления сверх того, что отчисляет работодатель — можно. А вот отказаться от того, что ты не делаешь и не обязан делать — нельзя.
Это ты не тюхай ерунду. Есть работодатель, есть работник. Если рассматриваешь первое, то обязан, если второе — нет.
Во второй был задан вопрос — С чего платит? А платить работодатель может только либо с личных средств, либо со средств, которые ему приносит работник своим трудом.
И в чем противоречие?
Ну да ладно.
Работодатель делает отчисления за СЕБЯ, ибо такой обязанностью его обременило государство, за право использовать чьей-то труд для осуществления своей деятельности и получения прибыли в том числе.
Это с чего он тратит? Может со своих личных средств? А вот хрен — эти 22 000 рублей часть из тех денег, которые вы своим трудом и за свою зарплату в 100 000 рублей ежемесячно, приносите работодателю своим трудом. Поэтому говорить о том, что работодатель «тратит на Вас» 22 000 рублей глупо и безграмотно.
Хорош мозг ебать этой филькиной грамотой.
Но если ты не мутный фраер
То не забудь с собой взять флаер
Ты можешь выиграть планшет!
НилМагаданку и далее в обе бухты в первозданном виде.Уже. Уже давно засрали и именно по указанным причинам без всякого мыться машин.
Перебьешься.
Да, я не уважаю таких оппонентов, которые несут несустветную чушь публично, а когда им указывают на это, начинают что-то петь про хамство. Ты чуть выше навесил на меня ярлыки и сталиниста, и тоталитариста, и настоящего коммуниста, и кандидата в губернаторы от КПРФ и полагаешь, что это образец вежливости? Я так не думаю.
Отвали.
«При чем» надо писать так — «причем».
Не морочь голову и не отвлекай.