Автор подленько фантазирует. «Белорусы Россию называют сырьевым придатком; Россия как дойная корова...»
Это ты подленько фантазируешь. Автор (политолог Андрей Суздальцев, много лет работавший в Беларуси) не пишет, что «белорусы называют Россию сырьевым придатком», он пишет:
Минск использует Россию как сырьевой придаток, так там называют между собой Россию.
очевидно, что имеются в виду не жители Минска, а официальный Минск.
И автор не пишет, что белорусы называют Россию «дойной коровой».
Опять цитата из тексты выше:
Когда беседуешь с коллегами, то обычно запускается еще такой аргумент, что мы рискуем потерять Беларусь. А когда отвечаешь: «Ребята, а вы понимаете, что вы потеряете Россию в ответ?». Они не понимают: «Как? Россия никуда не денется. Россия как дойная корова».
То есть — автор прямо пишет о том, что так говорят не белорусы, а его коллеги.
Не надо врать, когда все перед глазами.
А Сирия тебе не пример? Уж сколько бабла нам это стоило!
Еп… Ты комментом выше говоришь одно:
Скупой платит дважды.
и тут же про то, что Сирия нам бабла много стоила. Надо определиться с позицией.
Ты хоть в курсе, что Россия там делает? Если реально да, то опровергни насущную необходимость России отстаивать свои геополитические интересы в том регионе и бороться с терроризмом, а если нет, то не позорься, публично заявляя о том, что Сирия для России это исключительно трата бабла.
Про Путина, Газпром и Роснефть вы эту пропаганду школоте втирайте.
Это ты втирай кому-нибудь, что лучше помогать Беларуси, например. С какого-то это хрена белорусы должны жить за счет россиян? А то что? Уйдут к другому? Хы…
Народ видит совсем иное.
За народ не говори. Если ты что-то видишь через свои очки, то это не означает, что народ видит тоже самое. Я, если че, тоже часть народа.
От их богатства народ только беднее становится.
Так ты нищеброд? Может тебе денег дать, беднеющему?
Ну списал, и в чем печаль? ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» это коммерческое предприятие, имеющая целью в том числе извлечение прибыли.
Так вот упомянутое общество является юридическим лицом и несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежавшим ему имуществом.
Государство и его органы не несут ответственности по обязательствам общества…
(пункт 5 Устава ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» — «Ответственность сторон».
Да прям охуеть. Читай по слогам — не Россия потеряла или может потерять Украину или Беларусь, а Украина и Беларусь потеряли или могут потерять Россию.
из-за алчности Газпрома и Роснефти
И не делай из Путина (он отвечает за внешнюю политику России) идиота, который ради удовлетворения алчных потребностей упомянутых тобой пойдет у них на поводу, тем самым обеспечив базу НАТО между Витебском и Гомелем.
Что касается алчности Газпрома и Роснефти, то учи матчасть: Роснефть и Газпром являются лидерами по доле налоговых поступлений в бюджет — 1,36 и 1,17 трлн. руб. соответственно. А это зарплаты, социальные программы, школы, детские сады и так далее. Это деньги россиян, а не белорусов.
Очень надеюсь, что вы получите волшебных пендалей от прокуратуры, мэра и губернатора.
Если в полученных травмах виновны те, кто обязан содержать в надлежащем состоянии пешеходные переходы, то обращаться нужно в суд просьбой признать их виновными в полученных травмах и требовать возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда. Прокуратура, мэрия и губернаторы это не то. А мэрия в таких случаях не карающий орган, а по сути виновный в плохом состоянии переходов.
Пендалями это не лечится, даже волшебными.
Да как тебе угодно. Мне одинаково. Я никого не призываю поговорить со мной, я всего лишь комментирую те или иные высказывания. И жесткость или мягкость комментариев зависит от содержания комментируемых высказываний.
О как! Значит вместо того, чтобы опираться на факты, Носов опирался на плод неких размышлений? А потом публично выкладывал их на обозрение? А потом извинялся за них? Что ты сочиняешь и усложняешь? Носов тупо не знает историю той эпохи — это во-первых, и второй его косяк в том, что прежде чем делать публично какие-то заявления — например о Королеве, о том, что не убивали инакомыслящих — не позаботился о том, чтобы порыться в документах и уточнить что-либо, хотя бы для себя, коль судьба привела на пост губернатора Колымы.
Мы же уже забыли репрессии Петра первого.
Не равняй хрен с пальцем. На совести Петра пара тысяч репрессированных, на совести Сталина в тысячи раз больше. От Петра нас отделяет 300 лет, а от сталинской эпохи чуть более полувека. И если через пару сотен лет у россиян притупится память, то это не означает, что какой-то крендель (или кренделя) будут правы, заявляя: а репрессий-то и не было! Никто никого не уничтожал, никто никого не убивал.
И кроме того — коль ты ссылаешься на память, которой, якобы, свойственно забывать все, в том числе и павших, то должен будешь согласиться и с тем, что когда-то забудут и павших в Великой Отечественной Войне. А почему нет, если дело в истощающихся ресурсах памяти?
Область ассоциируется вот с эти своим прошлым. Тем, которое есть. Это метафизически плохо. От этого нужно уйти, чтобы жить.
От чего, бля, уйти!!! Перестать помнить жертв? Перестать говорить об этом!? Эты ты не то, что не слышишь, ты не понимаешь — помнят кроме всего для того, чтобы ЭТО НИКОГДА НЕ ПОВТОРИЛОСЬ.
И забудь о том, память — вечная память — о погибших, расстрелянных и замученных в том числе во время репрессий в лагерях, является тем фактором, который портит имидж области и от которой нужно уйти.
Это метафизически плохо.
Хорош галиматью проповедовать. Метафизически плохо и мемориалы концлагерей на территориях Германии, Польши, Белоруссии открывать? Нужно уйти чтобы жить? Охуеть.
И еще: общество становится стаей волков, когда нападает на живых.
А ты об этом подумай:
Кто не помнит своего прошлого, обречен пережить его снова
И об этом:
Всякое отречение от прошлого, всякое огульное отрицание его есть зло и заблуждение.
За «не правильную» точку зрения шельмовать оказывается можно. Заставлять извиняться за свою точку зрения которую часть общества не приемлет.
Здесь нет ничего общего с точкой зрения. Точка зрения (или мнение) имеет место быть тогда и только тогда, когда она на чем-то основана и чем-то подтверждается. Можно публично заявлять о том, что в 1 кг. 950 граммов или что земля плоская. Если заявляющий не в состоянии обосновать эти «открытия», как, например, Носов, то это, повторюсь, не имеет ничего общего с точкой зрения. Это невежество, не более того.
Это разделение общества на несколько лагерей и попытка стравить страты между собой.
Что ты несешь? Вон в Прибалтике чествуют пособников Гитлера «лесных братьев», на совести которых тысячи убитых мирных граждан, а в Украине Бандеру со товарищи. Назови это точкой зрения, которую нужно уважать и не дай бог за нее извиняться. Почему нет?
М. Он стремился реализовать курс на формирование положительного имиджа Области.
Какая чушь. По-твоему если население региона помнит и чтит память о жертвах необоснованных репрессий, то это свидетельствует об отрицательном имидже области? В своем уме?
Ты прямо здесь и сейчас ставишь знак равенства между урками, воспетыми в уголовном мире и культ которых как бы портит некий положительный имидж области и тех, кто был перемолот той эпохой, не совершив никакого преступления и ставший зека по решению внесудебных органов.
Мертвым все равно.
Для начала надо бы понять простую вещь — мертвым ничего не нужно. И если живые ставят кому-то памятники, мемориалы, носят на них цветы, зажигают свечи и скорбят, то это нужно исключительно им — живым. Ибо от отношения к павшим зависит отношение общества к живым. И если общество руководствуясь диким понятием «все средства хороши» плюнет — не на мертвых, на себя тем самым — то оно перестанет быть обществом. Это будет стая волков.
Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит.
Эту тему только ленивый не поднимал. На столе из предметов посуды стоит то, что имеет основание, что можно наполнить едой и напитками, все остальное лежит.
Что касается остальных «сел и села» — пыль, самолет, птица, рубашка после стирки, на шею, в тюрьму и так далее, то в помощь толковый словарь Ушакова.
И где все умники с предыдущей темы? Самим, бля, не стремно? Выражали полное согласие с мнением губернатора, потирая руки и вытирая сопли от восторга, что кто-то думает как вы, а он бац — и слова обратно и извинения публичные. Заминусуйте Носова, еп… Дебилы.
при такой наэлектризованности в обществе нужно следить за базаром.
За базаром нужно следить всегда. И уж тем более, когда это касается памяти погибших соотечественников.
А ты, ващета, меня не интересуешь. Я всего лишь взял цитатой к своему комменту фразу из твоего, не более того. К тебе лично не обращался, твой ник не упоминал, поэтому выдохни и не обольщайся.
Тут один одаренный выше отрицал напрочь факт репрессий аргументируя тем, что «у кого не спрашивал, ни у кого никто не пострадал от них».
Вы чем свои знания об истории собственной страны наполняете? Рассказами бабки и знакомых? Есть установленные и никем не оспариваемые факты, касающиеся сталинских репрессий. УСТАНОВЛЕННЫЕ.
Но нет, бля, всегда находятся те, у кого каша в голове вместо мозгов и которые считают нужным при случае вякнуть о том, что, мол, никаких репрессий и не было — все по закону, все за дело, все правильно. И похуй, что в стране были по закону реабилитированы те, кто подвергся репрессиям, причем УГОЛОВНИКИ не подлежали (!) реабилитации; причем репрессированные (в том числе) внесудебными (!) органами (ВЧК, ГПУ, ОГПУ, УНКВД, НКВД, МГБ, МВД, прокуратуры, комиссий, «особых совещаний», «двоек», «троек» и иных органов).
Но это по мнению упомянутых кренделей пыль, ибо есть куда более весомые аргументы, подтверждающие факт отсутствия репрессий. Это бабка или знакомые, у которых никто не был репрессирован. Я вас поздравляю.
Одно непонятно — если считаете и можете доказать, что необоснованно репрессированные или подвергнутые неоправданно жестоким наказаниям это фальсификация и ложь на уровне государства, то почему не доказываете это и опровергаете на государственном уровне, а пукаете в комментах в соцсетях?
Губернатор Магаданской области Сергей Носов заявил в интервью газете «Завтра», что в России никогда не уничтожали инакомыслящих.
Заявления Носова уже называют странными (если мягко), советуя почитать учебники истории, а самого губернатора лжецом.
«Один из самых знаменитых заключенных Колымы — Сергей Павлович Королев. И он здесь не золото добывал: ему были созданы условия, и он работал в своем направлении», — сообщил губернатор Колымы.
Да, «не золото добывал: ему были созданы условия, и он работал в своем направлении». Это может говорить либо полный невежда, либо конченный циник.
Королев именно добывал золото:
На Колыме, на золотом прииске, наш герой выжил случайно. К систематическому недоеданию и цинге, жестоким морозам и изнурительному труду, добавился террор уголовников. Уголовники вообще безнаказанно эксплуатировали «врагов народа» – за их счет освобождали «своих» от тяжелой физической работы, отнимали пайки, чтобы лучше питаться
На прииске Мальдяк Королев провел пять месяцев — с июля по декабрь 1939 года. И «работать в своем направлении» Сергей Королев получил возможность только после перевода весной 1940 года в шарашку в Москву.
Если Носов этого не знает, то ему должно было быть стыдно за публичную ахинею.
Ну в чем-то ты прав — все в мире относительно. Поэтому когда вертят тебя — а я говорил о тебе — то кажется, что ты на месте, а все остальные вертятся. Бывает.
В смысле пока все слепые? И Россия остается такой, какая есть ровно до тех пор, пока все не прозреют?
Таких оракулов Россия вместе с личным составом испокон веку вдохновенно вертела на нужном месте.
Взял бы и поделился тем кого считаешь более авторитетным экспертом.
Открой Википедию и читай, если другие источники недоступны.
Ты можешь делать посты с 27 сентября 2009, но не утруждаешь себя этим.
И что? Это аргумент, по-твоему? И имеет отношение к причине твоей публикации и моему комментарию?
Не утруждаю и не собираюсь утруждать.
Мне нравится, я поделился.
Да как тебе угодно, это говорит прежде всего об уровне собственной грамотности в конкретном вопросе.
А насчет «нравится»… Кому-то нравится идея о том, что земля плоская. Но если ее озвучивают, то именно как гипотезу и приводят аргументы в ее защиту. Понравившиеся же тебе сказки ты преподносишь как факт, имеющий место быть. Достаточно взглянуть на заголовки выложенных так называемых статей.
Как можно всерьез воспринимать рассуждения об экономике, политике, истории человека, который не является ни экономистом, ни политиком, ни историком?
России на законодательном уровне запрещено иметь какую бы то ни было идеологию
Не совсем так. Ст. 13п.2 «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.» То есть может быть идеология коммунизма, либерализма, мессианства и проч., но никакая из них не может быть установлена как единственно правильная и верная.
Автор выразился совершенно четко и корректно. Он не сказал — "ВРоссии запрещено", он сказал "России запрещено" и указанная статья из Конституции РФ подтверждает это.
То есть может быть идеология коммунизма, либерализма, мессианства и проч., но никакая из них не может быть установлена как единственно правильная и верная.
И в тексте статьи речь идет о запрете идеологии, установленной в качестве государственной или обязательной, а «единственно правильная и и верная» это совсем другие категории.
Еп… Некий крендель по имени Александр Роджерс сподобился почти через 30 лет после развала СССР поведать миру реальные причины его развала. Прям охуеть. До него куда более авторитетные люди не смогли разглядеть очевидного.
Аксель, других, более авторитетных источников, заслуживающих куда большего доверия, нежели этот блогер, уже нет? Википедию читайте накрайняк, что ли, там хоть ссылки на серьезные источники есть, а не этих выскочек, ссылающихся на исключительно на свой палец.
Автор поста не читал закона. Нет в законе полного запрета на умерщвление животных под каким бы то ни было предлогом. Это отсебятина.
Статья 20 упомянутого закона указывает, в каких случаях допускается умервщление животных и как оно осуществляется:
1. Умерщвление животных допускается в случае:
1) выявления больных бешенством животных, кроме нанесших укусы людям или животным, которых изолируют и оставляют под наблюдением на период карантина;
2) необходимости прекращения страданий нежизнеспособного животного, если они не могут быть прекращены иным способом;
3) необходимости умерщвления нежелательного новорожденного приплода в возрасте до десяти дней от дня рождения и приплода с врожденными физическими пороками, несовместимыми с жизнью;
4) причинения животным увечья человеку, за исключением случаев, когда животное выполняло служебные функции, охраняло территорию, защищало человека от нападения на него, само защищалось от жестокого обращения;
5) состояния необходимой обороны либо в состоянии крайней необходимости при защите жизни и здоровья человека от нападающего на него животного;
6) необходимости предотвращения вреда жизни и (или) здоровью человека.
2. Умерщвление животного осуществляется гуманными методами, не должно вызывать у него боли и страдания, ощущения тревоги или страха.
Умерщвление животного производится ветеринарным врачом с применением зарегистрированных в Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством обезболивающих лекарственных средств для ветеринарного применения (в том числе наркотических лекарственных средств), за исключением случаев, указанных в пунктах 1, 5 части 1 настоящей статьи.
3. Умерщвление животных осуществляется способами и в порядке, установленными уполномоченным федеральным органом государственной власти. Запрещается умерщвление животных в местах открытого обзора.
4. Ветеринарный врач, осуществивший умерщвление животного, предоставляет информацию об умерщвлении животного в специализированную организацию, осуществляющую регистрацию животных, по месту нахождения ветеринарной клиники в течение 30 дней.
Ну как тебе нет дела до моих душевных томлений, ты же пишешь свои аргументы, если тебе дело бы не было ты не отвечал бы.
Совершенно нет. Мы с тобой не в личке общаемся. Ты приводишь свои аргументы на публичном ресурсе и, следовательно, обращаешься не ко мне, а ко всем пользователем ресурса. И я отвечаю не тебе лично, а публично возражаю твоим аргументам, которые читают пользователи. Вот и все.
Ты по своему видишь данную ситуацию, я по своему и в этом нет ничего плохого, сколько людей столько мнений
Разумеется, но в любом случае я не стараюсь, как выразился ты, убедить тебя в том, чтобы ты воспринимал что-то по другому. Еще раз: мне не дела до того, как воспринимаешь ты или кто другой мои аргументы.
Из них конечно в процентах не плохо, 76,69%, но в абсолютном значении это 56 миллионов и сколько там тысяч человек (это еще до пенсионной реформы). Для меня это уже считай бойкотирование выборов.
Пол страны просто не считает нужным явится на выборы.
Ну это твое отношение, которое ничего общего с реальностью не имеют. А реальность такова — чем стабильнее обществе, тем менее оно политизированно и менее активно на выборах власти.
(это конечно грубо, но по другому я это явление не восприму как ни старайся).
Хм… Да мне дела нет до твоих душевных томлений по этому по любому поводу.
И еще. Вот что пишет по этому поводу сам Левада-Центр. Его (центра) оценка результатов опроса совершенно отличается от той, которую дают те, кто ссылается на «Левада-Центр» и порет отсебятину:
«Левада-центр»: доверие к Путину вернулось к уровню 2013 года
Рейтинг доверия к президенту России снизился до 58%, вернувшись к «докрымскому» уровню. Об этом свидетельствуют данные опроса «Левада-центра», проведенного в конце сентября. В 2017 году о том, что глава государства «вполне заслуживает» доверия, говорили 75% опрошенных.
При этом за год с 4% до 13% увеличилось количество людей, которые считают, что президент «совсем не заслуживает» доверия. Социолог «Левада-центра» Денис Волков отметил, что «заметное падение президентского рейтинга» социологи отметили еще в начале 2018 года.
«Предвыборные настроения (выборы главы государства прошли в марте) оживили и подтянули рейтинг Владимира Путина, — цитирует Волкова газета „Коммерсантъ“. — После выборов, однако, мобилизация его сторонников закончилась, а вместо обещанного повышения зарплат люди получили повышение пенсионного возраста».
Леонид Волков констатирует, что контраст с ожиданиями стал для людей «шоком», который ударил по рейтингу президента. По его словам, «никаких предпосылок к повышению его рейтинга нет, учитывая, что в холодное время года он традиционно еще больше понижается».
В настоящее время россияне больше всего доверяют армии — 66% (на 8% больше, чем Путину). 10% респондентов ответили, что армия «совсем не заслуживает» доверия, а 18% — что «не вполне заслуживает».
Респонденты объясняют, что испытывают гордость, когда смотрят видео пуска ракет по Сирии и демонстрацию высокотехнологичного оружия. В 2012 году только 39% респондентов говорили, что вооруженные силы «вполне заслуживают» доверия.
После армии и президента сильней всего респонденты доверяют ФСБ и спецслужбам (50%), церкви (48%) и благотворительным организациям (38%).
В антирейтинге институционального доверия находятся крупный бизнес, политические партии (16%), Госдума (23%) и правительство (27%). «Рейтинг у этих структур упал меньше, чем у президента, потому что он изначально был низкий и надежд на них никто не возлагал, — сказал Денис Волков.— Несмотря на то, что Кремль всеми силами пытался переложить ответственность за непопулярную реформу на других, именно Путин ответственен и за хорошее, и за плохое».
Опрос «Левада-центра» проводился с 20 по 26 сентября среди 1600 человек в 52 субъектах РФ.
И здесь ответ на твое утверждение, что, мол, 62% не доверяют Путину.
Цитата из статьи выше:
При этом за год с 4% до 13% увеличилось количество людей, которые считают, что президент «совсем не заслуживает» доверия.
То ты смотришь на динамику и по твоей логике должно быть падение не на 20%, а на все 70-80%, но тогда суммарное значение будет больше 100%
Это по твоей логике, а я проценты не складываю. Я говорю о том, что 80 с лишним миллионов граждан, которых коснулась и коснется пенсионная реформа в будущем, по логике авторов поста, должны были бы высказывать свое недоверие Путину. Так вот если бы это было так, то рейтинг Путина скатился бы ближе к нолю, но этого не произошло.
Так не доверяют 62 %, по твоим данным
Это не мои данные, я указал источник. Кроме того — доверяют 40% вовсе не означает, что не доверяют 60%. Это означает, что 40% однозначно ответили на вопрос о доверии президенту. Еще раз замечу, что по результатам опроса ВЦИОМ в октябре 2018 — а это было уже после обращения Путина по пенсионной реформе и принятии закона о ней же — президенту доверяли 64,6% россиян. Скрин выше.
Главный итог 2018 года — исчерпан ресурс доверия к Путину
Господа пытаются выдать желаемое за действительное. И указывают якобы причину:
Главное событие — это пенсионная реформа, которая своим негативным влиянием разрушила «наше всё» — доверие к президенту.
Во-первых: доверие и рейтинг это несколько разные вещи (об этом чуть ниже) и во-вторых несколько фактов и цифр.
Вот так выглядел в рейтинг Путина и других в сентябре 2018, о котором (периоде) и идет речь:
(а по опросам ВЦИОМ в октябре 2018 года данные такие:
Тем не менее: предположим, что данные Левада центра, что на первом рисунке, самые объективные. (Но глядя на график как-то язык не поворачивается утверждать, что происходит катастрофическое падение доверия к президенту Путину).
Несколько цифр. В России пенсионеров на сегодняшний день 37,3 млн. чел., а трудоспособного населения — 82,2 млн. человек. То есть — пенсионная реформа, которая по словам интерпретаторов результатов опроса явилась причиной падения доверия к Путину, касается более 82-х млн. человек или 56% населения России.
Коль так, то более половины населения России должны были бы отказывать Путину в доверии. Однако, как следует из результатов опроса, снижение рейтинга по сравнению с предыдущим периодом составило лишь 20 %.
Следовательно, говорить о том, что «исчерпан ресурс доверия» к Путин нелогично и глупо. Как раз факт, что повышение пенсионного возраста, коснувшееся 82 млн. человек, привело к снижению рейтинга лишь на 20% говорит об обратном — уровень доверия к Путину остался на очень высоком уровне.
И еще об одном — россияне стали достаточно объективными и грамотными в известном смысле, чтобы доверие к своему президенту оценивать исходя лишь из личных интересов.
Опять какой-то хрени притащили на ресурс.
О том, что он внук Скрябина (Молотова) давно известно. Что касается гражданства, то у Никонова одно гражданство — российское. Но главное пернуть, подхватить и копипастить.
Гражданином США является его сын Алексей.
И да, вот твит Никонова от 18 декабря с.г. по этому поводу:
Че к чему? Сначала обосрали фильм, о котором судят именно по трейлерам:
Насколько можно судить по трейлерам и предоставленному авторами описанию, нас ждёт ремейк, только с добавлением шутеечек, графонистого танкового экшена и, разумеется, любовной линии, без которой, по мнению современных продюсеров, никакой фильм никто смотреть не будет.
А в конце, очевидно, забыли, о чем писали и уточняют, что гадание по упомянутым является занятием неблагодарным.
Как и всегда в подобных случаях, редакция считает нужным уточнить, что гадание по трейлерам является занятием неблагодарным, и напоминает, что судить о качестве фильма имеет смысл только после просмотра его целиком.
Бухие, что ли?
И еще. Причем тут фильм «Жаворонок» и что «Т-34» это ремейк «Жаворонка»? Дальше что? С одной стороны французский театровед Жорж Польти доказал, что существует всего 36 сюжетов, на которые основаны все драматические произведения. И с другой — какое дело зрителю до картины «Жаворонок», которая вышла в 1965 году и которую он не видел? А если и видел, то как она может помешать ему посмотреть фильм «Т-34»?
куда мы катимся? К сожалению, уже не могу редактировать. И сама повторила их же ошибку машинально — только сейчас поняла, что написала маразм: усыновили девочку
Нет здесь ни фиаско, ни ошибки, ни тем более маразма. В Семейном кодексе этот процесс называет усыновлением ребенка вне зависимости от его пола, а лиц, усыновивших ребенка вне зависимости от пола, называют усыновителями. Читайте Главу 19 СК РФ.
Цепь с пятнадцатью звеньями, в которой были открыты и снова запаяны 3 звена, которые составляли пятый участок с тремя звеньями. А это значит, что цена вопроса 15 копеек.
Солженицын и его идеи враждебны сильной и независимой России.
Россия без тебя разберется, чьи идеи ей враждебны. Пока россияне в большинстве своем не считают Солженицына ни врагом, ни лжецом.
От себя добавлю, что именно эти мрази подняли на пьедестал лжи своего сотоварища — Солженицына.
Умник, бля… Мрази подняли, а тупой советский и российский народы в силу дремучей тупости считают его достойным пьедестала. В том числе и Президент России Путин.
Я знаю твою позицию по Солженицину, ты знаешь мою.
А еще мы знаем позицию Халдея? Так вот позиция, какой бы она не была, нихрена не стоит, её даже нельзя называть позицией, если она не обоснована. Это уже из категории нравится — не нравится и внимания не заслуживает.
Эта игра с символами
Играть с символами можно только с теми, у кого нет мозгов. Те, кто способен свое отношение к кому-угодно формировать на основании фактов, а не на чьем-то мнении в интернете, плевать хотели на эти игры.
Нужен мораторий на любые изменения символов. Это сразу бы сняло массу ненужных ссор. И так страну за прошлый век сколько трепало.
Путин нет. Одни хотят Сталина, пжлст. Другие хотят художественного_я_так_вижу_писателя пжлст.
Да перестань. Дело вовсе не в том, что Путин хочет «и вашим и нашим», ибо он президент всея Руси. Путин не раз говорил о том, что осуждает сталинские репрессии, как например:
В 2007 году во время посещения Бутовского полигона — места, где в конце 30-х годов было расстреляно более 20 тыс. человек, — Путин заявил об ответственности сталинизма за преступления против граждан: «Трагедии такого рода повторялись в истории человечества неоднократно. 37-й год, хотя он и считается пиком репрессий, был хорошо подготовлен предыдущими годами жестокости. Масштаб ее колоссален».
и не разу о том, что Солженицын плох, не достоин, иуда или лжец.
Для этого просто нет оснований, во всяком случае у большинства россиян.
Аксель, еп, памятник это статус, а не просто установленное изваяние. Вот Солженицыну открыли памятник, а Сталину открыли что угодно не являющееся памятником.
Кстати да — в этому году впервые чувствую, что в квартире холодно. Температура +15, когда как в прошлые зимы была выше +20. Батареи чуть теплые.
Это ты подленько фантазируешь. Автор (политолог Андрей Суздальцев, много лет работавший в Беларуси) не пишет, что «белорусы называют Россию сырьевым придатком», он пишет:
очевидно, что имеются в виду не жители Минска, а официальный Минск.
И автор не пишет, что белорусы называют Россию «дойной коровой».
Опять цитата из тексты выше:
То есть — автор прямо пишет о том, что так говорят не белорусы, а его коллеги.
Не надо врать, когда все перед глазами.
Еп… Ты комментом выше говоришь одно:
и тут же про то, что Сирия нам бабла много стоила. Надо определиться с позицией.
Ты хоть в курсе, что Россия там делает? Если реально да, то опровергни насущную необходимость России отстаивать свои геополитические интересы в том регионе и бороться с терроризмом, а если нет, то не позорься, публично заявляя о том, что Сирия для России это исключительно трата бабла.
За народ не говори. Если ты что-то видишь через свои очки, то это не означает, что народ видит тоже самое. Я, если че, тоже часть народа.
Так ты нищеброд? Может тебе денег дать, беднеющему?
Так вот упомянутое общество является юридическим лицом и несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежавшим ему имуществом.
Государство и его органы не несут ответственности по обязательствам общества…
(пункт 5 Устава ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» — «Ответственность сторон».
Да прям охуеть. Читай по слогам — не Россия потеряла или может потерять Украину или Беларусь, а Украина и Беларусь потеряли или могут потерять Россию.
И не делай из Путина (он отвечает за внешнюю политику России) идиота, который ради удовлетворения алчных потребностей упомянутых тобой пойдет у них на поводу, тем самым обеспечив базу НАТО между Витебском и Гомелем.
Что касается алчности Газпрома и Роснефти, то учи матчасть: Роснефть и Газпром являются лидерами по доле налоговых поступлений в бюджет — 1,36 и 1,17 трлн. руб. соответственно. А это зарплаты, социальные программы, школы, детские сады и так далее. Это деньги россиян, а не белорусов.
Пендалями это не лечится, даже волшебными.
Не равняй хрен с пальцем. На совести Петра пара тысяч репрессированных, на совести Сталина в тысячи раз больше. От Петра нас отделяет 300 лет, а от сталинской эпохи чуть более полувека. И если через пару сотен лет у россиян притупится память, то это не означает, что какой-то крендель (или кренделя) будут правы, заявляя: а репрессий-то и не было! Никто никого не уничтожал, никто никого не убивал.
И кроме того — коль ты ссылаешься на память, которой, якобы, свойственно забывать все, в том числе и павших, то должен будешь согласиться и с тем, что когда-то забудут и павших в Великой Отечественной Войне. А почему нет, если дело в истощающихся ресурсах памяти?
От чего, бля, уйти!!! Перестать помнить жертв? Перестать говорить об этом!? Эты ты не то, что не слышишь, ты не понимаешь — помнят кроме всего для того, чтобы ЭТО НИКОГДА НЕ ПОВТОРИЛОСЬ.
И забудь о том, память — вечная память — о погибших, расстрелянных и замученных в том числе во время репрессий в лагерях, является тем фактором, который портит имидж области и от которой нужно уйти.
Хорош галиматью проповедовать. Метафизически плохо и мемориалы концлагерей на территориях Германии, Польши, Белоруссии открывать? Нужно уйти чтобы жить? Охуеть.
А ты об этом подумай:
И об этом:
Что ты несешь? Вон в Прибалтике чествуют пособников Гитлера «лесных братьев», на совести которых тысячи убитых мирных граждан, а в Украине Бандеру со товарищи. Назови это точкой зрения, которую нужно уважать и не дай бог за нее извиняться. Почему нет?
Ты прямо здесь и сейчас ставишь знак равенства между урками, воспетыми в уголовном мире и культ которых как бы портит некий положительный имидж области и тех, кто был перемолот той эпохой, не совершив никакого преступления и ставший зека по решению внесудебных органов.
Для начала надо бы понять простую вещь — мертвым ничего не нужно. И если живые ставят кому-то памятники, мемориалы, носят на них цветы, зажигают свечи и скорбят, то это нужно исключительно им — живым. Ибо от отношения к павшим зависит отношение общества к живым. И если общество руководствуясь диким понятием «все средства хороши» плюнет — не на мертвых, на себя тем самым — то оно перестанет быть обществом. Это будет стая волков.
Что касается остальных «сел и села» — пыль, самолет, птица, рубашка после стирки, на шею, в тюрьму и так далее, то в помощь толковый словарь Ушакова.
За базаром нужно следить всегда. И уж тем более, когда это касается памяти погибших соотечественников.
Че ты несешь? В каком месте она предлагает вопросы решить за счет обычных работяг?
Но кому-то край как хочется вырвать из контекста слова, влепить их в заголовок и запустить в интернет.
Специально для тебя: твои предложения мне неинтересны не настолько, чтобы я их перечитывал.
Тебя уже волочёт, успокойся.
Тут один одаренный выше отрицал напрочь факт репрессий аргументируя тем, что «у кого не спрашивал, ни у кого никто не пострадал от них».
Вы чем свои знания об истории собственной страны наполняете? Рассказами бабки и знакомых? Есть установленные и никем не оспариваемые факты, касающиеся сталинских репрессий. УСТАНОВЛЕННЫЕ.
Но нет, бля, всегда находятся те, у кого каша в голове вместо мозгов и которые считают нужным при случае вякнуть о том, что, мол, никаких репрессий и не было — все по закону, все за дело, все правильно. И похуй, что в стране были по закону реабилитированы те, кто подвергся репрессиям, причем УГОЛОВНИКИ не подлежали (!) реабилитации; причем репрессированные (в том числе) внесудебными (!) органами (ВЧК, ГПУ, ОГПУ, УНКВД, НКВД, МГБ, МВД, прокуратуры, комиссий, «особых совещаний», «двоек», «троек» и иных органов).
Но это по мнению упомянутых кренделей пыль, ибо есть куда более весомые аргументы, подтверждающие факт отсутствия репрессий. Это бабка или знакомые, у которых никто не был репрессирован. Я вас поздравляю.
Одно непонятно — если считаете и можете доказать, что необоснованно репрессированные или подвергнутые неоправданно жестоким наказаниям это фальсификация и ложь на уровне государства, то почему не доказываете это и опровергаете на государственном уровне, а пукаете в комментах в соцсетях?
Да, «не золото добывал: ему были созданы условия, и он работал в своем направлении». Это может говорить либо полный невежда, либо конченный циник.
Королев именно добывал золото:
На прииске Мальдяк Королев провел пять месяцев — с июля по декабрь 1939 года. И «работать в своем направлении» Сергей Королев получил возможность только после перевода весной 1940 года в шарашку в Москву.
Если Носов этого не знает, то ему должно было быть стыдно за публичную ахинею.
Когда не можешь нихрена
Найти для гордости причин
То сделай так, чтобы страна
Тобой гордилась, сукин сын.
Таких оракулов Россия вместе с личным составом испокон веку вдохновенно вертела на нужном месте.
И что? Это аргумент, по-твоему? И имеет отношение к причине твоей публикации и моему комментарию?
Не утруждаю и не собираюсь утруждать.
Да как тебе угодно, это говорит прежде всего об уровне собственной грамотности в конкретном вопросе.
А насчет «нравится»… Кому-то нравится идея о том, что земля плоская. Но если ее озвучивают, то именно как гипотезу и приводят аргументы в ее защиту. Понравившиеся же тебе сказки ты преподносишь как факт, имеющий место быть. Достаточно взглянуть на заголовки выложенных так называемых статей.
Как можно всерьез воспринимать рассуждения об экономике, политике, истории человека, который не является ни экономистом, ни политиком, ни историком?
На да ладно. Раз понравилось, что делать. Хы…
Автор выразился совершенно четко и корректно. Он не сказал — "В России запрещено", он сказал "России запрещено" и указанная статья из Конституции РФ подтверждает это.
И в тексте статьи речь идет о запрете идеологии, установленной в качестве государственной или обязательной, а «единственно правильная и и верная» это совсем другие категории.
Аксель, других, более авторитетных источников, заслуживающих куда большего доверия, нежели этот блогер, уже нет? Википедию читайте накрайняк, что ли, там хоть ссылки на серьезные источники есть, а не этих выскочек, ссылающихся на исключительно на свой палец.
Статья 20 упомянутого закона указывает, в каких случаях допускается умервщление животных и как оно осуществляется:
Совершенно нет. Мы с тобой не в личке общаемся. Ты приводишь свои аргументы на публичном ресурсе и, следовательно, обращаешься не ко мне, а ко всем пользователем ресурса. И я отвечаю не тебе лично, а публично возражаю твоим аргументам, которые читают пользователи. Вот и все.
Разумеется, но в любом случае я не стараюсь, как выразился ты, убедить тебя в том, чтобы ты воспринимал что-то по другому. Еще раз: мне не дела до того, как воспринимаешь ты или кто другой мои аргументы.
Ну это твое отношение, которое ничего общего с реальностью не имеют. А реальность такова — чем стабильнее обществе, тем менее оно политизированно и менее активно на выборах власти.
Хм… Да мне дела нет до твоих душевных томлений
по этомупо любому поводу.И здесь ответ на твое утверждение, что, мол, 62% не доверяют Путину.
Цитата из статьи выше:
Это по твоей логике, а я проценты не складываю. Я говорю о том, что 80 с лишним миллионов граждан, которых коснулась и коснется пенсионная реформа в будущем, по логике авторов поста, должны были бы высказывать свое недоверие Путину. Так вот если бы это было так, то рейтинг Путина скатился бы ближе к нолю, но этого не произошло.
Это не мои данные, я указал источник. Кроме того — доверяют 40% вовсе не означает, что не доверяют 60%. Это означает, что 40% однозначно ответили на вопрос о доверии президенту. Еще раз замечу, что по результатам опроса ВЦИОМ в октябре 2018 — а это было уже после обращения Путина по пенсионной реформе и принятии закона о ней же — президенту доверяли 64,6% россиян. Скрин выше.
Во-первых: доверие и рейтинг это несколько разные вещи (об этом чуть ниже) и во-вторых несколько фактов и цифр.
Вот так выглядел в рейтинг Путина и других в сентябре 2018, о котором (периоде) и идет речь:
(а по опросам ВЦИОМ в октябре 2018 года данные такие:
Тем не менее: предположим, что данные Левада центра, что на первом рисунке, самые объективные. (Но глядя на график как-то язык не поворачивается утверждать, что происходит катастрофическое падение доверия к президенту Путину).
Несколько цифр. В России пенсионеров на сегодняшний день 37,3 млн. чел., а трудоспособного населения — 82,2 млн. человек. То есть — пенсионная реформа, которая по словам интерпретаторов результатов опроса явилась причиной падения доверия к Путину, касается более 82-х млн. человек или 56% населения России.
Коль так, то более половины населения России должны были бы отказывать Путину в доверии. Однако, как следует из результатов опроса, снижение рейтинга по сравнению с предыдущим периодом составило лишь 20 %.
Следовательно, говорить о том, что «исчерпан ресурс доверия» к Путин нелогично и глупо. Как раз факт, что повышение пенсионного возраста, коснувшееся 82 млн. человек, привело к снижению рейтинга лишь на 20% говорит об обратном — уровень доверия к Путину остался на очень высоком уровне.
И еще об одном — россияне стали достаточно объективными и грамотными в известном смысле, чтобы доверие к своему президенту оценивать исходя лишь из личных интересов.
О том, что он внук Скрябина (Молотова) давно известно. Что касается гражданства, то у Никонова одно гражданство — российское. Но главное пернуть, подхватить и копипастить.
Гражданином США является его сын Алексей.
И да, вот твит Никонова от 18 декабря с.г. по этому поводу:
А в конце, очевидно, забыли, о чем писали и уточняют, что гадание по упомянутым является занятием неблагодарным.
Бухие, что ли?
И еще. Причем тут фильм «Жаворонок» и что «Т-34» это ремейк «Жаворонка»? Дальше что? С одной стороны французский театровед Жорж Польти доказал, что существует всего 36 сюжетов, на которые основаны все драматические произведения. И с другой — какое дело зрителю до картины «Жаворонок», которая вышла в 1965 году и которую он не видел? А если и видел, то как она может помешать ему посмотреть фильм «Т-34»?
Цепь с пятнадцатью звеньями, в которой были открыты и снова запаяны 3 звена, которые составляли пятый участок с тремя звеньями. А это значит, что цена вопроса 15 копеек.
Умник, бля… Мрази подняли, а тупой советский и российский народы в силу дремучей тупости считают его достойным пьедестала. В том числе и Президент России Путин.
Играть с символами можно только с теми, у кого нет мозгов. Те, кто способен свое отношение к кому-угодно формировать на основании фактов, а не на чьем-то мнении в интернете, плевать хотели на эти игры.
Нужен мораторий на дебилов.
Да перестань. Дело вовсе не в том, что Путин хочет «и вашим и нашим», ибо он президент всея Руси. Путин не раз говорил о том, что осуждает сталинские репрессии, как например:
и не разу о том, что Солженицын плох, не достоин, иуда или лжец.
Для этого просто нет оснований, во всяком случае у большинства россиян.
Не надо делать из Халдея некоего интеллектуала-злодея, который умышленно искажает истину, преследуя какие-то корыстные цели. Он просто тупой.
Аксель, еп, памятник это статус, а не просто установленное изваяние. Вот Солженицыну открыли памятник, а Сталину открыли что угодно не являющееся памятником.