Эмм… Ничего хорошего он не написал. Раздражает и возмущает очевидное, чем, собственно, пользуются все подобные автору ораторы — начинается вещание с констатации факта, что существует проблема взаимоотношений с выходцами с Кавказа, а заканчивается призывом принять факт, что это проблема как минимум с республиками Чечня, Дагестан, Ингушения. Или с Кавказмо вообще.
Это чушь, причем намеренная вдалбливаемая особо одаренными умниками.
В этих трех республиках проживает почти 5 млн. человек. В том числе — женщины, дети, старики и просто законопослушные граждане. Сколько из них хуевертит в центральных районах страны? Половина, четверть, сотая часть или тысячная? В любом случае далеко не большинство, и уж тем более в любом случае ни у кого нет ни права, ни оснований заявлять, что наличие фактов преступных деяний выходцев с Кавказа означает, что это означает наличие проблемы у России с республиками Чечня, Дагестан, Ингушения.
Автор не хочет заострять внимание на том, что в каждом конкретном преступления виновен его совершивший; в каждом конкретном факте агрессии, конфликте, хулиганства и прочего, что мешает людям жить, есть конкретный виновник с именем, фамилией и отчеством. И нет ни одного преступления, который совершает народ и за которое несет отвественность целый народ. И все для того, чтобы потом вдолбить в головы слушателям-читателям подобное:
Народ говорит: «Нас убивают, унижают и обворовывают! Мы не согласны так жить! Давайте либо менять эту ситуацию и ставить всех в равноправные условия, либо, если нет, давайте отсоединять эти республики!»
Можно отделить хотя бы теоретически. Преступления против личности, общества и так далее, не исчезнут, даже вряд ли будут заметны в статотчетах в силу относительной малой величины на фоне общей преступности в стране. Что потом отделять?
Ты кормишься от алкоиндустрии или просто алкозависимый?
Да, и еще, сопляк — я категорически против алкоголя, ибо сам не употребляю и довольно давно, но не менее категорически против вранья и некомпетентности.
предметом нашей деятельности является не анализ всех существующих роликов — это предмет твоей деятельности, а донесение до как можно большего числа разных людей сути и смысла алкоголизации целого народа.
Все предельно просто — если не можете отвечать за правдивость информации, которую впихиваете аудитории, то не пользуйтесь ею. Если пользуетесь и распространяете от своего имени — а блог вашего имени — то вы несете ответственность за нее. В данном случае ответственность выразилась в том, что ваша информация по-крайней мере игнорируется, а по большому счету высмеивается.
Такой отзыв может оставить только человек без совести, да и разумность можно подставить под сомнение. Ты кормишься от алкоиндустрии или просто алкозависимый?
Мне похуй твои сомнения и чем я кормлюсь, не твое собачье дело. Будешь далее форсировать тему моей личности, пойдешь нахуй, засранец.
Вместо этого, вы критикуете всё, что вам не по нраву и обгаживаете тех, кто, по вашему мнению, делает что-то неправильно.
Что ты разнылся? Тебе указали на то, что в вашей информации полное фуфло. Причем тут мой (в том числе) нрав, причем тут «кармоолигархизм», и прочее? Вами предложено конкретное:
Любой человек… может стать участником проекта «Общее дело», просто распространяя эту правдивую информацию в кругу друзей, в семье, в коллективе, среди соседей и знакомых.
на что тебе ответили:
— распространять эту хуету может только безграмотный кретин.
В чем проблема? Если кому-то и надо что-то поправлять, то это вам, а не тем, кого вы не заинтересовали.
А на просьбу показать, научить как правильно, переводите стрелки на собеседника. Хорошо устроились…
Не является обязательным знать, «как надо», чтобы видеть и указать на то, что вы или кто-то другой лепит горбатого.
Не у всех есть время и возможность анализировать
Если у вас нет времени и возможности анализировать то, что является предметом вашей деятельности, то на что вы вообще рассчитываете, борцы?
Научи, как бороться за правое дело, не ошибаясь, не впадая в крайности и быть 100% убедительными для всех.
А не надо пытаться бороться с чем-либо, если не знаешь как. От подобный «борьбы» за версту несет формализмом, который по определению вредит существу дела. То есть — вы не только не боретесь, а видимостью борьбы создаете ложное ощущение, что проблема не под сукном, под контролем. А на выходе имеем — проблема остается достаточно острой (ничего реального в этой связи Ждановым и его сподвижниками не достигнуто, результатов нет), но ей никто не занимается всерьез, ибо все обеспокоенные ею занимаются хренью, думая, что занимаются делом.
и действительно устарела, она была актуальна в середине 2000-х гг. Но сейчас, именно благодаря работе нелюбимого Жданова и Ко., ситуация действительно улучшается: люди меньше пьют, пьют «культурнее»,
Жданову надо в очереди постоять за лаврами. Уменьшение смертности населения по основным классам причин смерти с 2005 года никак не коррелирует с деятельностью Жданова.
Бля… Ну нахрена, спрашивается, хорошую идею валить на корню, ссылась на всякую чушь и Жданова, который, оказывается уже Эксперт Государственной Думы?
И нахрена врать? Ну, понятно, что авторы блога не врут, но ссылаются на данные, которые высосаны из пальца левой ноги. Нехуй ссылаться якобы на данные Госстата и называть среднюю убыль населения с 1992 года в 774 тысячи человек. Именно Госстат говорит, что средняя убыль за 20 лет почти в два раза меньше (чуть больше 400 тысяч), а последние годы убыль и того меньше — в пределах 200 тысяч в год. Причем это в том числе и естественная убыль населения, а не только от пьянки и курева.
Не пьют в России 15-18 литров спирта на душу населения. Уровень почти такой же, как и в 80-е — +\- 10-11 литров.
Ожидаемая продолжительность жизни мужчин более 60 лет и она растет с 2003 года, а должна бы падать согласно доводам, приводимым в ролике.
Хуета, короче.
Авторы, если у вас нет никаких других убедительных доводов в пользу борьбы за здоровый образ жизни, в частности — за трезвость, кроме как цитировать галиматью а-ля Жданов и товарищи, то лучше бы и не брались.
могут, просто русские более адекватные и в условиях строгой уставщины боятся за этих же дебилов кавказких попасть в дисбат
Адекватные это такие как на фото вверху? Хы…
Если боец (и вообще мужчина), не разбивает напрочь башку своему обидчику за нанесенное оскорбление, ссылаясь на устав, адекватность, законопослушность и прочее, то это говно, а не боец.
Примитивный юмор вроде: «перестаньте принимать наркотики» или «энергетики такие забавные, когда бухие» обязательно оценит Петросян.
Хе… Искра, все что можно походя сказать (в шутку, разумеется) после опубликованной информации и слогана под фото, то именно это.
Кстати, первое, что пришло в голову, так это воспоминания о годах, скажем, 70-80х. Тогда весьма популярно было на предприятиях в рабочее время проводить митинги с лозунгами — «Свободу Анжеле Дэвис», «Свободу Луису Корвалану» и что-то типа — «Мы против капитализма, рассовой дискриминации...» и еще против чего-то. Конкретной пользы от них ноль, но ораторы выступали вдохновенно.
Ваша акция из того же ряда — эффекта ноль, пользы ноль, средства (финансовые, трудовые, материальные) затрачены. Все.
Ты пишешь:
Чтобы привлечь ваше внимание к важной проблеме
Вот ваше внимание (руководство Магаданэнерго) ФСКН России по Магаданской области привлекла куда более конкретно к этой проблеме, нежели твоя информация об этой акции. Не так ли? И что получилось из этого? Да ничего, конкурс рисунков деток, блог на Магспейсе с глупым слоганом, в котором говорится что вы против наркоманов. Словно у вас есть альтернатива, но вы поспешили сообщить миру об этом, дабы он не сомневался, что энергетики совсем не за наркоманов. Ну глупо же. Как и вся акция. Причем — акция, которая ни на шаг не приближает к поставленной цели, хотя должна делать это по определению.
Вот поэтому (во всяком случае я) и отреагировал на эту иформацию так, как отреагировал. На большее она не тянет. Да — и ничего, разумеется, из личного отношения к тебе в частности и энергетикам вообще.
никакой уважающий себя мужчина, не станет поливать деньгами девушку, ублажая все ее прихоти
у меня как минимум, это восторг не вызовет
В цитате не говорится о том, что мужчина намерен (или должен) поливать деньгами некую девушку, ублажая ее прихоти. Мужчина в ней говорит о своей семье и о своей любимой.
Дело в том что в первом случае хотят получать, а во втором добиваться!
И? Я не сравниваю мужчину со этой дамой и не оцениваю их порывы.
Представь — есть эта Светлана, которая много хочет для себя и есть мужчина, который тоже много хочет, но для нее же или для такой же. И она это получит. Но отношение к ней будет совсем разным. Никому же в голову не придет называет ее ТП потому, что ей все указанное в ее списках предоставит мужина?
«На мой взгляд, чтобы называться Мужчиной, он должен купить и обставить квартиру или дом для семьи, два автомобиля — себе и любимой, всегда поддерживать полный холодильник свежих продуктов, 3-4 раза в год организовывать отдых за границей и хотя бы через день дарить мне цветы и мягкие игрушки. Также он должен быть способным ежемесячно оплачивать мои карманные расходы, а именно:
«На мой взгляд, чтобы называться Мужчиной, Я должен купить и обставить квартиру или дом для семьи, два автомобиля — себе и любимой, всегда поддерживать полный холодильник свежих продуктов, 3-4 раза в год организовывать отдых за границей и хотя бы через день дарить мне цветы и мягкие игрушки. Также Я должен быть способным ежемесячно оплачивать ЕЁ карманные расходы, а именно:
Что интересно — если это скажет некая барышня, как, например, героиня поста Светлана, то сказанное вызовет бурю отрицательных эмоций у мужчин и, возможно, у некоторых женщин; если тоже самое скажет мужчина о себе (2-я цитата), то сказанное, наверняка, вызовет у публики любого пола восторг и уважение к нему.
Значит дело не в том, что слишком много хочется Светлане (да и женщине вообще), а в чем-то другом. Возможно в том, что она произносит это вслух и публично.
Вашу мать… Недели не прошло со дня ареста Урлашова до написания этой мелодрамы, где какой-то хуй с горы на основании хрен знает чего заявляет, что нет никаких доказательств вины Урлашова. Откуда он знает, если УПК РФ прямо указывает на недопустимость разглашения данных предварительного следствия? Кроме того — аналогичные обвинения выдвинуты против еще двух членов его команды — М. Пойкалайнена и А. Лопатина. И, наконец, зачем вообще законом предусмотрено производство предварительного расследования, которое, в том числе, может закончится его прекращением и одновременно прекращением уголовного преследования? Чем руководствоваться должен СКР России? Лозунгами на ярославских заборах?
В нашем распоряжении оказалось обращение к жителям города, которое Евгений Урлашов передал из СИЗО. Он объяснил, почему оказался за решеткой и отверг все обвинения.
Ну, это в корне меняет дело.
В Ярославле я встречался с теми, кто говорил, да, Урлашов взятки брал. Фактов у них нет, аргументация на уровне того, что Вася сказал мне, а он врать не будет.
Хы… Зато у нижеупомянутых, надо полагать, есть факты:
Я в данной ситуации рад только одному. Тому, что самую конструктивную позицию тут занимаются ярославцы. Они сами делают все, что могут. Например, 16 июля, в день рождения Евгения Урлашова, они проводят митинг в его поддержку
и аргументация на уровне:
Однако Ярославль своего мэра любит. И я понимаю почему – он просто другой. Ходил сам по улице без охраны, встречался во дворах с жителями, а тут так вообще собрал митинг против партии жуликов и воров.
У любого животного тоже есть и сердце, и характер, и нравы.
Вот только про это не надо. Да, есть сердце, почки, легкое, бедра, окорока и так далее. Которые ты, в том числе, наверное, кушаешь. И нрав их бывшего обладателя никого не интересует. Также и этот котенок. Жалко? Конечно. Хочется как-то уменьшить его страдания, накормить и обогреть. Подобные чувства испытывают практически все вменяемые люди, в том числе и те, которые вчера утопили 5 котят из 6 появившихся на свет. И утопили не потому, что черствы и жестоки, а потому, что нет у человека никакой любви к животным, есть только отношение к ним, которые причинно обусловлены и внутренне оправданы. И самая активная помощь этому, например, котенку, вызывана прежде всего желанием удовлетворить свое «я», свою потребность кому-то помочь и согреть собственную (а не кошачью) душу осознанием этого факта.
Человек может с утра охотиться на диких уток, набить полный ягдташ ими и по пути домой подобрать еще одного с перебитым крылом, чтобы дома вылечить его и отпустить на волю.
Это не к тому, что не надо помогать, жалеть и сочувствовать. А к тому, что делаем мы это все исключительно для и ради себя, а не ради котят, мышат, кроликов и собак.
Федерация хоккея России (ФХР) отказалась от сбора игроков олимпийской сборной России в Сочи из-за дорогой аренды льда. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на издание «Спорт-Экспресс». Один день тренировок национальной команды в Сочи обошелся бы ФХР в несколько миллионов рублей, поэтому вместо полноценного тренировочного сбора хоккеистов в августе 2013 года было решено провести собрание.
И что? Неимущие пенсионеры играют в сборной? Бля… Свои миллионы они (как и футболисты, например) получают в любом случае — при победах и при проигрышах. Пусть бесплатно потренируется? Ну пусть бесплатно — хрен ли нагибать олимпийскую надежду России? Правда — это аксиома — бесплатного ничего не бывает, поэтому заплатят за них другие. Скорее всего мы с вами в конечном счете.
Как отмечает «Спорт-Экспресс», ледовые арены в Сочи до сих пор находятся на балансе корпорации «Олимпстрой», которая установила высокую стоимость аренды, чтобы компенсировать расходы на обслуживание спортивных сооружений.
И расходы на обслуживание компенсируют другие, более состоятельные. Зрители, например. Или бюджет, которые тоже более обеспеченные россияне наполнят своими налогами. Ну.
Обычная возня перед выборами. 8 сентября в России единый день голосования. Будут выбираться:
Главы регионов:
Московская область
Республика Хакасия
Магаданская область
Владимирская область
Забайкальский край
Хабаровский край
Чукотский автономный округ
Москва
Законодательные собрания субъектов федерации
Республика Башкортостан
Республика Бурятия
Республика Калмыкия
Республика Саха (Якутия)
Республика Хакасия
Чеченская Республика
Забайкальский край
Архангельская область
Владимирская область
Ивановская область
Иркутская область
Кемеровская область
Ростовская область
Смоленская область
Ульяновская область
Ярославская область
Хорош ерунду нести. Не надо путать алкоголика со злоупотребляющим спиртное. Первый это тот, кто страдает таким заболеванием, как алкоголизм. Причем — вовсе необязательно, чтобы он употреблял спиртное. Он может быть в «глубокой завязке» и много лет, но алкоголиком быть от этого не перестанет.
эти люди просто должны сдохнуть, они УЖЕ ТРУПЫ
В.Высоцкий, О.Даль (если не изменяет память) страдали алкоголизмом.
Да ну? Во-первых, фраза законченная и в корне неверна в любом контексте. Во-вторых — в твоем контексте была бы уместна «если я буду делать что-то опасное для окружающих, то стану преступником».
Еще раз такое повторится, выхватишь игнор.
И в-третьих — дома будешь своих домочадцев строить и ставить им условие типа: «если еще раз такой повторится..». Мне твой игнор по барабану.
— До чего вредное животное…
— Это кого вы имеете в виду, позвольте вас спросить?
— Кота я имею в виду… Такая сволочь…
— Я не видел более наглого существа, чем вы! И когда кончите гоняться за котами?! Дикарь.
— Какой я дикарь? Ничего я не дикарь. Его в квартире терпеть невозможно! Фарш слопал у Дарьи! Я его поучить хотел…
— Вас самого надо поучить! Вы хоть раз смотрели на свою физиономию в зеркало?!
— И-и-и… Чуть глаза не лишил! Вот сука, а…
М.Булгаков. «Собачье сердце».
Традиционное правило «скажи, кто твой друг и я отвечу, кто ты» в нашем случае едва ли сработает. Г-н Комков обладает редкой способностью дружить со всеми политиками против всех.
Например, с представителями РПЦ он – просвещенный патриот, добивающийся обязательного преподавания основ православной культуры в средней школе. Вот, например, что говорится в его статье на сайте «АПН – Нижний Новгород»:
«Русская школа медленно, но уверенно, начала погружаться в пучину мистики и вандализма. Все эти процессы усугублялись пришествием на Русь всевозможных шарлатанов и «религиозных миссионеров» типа Сёки Асахары или Кашпировского, которые получили полную поддержку со стороны новоявленных «демократических правителей», и с утра до ночи «промывали мозги» россиянам по всем телеканалам.
… В столь сложной жизненной ситуации на пороге школы впервые появились духовные наставники из Русской Православной Церкви. Понимая огромную опасность духовного вакуума, возникшего в душах людей, они попытались заполнить столь важную воспитательную нишу. И тогда раздались недовольные вопли новоявленных «демократов» о нарушении прав человека, о свободе совести и клирикальном насилье. Как будто вакханалия вседозволенности и всеобщего хаоса, от которой пытаются оградить молодые неокрепшие души россиян духовные пастыри, и есть та желанная свобода, способная возвысить человеческую натуру».
Запомним внимательно эту цитату, которую мы специально привели столь подробно. К разговору о сектантах мы еще вернемся. Пока же заметим, что, в компании святых отцов и патриотов профессор Комков ругает, на чем свет стоит, всех «так называемых демократических правозащитников, которые на самом деле ничего общего не имеют ни с демократией, ни с правозащитой» (http://www.scepsis.ru/library/id_525.html).
«… Организация «Фридом Хаус», Гарвардский университет работают на развал России», — заявил он недавно в Тольятти на пресс-конференции под названием «Эта дорога не ведет к храму», а в статье «Льгота раздора» на сайте «Глазьев.ру» уточнил: «Несмотря на все разговоры о самостоятельной экономической политике, Россия продолжает следовать курсом, намеченным командой Гайдара-Чубайса, то есть в открытую пасть британо-американского капитала».
В своей книге «Русская воля» Сергей Константинович идет еще дальше:
«…Фашизм — это не что иное, как духовное и физическое единство единокровно-родственной и исторически сложившейся общности этнической группы людей — нации, в общегосударственной цели. Именно правая («фашистская») расовая идеология сможет сберечь (с Божией помощью, разумеется!) нашу Русскую нацию от реального бесславного исчезновения, потому, что так называемый «фашизм» — как единение Нации — это объективная гарантия продолжения Рода, это — будущее для Нации!».
Но все это отнюдь не мешает нашему герою давать совместные пресс-конференции с такими видными правозащитниками, как лидер Московской Хельсинкской Группы Людмила Алексеева и экс-омбудсмен Олег Миронов, когда речь идет о защите прав религиозных меньшинств. Здесь, православный Комков уже выступает в ипостаси одного из лидеров… исламского правозащитного движения «Хак-справедливость».
Но вот ведь парадокс профессора Комкова, столь яркого друга исламских экстремистов и воинствующих русских патриотов веб-ресурс русской общины Израиля также представляет как «нашего единомышленника».
И среди действующих политиков у Сергея Константиновича, по его же собственным словам, друзей немало. Он дважды выдвигался кандидатом в депутаты Государственной Думы по Кыштымскому округу, Челябинской области от Аграрной партии (оба раза проиграл с большим отрывом). А потом, не выходя из АПР, примкнул к «Родине» и был даже помощником и доверенным лицом Сергея Глазьева, одновременно выдвигаясь в Мосгордуму от региональной группы «Народной воли» Сергея Бабурина – одного из главных глазьевских оппонентов.
Если кто-то из всего сказанного сделал вывод, что Сергей Комков – убежденный оппозиционер, он несколько поспешил. С властью у нашего героя тоже (опять же по его словам) крепкая дружба. К своим многочисленным титулам, коими он так гордится – доктор педогогических и философских наук, профессор, академик РАЕН, эксперт Госдумы, президент Европейского института развития образования и протчая, и протчая… — Сергей Константинович с присущей ему скромностью прибавляет «и доверенное лицо президента Путина». Правда, такой должности в межвыборный период в природе не существует. Однако в 2004 году профессор действительно агитировал москвичей за Путина. Это был, пожалуй, единственный случай, когда он вел кампанию «за», а не «против». Видно с непривычки и не преуспел: в столице его кандидат оказался куда менее популярен, чем в провинции.
Ну, да глава государства – не единственный «друг» профессора Комкова. Недавно на устроенном им импровизированном митинге против ЕГЭ козырял он и близкими отношениями сразу с двумя замами генпрокурора – Колесниковым и Фридинским, а особенно с главой московского Департамента образования г-жой Кезиной.
Не поленившись мы отыскали в Интернете лишь одно сочетание фамилий Комков и Кезина, очевидно, свидетельствующее об этой самой «дружбе».
«…Известный российский эксперт в области образования Сергей Комков утверждает, что г-жа Кезина имела касательство к печально известной секте “Аум-Сенрикё”. Деструктивная японская секта “Аум Синрике” смогла закрепиться в России благодаря поддержке вице-премьера Олега Лобова и руководителя Департамента образования правительства Москвы Любови Кезиной, пишет в своей книге “От третьего лица” президент Всероссийского фонда образования Сергей Комков. “Еще будучи заместителем Московского городского комитета образования, я видел, как Москву с благословения Кезиной наводняют различного рода иностранные сектанты. Ко мне постоянно приезжали с жалобами директора школ”. (Веб-ресурс «Русская линия», апрель 2005 г.)
Уж не знаем, связывают ли какого-то рода отношения Любовь Петровну с Сёко Асахарой, зато, есть основания полагать, что сам Сергей Константинович довольно близок с «конкурирующей лавочкой» под названием Церковь Объединения. Напомним, основана она «преподобным» Муном и признана во многих странах (в том числе и веротерпимой Европы) тоталитарной сектой. Ее лидер был неоднократно судим у себя на родине, в Корее — за двоеженство и нарушение общественного порядка – и в США – за уклонение от налогов.
С тех пор, как Россия распахнула все окна и двери всем ветрам с Запада и Востока, Церковь Объединения беспрепятственно действовала на ее территории, вербуя себе все новых и новых адептов. Последних их «духовные наставники» всеми правдами и неправдами вынуждали отдавать им свое имущество и попрошайничать на улицах. Однако после того, как возмущенная ее деятельностью общественность (далеко не только православная) потребовала от государства «власть употребить», муниты потеряли возможность проповедовать учение своего лидера легально и делают это теперь «под крышей» таких организаций, как федерация «За всеобщий мир», российское представительство Международного фонда образования Америки, Международная федерация образования», Федерация «Семьи за единство и мир во всем мире», Центр учительской инициативы, Фонд духовного и нравственного образования, Федерация женщин за мир во всем мире и иные, неизменно финансируемые из кармана «Солнцеликого Муна», как он сам себя называет.
По всей видимости, с «империей Муна» связан и руководимый Сергеем Комковым Всероссийский фонд образования – организация крайне примечательная, если судить по учредительным документам. Начнем с того, что зарегистрирован он 12 апреля 1991 г., а 24 августа 1992 г. …ликвидирован. Учредителей у фонда 20, личность одного из них автору знакома. Это учитель истории из г. Судиславль, бывший депутат Верховного Совета РСФСР Олег Плотников. Доброжелатели, в числе которых все российские геи, ставят ему в заслугу отмену 121-й статьи старого Уголовного кодекса, а недруги называют его чуть ли не главным провокатором кровавых октябрьских событий 1993 г. Дело в том, что депутат внес в Конституцию поправку, автоматически отстраняющую президента от власти, если он попытается ограничить права парламента. В ответ Ельцин вспылил и… Интересно, много в комковском фонде столь же яркой публики?
Впрочем, заботой мунитских организаций охвачено в России немало и респектабельных, авторитетных политиков и общественных деятелей, в числе которых, например, старший советник Комиссии РФ по делам ЮНЕСКО МИД РФ Валерий Сахаров, заведующий кафедрой философии и политологии Дипломатической Академии МИД РФ Константин Долгов, сопредседатель Совета Института Свободы Совести Сергей Бурьянов, завкафедрой Внешней политики РАГС при Президенте РФ Александр Михайленко, уже упоминавшийся экс-уполномоченный по правам человека РФ Олег Миронов, а также бывшие главы государств Украины, Белоруссии и Грузии.
Что до нашего героя, то он для окружения «преподобного» Муна далеко не последний человек. Ведь не даром же на проведенной мунитами в Сеуле «Ассамблее-2003» г-ну Комкову была оказана высокая честь сделать доклад о необходимости реформы ООН на основе объединения мировых религий. Да, такая дружба во всех смыслах дорогого стоит.
Ах, как хотелось бы созвать, например, на 65-летний юбилей Сергея Константиновича Комкова в будущем году всех его «друзей» и посмотреть на выражение их лиц, когда они соберутся в одном зале. Право, это было бы шоу похлеще любых «Кукол». Но что бы сказало нам столь пестрое собрание о личности юбиляра? Кто он – правозащитник, националист, исламист, мунит? А может, что в смутное время обходиться без убеждений проще? Не даром же говорят, что «ласковый теленок двух маток сосет»…
30.06.2006
Хе… Сорри, xmod, дело в том, что ты в своем комменте написал слово «касается» и процитировал фразу со словом «касательно». Эти два слова друг под другом и я понял так, что ты в претензии к слову «касательно».
А относительно «то же» и «тоже» я в курсе. )
а разве вы не понимаете в чем суть реформы? отнюдь не в том, чтобы что-то улучшить, а в том, чтобы отобрать имущество у РАН, которая и так не особо «жирует».
Господи… Ты мне глаза открыл. Это тебе лично Ливанов рассказал?
Тебе не кажется, что ты слишком самоуверен в своих утверждениях?
А те из академиков, кто считает, что реформа российкой науки необходима — а таких полно — они за то, чтобы у них отобрали имущество, без которого им концы с концами не свести?
Тут если упростить так и есть, страна должна много денег, а кому? другим странам, эти страны в один прекрасный момент потребует возвратов и тут уже как монета ляжет,
Да ладно фантазировать. Во-первых — в структуре госдолга США всего 28% долг иностранным государствам, из которых почти половина это долг Китаю и Японии. Доля остальных кредиторов не более 5% от долга иностранным государствам.
Во-вторых — какие идиоты в этих странах-кредиторах потребует хором возврата своих денег? Ну это ж не сосед взял штуку «до завтра» и не отдает полгода. Есть договор о заимствовании на определенный срок и на определенных условиях — он обязателен для обеих сторон в каждом конкретном случае, есть предусмотренные какими угодно международными нормами способы погашения, продления и прочая и прочая. Кроме того — есть такое понятие, как обслуживание долга, то есть — периодические выплаты процентов по займу. Кому-то так хуево, что есть смысл лишаться процентов по выплатам? Хм… А нахрена, спрашивается, давал в долг?
Ну и в-третьих — если даже предположить, что все страны разом придут за своими долгами, что неминуемо приведет к полной жопе США со своими долларами, то позволь спросить — а нахрен тогда кредиторам этот возвращенных в долларах долг, если в результате его погашения наступит крах США вместе с этими долларами? Или шерстью брать долг намерены?
Бля… Ты даже не представляешь, как администратор немощен по сравнению с тобой и твоими друзьями по несчастью. Он может всего лишь отправить тебя в бан, который рано или поздно будет снят. Хы… А вот ты можешь отравить его в вечный бан, причем без всякого предупреждения. Достаточно снести нахуй этот Commfort.
В общем, для гражданина любой страны (коим и считает себя автор) или для живущего в ней достаточно долго и по своей воле, совершенно нормально и необходимо иметь несколько или более причин любить эту страну. И нет ни одной причины любить — в данном случае Америку тому, для кого она не является неотъемлемой частью жизни. Поэтому то, написал автор имеет смысл для него и остальных американцев, но совершенно не имеет смысла для тех, кому он это написал, то есть — россиянам. Не живущие там свое отношение к Америке не определяют категорями «люблю-не люблю», а несколько другими.
Повесели себя. Хы… Благодаря тебе, полтергейст, может выйти только одна оказия — нечаяно наступить в тобой насранное.
Ладно, продолжай. Посмотрю, насколько тебя хватит на пиздеж в одиночку.
Это я промотал всего пару комментариев. Ай-ай. Ваше Высочество совсем ебанулось в своём слепом идиотизме?
Ты не промотал одного, в котором я уже публично заявлял о том, что никогда никого не трогаю первым и не оставляю без соответствующего внимания ту суку, который позволит себе открыть свою пасть в сторону моей личности. Ты позволил и получил в ответ.
который не считается ни с чем и упрямо отстаиваешь свое мнение.
Это чушь, причем намеренная вдалбливаемая особо одаренными умниками.
В этих трех республиках проживает почти 5 млн. человек. В том числе — женщины, дети, старики и просто законопослушные граждане. Сколько из них хуевертит в центральных районах страны? Половина, четверть, сотая часть или тысячная? В любом случае далеко не большинство, и уж тем более в любом случае ни у кого нет ни права, ни оснований заявлять, что наличие фактов преступных деяний выходцев с Кавказа означает, что это означает наличие проблемы у России с республиками Чечня, Дагестан, Ингушения.
Автор не хочет заострять внимание на том, что в каждом конкретном преступления виновен его совершивший; в каждом конкретном факте агрессии, конфликте, хулиганства и прочего, что мешает людям жить, есть конкретный виновник с именем, фамилией и отчеством. И нет ни одного преступления, который совершает народ и за которое несет отвественность целый народ. И все для того, чтобы потом вдолбить в головы слушателям-читателям подобное:
Можно отделить хотя бы теоретически. Преступления против личности, общества и так далее, не исчезнут, даже вряд ли будут заметны в статотчетах в силу относительной малой величины на фоне общей преступности в стране. Что потом отделять?
Все предельно просто — если не можете отвечать за правдивость информации, которую впихиваете аудитории, то не пользуйтесь ею. Если пользуетесь и распространяете от своего имени — а блог вашего имени — то вы несете ответственность за нее. В данном случае ответственность выразилась в том, что ваша информация по-крайней мере игнорируется, а по большому счету высмеивается.
Мне похуй твои сомнения и чем я кормлюсь, не твое собачье дело. Будешь далее форсировать тему моей личности, пойдешь нахуй, засранец.
на что тебе ответили:
— распространять эту хуету может только безграмотный кретин.
В чем проблема? Если кому-то и надо что-то поправлять, то это вам, а не тем, кого вы не заинтересовали.
Не является обязательным знать, «как надо», чтобы видеть и указать на то, что вы или кто-то другой лепит горбатого.
Если у вас нет времени и возможности анализировать то, что является предметом вашей деятельности, то на что вы вообще рассчитываете, борцы?
Твоими бы устами мед пить. Совершенно верно — а не можешь сделать что-то лучше, качественнее и убедительнее, не делай вообще.
И нахрена врать? Ну, понятно, что авторы блога не врут, но ссылаются на данные, которые высосаны из пальца левой ноги. Нехуй ссылаться якобы на данные Госстата и называть среднюю убыль населения с 1992 года в 774 тысячи человек. Именно Госстат говорит, что средняя убыль за 20 лет почти в два раза меньше (чуть больше 400 тысяч), а последние годы убыль и того меньше — в пределах 200 тысяч в год. Причем это в том числе и естественная убыль населения, а не только от пьянки и курева.
Не пьют в России 15-18 литров спирта на душу населения. Уровень почти такой же, как и в 80-е — +\- 10-11 литров.
Ожидаемая продолжительность жизни мужчин более 60 лет и она растет с 2003 года, а должна бы падать согласно доводам, приводимым в ролике.
Хуета, короче.
Авторы, если у вас нет никаких других убедительных доводов в пользу борьбы за здоровый образ жизни, в частности — за трезвость, кроме как цитировать галиматью а-ля Жданов и товарищи, то лучше бы и не брались.
Если боец (и вообще мужчина), не разбивает напрочь башку своему обидчику за нанесенное оскорбление, ссылаясь на устав, адекватность, законопослушность и прочее, то это говно, а не боец.
Кстати, первое, что пришло в голову, так это воспоминания о годах, скажем, 70-80х. Тогда весьма популярно было на предприятиях в рабочее время проводить митинги с лозунгами — «Свободу Анжеле Дэвис», «Свободу Луису Корвалану» и что-то типа — «Мы против капитализма, рассовой дискриминации...» и еще против чего-то. Конкретной пользы от них ноль, но ораторы выступали вдохновенно.
Ваша акция из того же ряда — эффекта ноль, пользы ноль, средства (финансовые, трудовые, материальные) затрачены. Все.
Ты пишешь:
Вот ваше внимание (руководство Магаданэнерго) ФСКН России по Магаданской области привлекла куда более конкретно к этой проблеме, нежели твоя информация об этой акции. Не так ли? И что получилось из этого? Да ничего, конкурс рисунков деток, блог на Магспейсе с глупым слоганом, в котором говорится что вы против наркоманов. Словно у вас есть альтернатива, но вы поспешили сообщить миру об этом, дабы он не сомневался, что энергетики совсем не за наркоманов. Ну глупо же. Как и вся акция. Причем — акция, которая ни на шаг не приближает к поставленной цели, хотя должна делать это по определению.
Вот поэтому (во всяком случае я) и отреагировал на эту иформацию так, как отреагировал. На большее она не тянет. Да — и ничего, разумеется, из личного отношения к тебе в частности и энергетикам вообще.
Хм… А я о чем говорил в своем первом комментарии?
Представь — есть эта Светлана, которая много хочет для себя и есть мужчина, который тоже много хочет, но для нее же или для такой же. И она это получит. Но отношение к ней будет совсем разным. Никому же в голову не придет называет ее ТП потому, что ей все указанное в ее списках предоставит мужина?
Значит дело не в том, что слишком много хочется Светлане (да и женщине вообще), а в чем-то другом. Возможно в том, что она произносит это вслух и публично.
Хы… Зато у нижеупомянутых, надо полагать, есть факты:
и аргументация на уровне:
Человек может с утра охотиться на диких уток, набить полный ягдташ ими и по пути домой подобрать еще одного с перебитым крылом, чтобы дома вылечить его и отпустить на волю.
Это не к тому, что не надо помогать, жалеть и сочувствовать. А к тому, что делаем мы это все исключительно для и ради себя, а не ради котят, мышат, кроликов и собак.
И расходы на обслуживание компенсируют другие, более состоятельные. Зрители, например. Или бюджет, которые тоже более обеспеченные россияне наполнят своими налогами. Ну.
Главы регионов:
Московская область
Республика Хакасия
Магаданская область
Владимирская область
Забайкальский край
Хабаровский край
Чукотский автономный округ
Москва
Законодательные собрания субъектов федерации
Республика Башкортостан
Республика Бурятия
Республика Калмыкия
Республика Саха (Якутия)
Республика Хакасия
Чеченская Республика
Забайкальский край
Архангельская область
Владимирская область
Ивановская область
Иркутская область
Кемеровская область
Ростовская область
Смоленская область
Ульяновская область
Ярославская область
Ну, пока ты рвешься пообщаться со мной. А мне неохота.
В.Высоцкий, О.Даль (если не изменяет память) страдали алкоголизмом.
И в-третьих — дома будешь своих домочадцев строить и ставить им условие типа: «если еще раз такой повторится..». Мне твой игнор по барабану.
— До чего вредное животное…
— Это кого вы имеете в виду, позвольте вас спросить?
— Кота я имею в виду… Такая сволочь…
— Я не видел более наглого существа, чем вы! И когда кончите гоняться за котами?! Дикарь.
— Какой я дикарь? Ничего я не дикарь. Его в квартире терпеть невозможно! Фарш слопал у Дарьи! Я его поучить хотел…
— Вас самого надо поучить! Вы хоть раз смотрели на свою физиономию в зеркало?!
— И-и-и… Чуть глаза не лишил! Вот сука, а…
М.Булгаков. «Собачье сердце».
А относительно «то же» и «тоже» я в курсе. )
Тебе не кажется, что ты слишком самоуверен в своих утверждениях?
А те из академиков, кто считает, что реформа российкой науки необходима — а таких полно — они за то, чтобы у них отобрали имущество, без которого им концы с концами не свести?
В связи с чем СВКНИИ перестанет вести исследования?
Во-вторых — какие идиоты в этих странах-кредиторах потребует хором возврата своих денег? Ну это ж не сосед взял штуку «до завтра» и не отдает полгода. Есть договор о заимствовании на определенный срок и на определенных условиях — он обязателен для обеих сторон в каждом конкретном случае, есть предусмотренные какими угодно международными нормами способы погашения, продления и прочая и прочая. Кроме того — есть такое понятие, как обслуживание долга, то есть — периодические выплаты процентов по займу. Кому-то так хуево, что есть смысл лишаться процентов по выплатам? Хм… А нахрена, спрашивается, давал в долг?
Ну и в-третьих — если даже предположить, что все страны разом придут за своими долгами, что неминуемо приведет к полной жопе США со своими долларами, то позволь спросить — а нахрен тогда кредиторам этот возвращенных в долларах долг, если в результате его погашения наступит крах США вместе с этими долларами? Или шерстью брать долг намерены?
АксеАдминистратора…Ладно, продолжай. Посмотрю, насколько тебя хватит на пиздеж в одиночку.
Нет, бля, я твое должен отстаивать.