Назови их. Причем, если ссылаешься на предшествующий опыт, а не на умозрительные заключения, то приведи примеры из которых следует, что была возможность обеспечить свое существование способом иным, нежели за деньги.
возми лопату и закопай этот закон, ведь любой закон -есть насилие
Только этот? Если любой насилие, то надо закопать все? Закопай статью об убийстве, совершении действий сексуального характера в отношении несовершеннолетних, за разбой, за грабеж и далее по списку. Или не приводи этот довод.
-ну раз уж ты так почитаешь релию
Глупость какая. Я не почитаю хуеплетов, которые полагают, что могут унизить другого человека только за то, что он думает иначе, чем он. И тех, кто ссыт отвечать за свои слова и действия. Закон, кстати, не говорит о том, что этого делать нельзя и он (закон) не может воспрепятствовать непреодолимому жаланию какого-то кренделя унизить, в данном случае, верующего за его убеждения. Оскорбляй, если невтерпеж и это является делом твоей или чьей-то чести. И ответь за это. Принципы то важней наказания, а? Или лучше следить за помелом и своими поступками?
.Как можно законодательно на уровне государсва(светского)вводить законы о защите религиозных ценностей верующих сограждан?
Хм… Это не закон о защите прав верующих. Это закон, который предусматривает наказание тем, кто умышленно решит поглумится на тем, что чтит и чему поклоняется верующий и совершит это. А право исповедовать любую религию гарантируется Конституцией РФ.
Разговор сейчас не об оплате труда, а о том, что материальные ценности не самый лучший мотиватор к труду.
Видишь ли, если бы хлеб насущный давался просто так, не за деньги, то да, возможно, что в этом случае мотивация к труду могла бы быть иная. Допустим — интерес, профессиональный долг, просто желание хорошо работать и так далее. Вот владельцы многих крупных компаний назначают себе зарплату в 1 доллар, но после того, как обеспечат себе возможность достойно, в собственном понимании, жить. Но не наоборот.
Еще раз — деньги это всего лишь способ обеспечить свое существование, как физическое, так и морально-нравственное. Рабоющий человек должен достойно питаться, одеваться, воспитывать своих детей, иметь свое жилище и все блага, которые он (в том числе) создает и ради которых работает. Других способов все это приорести и иметь, кроме как за деньги, нет. Разве что воровать.
Если все будут сами на себя работать, то очень скоро мы вернемся в средние века
Сдается мне, что ты какой-то другой смысл вкладываешь в понятие «работать на себя». О это означает всего лишь следующее — не быть наемным работником и получать установленную зарплату в любом случае и не неся ответственности за предприятие в целом, а самому нести издержки, связанные с осуществлением своей трудовой (предпринимательской, например) деятельности, отвечать за все риски и обеспечивать свое благополучие исключительно от результатами своего труда.
Не совсем так, возможно, ты приносишь пользу тем людям которые платят. Но совсем не факт, что это полезно остальным и стране в целом, вполне возможно, что даже вредно.
О как. И не поспоришь, распространяющий наркоту делает добро наркоману, но не стране. Чтобы ты не приводил какие-то подобные примеры, то давай уточним — речь идет о среднестатистическом трудящемся, производящем какие-либо материальные ценности и который трудится на легальном предприятии любой формы собственности. Такие определяют большинство работающих в стране.
Владельцы «заводов-параходов» получают доходы не сопоставимые с количеством затрачено ими труда.
А я разве говорил о том, что зарплата отражает количество вложенного тобой труда? Владелец Майкрософт получает доходы, которые обеспечивают ему деньги, отдаваемые потребителем ему в обмен на продукцию, выпуск которой он организовал. Ни цента больше он не получит.
А возвращаясь к мотивации, скажи, неужели ты считаешь, что если, например, учителям начать платить по 150 т.р. они станут учить лучше? А если по 250, то ещё лучше?
Давай задам тебе вопрос противоположный — ты полагаешь, что если, например, учителям начать платить по 10 рублей в месяц, то станут ли они учить хуже? Всенепременно станут.
Кроме того — я не говорил о том, что достаточно поднять зарплату, чтобы увеличить производительность труда, качество труда. Однако при соблюдении ряда обязательных условий, как то — более высокие требования к квалификации учителя, более жесткий конкурс на вакантное место и прочая, 250 000 рублей предлагаемой зарплаты в месяц приведут к тому, что выбранные кандитаты на место будут учить лучше. Это естественно.
Крещение в мечети — умышленное нарушение правил поведения в мусульманском обществе.
Это ты сам сформулировал? Значит некий православный, которые перекрестился в мечети, тем самым умышленно и явно выразил неуважение к обществу и имел цель оскорбить религиозные чувства мусульман?
Яркий пример — Пуси райт
Чего яркий пример? Девушек в откровенно короткой юбке и футболке с открытой головой? Ну не притягивай за уши.
а законы вроде обсуждаемого сначала уменьшают возможности их критики
Укажи связь между обсуждаемым законом и уменьшением возможности критики православия в России. Хотя бы теоретическую — как предусматриваемая в проекте закона ответственность за явное выражение неуважения к обществу, совершенное в целях оскорбления религиозных чувств верующих, уменьшает мою возможность критиковать их? Я не верю и в соответствующих темах (мои комментарии и на этом ресурсе есть и на других) я как угодно негативно отзываюсь о любых действиях тех или иных священнослужителях, верующих, если на мой взгляд, они этого заслуживают. И буду критиковать, если будут на то причины, дальше. И никакого опасения, что данный проект закона направлен против меня, не испытваю.
Хоть из Гваделупы. Я уже высказался на этот счет. Если Ливадийский дворец под Ялтой постороен итальянскими зодчими, то он ни на минуту не становился итальянским. Это построено в России и Россией.
Ты портки себе тоже не сам шьешь, но это твои портки и ты их справил.
Все, завязывай. Или лучше я завяжу.
А что в твоем понимании работать на страну и что значит работать на себя? Вообще-то критерий нужности всегда один — востребованность результатов твоего труда, строишь ли ты ГЭС или производишь туалетную бумагу. А зарплата лишь мерило твоего труда и никакой дядя не заплатит тебе больше, нежели ты произвел, а он реализовал и сам ты будешь голым и босым, даже если работаешь исключительно на себя, но денег это не приносит, ибо нет спроса на результаты твоего труда. Однако, если ты и работаешь на себя, но люди достойно платят тебе за твой труд, то ты приносишь пользу в своей стране. Как там Маяковский, кажется, писал — «Люди разные нужны, люди разные важны». Ну ты должен знать.
Мракобесы намного страшнее любых фестивалей ПР, а у нас власти почему-то упорно продолжают их раскручивать.
Если под мракобесами ты подразумеваешь РПЦ, верующих и священнослужителей, то очень многие (если не большинство) граждан России с тобой не согласятся.
p.s. Хм… А зачем ты выложил новость про какого-то муллу из Афганистана, да еще со ссылкой? Он агнец по сравнению с атеистом бывшим майором милиции Денисом Евсюковым, который отбывает пожизненный срок за убийства нескольких человек. Следуют ли из этого, что атеизм порочен и будущее человечества весьма туманно именно из-за присутствия в нем атеизма?
Конечно, спору нет, во все времена были люди которые работали не за качество а за бабки,
В стране (в любой), где только за «бабки» можно поесть, одеться, обуться, благоустроить свое жилье, сделать его комфортным и так далее, работают за «бабки». Даже если все вокруг увешать транспарантами и лозунгами том, что качество выше, чем бабки, то все равно рулить будут бабки. Но ощущение будет такое, что работают за идею. И как-то не приходилось сталкиваться с теми, кто довольствовался качеством своей работы, но без «бабок». И в Магадан ехали со всей страны в первую очередь за бабками. И платило государство на Северах больше лишь для того, чтобы привлечь сюда работников именно бабками, а не лозунгами — ждем тебя в Магадане, платить будем неважно, но хвалить усердно.
Тиха-тиха. Настаиваешь на том, что верующие отнеслись к этому акту (не к наказанию, а именно к акту) снисходительно, ясно понимая, что боролись с Путиным прямо в храме? Хм… Да здравомыслящие неверующие порой хуели от этого фестиваля, ибо было с чего хуеть.
ну как бы она существует, что сразу на водит на мысль дети не люди?
Ну этот довод зачем педалировать? Совершенно ведь очевидно, что юридически дети не обладают тем, чем обладают взрослые — недееспособность, отсутствие избирательных прав, ответственность родителей за их поступки, невозможность самим отвечать за свои действия и защитить себя во многих случаях и так далее. Вполне естественно, что для этой социальной группы действуют отдельные нормы и законы. В чем проблема?
к примеру осенить себя публично (прилюдно)крестным знамение около мечети или в мечети, ну и наоборот, это оскорбление-неуважение чувств мусульман-христиан?
Я уже отвечал кому-то ниже или выше — для привлечения по этой статье нужно, как минимум, чтобы был умысел на совершение этого преступления, выражение явного неуважения к обществу и цель — оскорбить в данном случае религиозные чувства верующих.
Что смущает то? Формулировка? Хм… Подобная «явное неуважение к обществу» гуляет со многими изменениями по УК года с 20 годов того века. Это статья за хулиганство. И ничего, никому в голову не приходило полемизировать на тему — что это означает? Хотя проявления хулиганки всегда очевидно окружающим и в первую очередь именно из-за демонстрации явного неуважения к ним.
Я вот не знаю, а вдруг оттого, что в парке часовня стоит весь парк стал культовым местом? И человек с бутылкой пива уже по новой статье пойдет.
Да перестань. По новой (да и по любой) статье пойти может только тот, кто а) имеет умысл на совершение преступления, предусмотренного этой статьей в) его действия будут выражать явное неуважение к обществу с) целью будет оскорбление религиозных чувств ходящих в эту часовню верующих.
По теме топика — одни люди получают привилегии относительно остальных только на основании собственных представлений и пожеланий.
Какие? Назови привилегию, которую получает верующий в кого угодно согласно этому закону? Во-первых — не ему что-то дают, а наказывается тот, кто совершает преступление. И если привилегией считаешь наказание его обидчика, то лишить его (верующего) такой привилегии весьма просто — не оскорбляй. Пусть сидит без привилегий, а ты на свободе.
то сатанисту оскорбительно крестное знамение. Как и кого будем наказывать?
Никто никого наказывать не будет. Нет криминала в том, что сатанисту оскорбительно крестное знамение, как нет и в том, что кому-то оскорбителен внешний вид хиппи, гота и короткая юбка девицы.
Для ортодоксального мусульманина наличие православного, иудея и т.д само по себе оскорбление его религиозных чувств
Это проблемы ортодоксальных мусульман — что для них является оскорблением, а что нет. Закон четко определяет, что преследуется:
«за публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих»
Равно как и определял хулиганство — «Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу..,»
Есть права человека зачем отдельно выделять права ребенка или права женщин и чьи там еще права.
А какие права женщины выделены законом отдельно, которые запрещено нарушать, но в отношении мужчины это дозволительно? И что не так с правами ребенка? Хм… Есть еще ветераны, безработные, призывники, пенсионеры, потребители и так далее. Зачем отдельно выделять их права, если есть права человека?
И где ты узрел нарушение Конституции? Нигде в новом законе не подчеркнуто, что атеистам запрещено оскорблять чувства верующих и тем самым нарушаются права атеистов, чувства которых, якобы, почему-то не защищены от оскорбления верующими. Речь идет о запрете религиозных чувств, а не верующих. Если у атеиста нет религиозных чувств, то и оскорблять нечего. Все остальные права атеистов, связанные с достоинством его личности, защищаются законом на равных с верующими. Закон предусматривает отвественность за оскорбление религиозных чувств, а не за оскорбление их же, но нанесенное исключительно атеистом. Оскорбит верующий верующего — наступит ответственость; оскорбит мусульманин (или исповедующий другую религию) религиозные чувства православного (или наоброт) — наступит ответственность; оскорбит православный религиозные чувства мусульманина (или исповедующего любую другую религию), наступит ответственность.
То есть — смысл один. Не надо оскорблять.
Хы… Строят россияне. И если штат подрядной организации будет целиком состоять из гасртрабайтеров из Туниса, то все равно построенное будет принадлежать России.
Хе… Большая часть Мегамага построена корейцами, а обслуживается немерянным числом узбеков. Значит ли это, что Корея и Узбекистан могут считать Мегамаг своим?
Хорош ерунду писать. Кто в России наш, а кто не наш? Чечня в составе России более полутораста лет. Это не говорит о том, что она наша? В Чечне проживают граждане Российской Федерации. Это и первое тоже не говорит о том, что она наша? А Татарстан наш? Или ну его на х… й?
Еще бы интересно знать, чьими руками? Не могу представить себе чеха с лопатой или мастерком.
Да, твоими руками построен Грозный, а в силу их занятости на строительстве не нашей Чечни, нашу Россию строят таджики, ибо больше некому.
Видишь ли, твой вывод, что кидающие мимо урны «мудаки и моральные уроды», «засранцы» и так далее — совершенно неверен, мягко говоря. Равно как и противоположное утверждение. Вот несколько вопросов лично к тебе:
— Ты всегда бросал мусор в урну? И куда бросал, если урны не было?
— Ты выводишь свою собаку выгуливать и убираешь за ней в пакет? (если нет собаки, то убирал бы или нет?)
— Ты никогда не выбрасывал мусор из окна машины, в том числе и за пределами города?
— Ты после выезда на природу всегда привозил мусор с собой?
— Ты всегда справлял нужду в специально отведенных местах и что делал, если таковых рядом не оказывалось?
Если хотя бы один вопрос ты ответишь — «Нет» или «Нет, не всегда», то я тебя поздравляю — ты моральный урод.
. Но суть — сознание засорено и с невоспитанностью следует разговарить на должном уровне.
О как. Ты уж определись, что хочется — либо воздать должное невоспитанности (скажем так), либо сделать город без мусора. Что годно для первого, для второго не сгодится.
Зато когда разговор пошел на русском «наречии» — тема заметно оживилась.
Хм… Ну пиздеть, не мешки ворочать. Тема оживится, а известными «наречиями» ты (и не только) хрен кого заставишь идти на слушания, кидать в урну и чистить русло.
Может грабителей тоже будем просить — пожалуйста, не делайте так больше?
Не проси. Призови слоганом типа — «Только безвольное существо грабит, кого захочет», например. Или — «Ограбил? В семье не без урода». (Если че, то это ты привел эту неуместную аналогию с грабителем).
Знай! Тот, кто мусорит, очень быстро сам превращается в мусор!
Только безвольное существо бросает мусор везде, где вздумается!
Не донес мусор до урны? В семье не без урода!
Любишь курить в машине? Не выкидывай окурки в окно… лучше съешь!
Хм… И на что рассчитывает автор этих слоганов? Очевидно, что те, к кому они не обращены, всерьез воспримут чье-то утверждение, что он, если мусорит — «мусор», «безвольный», «урод» и так далее? Не воспримет, ибо не найдет логической связи между следствием и причиной. Всегда не нравились по-крайней мере две вещи — это когда кто-то навязывает свои безапелляционные выводы окружающим. И второе из того же ряда — когда на рынке, например, продавец зазывает покупателя словами — "Покупаем (мясо, цветы, носки и т.п)!" (сразу прохожу мимо). Есть же человеческое, приятное и доброе — «Купите (мясо, цветы, носки и т.п)» с соответствующей интонацией — это заставляет людей обратить на продавца и его товар внимание. Так и со слоганами по поводу мусора. Куда, полагаю, эффективней будет что-то типа — «Бросьте мусор в урну, пожалуйста».
Ты действительно не понял, о чем я пишу. Был посыл Christophorus_Hatchenson:
армейская система сгнила полностью и уже давно. Солдат в этой стране — это в первую очередь источник дармовой рабочей силы. Войсковых частей, где реально учат военному делу очень немного. В остальных частях тебя научат только много бесплатно работать.
которому я возразил в своем комментарии, суть которого в следующем:
— солдат не является источником дармовой рабочей силы, даже если работает на срочной службе бесплатно и много. И привел общие примеры.
Что тут может не стыковаться? Вроде ясно написано, что подразумевается под словом «дармовой» — неоплачиваемой. Про дачи забудь. Выше я привел пример отдельного батальона водоснабжения — его трудами пользовался весь космордом вместе с городом. Срочники за это не получали денег. В том же Ленинске был один из лучших госпиталей союза — в нем также несли службу срочники (санитары, например, и другой вспомогательный штат) — они не получали за свой труд денег, но выполняли вполне конкретную работу. В городе несли службу бойцы КЭУ (коммунально-эксплутационное управление) — бесплатно, разумеется. На территории части батальона находились механические мастерские с полным набором токарей, слесарей, сварщиков и так далее, которые тоже были срочниками и выполняли конкретную работу, которая не оплачивается. То есть — во время срочной службы солдат может выполнять какую-угодно работу в соответствии с предназначением своего подразделения и совсем необязательно, что это будет связано с оружием, с приобретением навыков владения стрельбой, строевой подготовкой и так далее. И бесплатно. Вот об это я говорил.
В носу ковырялись и ни хрена не делали? Хозработы были всегда, только вот не припомню строительства дач для начальства и прочей херни, как постоянно пишут.
Я тоже не припомню и не пишу об этом.
Причем тут оплата? В армию призывают служить, а не деньги зарабатывать. Я так тебя и не понял.
Хм… Как раз об этом я и говорю:
Армия в известном смысле самодостаточная структура, что означает — все в ней делается военнослужащими.
Чушь собачья. За 9 лет моей службы вместе со срочной ни разу никого не посылали на «дармовые работы». Один единственный раз какой-то из колхозов попросил помочь собрать картошку и все.
Если это к моему комментарию, то под «дармовой» работой я вовсе не подразумевал какие-то работы, не связанные со службой. Как, например, копание картошки, строительство дачи кому-либо, разгрузка вагонов с цементом для местного ДСК и прочая, то есть — левые работы. Однако сама войсковая часть может выполнять задачи, связанные, например, с несением дежурства и необязательно боевого. Бойцы посменно и круглосуточно дежурят, обслуживают механизмы и так далее, словом делают то, за что на гражданке получают деньги.
Нормальный боец будет заниматься боевой, специальной, строевой, огневой, тактической подготовкой.
Вот соседний отдельный батальон занимался водоснабжением Байконура и его центра Ленинска. Основная служба заключалась в круглосуточном посменном дежурстве на насосных станциях. Все. Упор делался на специальную подготовку — электрика, обслуживание агрегатов. Боевая, строевая, огневая (тактической вообще не было) подготовки были в минимальном объеме, ибо задачи у батальона были несколько иные.
Нужен ли такая часть? Безусловно. Хоть и готовят там не рейнджеров и служба связана с выполнением чисто технических задач. И совершенно бесплатно.
Так как назначение солдата именно полигон, на котором с утра до вечера бойцов учат стрелять, прыгать с парашютом, кататься на танке и летать на истребителях, бить левой ногой в правое ухо неприятелю
Хм… Можно передать сторонним организация функции содержания военных городков, пошива одежды, банно-прачечного (было и раньше) обслуживания, приготовления пищи (было и раньше) и так далее, но как можно функции железнодорожных войск, военно-инженерных войск, батальонов водоснабжения, обеспечения (интендантство), обслуживания той же военной техники, начиная от чистки автомата, передать аутосортингу?
Если даже ты более, чем наполовину полон поцтреотизьма — знай, армейская система сгнила полностью и уже давно. Солдат в этой стране — это в первую очередь источник дармовой рабочей силы. Войсковых частей, где реально учат военному делу очень немного. В остальных частях тебя научат только много бесплатно работать.
Чушь собачья. Солдат всегда в «этой» стране — и в СССР тоже — был, если угодно, источником дармовой рабочей силы, если под словом «дармовой» подразумевается неоплачиваемой. Только неполовозрелый дебил может представлять себе службу в армии исключительно как полигон, на котором с утра до вечера бойцов учат стрелять, прыгать с парашютом, кататься на танке и летать на истребителях, бить левой ногой в правое ухо неприятелю. Армия в известном смысле самодостаточная структура, что означает — все в ней делается военнослужащими. От уборки сортиров, служебных помещений до замены каких-нибудь сальников на оборудовании.
Это ты себе оставь. Я вообще не говорил о состояние дел конкретно на трассе (пока во всяком случае), а комментировал мысль tu154. Читать не умеешь, что ли?
Читал комментарии tu154 и не пришел к выводу, что из них следует, что на трассе живут «алкаши, курильщики и матюкальщики». Это ты притянул за уши его пример, который он привел, говоря о «преобразованиях, которые нужно начинать с себя». Разумеется, что этот пример (в частности) касается только пьющих, курящих и матерящихся, а не всех, живущих на трассе, в Магадане, в России. Свою мысль он выразил предельно ясно:
Что лично вы сделали, чтобы стало лучше ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС?
… пока вы вините всех, кроме себя в том, что в нашей стране плохо, делу это не помогает. нужно брать и делать.
… Нужно выйти из парадигмы сознания, что кто-то нам чего-то должен.
Да, это плохо, когда в силу тех или иных причин сворачивается производство, отсутствуют условия для нормальной жизни и так далее. Для любого, кто оказался в таких условиях (на трассе, в Магадане, когда остался без работы после сокращения или ликивидации предприятия), есть два пути: — сидеть на пособии или без оного и ждать с моря погоды, работы, благоустроенного жилья или пытаться самому сделать все, что от тебя зависит, чтобы поменять ситуацию в лучшую сторону. tu154 говорит о втором.
а насчет остального: зачем определять налоговую юрисдикцию в сети, если есть Налоговый кодекс.
Налоговая юрисдикция и Налоговый кодекс суть разные вещи. Чтобы работал второй (в Сети, в частности), нужно определить определить налоговую юрисдикцию (область в Сети, на которую он будет распространятся).
Или чем правила электронной торговли отличаются от правил обычной торговли. Ведь есть ГК.
Ты знаешь, как при электронной торговле
реализовать [свое] право в течение четырнадцати дней обменять купленный товар в месте покупки и иных местах, объявленных продавцом, на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, произведя в случае разницы в цене необходимый перерасчет с продавцом?
Получается, что за два года цена выросла на 12%. Только вот если сложить 12 и 12, то получается 24%! Посто если началом тарифного года считать 1 июля, ровно так и получится.
Возмущает то, что под выборы сместили по времени увеличение тарифов на полгода,
а сейчас 12% процентов упорно называют 6%
Глупость какая. Либо по незнанию, либо умышленная.
Предположим, что в июле прошлого года киловатт стал стоить 4 рубля. За 12 месяцев со следующим июнем включительно, за квт. мы заплатим 48 рублей, если увеличение на 12 процентов произойдет один раз в следующем июле. А вот если в прошлом декабре была увеличена стоимость квт. на 6%, то с прошлого июля до июня нынешнего включительно, мы заплатим за квт. 49,44 руб. То есть — на 3% больше, нежели про повышении на 12% в июле. За полтора года с того же июля (по декабрь следующий включительно) мы заплатим одинаковую сумму при любом варианте повышения — 74,88 руб. За два года с того же июля по июнь включительно мы заплатим в первом случае (12% в июле) — 101,76 руб. за квт. и 101,84 руб. (всего на 0,8% больше). За два с половиной года с того же июля мы заплатим соответственно 131,86 руб. и 128,81 руб. (на 2,31% больше). И за три года с июля по июнь включительно мы заплатим 161,97 руб. и 157,39 руб. соответственно. То есть на 2,83% больше, нежели при 6%-ом повышении ежегодно в январе. Ни о каких 24% не может идти речи. Ошибка (или намеренное манипулирование) состоит в том, что авторы цитат рассуждают примерно так — если у них день рождения 1 января, а сегодня 31 декабря, то через год он будет на 1 год старше. А вот хрен. Старше на 1 год он станет через 1 год и 1 день, а ровно через год им лет будет столько, сколько сегодня.
Хе… Испорченный вы временем народ. А дети невинны, наивны и неискушенны. Для них слова «порошок», «дунул», «трахнул» и прочие подобные означают то, что они означали и означают изначально. И дай бог, чтобы и далее — во всяком случае в их круге общения, они продолжали означать то же самое.
Да-да-да… Точка отсчета поменялась это одно, а другое — может быть более важное и решающее — всегда точкой отсчета каждого является собственное представление о своих умственных способностях, кои весьма и весьма в исключительных случая оцениваются ниже, чем гениальные.
И еще — кто-то хорошо сказал: «Умными мы считаем тех, кто с нами соглашается».
Да дело не в этом. Забавна некая парадоксальность, которая имеет место быть в приведенном опросе. Единственный и не считающий себя уникальным, таковым и является. По-крайней мере в этом опросе. А 1000 ответивших «да», обычные заурядности.
Вот и по результам опроса в топике можно делать всякие забавные выводы. Приняло участие 83 человека и результаты, разумеется, должны распространяться и на них в частности. Дальше можно улыбаться. Само собой, что никто из этих 83 человек не считает себя тупым. Хотя по результатам из этих 83 человек 92,8% тупые, как пробки.
Глупость какая. Я не почитаю хуеплетов, которые полагают, что могут унизить другого человека только за то, что он думает иначе, чем он. И тех, кто ссыт отвечать за свои слова и действия. Закон, кстати, не говорит о том, что этого делать нельзя и он (закон) не может воспрепятствовать непреодолимому жаланию какого-то кренделя унизить, в данном случае, верующего за его убеждения. Оскорбляй, если невтерпеж и это является делом твоей или чьей-то чести. И ответь за это. Принципы то важней наказания, а? Или лучше следить за помелом и своими поступками?
Еще раз — деньги это всего лишь способ обеспечить свое существование, как физическое, так и морально-нравственное. Рабоющий человек должен достойно питаться, одеваться, воспитывать своих детей, иметь свое жилище и все блага, которые он (в том числе) создает и ради которых работает. Других способов все это приорести и иметь, кроме как за деньги, нет. Разве что воровать.
А я разве говорил о том, что зарплата отражает количество вложенного тобой труда? Владелец Майкрософт получает доходы, которые обеспечивают ему деньги, отдаваемые потребителем ему в обмен на продукцию, выпуск которой он организовал. Ни цента больше он не получит.
Давай задам тебе вопрос противоположный — ты полагаешь, что если, например, учителям начать платить по 10 рублей в месяц, то станут ли они учить хуже? Всенепременно станут.
Кроме того — я не говорил о том, что достаточно поднять зарплату, чтобы увеличить производительность труда, качество труда. Однако при соблюдении ряда обязательных условий, как то — более высокие требования к квалификации учителя, более жесткий конкурс на вакантное место и прочая, 250 000 рублей предлагаемой зарплаты в месяц приведут к тому, что выбранные кандитаты на место будут учить лучше. Это естественно.
Это ты сам сформулировал? Значит некий православный, которые перекрестился в мечети, тем самым умышленно и явно выразил неуважение к обществу и имел цель оскорбить религиозные чувства мусульман?
Чего яркий пример? Девушек в откровенно короткой юбке и футболке с открытой головой? Ну не притягивай за уши.
Укажи связь между обсуждаемым законом и уменьшением возможности критики православия в России. Хотя бы теоретическую — как предусматриваемая в проекте закона ответственность за явное выражение неуважения к обществу, совершенное в целях оскорбления религиозных чувств верующих, уменьшает мою возможность критиковать их? Я не верю и в соответствующих темах (мои комментарии и на этом ресурсе есть и на других) я как угодно негативно отзываюсь о любых действиях тех или иных священнослужителях, верующих, если на мой взгляд, они этого заслуживают. И буду критиковать, если будут на то причины, дальше. И никакого опасения, что данный проект закона направлен против меня, не испытваю.
Ты портки себе тоже не сам шьешь, но это твои портки и ты их справил.
Все, завязывай. Или лучше я завяжу.
Аплодисменты.
p.s. Хм… А зачем ты выложил новость про какого-то муллу из Афганистана, да еще со ссылкой? Он агнец по сравнению с атеистом бывшим майором милиции Денисом Евсюковым, который отбывает пожизненный срок за убийства нескольких человек. Следуют ли из этого, что атеизм порочен и будущее человечества весьма туманно именно из-за присутствия в нем атеизма?
Я уже отвечал кому-то ниже или выше — для привлечения по этой статье нужно, как минимум, чтобы был умысел на совершение этого преступления, выражение явного неуважения к обществу и цель — оскорбить в данном случае религиозные чувства верующих.
Что смущает то? Формулировка? Хм… Подобная «явное неуважение к обществу» гуляет со многими изменениями по УК года с 20 годов того века. Это статья за хулиганство. И ничего, никому в голову не приходило полемизировать на тему — что это означает? Хотя проявления хулиганки всегда очевидно окружающим и в первую очередь именно из-за демонстрации явного неуважения к ним.
«за публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих»
Равно как и определял хулиганство — «Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу..,»
А какие права женщины выделены законом отдельно, которые запрещено нарушать, но в отношении мужчины это дозволительно? И что не так с правами ребенка? Хм… Есть еще ветераны, безработные, призывники, пенсионеры, потребители и так далее. Зачем отдельно выделять их права, если есть права человека?
Строится россиянами, среди которых нет деления на «наших» россиян и «не наших».
То есть — смысл один. Не надо оскорблять.
Хе… Большая часть Мегамага построена корейцами, а обслуживается немерянным числом узбеков. Значит ли это, что Корея и Узбекистан могут считать Мегамаг своим?
Да, твоими руками построен Грозный, а в силу их занятости на строительстве не нашей Чечни, нашу Россию строят таджики, ибо больше некому.
— Ты всегда бросал мусор в урну? И куда бросал, если урны не было?
— Ты выводишь свою собаку выгуливать и убираешь за ней в пакет? (если нет собаки, то убирал бы или нет?)
— Ты никогда не выбрасывал мусор из окна машины, в том числе и за пределами города?
— Ты после выезда на природу всегда привозил мусор с собой?
— Ты всегда справлял нужду в специально отведенных местах и что делал, если таковых рядом не оказывалось?
Если хотя бы один вопрос ты ответишь — «Нет» или «Нет, не всегда», то я тебя поздравляю — ты моральный урод.
Хм… Ну пиздеть, не мешки ворочать. Тема оживится, а известными «наречиями» ты (и не только) хрен кого заставишь идти на слушания, кидать в урну и чистить русло.
Не проси. Призови слоганом типа — «Только безвольное существо грабит, кого захочет», например. Или — «Ограбил? В семье не без урода». (Если че, то это ты привел эту неуместную аналогию с грабителем).
которому я возразил в своем комментарии, суть которого в следующем:
— солдат не является источником дармовой рабочей силы, даже если работает на срочной службе бесплатно и много. И привел общие примеры.
Хм… Как раз об этом я и говорю:
Думается, что ты меня не понял.
Вот соседний отдельный батальон занимался водоснабжением Байконура и его центра Ленинска. Основная служба заключалась в круглосуточном посменном дежурстве на насосных станциях. Все. Упор делался на специальную подготовку — электрика, обслуживание агрегатов. Боевая, строевая, огневая (тактической вообще не было) подготовки были в минимальном объеме, ибо задачи у батальона были несколько иные.
Нужен ли такая часть? Безусловно. Хоть и готовят там не рейнджеров и служба связана с выполнением чисто технических задач. И совершенно бесплатно.
Да, это плохо, когда в силу тех или иных причин сворачивается производство, отсутствуют условия для нормальной жизни и так далее. Для любого, кто оказался в таких условиях (на трассе, в Магадане, когда остался без работы после сокращения или ликивидации предприятия), есть два пути: — сидеть на пособии или без оного и ждать с моря погоды, работы, благоустроенного жилья или пытаться самому сделать все, что от тебя зависит, чтобы поменять ситуацию в лучшую сторону. tu154 говорит о втором.
Ты знаешь, как при электронной торговле Или как потребовать:
?
А именно это и так написано в ГК РФ.
Русский нюхает корюшку:
— О, огурцем пахнет.
Якут нюхает огурец:
— О, корюшкой пахнет.
Предположим, что в июле прошлого года киловатт стал стоить 4 рубля. За 12 месяцев со следующим июнем включительно, за квт. мы заплатим 48 рублей, если увеличение на 12 процентов произойдет один раз в следующем июле. А вот если в прошлом декабре была увеличена стоимость квт. на 6%, то с прошлого июля до июня нынешнего включительно, мы заплатим за квт. 49,44 руб. То есть — на 3% больше, нежели про повышении на 12% в июле. За полтора года с того же июля (по декабрь следующий включительно) мы заплатим одинаковую сумму при любом варианте повышения — 74,88 руб. За два года с того же июля по июнь включительно мы заплатим в первом случае (12% в июле) — 101,76 руб. за квт. и 101,84 руб. (всего на 0,8% больше). За два с половиной года с того же июля мы заплатим соответственно 131,86 руб. и 128,81 руб. (на 2,31% больше). И за три года с июля по июнь включительно мы заплатим 161,97 руб. и 157,39 руб. соответственно. То есть на 2,83% больше, нежели при 6%-ом повышении ежегодно в январе. Ни о каких 24% не может идти речи. Ошибка (или намеренное манипулирование) состоит в том, что авторы цитат рассуждают примерно так — если у них день рождения 1 января, а сегодня 31 декабря, то через год он будет на 1 год старше. А вот хрен. Старше на 1 год он станет через 1 год и 1 день, а ровно через год им лет будет столько, сколько сегодня.
И еще — кто-то хорошо сказал: «Умными мы считаем тех, кто с нами соглашается».
Вот и по результам опроса в топике можно делать всякие забавные выводы. Приняло участие 83 человека и результаты, разумеется, должны распространяться и на них в частности. Дальше можно улыбаться. Само собой, что никто из этих 83 человек не считает себя тупым. Хотя по результатам из этих 83 человек 92,8% тупые, как пробки.
Считаете ли вы себя уникальным?
Да — 1000
Нет — 1