Хм… Интересные результаты голосования. Такой опрос нужно проводить одновременно с другим опросом — Считаете ли вы себя тупым? Сдается мне, что предполагаемые количества тупых в первом и втором опросах будут несколько отличаться друг от друга.
Это неотъемлимое право любого гражданина — пока он не признан судом виновным — утрясать ситуацию, причесывать обстоятельства. А следствию (и предварительному и судебному) в любом случае придется доказать его вину, вне зависимости от причесанности или нет обстоятельств преступления.
На что юрист РЭУ видимо решил блеснуть эрудицией или юмором ответил.Ваша квартира приватизированна и отношения к вашему потолку мы не имеем.Текло то к вам после дождя с крыши, а крыша место общего пользования и чтобы её ремонтировать нужно согласие остальных жильцов.
А ещё больше поразили слова главного инженера
Еще один совет. Не запускайте в уши то, что говорят в УК юристы, гл.инженеры и прочая ботва. На каждое их разъяснение нужно требовать ссылку на какой-либо нормативный документ, который может подтвердить правильность и законость их толкований. Не обязаны делать ремонтировать протекающую кровлю? Ткните пальцем туда, где об этом написано.
О как. Не в компетенции полиции кого-то наказывать или нет.
Трагедия произошла менее двух недель назад, а шум подняли такой, словно уже обвинение предъявлено жене водителя и суд признал ее виновной.
Мало ли что владелец машины заявил? Будет следствие.
Потому что этот фестиваль по определению посвящен не исключитпельно произведениям Чехова, а книгам вообще и тому, что с ними связано. Не думаете же вы, что в городе, где родился Чехов, не знают, как он выглядит?
Но при этом я считаю, что на всплеск поцреотизма нужно симметрично отвечать русофобией.
Чушь какая. Есть Россия, есть патриотизм, есть псевдопатриотизм. С последним ты рекомендуешь бороться выражением неприязни к первому. Симметрично, весьма. Ну.
Вообще-то в топике речь о конкретной сотруднице почты, которая отвечает за себя, а не за всю Почту России.
Ну и все, я думаю, тут понимаю, что толку от претензии не будет.
Не надо ссылаться на всех. Вот с чего не будет толку, так это с подобных киношедевров. Кроме духовной маструбации они ничего не дают авторам, а им, кстати, больше ничего и не нужно.
но если каждый будет снимать такие неадекватные действия сотрудников и выкладывать на всеобщее обозрение
Ты просмотри ролик еще раз и обнаружь, что так называемые «неадекватные действия» сотрудницы произошли уже после, а не до того, как эта срань начала ее доебывать. Хотя тут уместны другие действия — выкинуть охране (если бы она была) этих Спилбергов пинками на улицу.
то возможно власти заинтересуются этим и предпримут хоть какие-нибудь действия, а писулька врятли дойдет до выше сидящих и до народных масс.
Об этом я и сказал выше — героев ролика не интересует удовлетворение своих претензий, их интересует количество просмотров.
В новости нет самого главного — информации о том, что требования этих клиентов (отправка посылки с собственным скотчем, получение жалобной книги) были все-таки удовлетворены. Думается, что они про это забыли, ибо по… й.
С Ledokol согласен. Все, что делают эти кренделя никак не решают их проблему, если таковая у них есть — есть предусмотренные действующим законодательством права потребителя и способы их реализации. Все, что им нужно после того, как они включили камеру, это снять более закрученный ролик и выложить его в интернет.
И мужики какие-то мелкие пошли. Снимать свой конфликт с пожилой рядовой сотудницей предприятия то же самое, что при отсутствии камеры пригласить на разборки с ней же неограниченное число наблюдателей. Самим не стремно?
«Воронья слободка» загорелась в двенадцать часов вечера, в то самое время, когда Остап Бендер танцевал танго в пустой конторе, а молочные братья Балаганов и Паниковский выходили из города, сгибаясь под тяжестью золотых гирь.
В длинной цепи приключений, которые предшествовали пожару в квартире номер три, первым звеном была ничья бабушка. Она, как известно, жгла на своей антресоли керосин, так как не доверяла электричеству. После порки Васисуалия Андреевича в квартире давно уже не происходило никаких интересных событий, и беспокойный ум камергера Митрича томился от вынужденного безделья. Поразмыслив хорошенько о бабушкиных привычках, он встревожился.
— Сожжет, старая, всю квартиру,— бормотал он, — ей что, а у меня один рояль, может быть, две тысячи стоит.
Придя к такому заключению, Митрич застраховал от огня все свое движимое имущество. Теперь он мог быть спокоен и равнодушно глядел, как бабушка тащила к себе наверх большую, мутную бутыль с керосином, держа ее на руках, как ребенка. Первым об осторожном поступке Митрича узнал гражданин Гигиенишвили и сейчас же истолковал его по-своему. Он подступил к Митричу в коридоре и, схватив его за грудь, угрожающе сказал:
— Поджечь всю квартиру хочешь? Страховку получить хочешь? Ты думаешь, Гигиенишвили дурак? Гигиенишвили все понимает!
И страстный квартирант в тот же день сам застраховался на большую сумму. При этом известии ужас охватил «Воронью слободку». Люция Францевна Пферд прибежала на кухню с вытаращенными глазами.
— Они нас сожгут, эти негодяи! Вы как хотите, граждане, а я сейчас же иду страховаться! Гореть все равно будем, хоть страховку получу. Я из-за них по миру идти не желаю.
На другой день застраховалась вся квартира, за исключением Лоханкина и ничьей бабушки. Лоханкин читал «Родину» и ничего не замечал, а бабушка не верила в страховку, как не верила в электричество. Никита Пряхин принес домой страховой полис с сиреневой каемкой и долго рассматривал на свет водяные знаки.
— Это выходит, значит, государство навстречу идет? — сказал он мрачно. — Оказывает жильцам помощь? Ну, спасибо.Теперь, значит, как пожелаем, так и сделаем!
И, спрятав полис под рубаху, Пряхин удалился в свою комнату. Его слова вселили такой страх, что в эту ночь в «Вороньей слободке» никто не спал. Дуня связывала вещи в узлы, а остальные коечники разбрелись ночевать по знакомым. Днем все следили друг за другом и по частям выносили имущество из дому.
Все было ясно. Дом был обречен. Он не мог не сгореть. И, действительно, в двенадцать часов ночи он запылал, подожженный сразу с шести концов.
Хм… Какой-то детский вопрос. Любой каприз за ваши деньги — профинансируй, снесут этот и построят новый. Влет.
Лучше, разумеется, построить новый дом в другом месте и отремонтировать этот.
Ну разве что. Муниципалитет (этот дом, наверное, относится к Соцжилью) обязан будет обеспечить надлежащее техническое состояние этому дому (или пострадавшей части) и что-то будет делать. Но сносить этот дом вряд ли будут. Вот для примера — Полярная 21. В середине 90-х дом был признана непригодным для постоянного проживания. Живут до сих пор. На Транспортной за Школой-магазином был не дом, а рухлядь. Отремонтрировали. Упомянытый дом на Билибина — усилен и не выведен из жилфонда; Дом Ветеранов, также напрочь прогнивший — отремонтирован и отдан под жилье.
Ну какие новостройки в Магадане? Точечно несколько домов в год? Нуждающихся в жилье многократно больше, нежели строящихся квартир. Причем стоят в очередях много лет. Почему жители этого дома должны вперед их получить новые квартиры? И почему они вообще должны их получить?
О, как ты квадратными метрами жилья разбрасываешься.
В очереди надо будет постоять этому дому на расселение — в Магадане полно ветхого жилья, есть жилье официально непригодное для постоянного проживания, но живут годами. Жильцов этих домов куда деть? На детской площадке их не поселишь.
И вообще люди верять в бородатого дядьку, который все сотворил и живет на небесах, ну это ж здец какой-то.
Пусть утрированно, но это данность. Альтернатива (теоретически, ибо Русь была, есть и будет православной) православию отнюдь не атеизм — не хотите РПС, получите Ислам.
Хм… На основании жалоб (в том числе коллективных) здания аварийными не признают.
И это вряд ли будут сносить. Скорее всего заменят выпавший фрагмент стены, усилят проблемную часть здания (или все) металлическим каркасом, как это было сделано на Доме ветеранов.
Сам понял, что сказал? Ты только что заявил, что заявления Баграмова и ваши споры об отмене Парада Победы суть одно то тоже, на которые нужно реагировать одинаково. И недоумеваешь, видя разную реакцию.
О как. Забавно. Значит, когда некий Баграмов несет несусветную чушь, то он не троллит народ. Народ на полном серьезе негодует и что-то доказывает. А когда Лука говорит о том, что Баграмов несет хуйню, на которую реагировать впадлу, то это суть троллинг негодующих.
Завтра некий Бакланов заявит, что Вторую Мировую выиграли американцы, что Гитлер неплохой парень и первый полет в космос совершил француз. Ну. Диспут будет, надо полагать, жарким.
Вы оба предлагаете что-то совсем не реальное для аудиториии. Это такой способ отбить желание сделать что-то что действительно возможно и по этому важно?
Да хорош уже высасывать из пальца невесть что. Скучно, что ли?
Да, а я бы дал с удовольствием по ебалу тому, кто в моем присутствии высказался подобным образом. Хы… А ты воздержись, дотерпи до дома, а уж зайдя на Магспейс ответь ему по полной. Хе…
Все, проехали. Я вроде ясно выразил свои убеждения относительно реагирования на подобную хрень.
Информационная атака идет давно и целенаправленно, в том числе такими «патриотическими» СМИ, как «Эхо Москвы».
Эта «атака» и яйцы невыеденного не стоила бы, если бы не копировалась на всевозможные интернет ресурсы и не обрастала комментариями. На что, собственно, и всегда делается ставка — подхватят, пропедалируют, растиражируют.
Ну да ладно. Кстати, высказываний типа «Россия в говне или в жопе» достаточно на любом ресурсе, в том числе и на этом. По циничности они ничем не уступают бреду Баграмова. Но негативного резонанса почему-то не вызывают, порой даже на «ура» принимаются. Что так?
Дави, давильщик. Твоя угроза задавить Баграмова (например) посредством клавиатуры, не более реальна, чем угроза высказывания упомянутого Параду Победы в нашей стране.
В рамках имеющихся возможностей — порицание и разъяснительная работа среди молодежи.
Удачи в этом начинании. Правда значимость Победы советского народа во Второй Мировой для молодежи надо разъяснять не после подобных выпадов, а до и во избежании их. Тогда и защищать уместность Парада Победы не придется.
Ладно, полно. Мой первый пост по не более, чем реплика, суть которой в следующем — если какой-то идиот походя заявляет, что дважды два пять, то вступить с ним в полемику, доказывая, что это не так, может только другой идиот.
Есть вещи, которые для нормальных людей являются табу. Как то, например — осквернить память павших, предать Родину, ударить мать, обидеть слабого и прочая и прочая. Нарушающие его нуждаются не в порицании, а в лечении, если это сделано в силу внутренних убеждений. Или в игнорировании, если это сделано сознательно, но из желания потроллить публику.
Я тебя сильно удивлю, если скажу, что не только в столице нашей Родины, а где-угодно хватает дебилов, которые и в СМИ, и в интернете поносят нашу Родину как хотят? И что? Доказывать им обратное? Хм… Реакция на подобную хрень может быть только одна — дать по ебалу, если последнее доступно, причем молча. И идти дальше.
Охуеть можно. Причем не с Баграмовых, а с негодующих по поводу высказанного ими. Вам не похрен, что где-то какой-то крендель публично что-то сказал по поводу чего-либо?
Истоки сталинского срача лежат в десталинизации. Она — большой перегиб палки, когда негатив выпячивается, а позитив не замечается.
Да ладно. Страна за свою историю отметилась двумя явлениями, которые называют «десталинизация». Первый, как заметил Johndo ниже, был сразу после смерти вождя, второй — ныне. Второй имеет столько общего с первым, сколько насморк с триппером. Во время первого процесса десталинизации было все, что присуще тому, что и обозначает приставка «де...» — начиная с переименований всего и вся, что было названо именем Сталина и заканчивая выносом его из мавзолея (или наоборот), официальным осуждением культа личности и так далее. Причем в одной и той же стране одними и теми же ее гражданами. Так вот — если считаешь, что истоки срача суть перегиб (нынешняя десталинизация), то очевидно, что куда более мощный срач в обществе должен был устроен именно в Хрущевскую эпоху, когда о Сталини было сказано все плохое, что можно было только сказать своему народу. А не было срача. Следовательно, причиной нынешнего срача является отнюдь не выпячивание негатива и замалчивание позитива — все это уже имело и имеет место быть — а как раз наоброт. Выпячивание позитива о Сталине и замалчивание его косяков.
Вовсе не «вдруг», я всем тыкаю, как, впрочем, и все тыкают кому угодно. Это не является признаком неуважения или отсутствия воспитания. Так принято (и не только на этом ресурсе) — обращаться друг к другу на «ты».
Так же некорректно приводить в пример Венесуэлу. По запасам нефти на душу населения Венесуэла превосходит Россию более, чем в 20 раз. По производству ее же на душу населения — на треть.
И самое главное — уверенностью я прошу поделиться, потому что сомневаюсь в том что, во-первых, на выборах кого-то избирают. А во-вторых, в том, что выборы – просто освоение средств (уж очень хочется верить, что мы избираем, а не просто ставим галочки в бюллетенях).
Еще раз — если бы до сегодняшнего дня выборов государственные органы власти не существовало (юридически, фактически, по разумению и прочая), а только бы обсуждался вопрос о их введении в практику в России, то в этом случае ты — да, мог бы у ратующего за введение института выборов оппонента поинтересоваться — а на чем основана его уверенность, что это будут выборы как таковые? Однако выборы давно существуют, так или иначе они проводятся с нарушениями или без, всевозможные наблюдатели вынуждены признавать легитимность выборов (как и те политические силы, которые проиграли их). Поэтому для начала тебе нужно озвучить основания для своих сомнений, согласно которым на выборах не избирают, а уж потом требовать возражений, опровержений и так далее. Ты пока ничего не сказал кроме того, что сомневаешься. Этого мало, чтобы кто-то тебе начал доказывать обратное.
Можно и короче — если бы ты у меня спросил поделиться своей уверенностью в том, что на выборах избирают и они (выборы) не просто освоение средств, то я бы предложил тебе сначала поделиться уверенностью в том, что это не так. А вот уже потом, в зависимости от твоих аргументов в пользу своего тезиса, можно было бы о чем-то поговорить, поспорить. Пока не о чем.
Я против, господа! Против того, во что превратили сейчас мужиков. Против того положения вещей, что сложилось вокруг.
А сложилось нынче тотальное уничижение такого биологического вида как мужчина...
Каждая думает об одном — как бы себя подороже продать...
А если баба захотела завести детей, то мужику полный пиздец...
И пусть мне не говорят, что матери воспитывают детей гораздо лучше — хуйня зто все. Хуйня! Я видел сотни (если не тысячи) детей вокруг, избалованных до невозможности, капризных, вздорных, жадных...
Про секс я вообще молчу. Мужик виноват всегда...
Да и вообще образ настоящего мужчины нынче не в моде. Единственный вид. который восхваляют вокруг — это образ пидараса. Откровенного пидараса…
Бля… Пустая болтовня. Настоящего мужика, коим безусловно автор считает и себя, должен озаботиться только следующим:
— быть самому мужиком
— думать и рассуждать не о всех бабах, которые думают об одном — «как бы дороже себя продать», а сделать так, чтобы твоя половина думала иначе
— сделать так, чтобы в его семье не стоял вопрос — «кто воспитывает лучше, мать или отец»?
— сделать так, чтобы у него и его половины не было виноватых в сексе и своим образом настоящего мужчины вызывать у окружающих желание восхвалять мужиков, а не пидоров.
Это, собственно, все, что может сделать каждый из считающих себя мужиками и этого вполне достаточно.
Хм… По сути ты своим вопросом утверждаешь, что на выборах никого не избирают, однако не обосновываешь этого, а предлагаешь собеседнику доказать обратное. Так не бывает. Для начала делись своей уверенностью, что на выборах никого не избирают, приводи свои доводы в защиту своей уверенности, а уж потом кто-либо — если пожелают — будут возражать тебе по существу их.
А почему вы уважаемый не рассматриваете другие варианты?
Потому, что первый вариант определен темой блога (стоимость Олимпиады в Сочи), а второй (откаты) был явлен в посте, который я комментировал. Других пока не было. Но тебе никто не мешает выложить свой взгляд на Олимпиаду 2014 с любой точки зрения — хоть с экологической — и рассмативать его усердно.
Потребуешь пруф на на этих людей?
Да боже упаси. Я и на тебя не обратил бы внимания, если бы не орал, выделяя мой ник капсом.
Еще один совет. Не запускайте в уши то, что говорят в УК юристы, гл.инженеры и прочая ботва. На каждое их разъяснение нужно требовать ссылку на какой-либо нормативный документ, который может подтвердить правильность и законость их толкований. Не обязаны делать ремонтировать протекающую кровлю? Ткните пальцем туда, где об этом написано.
Трагедия произошла менее двух недель назад, а шум подняли такой, словно уже обвинение предъявлено жене водителя и суд признал ее виновной.
Мало ли что владелец машины заявил? Будет следствие.
Не надо ссылаться на всех. Вот с чего не будет толку, так это с подобных киношедевров. Кроме духовной маструбации они ничего не дают авторам, а им, кстати, больше ничего и не нужно.
Ты просмотри ролик еще раз и обнаружь, что так называемые «неадекватные действия» сотрудницы произошли уже после, а не до того, как эта срань начала ее доебывать. Хотя тут уместны другие действия — выкинуть охране (если бы она была) этих Спилбергов пинками на улицу.
Об этом я и сказал выше — героев ролика не интересует удовлетворение своих претензий, их интересует количество просмотров.
А тут, надо полагать, что-то произошло, сотрудник наказан, Чукотка не осталась без посылки и справедливость восторжествовала?
С Ledokol согласен. Все, что делают эти кренделя никак не решают их проблему, если таковая у них есть — есть предусмотренные действующим законодательством права потребителя и способы их реализации. Все, что им нужно после того, как они включили камеру, это снять более закрученный ролик и выложить его в интернет.
И мужики какие-то мелкие пошли. Снимать свой конфликт с пожилой рядовой сотудницей предприятия то же самое, что при отсутствии камеры пригласить на разборки с ней же неограниченное число наблюдателей. Самим не стремно?
Лучше, разумеется, построить новый дом в другом месте и отремонтировать этот.
В очереди надо будет постоять этому дому на расселение — в Магадане полно ветхого жилья, есть жилье официально непригодное для постоянного проживания, но живут годами. Жильцов этих домов куда деть? На детской площадке их не поселишь.
И это вряд ли будут сносить. Скорее всего заменят выпавший фрагмент стены, усилят проблемную часть здания (или все) металлическим каркасом, как это было сделано на Доме ветеранов.
Завтра некий Бакланов заявит, что Вторую Мировую выиграли американцы, что Гитлер неплохой парень и первый полет в космос совершил француз. Ну. Диспут будет, надо полагать, жарким.
Да, а я бы дал с удовольствием по ебалу тому, кто в моем присутствии высказался подобным образом. Хы… А ты воздержись, дотерпи до дома, а уж зайдя на Магспейс ответь ему по полной. Хе…
Все, проехали. Я вроде ясно выразил свои убеждения относительно реагирования на подобную хрень.
Ну да ладно. Кстати, высказываний типа «Россия в говне или в жопе» достаточно на любом ресурсе, в том числе и на этом. По циничности они ничем не уступают бреду Баграмова. Но негативного резонанса почему-то не вызывают, порой даже на «ура» принимаются. Что так?
Надоел со своим нытьем.
Можно и короче — если бы ты у меня спросил поделиться своей уверенностью в том, что на выборах избирают и они (выборы) не просто освоение средств, то я бы предложил тебе сначала поделиться уверенностью в том, что это не так. А вот уже потом, в зависимости от твоих аргументов в пользу своего тезиса, можно было бы о чем-то поговорить, поспорить. Пока не о чем.
Бля… Пустая болтовня. Настоящего мужика, коим безусловно автор считает и себя, должен озаботиться только следующим:
— быть самому мужиком
— думать и рассуждать не о всех бабах, которые думают об одном — «как бы дороже себя продать», а сделать так, чтобы твоя половина думала иначе
— сделать так, чтобы в его семье не стоял вопрос — «кто воспитывает лучше, мать или отец»?
— сделать так, чтобы у него и его половины не было виноватых в сексе и своим образом настоящего мужчины вызывать у окружающих желание восхвалять мужиков, а не пидоров.
Это, собственно, все, что может сделать каждый из считающих себя мужиками и этого вполне достаточно.
Да боже упаси. Я и на тебя не обратил бы внимания, если бы не орал, выделяя мой ник капсом.
А я ради тебя нет.